overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-20/12
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-20/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою суду від 07 липня 2011 року провадження по справі було зупинено, а постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.12.2010 року по справі № 2а-977/10 за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Кременчуцькому районі про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни оскаржено і справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвала набрала законної сили.

14.07.2014 року справу № 2а-977/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Кременчуцькому районі про здійснення перерахунку пенсії як дитині війни було повернуто по Кременчуцького районного суду.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року провадження у справі відновлено.

21.08.2014 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю позивача.

Згідно п.5) ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу
Кременчуцького районного суду
Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 534/1666/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1666/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 536/2015/13-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2015/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Святської
О.В.,

з участю секретаря - Клонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2014 року про виправлення описки в постанові суду
№ 2а-646/11 від 11 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст. 6
Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 11 квітня 2011 року по справі № 2а-646/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відповідності до ст.6 Закону
України « Про соціальний захист дітей війни».

При виготовленні тексту постанови від 11 квітня 2011 року по справі № 2а-646/11 було допущено описку.

В ухвалі суду від 14.08.2014 року комп»ютером допущено технічну описку в частині зазначення останнього періоду проведення виплат «з 01 січня 2011 року по 17 грудня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат».

У зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 17.12.2010 року, останнім періодом проведення виплат слід вважати період з 01 січня 2010 року по 17 грудня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат, тобто невірно зазначено кінцевий термін здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 11.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169, КАС
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.08.2014 року про виправлення описки у постанові
Кременчуцького районного суду
Полтавської області № 2а-646/11 від 11.04.2011 року, а саме замість останнього періоду проведення виплат - «з 01 січня 2011 року по 17 грудня 2010 року», вважати вірним «з 01 січня 2010 року по 17 грудня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська
Справа № 569/12876/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

18 серпня 2014 року м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В. отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання), про неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з вищевказаним позовом до УЖКГ РМР
(постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання).

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову у відповідності до ч. 1 ст. 112 КАС
України.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

З огляду на викладені обставини, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 108, 112, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлово - комунального господарства Рівненської міської ради
(постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов'язаних з відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання), про неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та водопостачання - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов
Справа № 286/5765/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5765/14-а
УХВАЛА

22 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 759/8761/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8761/14-а пр. № 2-а/759/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у м.Києві , про визнання дій протиправними, зобов*язання провести перерахунок пенсії, як військовослужбовцю із врахуванням грошового забезпечення за останньою штатною посадовою перед звільненням в розмірі 8745,66 грн, що зазначений в грошовому атестаті

встановив:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляйційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення на адресу Київського адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Мотивований текст постанови буде виготовлений судом протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 183/5351/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5351/14
№ 2-а/183/246/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду на 19.09.2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 415/2928/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у.н. 415/2928/14-а

н.п. 2-а/415/86/14

05.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Суд, розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 09 липня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України. А саме, позивачем не додано довідка про розмір нарахованої пенсі, рішення або розпорядження УПФУ щодо відмови у перерахуванні пенсії з 2014 року.

Станом на 05 серпня 2014 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Лисичанську про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Б.
Чернобривко
Справа № 415/2966/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

07.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Лисичанську Луганської області про зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання до вчинення певних дій
Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії
Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2972/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2973/14-а; н. п. 2-а/415/93/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

08.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву УПЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування державної допомоги ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою УПЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування державної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 9 год 30 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/2482/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення порядку виконання судового рішення, в якій просив встановити наступний порядок виконання судового рішення за минулий час: стягнути з Управління Пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську
Луганської області на його користь заборгованість з пенсії за рішенням
Лисичанського міського суду від 18.09.2007 р. №2-а-121/2007р. з 01.11.2011 р. по цей час згідно розрахунку боржника.

17 липня 2014 р. заявник надав до суду заяву про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Б.Чернобривко