Справа № 2а-11283/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещук С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від ГУПФ України в Одеській області: не
з'явився

Від ГУДКС України в Одеській області:
не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про передачу на
розгляд іншого адміністративного суду
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недорахованої суми підвищення пенсії,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
(з урахуванням уточнень позовних
вимог), в якій позивач просив суд
визнати неправомірними дії ГУПФУ в
Одеській області, стягнути
недораховану суму підвищення пенсії,
зобов'язати відповідачів вчинити певні
дії, стягнути матеріальну та моральну
шкоду, а також стягнути з ГУПФУ в
Одеській області на його користь
983,59грн., зобов'язати ГУПФУ в Одеській
області виплачувати йому пенсію за
вислугу років з урахуванням посадового
окладу 1460грн. у розмірі 2904,86грн. в
місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2014р. скасовано
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 01.10.2010р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011р.,
справу №2а- 11283/08/1570 направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

В судовому засіданні 20.08.2014 року судом
на обговорення поставлено питання про
передачу на розгляд іншого
адміністративного суду справи у
зв'язку із тим, що адміністративний
спір предметно не підсудний окружному
адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти передачі на розгляд
іншого адміністративного суду справи,
оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2014р. постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 01.10.2010р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011р.
скасовано та направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, саме
до Одеського окружного
адміністративного суду, у зв'язку з чим
позивач вважає, що справа повинна
розглядатися Одеським окружним
адміністративним судом.

Представник відповідача /ГУПФУ в
Одеській області/ до суду не з'явився,
був повідомлений належним чином. 18.08.2014
року від ГУПФУ в Одеській області
надійшло клопотання про розгляд
справи, призначеної на 20.08.2014р., за
відсутності їх представника.

Представник відповідача /ГУДКС України
в Одеській області/ в судове засідання
не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
даній адміністративній справі існує
спір між позивачем та відповідачами,
які є суб'єктами владних повноважень,
що виник у зв'язку із проведенням
перерахунку належної ОСОБА_1 пенсії та
виплатою йому відповідних сум.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Суд відхиляє посилання позивача на те,
що справу направлено на новий розгляд
саме до Одеського окружного
адміністративного суду, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.04.2014р. справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На час вирішення питання про предметну
підсудність даного спору (20.08.2014р.)
судом встановлено, що відкрите
провадження у справі №2а-11283/08/1570, яка
наразі предметно підсудна іншому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне передати адміністративну
справу на розгляд Малиновського
районного суду м. Одеси як
адміністративного суду згідно із
територіальною підсудністю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22,
ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №2а-11283/08/1570 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недорахованої суми підвищення пенсії,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди на розгляд Малиновського
районного суду м. Одеси.

Ухвалу про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого може бути оскаржено.

Згідно з ч.6-8 ст. 22 КАС України передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення. Адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 26.08.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

Передати справу №2а-11283/08/1570 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Одеській області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недорахованої суми підвищення пенсії,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної та матеріальної
шкоди на розгляд Малиновського
районного суду м. Одеси.