Справа № 804/11724/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа № 804/11724/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні
у м. Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області до
Варварівського Міжгосподарського
комбікормового заводу про стягнення
1947 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області звернулося
з позовом до Варварівського
Міжгосподарського комбікормового
заводу та просить стягнути з
останнього на користь позивача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах (по списку 2) у
розмірі 1947 грн. 32 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 13.08.2014р. та 14.08.2014р. надав до
канцелярії суду заяву про закриття
провадження у справі в якій просить
закрити провадження у цій справі у
зв'язку з повною сплатою суми
заборгованості (а.с.26-27).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином 13.08.2014р. у відповідності до вимог
ст.ст. 35,38 Кодексу адміністративного
судочинства України, що
підтверджується змістом
телефонограми від 13.08.2014р. наявної в
матеріалах справи(а.с.25).

Відповідно до ч. 6 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи наведене, надання
позивачем заяви про закриття
провадження у цій справі, що фактично є
відмовою від позову, належне
повідомлення відповідача про дату, час
і місце розгляду справи, строки
вирішення і розгляду справи,
встановлені ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами відповідно до вимог ч. 4, ч. 6 ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі(у
тому числі при розгляді справи у
порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, надані
документи та аналізуючи їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач надав заяву в якій просить
закрити провадження у цій справі, що
фактично є відмовою від
адміністративного позову, зазначена
відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує прав і
інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з того, що станом на 18.08.2014р.
відповідачем борг у сумі 1947,32 грн.
сплачений, що підтверджується копією
квитанції від 31.07.2014р. та копією
банківської виписки за 05.08.2014р.про
сплату вказаної суми боргу (а.с.21-22).

Керуючись ст.ст.11,41,49,51, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч.
1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області від
адміністративного позову у цій справі.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/11724/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області до
Варварівського Міжгосподарського
комбікормового заводу про стягнення
1947 грн. 32 коп. - закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що
відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва