overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/11/2118
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-181/11/2118

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тимченко Ольга Василівна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 ,ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_19 ,ОСОБА_20 ,ОСОБА_21 ,ОСОБА_22, ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 ,ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2013 року Одеським апеляційним адміністративним судом винесена постанова, якою апеляційну скаргу УПФУ в Новотроїцькому районі Херсонської області задоволено частково, постанову суду першої інстанції змінено у частині періоду виплати соціальної допомоги позивачам.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_30 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів розглянувши питання дійшла висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, колегія суддів вбачає, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2013 року допущена описка в по батькові позивача ОСОБА_30, а саме вказано «ОСОБА_30» замість вірного
«ОСОБА_30».

Колегія суддів вважає, що ця помилка є опискою та суті рішення не змінює.

За такого колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме вказати вірне по батькові позивача «ОСОБА_30» замість
«ОСОБА_30»

Керуючись ст.. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_30 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року по даній справі в частині по батькові позивача замість «ОСОБА_30» вказати «ОСОБА_30»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.
Справа № 344/9285/14а,2а-344/530/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2014 р.
Справа № 876/8214/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2014р. по справі № 344/9285/14а,2а-344/530/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 04.08.2014р. по справі № 344/9285/14а,2а-344/530/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 2а-10270/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10270/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 2а-10270/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач Південна митниця
Міндоходів

про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. було відмовлено в задоволенні клопотання Південної митниці
Міндоходів про поворот виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду
Південна митниця Міндоходів подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 2а-10270/10/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 467/1883/14-а
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1883/14-а
УХВАЛА

28.08.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі
Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов’язку щодо виплати грошової допомоги

В С Т А Н О
В И В:

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов’язку щодо виплати грошової допомоги.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем у справі не є орган місцевого самоврядування чи посадова особа місцевого органу виконавчої влади, а предмет спору не стосується соціальних виплат, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу звільнення з публічної служби. Отже, виключна предметна підсудність за поданим позовом належить окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному.

Оскільки даний спір не підсудний даному адміністративному суду, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.3 ст. 108, 158, 160, 165 КАС
України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської області про визнання дій противоправними та покладення обов’язку щодо виплати грошової допомоги повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Т.М.Кологрива
Справа № 279/6281/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У х в а л а

28.08.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною постанови, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

26.08.2014 року надійшла позовна заява про визнання недійсною постанови, зобов"язання вчинити дії.
Відповідно до ст.181,ч.1 Кодексу України про адміністративні позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби мають право учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Позивач, який не являється ні стороною виконавчого провадження, ні особою, яка залучалась до проведення виконавчих дій, по даному позову не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,ч.3,п.3 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною постанови, зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 286/5819/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5819/14-а
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до КП "Центральна районна аптека №31 м.Овруча", третя особа управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Центральна районна аптека №31 м.Овруча", третя особа управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов»язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5847/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5847/14-а
УХВАЛА

28 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/5850/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5850/14-а
УХВАЛА

28 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/5852/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5852/14-а
УХВАЛА

28 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Бігунського сільського споживчого товарисчтва Овруцької райспоживспілки, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький