Справа № 495/546/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45291/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «імені Мічуріна» про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «імені Мічуріна» про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію.

Постановою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області

від 18 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в

м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області щодо

відмови ОСОБА_1, у здійсненні
призначення (перерахунку) пенсії,
згідно з

п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1
пенсію, згідно з п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи

з 26 вересня 2013 року, та провести її
виплату.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області перерахувати ОСОБА_1
пенсію, згідно п.«в» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
починаючи з

26 вересня 2013 року, та провести її
виплату.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області здійснити
нарахування ОСОБА_1 пенсії, згідно з п.
«в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» починаючи з 26
вересня 2013 року, та провести її виплату.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Білгороді-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області

від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду

від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «імені Мічуріна» про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання перерахувати та
призначити пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко