Справа № 826/11516/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
07 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Київській області
проскасування постановиВ С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом про
скасування постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
У відповідності до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя отримавши
адміністративний позов, повинен
встановити, чи відповідає такий
вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також
чи подано адміністративний позов у
строк установлений законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлених
цим Кодексом або іншим законом.
Порядок вирішення питання щодо
дотримання позивачем строку на
звернення до адміністративного суду із
позовом визначено статтями 100 та 102
Кодексу адміністративного судочинства
України ( в ред. ЗУ "Про внесення змін до
КАС України" від 17.11.11р. №4054-VI),
відповідно до яких питання щодо про
поновлення чи продовження строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду, при цьому суд не знайшовши
підстав для поновлення строку на
звернення до суду залишає позовну
Як вбачається із змісту заявлених
позовних вимог позивач просить суд
скасувати рішення суб'єкту владних
повноважень на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, а тому строки для
звернення до суду із даною категорією
адміністративного позову встановлено
частиною 5 статті 99 КАС України.
Так ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.
Відповідно до змісту заявленого
позову, позивач просить суд скасувати
постанову про накладення стягнення,
винесену Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Київській області
Даний позов до суду було скеровано
засобами поштового направлення лише
03.08.2014, що підтверджується відповідним
штемпелем об'єкту поштового зв'язку,
тобто із пропуском місячного строку
встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України , при
цьому позовна заява та додані до неї
докази, не містять жодних доказів
дотримання позивачем строку на
звернення до суду із адміністративним
позовом чи пропуску такого строку з
Дотримання строку звернення з
адміністративним позовом до суду є
однією з умов для реалізації права на
позов у публічно-правових відносинах.
Вона дисциплінує учасників цих
відносин у випадку, якщо вони стали
спірними, запобігає зловживанням і
можливості регулярно погрожувати
зверненням до суду, сприяє юридичній
визначеності у публічно-правових
відносинах. Відсутність цієї умови
приводила б до постійного збереження
стану невизначеності у
публічно-правових відносинах.
Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин та враховуючи, що
позовна заява та додані до неї
матеріали не містять жодних доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, суд приходить до
висновку про те, що пропущено
встановлений частиною 5 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України місячний строк звернення до
суду, а підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Київській області
про скасування постанови.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з клопотанням про поновлення
строку звернення до суду з визначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук