Справа № 0870/13/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/13/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до Токмацької об’єднаної державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: Запорізький обласний центр зайнятості, Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, адміністративний позов Чернігівського районного центру зайнятості задоволено у повному обсязі; визнано протиправною та скасовано вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м.Токмаку, Токмацькому та Чернігівському районах щодо усунення порушень фінансової дисципліни, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2011 року від 19 грудня 2011 року №004-14/1299.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до Токмацької об’єднаної державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: Запорізький обласний центр зайнятості, Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін