Справа № 817/2286/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2286/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2286/13-а

15 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

до

Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про зобов'язання виконати в повному обсязі п.3, п.5, п.6, п.8 вимоги Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 05.12.2012 року №270-11/2584.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відповідача за ІІ-IV квартали 2010 року, 2011 рік та І півріччя 2012 року, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що викладені в акті ревізії від 23.10.2012 року №270-16/17.

Обов'язок щодо зобов'язання повернення вказаних коштів до державного бюджету відображений у вимозі Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 05.12.2012 року №270-11/2584, що направлялась відповідачу.

Просить позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити повністю, справу просить розглядати без участі представника.

У зв’язку із поданими заявами про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що Рівненською міжрайонною Державною фінансовою інспекцією проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Рівненській області за ІІ-IV квартали 2010 року, 2011 рік та І півріччя 2012 року, якою встановлено ряд порушень та недоліків, що викладені в акті ревізії від 23.10.2012 року №270-16/17 (а.с.22-46).

За наслідками проведеної ревізії відповідачу надіслано вимогу №270-11/2584 від 05.12.2012 року (а.с.47-49).

Вказана вимога відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась та визнається у вказаній сумі згідно поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.

Відповідно до п. 10 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" органу державного фінансового контролю надається право звертатися до суду в інтересах держави якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усуненню виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушені законодавства з питань збереження і використання активів.

За таких обставин позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх зменшення, слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України відповідно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.