Справа № 805/17745/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Лях О.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "БМС" про винесення додаткової
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БМС" до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "БМС" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
26 грудня 2013 року по справі №
Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "БМС" до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.11.2013 року №
повідомлення-рішення Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
01 липня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "БМС" надійшла заява про прийняття
додаткової постанови, в якій заявник
просить вирішити питання щодо судових
У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
викладені у заяві позивача про
прийняття додаткового судового
рішення, встановила наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім БМС» 25
листопада 2013 року за платіжним
дорученням № 1003, одержувач Калінінське
УК/Калінінс. р-н/22030001, код одержувача
(код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок одержувача -
4005, банк одержувача - ДКСУ у
Донецькій області м. Донецьк, код банку
одержувача (МФО) - 834016, призначення
платежу - «Судовий збір за поз. ТОВ
«Торговий дім БМС» код 33393422) Донецький
окружний адміністративний суд, » - сплачено судовий збір у сумі 114,
70 грн. (а. с. 2).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім БМС» 24
грудня 2013 року за платіжним дорученням
№ 1032, одержувач Калінінське
УК/Калінінс. р-н/22030001, код одержувача
(код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок одержувача -
4005, банк одержувача - ДКСУ у
Донецькій області м. Донецьк, код банку
одержувача (МФО) - 834016, призначення
платежу - «Судовий збір за поз. ТОВ
«Торговий дім БМС» код 33393422) Донецький
окружний адміністративний суд, » - сплачено судовий збір у сумі 57, 35
грн. (а. с. 59).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім БМС» 24
березня 2014 року за платіжним
дорученням № 23, Державний бюджет м.
Донецьк КАЛІНІНСЬКИ, код одержувача
(код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок одержувача -
1005, банк одержувача - ДКСУ у
Донецькій області м. Донецьк, код банку
одержувача (МФО) - 834016, призначення
платежу - «Судовий збір, за позовом «ТОВ
«БМС» () Донецький
апеляційний адміністративний суд () - сплачено судовий збір у
сумі 91, 35 грн. (а. с. 68).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім БМС» 10
квітня 2014 року за платіжним дорученням
№ 35, Державний бюджет м. Донецьк
КАЛІНІНСЬКИ, код одержувача (код
ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок одержувача -
1005, банк одержувача - ДКСУ у
Донецькій області м. Донецьк, код банку
одержувача (МФО) - 834016, призначення
платежу - «Судовий збір, за позовом «ТОВ
«БМС» () Донецький
апеляційний адміністративний суд () - сплачено судовий збір у
сумі 822, 15 грн. (а. с. 80).

Частиною першою статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України.

Пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні постанови 07
травня 2014 року суд апеляційної
інстанції не вирішив питання про
стягнення судових витрат, колегія
суддів вважає, що заява позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 168, 184, 195, 196, 205, 207,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БМС"
про прийняття додаткової постанови №
805/17745/13-а - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по
адміністративній справі № 805/17745/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БМС" до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.11.2013 року № .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "БМС"
() судові витрати по
сплаті судового збору за подання
адміністративного позову у сумі 172 грн.
05 коп. та витрати по сплаті судового
збору за подання апеляційної скарги у
сумі 913 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова

О.П. Лях