Справа № 826/3388/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ,
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано незаконною бездіяльність
Пенсійного фонду України та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Болградському районі
Одеської області здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
за віком з 22 жовтня 2013 року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, Конституція України та пенсійне
законодавство України не допускають
обмеження права на соціальний захист,
зокрема права на отримання пенсії за
ознакою місця проживання.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України , Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва