Справа № 1170/2а-3217/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/31935/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.05.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 року

у справі № 1170/2а-3217/11

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 року у справі № 1170/2а-3217/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.06.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки зазначені заявником причини
пропуску строку не були визнані
поважними та не сплатив судовий збір у
відповідному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 надіслав
супровідним листом квитанцію №3 від
12.08.2014 року про сплату судового збору у
розмірі 1 609,94 грн. та довідку з
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
Кіровоградська дирекція.

Проте, вимоги Ухвали від 25.06.2014 року
заявником не виконано в повному обсязі,
оскільки поважні причини для
поновлення пропущеного скаржником
процесуального строку на касаційне
оскарження та обґрунтування затримки
подання касаційної скарги понад
встановлений законом двадцятиденний
строк скаржником не наведено.

Відповідно до абзацу 1 та 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 року у справі № 1170/2а-3217/11
відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов