Справа № 804/12361/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. Справа № 804/12361/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Червяченко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача:
Крутенко К.О.

від відповідача:
Бейгул В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.08.2013р.
№, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К»
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська та просить
визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 16.08.2013р. №.

Представник позивача до початку
судового розгляду справи заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до остаточного розгляду
адміністративного справи №2а/0470/15042/12
посилаючись на те, що позивачем
оскаржується в касаційному порядку
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014р. у вказаній вище справі та
рішенням Вищого адміністративного
Суду України можуть бути встановлені
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору у цій
справі. Додатково, представник
позивача просила зупинити провадження
у цій справі до набрання законної сили
рішенням, яке буде прийнято Вищим
адміністративним Судом України у
відповідності до вимог п.3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечувала
посилаючись на відсутність доказів
відкриття касаційного провадження з
приводу оскарження судового рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014р у
справі №2а/0470/15042/12.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 20.08.2014р.

Розглянувши зазначене вище
клопотання про зупинення провадження
у цій справі, дослідивши надані докази,
суд вважає підстави достатніми для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У ході судового розгляду справи судом
встановлено, що позивач просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
16.08.2013р. № про збільшення
позивачеві суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток по
правовідносинах, які відбулися у
позивача з ТОВ «Базис-партнер» у
березні 2012р., які також були предметом
розгляду у справі № 2а/0470/15042/12 щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача, яким позивачеві було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість по
правовідносинах з ТОВ «Базис-партнер»
у березні 2012р. За результатами розгляду
вказаної справи судом першої
інстанції було прийнято судове рішення
про відмову у задоволенні позову та за
результатами апеляційного розгляду
вказане судове рішення залишено без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014р у справі №2а/0470/15042/12.

Як встановлено із наданих позивачем
доказів, позивач станом на 20.08.2014р.
оскаржує судове рішення апеляційної
інстанції в порядку касаційного
провадження та згідно ухвали від
13.08.2014р. відкрито провадження за
касаційною скаргою позивача у справі
№2а/0470/15042/12, що підтверджується копією
відповідної ухвали, наявної в
матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що спір у цій справі не може
бути вирішений до набрання законної
сили судовим рішенням прийнятим за
результатами касаційного оскарження у
справі №2а/0470/15042/12, так як дані справи
пов'язані між собою підставами
виникнення спору та набрання законної
сили рішенням суду касаційної
інстанції у справі № 2а/0470/15042/12 має
безпосереднє значення для всебічного
та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у цій справі підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим
провадження у цій справі слід
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням Вищого
адміністративного Суду України у
справі №12/0470/15042/12.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7
ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГІЛЬДІЯ-К» про
зупинення провадження у цій справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/12361/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГІЛЬДІЯ-К» до Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
16.08.2013р. № - зупинити до набрання
законної сили рішенням Вищого
адміністративного Суду України у
справі №2а/0470/15042/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали у відповідності до
вимог ч.3,7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
складений 22.08.2014р.

Суддя С.О.
Конєва