overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15151/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 р.
№820/15151/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН", в якому просить суд стягнути з ДП "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" (код 14309408) заборгованість перед бюджетом України у сумі 173763,15 грн. з податку на додану вартість, в частині чистого прибутку господарських організацій, з земельного податку з юридичних осіб та прибутку організацій підприємств та організацій, що перебувають у державній власності з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "ПРОТОН" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 03 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/15133/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 р.
№820/15133/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний медико-екологічний Центр "Екосистема" до Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний медико-екологічний Центр "Екосистема", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.05.2013 року
№ та від 20.05.2013 року №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний медико-екологічний
Центр "Екосистема" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 вересня 2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 01 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 807/670/13-а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/670/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 р.

Справа № 876/6090/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця "Ужгородської райспоживспілки" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/670/13-а за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця "Ужгородської райспоживспілки" до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця "Ужгородської райспоживспілки" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/670/13-а за позовом Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця "Ужгородської райспоживспілки" до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба В.В.
Справа № 441/187/14-а 2-а/441/11/2014
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 р.
Справа № 876/6446/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городоцького районного суду
Львівської області від 25.04.2014р. по справі № 441/187/14-а 2-а/441/11/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської області про зобов'язання перерахувати та призначити пенсійну виплату за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду
Львівської області від 25.04.2014р. по справі № 441/187/14-а 2-а/441/11/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі
Львівської області про зобов'язання перерахувати та призначити пенсійну виплату за віком на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 154/4235/14а,2а-159/179/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.
Справа № 876/8057/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 21.07.2014р. по справі № 154/4235/14а,2а-159/179/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 21.07.2014р. по справі № 154/4235/14а,2а-159/179/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 805/5921/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"19" серпня 2014 р. справа № 805/5921/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Попов В.В., суддів Сухарька М.Г., Білак
С.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 805/5921/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЮКАС» до Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодився з рішеннями суду і подав апеляційну скаргу, в якої просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду.

04 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі до нормалізації ситуації в місті Донецьку та до поновлення роботи
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області задовольнити.

Провадження у справі № 805/5921/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЮКАС» до Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 16 вересня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 16 вересня 2014 року о 11:20 год.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
Попов В.В.

Судді:
Сухарьок М.Г.

Білак С.В.
Справа № 813/3594/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 р.
Справа № 876/5900/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 813/3594/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Голови Апеляційного суду Львівської області Каблака Петра Івановича ,
Голови Галицького районного суду м.Львова Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 813/3594/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови
Апеляційного суду Львівської області
Каблака Петра Івановича, Голови
Галицького районного суду м.Львова
Волоско Ірини Романівни про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 817/1553/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.
Справа № 817/1553/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненська продуктова компанія" до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у справі № 817/1553/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Рівненська продуктова компанія" вул.Князя Володимира,112А,м.Рівне,33009

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 338/883/14а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.
Справа № 876/8064/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014р. по справі № 338/883/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014р. по справі № 338/883/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.