Справа № 826/11696/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд»

до

Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань

про

визнання незаконними дій, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань (далі – відповідач), в якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо анулювання ліцензії позивача № 611999 від 12.09.2012;

- скасувати наказ відповідача від 10.07.2014 № 60 про анулювання ліцензії товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви зазначив: «докази сплати судового збору». Однак, в порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано документу про сплату судового збору, про що складено акт від 08.08.2014 № 421.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, отже, при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з позовом немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліку позову.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем до 08.09.2014 шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гемафонд» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2014.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський