Справа № 826/588/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/38577/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Кочан В.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
незаконними дій Генеральної
прокуратури України при розгляді заяви
позивача від 28.09.2012р. про порушення
закону у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_2, зобов'язання
розглянути вказану заяву та прийняти
рішення за результатами її розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
15.02.2013р. у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2013р.
скасовано рішення суду першої
інстанції, провадження у справі
закрито.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати постановлене судом
апеляційної інстанції рішення в
частині закриття провадження у справі
та в цій частині ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Судами встановлено, що позивач
оскаржує дії Генеральної прокуратури
України щодо розгляду його заяви,
поданої в порядку ст. 97 КПК України.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, та закриваючи провадження
по справі, апеляційний суд виходив із
того, що спір у даній справі належить
розглядати в порядку кримінального
судочинства, оскільки позовні вимоги
стосуються діяльності органів
прокуратури щодо вирішення питання
порушення кримінальної справи за
фактами вказаними позивачем в своїй
заяві.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі є безпідставними, оскільки,
процесуальні питання розгляду заяв про
злочин, ознайомлення з прийнятими за
результатами їх розгляду
процесуальними рішеннями та їх
оскарження регулюються нормами
Кримінально - процесуального кодексу
України, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи, зокрема, що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
В.І. Ємельянова

В.М. Кочан