Справа № 826/7574/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7574/14

Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.06.14р. за
клопотанням сторін та у відповідності
до вимог ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд перейшов до розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріли справи,
судом встановлено, що адміністративний
позов подано із порушенням строку на
звернення, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлених
цим Кодексом або іншим законом.

Як вбачається із змісту заявленого
позову, позивач просить визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення 12.09.13р. опису та арешту майна
, визнати таке рішення про арешт та опис
майна, оформлене у вигляді акту, а
також зобов'язати відповідача вчинити
дії, спрямовані на повернення
арештованого майна позивача.

В обґрунтування дотримання строків
звернення до суду позивачем вказується
на те, що копію акту опису й арешту
майна відповідачем надано не було, а
копію акту позивач отримала від свого
чоловіка лише в квітні 2014 року, а тому
вважає, що шестимісячний строк на
звернення до суду нею не пропущено.

Разом з тим спеціальні строки для даної
категорії спорів встановлено ч. 2 ст. 181
КАС України, зокрема це: десятиденний
строк з дня коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів та
триденний строк з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

Наведена норма встановлює у даному
випадку десяти денний строк для
звернення позивача із даним позовом до
адміністративного суду, а не загальний
встановлений ст. 99 КАС України.

Як вбачається із змісту заявленого
позову, про вчинення спірних дій, та
складання акту про опис та арешт майна
позивачу стало відомо в день складання
такого акту та, відповідно, вилучення
майна, тобто у вересні 2013року, а не в
квітні 2014року, однак із даним позовом
до адміністративного суду позивач
звернулась лише 30.05.2014 року.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, Суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що позивачем не наведено
обставин, які б свідчили про поважність
пропуску строку звернення до суду, а
наведені обставини не є поважними
причинами пропуску строку звернення до
суду, суд приходить до висновку, що
позивачем пропущений строк на
звернення до суду без поважних причин,
підстав для поновлення цього строку не
має, у зв'язку з чим позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити позивача, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук