Справа № 808/5271/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5271/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивач Дегтярь О.М.

представників відповідача Лісіної О.Г.,
Прокопенко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за поданням: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Дніпрокор»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулась з поданням про стягнення
коштів у загальній сумі податкового
боргу у розмірі 1732682 грн. з рахунків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«Дніпрокор», а також за рахунок
готівки, що належить такому платнику.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
відповідач має узгоджений податковий
борг, який виник внаслідок несплати як
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань так і визначених органом
доходів і зборів.

В судовому засіданні представники
відповідача проти подання
заперечували з підстав незгоди з
розміром податкового боргу, що
обумовлено частковою сплатою
податкового боргу та наявністю
переплати з податку на прибуток, а
також порушенням порядку стягнення, у
зв'язку з чим судом з власної
ініціативи поставлено на вирішення
питання про закриття провадження у
справі за поданням.

Представники позивача та відповідача
проти закриття провадження у справі за
поданням не заперечували.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 157 Кодексу адміністративна
судочинства України, суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Окремим видом судового провадження,
відмінним від загального (позовного) є
провадження у справах за поданням
органів доходів і зборів, поданим на
підставі статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту другого частини 5
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ухвалою
відмовляє у прийнятті подання у разі,
якщо з поданих до суду матеріалів
вбачається спір про право.

Спір про право в контексті вказаної
норми має місце в разі, якщо предметом
спору є правовідносини, існування яких
є передумовою виникнення підстав для
застосування спеціальних заходів,
перелічених у статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, спір про право наявний у разі,
коли платник податків висловлює
незгоду з розміром податкового боргу,
що стягується, або заперечує існування
такої заборгованості.

Враховуючи заперечення відповідача,
який не згоден з розміром податкового
боргу, суд приходить до висновку, що між
сторонами вбачається спір про право, а
тому справа не підлягає розгляду в
порядку, встановленому статтею 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим провадження у
справі за поданням підлягає закриттю.

Заявник в даному випадку має право на
звернення до суду з позовом про
стягнення такої заборгованості в
загальному порядку позовного
провадження.

Керуючись статтями 157, 160, 165, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Дніпрокор».

Повторне звернення з тим самим
поданням не допускається.

Роз'яснити заявнику, що розгляд такого
спору щодо стягнення суми
заборгованості може бути здійснено в
порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша