Справа № 818/2052/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 р.
справа №818/2052/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання
- Нікітас К.В.

представника прокуратури - Циганенко
Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/2052/14

за позовом прокурора міста Суми, який
діє в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах

до комунального підприємства Сумської
міської ради "Електроавтотранс"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми, який діє в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до комунального підприємства
Сумської міської ради
"Електроавтотранс" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
липень 2014 року в сумі 68756,29 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що всупереч вимог
розділу 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України від 19.12.2003р. №21-1 (далі -
Інструкція) відповідач не
відшкодовував у встановлений строк та
розмірах витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №2 за липень 2014 року в розмірі
68756,29 грн. Тому просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі (а.с.21).
Відповідач заперечень проти позову або
заяви про визнання позову до суду не
подав.

Суд, заслухавши думку представника
прокуратури, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи зі
слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що КП
Сумської міської ради
"Електроавтотранс" зареєстроване як
юридична особа та включене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.11-14).

Порядок відшкодування підприємством
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено Інструкцією про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1.

Згідно пункту 6.1 Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" N1058-ІУ від 09.07.03р.
в таких розмірах: для платників,
зазначених у п.п.2.1.1 п.2.1 Інструкції, 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих
положень Закону застрахованим особам,
які працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування, органи Пенсійного фонду
повідомляють про це підприємства в
місячний термін з моменту виникнення
цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону 1058-ІУ,
сплачуються одночасно із сплатою
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за перший поточний
місяць.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню
відповідачем за липень 2014 року за
списком №2, визначена в розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій (а.с.6-10).

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем
залишається не погашеною, що
підтверджуються розрахунком суми
заборгованості та поясненнями
представника прокуратури в судовому
засіданні, і складає 68756,29 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь УПФУ в м. Сумах заборгованість
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
липень 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора
міста Суми, який діє в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах до
комунального підприємства Сумської
міської ради "Електроавтотранс" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
Сумської міської ради
"Електроавтотранс" (вул. Харківська,
буд. 113, м. Суми, ідентифікаційний код
03328540, МФО 337966, р/р 260087901 в СФ ВАТ КБ
"Хрещатик") на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
(вул. Харківська, буд. 35, м. Суми, , МФО 337568, р/р 7 ПАТ
Державний Ощадний банк України)
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2 за
липень 2014 року в сумі 68756,29 грн.
(шістдесят вісім тисяч сімсот
п"ятьдесят шість грн. 29 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 20
серпня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар