Справа № 2а-0870/6354/11
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6354/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 серпня 2014 року

Справа № 2а-0870/6354/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Петрусь Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Контрольно - ревізійного управління в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги вих. № 08-05-14-14/6411 від 22.07.2011, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування вимоги, в частині пунктів 2,3,4,5,6,7,8,9, оформленої листом від 22.07.2011 року №08-05-14-14/6411 "Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності у ВАТ "Запоріжжяобленерго" (надалі - вимога).

20.10.2011 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2-а-0870/6354/11 та скасовано вимогу від 22.07.2011 № 08-05-14-14/6411 "Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово - господарської діяльності у Відкритому акціонерному товаристві "Запоріжжяобленерго" (надалі - Вимога) в частині пунктів 2,3,4,5,6,7,8,9.

Як з'ясовано судом, у постанові від 20.10.2011, а саме: в резолютивній частині постанови було допущено описку в номері Вимоги, а саме замість "08-05-14-14/6411" помилково вказано "08-05-14-14/6399".

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 20.10.2011 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови від 20.08.2011 Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-0870/6354/11, а саме замість цифр "08-05-14-14/6399" читати цифри "08-05-14-14/6411"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко