Справа № 825/2598/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2598/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Горонович А.Б., прокурора відділу
прокуратури м. Чернігова Коляда Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, за участю
прокуратури м. Чернігова про визнання
протиправною та скасування постанови,
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, за участю
прокуратури м. Чернігова, в якому
просить суд визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 30.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження; стягнути з
відповідача на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні, вислухавши
пояснення представників сторін та
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду,
з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що
про порушення своїх прав та інтересів
позивачу було відомо 09.01.2014, проте
адміністративний позов поданий до суду
лише 31.07.2014 (відповідно до штампу на
поштовому конверті), тобто позов
поданий після закінчення строків
звернення до суду.

Посилання позивача в позовній заяві на
те, що відповідачем не було надіслано
йому копію постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 30.12.2013 ВП № 40526360, а
тому відлік строку на оскарження
вказаної постанови розпочинається з
21.07.2014, тобто з моменту отримання
оскаржуваної постанови його
представником, судом не приймаються до
уваги, оскільки представник позивача з
матеріалами виконавчого провадження
ВП № 40526360 ознайомився 09.01.2014, про що
свідчить копія розписки, яка міститься
в матеріалах справи.

Тому, після ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження позивач, як
сторона виконавчого провадження мав
можливість скористатися своїм правом
на оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця,
якщо вважав, що порушено його права,
свободи чи інтереси.

Також, суд звертає увагу, що позивачем
не надано жодних доказів, які б
свідчили про наявність обґрунтованих
причин, що перешкоджали йому
звернутися за захистом порушеного
права у строки, встановлені частиною
другою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Пунктом 9 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

При вказаних обставинах,
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, за участю
прокуратури м. Чернігова про визнання
протиправною та скасування постанови,
стягнення моральної шкоди підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, за участю прокуратури
м. Чернігова про визнання
протиправною та скасування постанови,
стягнення моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих