Справа № 817/340/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2014

та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.02.2014

у справі № 817/340/14

за позовом Костопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2014 та постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.02.2014.

Дана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права
та до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

У вказаній касаційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи,
що подала касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

До касаційної скарги відповідачем
додана квитанція про сплату судового
збору у розмірі меншому розмірі, ніж
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання касаційної
скарги на рішення суду у справі з
майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 може усунути
вищевказані недоліки до 08.09.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 08.09.2014
для усунення недоліків касаційної
скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль