overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1938/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1938/14-а
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС у
Кіровоградській області капітана міліції Попова Олександра
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 14.06.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС у Кіровоградській області капітана міліції Попова Олександра
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до « 10» жовтня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно Платонова (постанова від 14.06.14 року серії ПС1 № 571048).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 10 жовня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 10 жовтня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 15.10.2014 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 212/8892/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8892/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Водоп'янов
Справа № 192/1343/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1343/14
Провадження № 2-а/192/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби по обслуговуванню стаціонарного посту №2 Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Дніпропетровській області Котенко Олега Петровича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом як пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби по обслуговуванню стаціонарного посту №2
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у
Дніпропетровській області Котенко
Олега Петровича про поновлення пропущеного строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 №006162 від 02 січня 2013 року інспектора дорожньо-постової служби по обслуговуванню стаціонарного посту №2
Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у
Дніпропетровській області Котенко
Олега Петровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок скасувати, відмовивши в задоволені решти позову.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя
Справа № 295/12229/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 95 Конституції
України, рішеннями Конституційного суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та 25 січня 2012 року № 3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, розділами
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік», ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 7-11, 71, 183-2, 267 КАС України, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року по 18.08.2014 року включно, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/12173/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 29.04.2013 року, згідно довідки про заробітну плату, за період з 01.01.1978 року по 31.12.1982 року, № 240 від 26.04.2013 року, виданої ПАТ
«Бердичівмеблі».

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/12298/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, як учаснику війни, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов"язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі трьої мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 408/677/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання дій відповідача незаконними , зобов'язання відповідача провести призначення пенсії на підставі наданої довідки з часу звернення з заявою про призначення пенсії,-

В С Т А Н О
В И В :

08.08. 2014 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко
О.Д. , та в якому заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача провести призначення пенсії на підставі наданої довідки з часу звернення з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом застосовується скорочене провадження у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо пенсійних виплат.

Також відповідно до вимог ст. 99,100 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно вищезазначених обставин, позивач своєчасно звернувся до суду, тому строк звернення до суду ним не пропущений.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102 ч.3, 183-2 ч.1 п.3 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вищевказаним позовом за вищевказаними позовними вимогами в порядку скороченого провадження, запропонувавши відповідачу в 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати свої заперечення до Біловодського районного суду, але не пізніше 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.
Справа № 408/677/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»/408/35/14
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

18 серпня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт
Біловодськ адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 про визнання дій
УПФУ в Біловодському районі противоправними та про зобов'язання призначити пенсію на підставі виданої довідки,-

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою судді від 08.08.2014 року відкрито провадження у справі. За вимогами ст. 183-2 КАС України за вищевказаними позовними вимогами передбачено скорочене провадження , тобто без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідно заявлених позовних вимог до суду не надійшло заяви відповідача про визнання позову, а 18.08.2014 року подані заперечення, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку в судовому засіданні за загальними правилами КАС України з викликом сторін у справі, бо без судового засідання неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись 41 ч.1, 49,51,111 ч.5,158 ч.2,183-2 ч.4, 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести розгляд вищевказаної адміністративної справи не в скороченому, а в загальному порядку, визначеному КАС України, призначивши судове засідання на 28.08.2014 року на 13 годину 00 хвилин .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 530/1506/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1506/14-а
Номер провадження 2-а/530/28/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2014 р. місто Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М розглянувши адміністративну позовну заяву Зіньківської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати ,-

в с т а н о в и в:

Зіньківська міська рада Полтавської області звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати.

З позову вбачається, що 13.03.2011 року
Миргородською об'єднаною державною фінансовою інспекцією було здійснено планову виїзну ревізію, щодо виконання
Зіньківського міського бюджету за період з 01.10.2009 року по 01.12.2011 рік на підставі якої складено акт № 01-21/26 від 12.03.2011 року в якому зазначено порушення щодо утримання понаднормативної штатної посади соціального педагога та 0.5 посади учителя логопеда
Зіньківського дитячого садка №2.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши позовну заяву позивача, приходить до висновку, що позовну заяву Зіньківської міської ради Полтавської області слід необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення встановлених законом строків звернення до суду.

За вищевказаних обставин, позовну заяву Зіньківської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати необхідно залишити без розгляду, так як позивач
Зіньківська міська рада пропустила встановлений законом строк звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 23, 100, 160, 165 КАС
України, суддя ,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву
Зіньківської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського
Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 530/1506/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1506/14-а
Номер провадження 2-а/530/28/14
УХВАЛА

19.08.2014 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Зіньківської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати ,-

в с т а н о в и в :

Зіньківська міська рада
Полтавської області звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року позовну заяву Зіньківської міської ради про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати залишено без розгляду.

18.08.2014 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача Зіньківської міської ради за довіреністю Шершня О.М. про повернення судового збору.

Суддя розглянувши заяву представника позивача Зіньківської міської ради за довіреністю Шершня О.М. про повернення судового збору,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Зіньківському районі Полтавській області повернути Зіньківській міській раді ( м. Зіньків, вулиця
Леніна,67, Полтавської області ) сплачений судовий збір по квитанції № 1081 від 06.08.2014 року через Управління державної казначейської служби
України в Зіньківському районі в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсотдвадцять сім) грн. 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 530/1474/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження 2-а/530/26/14
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень сільського голови Великопавлівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області Ярехи Я.А. про визнання дій протиправними ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до суб"єкта владних повноважень сільського голови
Великопавлівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської області Ярехи Я.А. про визнання дій протиправними.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України , а саме:

- в позові були відсутні засоби зв"язку позивача, якщо такі відомі, а також було не вказано адреси електронної пошти сторін , якщо така є;

- потребувало уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, та уточнення самі позовні вимоги з позову було незрозуміло чому позивач звертався до суду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в матеріалах справи були відсутні документи, що підтверджують право власності позивача на спірні земельні ділянки, тому з позову та додатків було незрозуміло чи між сторонами існує спір про право.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 05.08.2014 року позивачу надано строк на усунення недоліків до 10 серпня 2014 року.

Строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви ОСОБА_1не усунені.

З цих підстав адміністративний позов
ОСОБА_1 вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень сільського голови Великопавлівської сільської ради Зіньківського району
Полтавської області Ярехи Я.А. про визнання дій протиправними - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя-