Справа № 2а-4621/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 09.06.2011р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 09.06.2011р. позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
України в м.
Хмельницькому здійснити перерахунок
та виплату основної та додаткової
пенсій позивачу відповідно до положень
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку не менше
восьми мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком з 13.05.2009р. з врахуванням
отриманих виплат.

Поставною Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014р.
постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог щодо зобов'язання
Управління Пенсійного України в м.
Хмельницькому здійснити перерахунок
та виплату основної та додаткової
пенсій позивачу відповідно до положень
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку не менше
восьми мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком з 13.05.2009р. по 27.08.2010р. з
врахуванням отриманих виплат. В цій
частині винесено нову постанову, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 за період з
01.05.2009р. по 27.08.2010р. залишено без
розгляду. В інший частині постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 09.06.2011р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан