Справа № 554/15297/13-а(2-а/554/16/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 03 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Головного
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Шеремет О.А. про скасування
постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 03 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві , в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 03 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Головного
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Шеремет О.А. про скасування
постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров