Справа № 815/3593/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3593/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року позовну
заяву залишено без руху та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
до 01 липня 2014 року.

Проте, станом на 03.07.2014 року (з
урахуванням строку, встановленого ч.4
ст.107 КАС України) у суду були відсутні
відомості щодо отримання позивачем
копії ухвали суду від 20.06.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, у
зв'язку з чим ухвалою від 03.07.2014 року
Одеським окружним адміністративним
судом було продовжено позивачу строк
для усунення недоліків за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2
до 08.08.2014 року.

Копії ухвали суду від 20.06.2014 року про
залишення позовної заяви без руху та
ухвали від 03.07.2014 року про продовження
позивачу строку для усунення недоліків
направлено позивачу поштовим зв'язком
та отримано ним особисто 19.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних «Діловодство
спеціалізованого суду» ані ухвала суду
від 20.06.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, ані ухвала суду від
03.07.2014 року про продовження позивачу
строку для усунення недоліків не були
оскаржені позивачем, а отже, набрали
чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує протягом трьох
днів, з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від
03.07.2014 року строк - 08.08.2014 року, позивач
до канцелярії суду не надав доказів
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду, ні станом на 21.08.2014 року (з
урахуванням терміну направлення
поштової кореспонденції до суду та
враховуючи термін перебування
головуючого судді на лікарняному), не
направив таких доказів до суду
поштовим зв'язком, а отже, позивач не
виконав вимоги ухвали суду та не усунув
зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом
з тим, позивачем не надавалось
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, позов слід вважати
неподаним та повернути його позивачу з
усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2 -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Соколенко