Справа № 815/3343/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3343/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання про визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача про
визнання незаконним та скасування
рішення про відмову в оформленні
документів для вирішення питання про
визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту.

Після усунення позивачем недоліків,
вказаних в ухвалі суду від 10.06.2014 року,
було відкрито провадження по справі
ухвалою від 20.06.2014 року.

Ухвалою від 20.06.2014 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 01.07.2014
року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 01.07.2014
року на 14 год. 30 хв., позивач не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
був повідомлений належним чином 23.06.2014
року (а.с.19).

27.06.2014 року позивач подав до суду заяву
про відкладення розгляду справи через
те, що лікує зуби та не зможе взяти
участь у судовому засіданні, оскільки
відчуває зубний біль (а.с.20).

У наступне судове засідання,
призначене на 27.08.2014 року на 11 год. 30 хв.,
позивач повторно не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується його особистою
розпискою від 02.07.2014 року про отримання
судової повістки на 27.08.2014 року
безпосередньо в суді (а.с.28).

Таким чином, позивач повторно не прибув
до суду без поважної причини, доказів
поважності причини неявки у судове
засідання 01.07.2014 року також не надав,
про розгляд справи за його відсутності
позивач суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС
України щодо наслідків повторного
неприбуття позивача у судове
засідання.

При цьому, слід зазначити, що вказані в
ухвалі суду від 10.06.2014 року недоліки
позову були своєчасно усунуті
позивачем, заява позивача про
відкладення судового засідання 01.07.2014
року викладена українською мовою, що
свідчить про те, що позивач не
позбавлений допомоги в перекладі
документів, що отримуються ним в суді
та подаються до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання про визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Андрухів