Справа № 808/5055/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 серпня 2014 року Справа № 808/5055/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного закладу
«Запорізька лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Придніпровській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України,
м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків платника податків у
банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Державного закладу
«Запорізька лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Придніпровській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути кошти з рахунків
платника податків - Державного закладу
«Запорізька лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Придніпровській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, в сумі податкового
боргу з податку на доходи фізичних осіб
у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 27.08.2014.

В судове засідання 27.08.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
судом заздалегідь. Судові повістки
отримані уповноваженими особами
сторін 19.08.2014, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

27.08.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання (вх. № 32627) про відкликання
позовної заяви, згідно якої Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області просить залишити позовну заяву
без розгляду, у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми податкового боргу в
повному обсязі. Також, просить
розглянути дане клопотання без участі
представника позивача в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача проти
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду не заперечив, про що
свідчить відмітка уповноваженої особи
на даному клопотанні. Крім того,
представником відповідача подано до
суду письмові пояснення (вх. № 32626), в
яких відповідач зазначає, що штрафна
санкція визначена податковим
повідомленням-рішенням від 04.12.2013 №
в сумі 510,00 грн. сплачена повністю,
що підтверджується квитанцією № 463110045
від 31.07.2014, копія якої додається до
матеріалів справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Розглядаючи клопотання позивача, суд
знаходить підстави для її задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Беручи до уваги положення КАС України
та враховуючи, що клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
підписана представником Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, повноваження якого
підтверджуються наявною у справі
копією довіреності від 17.01.2014 № 2, суд
дійшов до висновку, що дії позивача
стосовно відкликання позовної заяви не
суперечать вимогам чинного
законодавства і не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Оскільки, наразі, податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 510,00 грн. сплачений
відповідачем в повному обсязі, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області і
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного закладу
«Запорізька лінійна
санітарно-епідеміологічна станція на
Придніпровській залізниці»
Міністерства охорони здоров'я України
про стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків платника податків у
банках, - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко