Справа № 826/7804/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7804/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/7804/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

Державної інспекції ядерного регулювання України

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про

скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли позовні матеріали за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Державної інспекції ядерного регулювання України та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014 року, яка була прийнята на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року скасовано ухвалу судді від 05.06.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

Враховуючи вищенаведене, дані позовні матеріали знаходяться на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, а відтак, вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час ознайомлення з позовною заявою з’ясовано, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа № 826/8977/14 (головуючий суддя Келеберда В.І.) за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії (пункти 2, 3, 4, 7 позовних вимог за матеріалами за № 826/7804/14 та у справі № 826/8977/14).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2014 року по справі № 826/8977/14 залишено без розгляду позов Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Державної інспекції ядерного регулювання України в частині позовних вимог про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року. Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 року по справі № 826/8977/14 залишено без розгляду позов Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Державної інспекції ядерного регулювання України в частині позовних вимог про скасування наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії.

Копії зазначених ухвал, а також копії позовних матеріалів по справі № 826/8977/14, залучені до матеріалів даної позовної заяви.

У той же час, аналіз частини позовних вимог у даній справі, зокрема вимог до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії, та за позовними матеріалами у справі № 826/8977/14, свідчить про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/8977/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо яких відсутнє таке, що набрало законної сили рішення суду по суті спору або ж ухвала суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява в частині позовних вимог Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" в частині вимог до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін