Справа № 802/585/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/585/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Всеукраїнської
громадської організації
фізкультурно-спортивного товариства"
Динамо" України на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 23
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
внутрішніх справ України до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, третя особа на стороні
позивача - Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, треті особи на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація фізкультурно-спортивного
товариства "Динамо" України та
комунальне підприємство "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним та
скасування рішення, свідоцтва про
право власності на частину
адміністративного будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 23
липня 2014 року відмовлено в задоволенні
заяви третьої особи - Всеукраїнської
громадської організації
фізкультурно-спортивного товариства"
Динамо" України про залишення позовної
заяви без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням
зазначена третя особа подала
апеляційну скаргу, в якій просить
частково скасувати оскаржувану ухвалу
суду першої інстанції від 23.07.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду
врегульовано ст. 100 КАС України. Так,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому, положеннями КАС України не
передбачено оскарження ухвали про
відмову в задоволенні заяви про
залишення позову без розгляду.

Окрім того, варто зазначити, що
відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України,
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду за № 2
від 06.03.2008 року "Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ", якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу суду, оскарження якої не
передбачено КАС України та яка не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
випадках якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Крім того, апелянтом, при поданні
апеляційної скарги, сплачено судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (платіжне
доручення №170 від 04.08.2014 року), який,
відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись п. 1 ч. 5
ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Всеукраїнської громадської
організації фізкультурно-спортивного
товариства" Динамо" Українина ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
внутрішніх справ України до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, третя особа на стороні
позивача - Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій
області, треті особи на стороні
відповідача - Всеукраїнська громадська
організація фізкультурно-спортивного
товариства "Динамо" України та
комунальне підприємство "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним та
скасування рішення, свідоцтва про
право власності на частину
адміністративного будинку.

2. Повернути Всеукраїнській
громадській організацій
фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України з Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. сплачений
платіжним дорученням №170 від 04.08.2014
року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) та оригіналом
платіжного доручення №170 від 04.08.2014
року направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.