Справа № 808/5162/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 серпня 2014 року Справа № 808/5162/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Прокуратури Жовтневого району
м.Запоріжжя

до: Комунального підприємства
«Водоканал»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 Прокуратура Жовтневого району
м.Запоріжжя звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Водоканал», третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч.7 ст. 6 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що
позовна заява підписана в.о. прокурора
Жовтневого району м.Запоріжжя юристом 1
класу - Шевченко М.Г., проте будь яких
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позов не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
Прокуратури Жовтневого району
м.Запоріжжя слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Жовтневого
району м.Запоріжжя до Веселівської
районної ради Запорізької області, до
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Головного
управління Державної казначейської
служби у Запорізькій області про
скасування розпорядження та рішення -
залишити без руху.

Прокуратурі Жовтневого району
м.Запоріжжя у строк до 10 вересня 2014
року (з урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати: докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала позов.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова