Справа № 623/1440/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1440/14-а
Номер провадження 2-а/623/113/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді
Зелінського В. Г

з участю секретаря
Телешевської В. Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізюмі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту № 3
РДПС ДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області Хома Миколи
Олеговича про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень.

Позивач вказує на те, що постановою
серії ВС-1 № 109773 від 06 лютого 2014 року він
був притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП до
штрафу в розмірі 340 грн. за перевищення
при управлінні автомобілем марки
VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1
швидкості руху.

Вважає дану постанову незаконною,
оскільки інспектор ДПС не мав права
складати протокол про адміністративне
правопорушення.

При русі його автомобіля не
здійснювалось фіксування технічними
засобами.

Йому не було надано протокол та
постанова про адміністративне
правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення була ним отримана 22.04.2014
року у відділі ДВС Ізюмського МРУЮ в
Харківській області.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на законність своїх дій та
не доведення позовних вимог позивачем.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою ВС-1 № 109773 від 06.02.2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 340
грн. за перевищення швидкості руху.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, надавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у 15 денний строк з дня
одержання посадовою особою протоколу
про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по ст. 122 КУпАП на місці
вчинення правопорушення не
передбачено.

Постанова оголошується негайно після
закінчення розгляду справи. Копія
постанови протягом трьох днів
вручається або висилається особі, щодо
якої її винесено.

Таким чином відповідачем порушені
вказані вимоги закону, в тому числі
його право на захист.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким доказів відповідачем не надано.

Протокол про адміністративне
правопорушення не наданий.

Матеріали фотофіксації порушення не
можуть бути доказами, оскільки не
містять номеру автомобіля.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовільнити.

Постанову ВС-1 № 109773 від 06 лютого 2014
року винесену інспектором ДПС взводу №
3 (з ОСП) БДСП ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області Хома М. О. про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу 340 грн. ОСОБА_1
скасувати.

Постанова остаточна.

Суддя:
В. Г. Зелінський