Справа № 178/201/14-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. справа № 178/201/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області

на постанову: Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області

про: визнання незаконними рішення про
відмову в призначені пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а
позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. (суддя
-Берелет В.В.) (а.с.36-38)

Відповідач - управління Пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - відповідач), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року у справі
№ 178/201/14-а. (а.с.43-44)

Вважаю, що апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 21
березня 2014 року Криничанським районним
судом Дніпропетровської області
винесено постанову у справі № 178/201/14-а.

Відповідно до супровідного листа
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області 31 березня 2014
року було направлено відповідачу копію
вищезазначеною постанови.

Відповідач подав апеляційну скаргу на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та
викладені обставини, відповідачем
пропущено строк подання апеляційної
скарги на постанову Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року у справі
№ 178/201/14-а, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС
України. Відповідвчем клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не заявлено, належних
підстав пропуску зазначеного
процесуального строку позивачем не
наведено.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з викладеного, апеляційна
скарга відповідача на постанову
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а має
бути залишена без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання даної ухвали для надання
суду заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а.

Керуючись ст. ст. 185, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а -
залишити без руху.

Надати управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області строк для
надання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року у справі № 178/201/14-а
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В. Мельник