Справа № 807/2446/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2446/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Дочірнє підприємство
Мукачівський туристсько-оздоровчий
комплекс "Латориця", представник - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Дочірнього
підприємства Мукачівський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Латориця" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція в Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до дочірнього
підприємства Мукачівський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Латориця" про стягнення податкового
боргу у розмірі 152689,38 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але в прохальній частині
позовної заяви просив розгляд справи
провести без його участі за наявними
матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що дочірнє
підприємство Мукачівський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Латориця" є юридичною особою та
зареєстроване Мукачівським міським
виконавчим комітетом Закарпатської
області що підтверджується довідкою з
ЄДРПОУ Головного управління
статистики у Закарпатській області
відділу статистики у м. Мукачево
(а.с.22-23), та знаходиться за адресою 89600,
Закарпатська область, м. Мукачеве, вул.
Духновича, буд. 93, код 02648998.

Згідно з Довідкою від 24.06.2011 року № 8503
позивач узятий на облік в органах
державної податкової служби 18.09.1997 року
за № 186, код ЄДРПОУ - 02648998 (а.с.24).

Положенням ч. 1 ст. 67 Конституції
України встановлено, що кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори
в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

В порушення даної норми позивач станом
на 03.07.2014 року відповідно до довідки про
суми податкового боргу не сплатило
поточну заборгованість у розмірі 153689,38
грн., в т.ч. 465,71 грн. пені податкового
боргу з:

- податку на додану вартість у розмірі
8419,78 грн., в т.ч. 403,71 грн. пені;

- податку на прибуток у розмірі 588,83 грн.,
в т.ч. 36,83 грн. пені;

- збору за використання природних
ресурсів у розмірі 57,70 грн.;

- земельного податку у розмірі 141639,92
грн.;

- туристичного збору у розмірі 31,97 грн.;

- екологічного податку у розмірі 244,14
грн.;

- штрафні санкції РРО у розмірі 2707,04 грн.

Заборгованість з податку на прибуток
виникла на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
27.05.2013 року у розмірі 416,07 грн. та
декларації № від 20.03.2014 року у
розмірі 382,00 грн., в т.ч. 36,83 грн. пені

Заборгованість зі збору за
використання водних ресурсів виникла
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 20.03.2013
року в сумі - 57,70 грн.

Заборгованість із земельного податку
виникла на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
29.01.2013 року у розмірі 6618,02 грн.;
декларації № від 19.02.2013 року у
розмірі 86734,20 грн. та декларації №
9*008567228 від 19.02.2014 року у розмірі 48287,70
грн.

Заборгованість із туристичного збору
виникла на підставі декларації №
від 08.02.2013 року у розмірі 31,97 грн.

Заборгованість з екологічного податку
виникла на підставі декларації №
від 08.02.2013 року у розмірі 172,20 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
від 20.03.2013 року у розмірі 71,94 грн.

Заборгованість по штрафним санкціям
РРО виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 28.05.2012
року в сумі 2681,87 грн. та пені в сумі - 25,17
грн.

Заборгованість з податку на додану
вартість виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення №
від 27.05.2013 року у розмірі 416,07 грн.;
декларації № від 20.09.201 року у
розмірі 3,00 грн. та декларації №
від 20.01.2014 року у розмірі 7597,00 грн., а
також пеня - 403,71 грн.

Відповідно п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня.
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня. наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Так на день
звернення до суду дані податкові
повідомлення не оскаржувалися ні в
адміністративному ні в судовому
порядку. Необхідно зауважити, що
підприємство постійно накопичує борги.
Накопичення підприємством податкової
заборгованості є умисною
бездіяльністю платника, що негативно
впливає на дохідну частину місцевого
та державного бюджетів України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу
України, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ надсилалася
перша податкова вимога № 1/542 від 31.07.2009
року та вручена відповідальній особі
під розписку 31.07.2009 року, друга
податкова вимога № 2/68 від 02.09.2009 року та
вручена відповідальній особі під
розписку 02.09.2009 року.

Крім того постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2012 року адміністративний позов
Мукачівської ОДПІ до ДП Мукачівський
ТОК "Латориця" задоволено та
постановлено стягнути з рахунків ДП
Мукачівський ТОК "Латориця" в
обслуговуючих банках кошти у розмірі
52709,49 грн.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 95.1. та пункту 95.2
статті 95 ПК України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.3, 95.6 статті 95 ПК
України орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі. У разі якщо сума
коштів, отримана у результаті продажу
майна платника податків, перевищує
суму його грошового зобов'язання та
податкового боргу, різниця
перераховується на рахунки такого
платника податків або його
правонаступників.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими, не суперечать
нормам чинного законодавства та не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Дочірнього
підприємства Мукачівський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Латориця" про стягнення податкового
боргу у розмірі 153689,38 грн., в т.ч. пеня у
розмірі 465,71 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
Мукачівський туристсько-оздоровчий
комплекс "Латориця" (код ЄДРПУО - 02648998,
89600, м. Мукачево, вул. Духновича, 93) суму
податкового боргу у розмірі 153689,38 грн.
(сто п'ятдесят три тисячі шістсот
вісімдесят дев'ять гривень тридцять
вісім копійок), в т.ч. пеня у розмірі 465,71
грн., зокрема по податкам::

- податку на додану вартість у розмірі
8419,78 грн., в т.ч. 403,71 грн. пені;

- податку на прибуток у розмірі 588,83 грн.,
в т.ч. 36,83 грн. пені;

- збору за використання водних ресурсів
у розмірі 57,7 грн.;

- земельного податку у розмірі 141639,92
грн.;

- туристичного збору у розмірі 31,97 грн.;

- екологічного податку у розмірі 244,14
грн.;

- штрафні санкції РРО у розмірі 2707,04
грн.;

за рахунок коштів, що належить йому на
праві власності, в т.ч. тих, які
знаходяться на рахунках платника в
дохід державного та місцевого бюджетів
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк