Справа № 2а-689/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, начальника
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Невмержицького
О.О., державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевського І.Р. про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року позов задоволено частково:
скасовано постанову начальника
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирської
області Невмержицького О.О. від
16.05.2014 року про скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 08.02.2014 року ВП № 41937197 ; скасовано
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевського І.Р. про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 19.05.2014 року ВП № 41937197; визнано
незаконними дії начальника відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирської
області Невмержицького О.О. та
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень судів
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевського І.Р. у
невиконанні постанови Олевського
районного суду від 17.11.2011 року у справі
№2-а-689/11; зобов'язано державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирської області Слідзевського
І.Р. виконати постанову Олевського
районного суду від 17.11.2011 року у справі
№ 2-а-689/11.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а в задоволенні позову
відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що підрозділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області не є органом
державної виконавчої служби у
розумінні частини третьої статті186 КАС
України, що виключає можливість його
участі у даній справі як відповідача, а
враховуючи, що суд апеляційної
інстанції позбавлений права допустити
заміну первинного відповідача
належним під час апеляційного розгляду
справи, підстав для задоволення позову
до підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області немає. Крім того, постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції не
врахував приписи частини першої статті
158 КАС України, відповідно до якої
судове рішення, яким суд вирішує спір
по суті, викладається у формі
постанови.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення апеляційним
судом пункту 6 частини 1 статті 199 КАС
України, яка визначає повноваження
суду апеляційної інстанції на
постановлення нової ухвали, просить
скасувати судове рішення та направити
справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Невмержицького
О.О., державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевського І.Р. про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак