Справа № 826/12397/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 серпня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Качур І.А., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
інституту стратегічних досліджень
про зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Національного інституту
стратегічних досліджень, в якому
просила: - зобов'язати відповідача
сплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за
знання та використання у роботі двох
іноземних мов (англійської та
німецької) у розмірі 25 відсотків
посадового окладу за кожний місяць 2011,
2012 та 2013 років починаючи з 04.01.2011р. до
23.12.2013 разом з нарахованою сумою
компенсації у відповідності до Закону
України "Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати" від
19.10.2000р. № 2050; - зобов'язати відповідача
розрахувати та сплатити ОСОБА_1 різницю
між сумами: а) матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань; б) допомоги
для оздоровлення при наданні щорічних
відпусток ; в) заробітної плати за час
відпусток, сплаченими відповідачем
ОСОБА_1 у 2011, 2012 та 2013 роках фактично, та
тими, що мали бути сплаченими у
відповідності до чинного
законодавства з урахуванням
щомісячної надбавки за знання та
використання у роботі двох іноземних
мов (англійської та німецької) у
розмірі 25 відсотків посадового окладу
разом з нарахованою сумою компенсації
у відповідності до Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати" від 19.10.2000р. № 2050; -
зобов'язати відповідача розрахувати
та сплатити ОСОБА_1 різницю між сумами
допомоги у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності, які сплачувались
відповідачем протягом 2011, 2012 та 2013
років фактично, та тими, що мали бути
сплаченими у відповідності до чинного
законодавства з урахуванням надбавки
за знання та використання у роботі двох
іноземних мов (англійської та
німецької) у розмірі 25 відсотків
посадового окладу разом з нарахованою
сумою компенсації у відповідності до
Закону України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати" від 19.10.2000р. № 2050; - зобов'язати
відповідача розрахувати та сплатити
ОСОБА_1 різницю між сумою вихідної
допомоги у зв'язку зі звільненням на
підставі п. 1 ст.40 КЗпП України
сплаченою фактично 23.12.2013, та тією, що
мала бути сплаченою з урахуванням
щомісячної надбавки за знання та
використання у роботі двох іноземних
мов (англійської та німецької) у
розмірі 25 відсотків; - стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
компенсацію за завдану моральну шкоду
в сумі 20 тисяч гривень.
Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
зокрема, для повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного. Відповідно
ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: 1) адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
підсудності, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур