Справа № 816/3113/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3113/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рондо" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо" про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач зазначив, що останню податкову
звітність відповідач надавав до
податкового органу 23.04.2008, що свідчить
про неподання звітності ним більше
року, що є підставою для звернення
податкової інспекції до суду про
припинення підприємницької діяльності
відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач в судове засідання явку свого
уповноваженого представника не
забезпечив, натомість надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, конверт із повісткою про
виклик до суду направлявся відповідачу
за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Сакко, б.
23, кв.4, яка внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, повернувся
до суду з поштовою відміткою від 16.08.2014
року "за закінченням терміну
зберігання".

З огляду на положення абзацу ч.11 ст. 35
КАС України повістка вважається
врученою відповідачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рондо"
() є юридичною особою,
зареєстрованою виконкомом Ленінської
районної Ради народних депутатів 26.06.1995
року, про що свідчить свідоцтво № 21042632
(а.с. 8).

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від
17.04.2002 № 11841, відповідач перебуває на
обліку в ДПІ у м. Полтаві з 23.03.1993 за №112
(а.с. 7).

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою
ДПІ у м. Полтаві від 06.08.2014 №
13346/9/16-01-15-03-28 (а.с. 4).

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов`язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону, є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

Відповідно до підпункту 20.1.37
пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач не подає податкову
звітність з 24.04.2008, що підтверджується
довідкою ДПІ у м. Полтаві від 06.08.2014 №
13346/9/16-01-15-03-28, тобто не звітується до
податкового органу більше року, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рондо" про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Рондо" ().

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, надіслати державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю "Рондо".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 21
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко