overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/8087/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/8087/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 226/8180/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/8180/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 135/1176/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1176/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/39/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05.08.2014

м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про заміну способу і порядку виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвська О.М. звернулася до суду із поданням, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №2-а-2974/2011, шляхом зобовязання
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно рішенню суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сінгаєвської О.М. про встановлення способу та порядку виконання постанови суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1175/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1175/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/38/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05.08.2014

м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин
Вінницької області заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-2974/11, виданого 01.04.2011 Ладижинським міським судом
Вінницької області з Управління
Пенсійного фонду України в м. Ладижині на управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12.08.2014 року о16 годині 30 хвилин .

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1304/1391/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/1391/2012
Провадження № 2-а/461/360/14
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куровицької сільської ради, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куровицької сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року об 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Р. Волоско
Справа № 281/518/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/518/14-а
Провадження № 2-а/281/285/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, комунального господарства «Армійське» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

04.06.2014
Справа № 286/5647/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5647/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 396/1041/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1041/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді - Музика О.В.

секретар - Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, третя особа розпорядник майна боржника ПАТ
«Новоукраїнський кар»єр» арбітражний керуючий Козирицький Андрій
Сергійович про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, третя особа розпорядник майна боржника ПАТ
«Новоукраїнський кар»єр» арбітражний керуючий Козирицький Андрій
Сергійович про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв"язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області, третя особа розпорядник майна боржника ПАТ
«Новоукраїнський кар»єр» арбітражний керуючий Козирицький Андрій
Сергійович про визнання дій неправомірними та стягнення пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення відповідно до ст. 186 КАС України .

Головуючий:
О. В. Музика
Справа № 501/3927/14-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.08.2014
Справа № 501/3927/14-а
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Журавля П.І. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Іллічівської міської Ради Одеської області про визнання протиправними дій
Іллічівської міської Ради, заборонити
ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій цієї ради, заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи.

У попередньому судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі суддя Журавель П.І. заявив собі самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_2 є його кумом, а це викликає у позивача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді про що вона сповістила комітет по боротьбі з корупцією.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, пояснення судді
Журавля П.І., суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і відповідає положенню п.4 ч.1 ст.21 ЦПК
України.

Із зазначеного суд, дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Журавля П.І. про самовідвід.

Справу передати на новий автоматизований перерозподіл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Журавель
Справа № 359/7855/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7855//14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

15 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2014 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплатити щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров ю в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком в порядку та на умовах визначених чинним законодавством за період з 01.02.2014 року по день винесення рішення, та здійснювати її нарахування та виплату в повному обсязі в подальшому.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя
В.В.
Журавський