Справа № 806/3257/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3257/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3257/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до дочірнього підприємства "Торговий дім "Будінвест" фірми "Житомирінвест" ВАТ про припинення юридичної особи,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити юридичну особу - дочірнього підприємства "Торговий дім "Будінвест" фірми "Житомирінвест" ВАТ за неподання більше року контролюючим органам податкової звітності відповідно до Закону, посилаючись при цьому на частину 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулася до суду 23.07.2014 з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків з 10.11.2003, що підтверджеється довідкою № 892 від 10.11.2003 (а.с.6).

Як видно з довідки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 481/18-03 від 19.06.2014 відповідач останню податкову звітність подавав 24.04.2009 (а.с.3).

Відповідно до підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що підставами для прийняття рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Станом на 17.06.2014 заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) перед державним бюджетом не має, що підтверджується службовою запискою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 1265 від 17.06.2014 (а.с.5).

Право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи визначене підпунктом 20.1.37. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України.

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 71, 86, 158-163, 167, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Панкеєва