Справа № 820/8159/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/8159/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014р. по
справі № 820/8159/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" подано апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору. До апеляційної
скарги позивачем доадна квитанція про
сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.
(розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги у справі за
позовом з вимогами немайного
характеру. Разом з тим, зі змісту
позовної вбачається, що разом із
вимогами немайнового характеру,
позивачем заявлені вимоги майнового
характеру (про скасування податкового
повідомлення-рішення).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми. Пунктом 1 частини 3
статті 4 цього Закону за подання
адміністративного позову майнового
характеру встановлено розмір судового
збору в 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн.

Виходячи із відсоткової ставки,
втановленої Законом України "Про
судовий збір", розмір судового збору, що
має бути сплачений особою, яка подає
апеляційну скаргу в межах даної справи,
в частині вимог майнового характеру,
складає 2436,0 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього кодексу, - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в
установленому законом розмірі
апелянтом не подано, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 2436,0 грн. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014р. по
справі № 820/8159/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд" строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 03.09.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 2436,0 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробниче
об'єднання "Східбуд", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.