Справа № 819/1589/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1589/14-a

"18" серпня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого-судді Білоус І.О.,

при секретарі Габрилецькій С.Є.,

за участю представника позивача:
Чудика Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Козівської об'єднаної міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до приватного
підприємства "Еліт-Масив К" про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана міжрайонна
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі -
Козівська ОМДПІ, позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
приватного підприємства "Еліт-Масив К"
(надалі - ПП "Еліт-Масив К", відповідач)
про стягнення заборгованості з
рахунків у банках, що обслугоують
такого платника податків та за рахунок
готівки податковий борг у розмірі 2381
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг по єдиному податку та по податку
на прибуток на загальну суму 2381 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
надав пояснення згідно позовних вимог.
Позивач просить стягнути за рахунок
готівки та з рахунків у банках
обслуговуючих ПП "Еліт-Масив К" в сумі
2381грн.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча в розумінні
статей 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце судового розгляду, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач причини неприбуття до суду
не повідомив, заперечень проти позову
не подав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні представника позивача,
дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ПП "Еліт-Масив К"
зареєстроване як юридична особа 04.12.2009
року з присвоєнням коду , що
підтверджується Витягом з ЄДРЮО та ФОП
(а. с. 6-7).

Відповідач перебуває на обліку в
Козівській об'єднаній міжрайонній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового
кодексу України (далі ПК України), на
відповідача покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Судом встановлено, що ПП "Еліт-Масив К"
несвоєчасно та не в повному розмірі
сплачувало узгоджені суми податкових
(грошових) зобов'язань, наявний
податковий борг по єдиному податку та
по податку на прибуток станом на 04.08.2014
року становить 2381 грн. Заборгованість
підтверджується матеріалами справи, а
саме: розрахунком заборгованості
станом на 04.08.2014р. (а. с. 8); корінцем
податкового повідомлення-рішення
№ від 23.05.2011р. (а. с.11); корінцем
податкового повідомлення-рішення
№000881501 від 15.06.2011р. (а. с.13); податковим
повідомленням-рішенням № від
31.05.2012р. (а. с.16); податковим
повідомленням-рішенням № від
16.10.2012р. (а. с.19); першою податковою
вимогою від 5.07.2010р. №1/63; другою
податковою вимогою від 5.08.2010р. №2/63.

Станом на 06.08.2014 року - на момент
звернення до суду, відповідачем
податковий боргу не був сплачений, тому
становить 2381 грн.

Сума заявленої заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
не погашена, а тому підлягає до
стягнення в судовому порядку та у
повному обсязі.

У статті 16 ПК України визначені
зобов'язання платників податків, один з
яких зобов'язує, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 ПК України).

В судовому засіданні доведено, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
податкових зобов'язань, що призвело до
виникнення податкового боргу, який
станом на час розгляду справи
становить 2381 грн., а тому даний
податковий борг підлягає до стягнення
в судовому порядку.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу мана
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 87.2 ст.87 ПК України встановлено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника податків з
урахуванням обмежень, визначених цим
Кодексом, а також іншими законодавчими
актами.

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату податкового боргу, а
тому, враховуючи встановлені обставини
справи та положення чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Еліт-Масив К" (вул. Загринчиха, буд.273, с.
Таурів, Козівський район,
Тернопільська область, ) з рахунків у банках обслуговуючих
боржника та за рахунок готівки що
належить боржнику податковий борг у
розмірі 2381 (дві тисячі триста
вісімдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білоус І.О.