overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2920/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2920/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/2920/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/2920/14 за позовом
УПФУ в місті Херсоні до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2-а-8233/11/0226
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8233/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 815/3649/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3649/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Хлібна база № 77" Державного агенства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 815/3649/14

позивач Державне підприємство
"Хлібна база № 77" Державного агенства резерву України

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції
Одеської області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Хлібна база
№ 77" Державного агенства резерву
України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 815/3649/14 за позовом
ДП "Хлібна база № 77" Державного агенства резерву України до ВДВС
Роздільнянського МУЮ Одеської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/2952/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2952/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/2952/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Груп-Інвест» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Груп-Інвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Арсенал-Груп-Інвест» про стягнення податкового боргу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області задоволено.

14 серпня 2014 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Груп-Інвест» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 22 вересня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/2662/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2662/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЮСТ-2012" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 815/2662/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-2012"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки; визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЮСТ-2012" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 815/2662/14 за позовом ТОВ "ЮСТ-2012" до ДПІ у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки; визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 814/1355/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1355/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 814/1355/14

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 р. по справі № 814/1355/14 за позовом
ФОП ОСОБА_3 до Первомайської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/2841/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2841/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2841/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2841/14 за позовом
УПФУ в місті Херсоні до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 357/11522/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Біла
Церква про накладення арешту на майно та стягнення коштів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, але при цьому не дотримався вимог ч.3 ст.106 КАС України щодо сплати судового збору, та вимог ст. 106 КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову.

Ухвалою судді від 13.08.2014р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2014р. до суду подано клопотання позивача ОСОБА_1 щодо звільнення його як малозабезпеченого від сплати судового збору з посиланням на Декрет КМ України «Про державне мито».

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону
України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А згідно з частиною першою ст. 8 зазначеного Закону – враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що в даному випадку клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки надані докази отримання позивачем субсидії згідно з повідомленням № 020504
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на період 6 місяців, починаючи з травня 2014р.

Враховуючи викладене, адміністративний позов необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині стягнення з Управління ПФУ в м. Біла
Церква суми 3031грн. В решті позовних вимог позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення суми 3031грн.

В частині позовних вимог зазначених в резолютивній частині адміністративного прозову ОСОБА_1 – повернути позивачу.

Справу призначити в судове засідання

на 16 вересня 2014 року о 10:00 год.

., зал суду №1, вул..Турчанінова,7, м.
Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5370/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5370/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/608/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 02.09.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_3
Справа № 363/102/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/102/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Бариш А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
№7/2-а-402/08 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

заявниця подала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-10355/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого

судді Линника В.Я.,

при секретарі

Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить виправити допущену в ухвалі суду від 07.07.2014 р. описку, вказавши в описовій частині ухвали, що постанова Ірпінського міського суду була прийнята « 15.11.2011 р.» замість « 15.11.2014 р.».

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв’язку з відсутністю сторін на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 15.11.2011 р. в порядку скороченого провадження Ірпінським міським судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів за результатами якої ухвалено постанову, якою позов задоволено повністю, визнано неправомірними дії
УПФ України в м. Ірпені по нарахуванню та виплаті пенсії та зобов’язано здійснити перерахунок і виплату пенсії та підвищення до пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 07.07.2014 р. було задоволено заяву про виправлення описки у виконавчому листі та продовжено строк пред’явлення його до виконання.

Однак, в тексті ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови « 15.11.2014 р.» замість
« 15.11.2011 р.»

Враховуючи, що суд допустив описку при винесенні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі
Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2014 р. описку, вказавши в описовій частині ухвали, що постанова
Ірпінського міського суду була прийнята « 15.11.2011 р.» замість « 15.11.2014 р.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2