Справа № 805/5756/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.
справа № 805/5756/14

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В.,
Сухарька М.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Приватного нотаріусу
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 червня
2014 року у справі № 805/5756/14 за позовом
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ про
скасування постанови № 261/02-31 від 29
квітня 2014 року про відмову у Державній
реєстрації припинення іпотеки,
обтяження та знятті заборони
відчуження майна приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1,
зобов'язання приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1
здійснити державну реєстрацію
припинення обтяження іпотекою
нерухомого майна - жилий будинок та
зобов'язання зняти заборону щодо
нерухомого майна - жилий будинок, яку
було накладено під час посвідчення
договору іпотеки № 008 ЕХ від 17.08.2005 року,
укладеного між ОСОБА_2 та Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк Приватбанк, правонаступником прав
і обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № ЕХ 005-05 від 17 серпня 2005 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 червня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 м.
Харцизьк задоволені в повному обсязі,
скасовано постанову № 261/02-31 від 29
квітня 2014 року про відмову у Державній
реєстрації припинення іпотеки,
обтяження та знятті заборони
відчуження майна приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1;
зобов'язано приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1
здійснити державну реєстрацію
припинення обтяження іпотекою
нерухомого майна - жилий будинок,
загальною площею 79 кв.м., номер за РПВН:
1829363, що знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Харцизьк, АДРЕСА_1;
зобов'язано приватного нотаріуса
Харцизького міського нотаріального
округу в Донецькій області ОСОБА_1
зняти заборону щодо нерухомого майна -
жилий будинок, загальною площею 79 кв.м.,
номер за РПВН: 1829363, що знаходиться за
адресою: Донецька область, м. Харцизьк,
АДРЕСА_1, яку було накладено під час
посвідчення договору іпотеки № 008 ЕХ
від 17 серпня 2005 року, укладеного між
ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
Приватбанк, правонаступником прав і
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№ ЕХ 005-05 від 17 серпня 2005 року (а.с.
68-70).

Відповідачем було подано апеляційну
скаргу на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
11 червня 2014 року у справі № 805/5756/14 (а.с.
84-86).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду на 29 липня 2014 року об 11:35 год.
(а.с. 89-90).

Наказом голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року № 54/ОД встановлено з
16 липня 2014 по 31 липня 2014 простій у
роботі суду.

Справу до апеляційного розгляду
призначено на 27 серпня 2014 року о 11:10 год.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття у судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року №66 про організацію роботи суду у
період зупинення роботи Донецької
Дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», процесуальні документи по
адміністративних справах, які
знаходяться в провадженні Донецького
апеляційного адміністративного суду,
направляються на електронні адреси
суб'єктів владних повноважень,
підприємств, установ, організацій, які
зазначені на офіційному веб-порталі
Державної судової адміністрації
України та інших сайтах, а фізичним
особам - направляються на електронні
адреси, які зазначені ними в документах
або шляхом направлення телефонограм.

Як свідчать матеріали справи, відсутні
докази отримання відповідачем
повідомлення про призначення до
розгляду справи засобами електронного
зв'язку, що робить неможливим розгляд
справи навіть в порядку письмового
провадження.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться
антитерористична операція, що робить
шлях до м. Донецька небезпечним.

26 серпня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання позивача у справі
про відкладення розгляду апеляційної
скарги на іншу дату через проведення
активної фази АТО на території м.
Донецька та неможливості направити
свого представника у судове засідання.

Судова колегія вважає, що клопотання
позивача підлягає частковому
задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 195-1 КАС України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції має бути розглянута
протягом одного місяця з дня
постановлення ухвали про відкриття
апеляційного провадження. У
виняткових випадках апеляційний суд за
клопотанням сторони та з урахуванням
особливостей розгляду справи може
продовжити строк розгляду справи, але
не більш як на п'ятнадцять днів, про що
постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що стороною у
справі не заявлено клопотання про
продовження терміну розгляду
апеляційної скарги, а суд апеляційної
інстанції обмежений місячним терміном
розгляду апеляційної скарги з дня
відкриття апеляційного провадження та
враховуючи те, що на цей час на
території Донецької та Луганської
областей проводиться антитерористична
операція, що робить шлях до м. Донецька
небезпечним, приймаючи до уваги
вищевикладені обставини та враховуючи
Рішення Ради суддів України від 11 липня
2014 року № 2, щодо вжиття заходів із
забезпечення захисту життя та здоров'я
суддів, працівників судів та
громадян-учасників судових процесів у
судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з
метою забезпечення прав осіб які
беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 805/5756/14, до закінчення
антитерористичної операції, або до
усунення обставин, які були підставою
для зупинення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 805/5756/14 за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса Харцизького
міського нотаріального округу в
Донецькій області ОСОБА_1, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ про скасування
постанови № 261/02-31 від 29 квітня 2014 року
про відмову у Державній реєстрації
припинення іпотеки, обтяження та
знятті заборони відчуження майна
приватного нотаріуса Харцизького
міського нотаріального округу в
Донецькій області ОСОБА_1, зобов'язання
приватного нотаріуса Харцизького
міського нотаріального округу в
Донецькій області ОСОБА_1 здійснити
державну реєстрацію припинення
обтяження іпотекою нерухомого майна -
жилий будинок та зобов'язання зняти
заборону щодо нерухомого майна - жилий
будинок, яку було накладено під час
посвідчення договору іпотеки № 008 ЕХ
від 17.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_2
та Закритим акціонерним товариством
комерційний банк Приватбанк,
правонаступником прав і обов'язків
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № ЕХ 005-05 від 17
серпня 2005 року, до закінчення
антитерористичної операції на
території Донецької області або до
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок