overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7877/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7877/11Головуючий суддя 1 інст.
Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА 22 серпня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011р. по справі
№ 2-а-7877/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни",
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011р. по справі № 2-а-7877/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011р. по справі № 2-а-7877/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 2-а-3782/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3782/11Головуючий суддя 1 інст.
Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА 21 серпня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011р. по справі
№ 2-а-3782/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про перерахунок пенсії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011р. по справі № 2-а-3782/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2011р. по справі № 2-а-3782/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 2-а-6733/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6733/11Головуючий суддя 1 інст.
Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА 22 серпня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2011р. по справі
№ 2-а-6733/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни",
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2011р. по справі № 2-а-6733/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2011р. по справі № 2-а-6733/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 816/1613/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1613/14

УХВАЛА

27 серпня 2014 р.

Справа № 816/1613/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014р. по справі № 816/1613/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення та встановлення способу його виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014р. по справі № 816/1613/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Лімітед" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 2-а-6930/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6930/11Головуючий суддя 1 інст.
Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА 22 серпня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі
№ 2-а-6930/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни",
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі № 2-а-6930/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі № 2-а-6930/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 614/721/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2014 р.Справа № 614/721/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 01.08.2014р. по справі № 614/721/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 01.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 01.08.2014р. по справі № 614/721/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 127/14965/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/608/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України м. Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України м.
Вінниці про скасування рішення та перерахунок пенсії, ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2014 року позовну заяву було залишено заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 11.08.2014 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву слід вважати поданою 14.07.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1958/11Головуючий суддя 1 інст.
Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бегунц А.О.УХВАЛА 21 серпня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011р. по справі
№ 2-а-1958/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про перерахунок пенсії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про перерахунок
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011р. по справі № 2-а-1958/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2011р. по справі № 2-а-1958/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 2а-1711/11/2216
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1711/11/2216
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Загороднюк А.Г. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 на постанову
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що позивачем заявлялись позовні вимоги за період з 27.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. А отже, судом правомірно задоволено позовні вимоги за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 26 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Загороднюк А.Г.

Сушко О.О.