Справа № 826/8354/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Київ№
826/8354/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Іщука І.О., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Королівський смак»доДержавної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києвіпро
визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2014 р. №
та акту про результати
проведення камеральної перевірки
даних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Королівський смак» звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2014 р. №
та акту про результати
проведення камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.06.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на підставі необґрунтованих
висновків акту камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 17.03.2014 р. № 1342/26-58-22-03-17/34242657 прийнято
податкове повідомлення-рішення від
08.04.2014 р. № , яким позивачу
визначено суму грошового зобов'язання
у сумі 27 777, 56 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував та просив суд відмовити в
їх задоволенні в повному обсязі з
підстав їх необґрунтованості.

В судовому засіданні 08.07.2014 р. сторони
заявили клопотання про розгляд справи
відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе здійснювати подальший розгляд
справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування акту №
1342/26-58-22-03-17/34242657 ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 17.03.2014 р. в повному обсязі, з огляду
на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За змістом цієї норми предмет
оскарження за правилами
адміністративного судочинства повинен
мати юридичне значення, тобто впливати
на коло прав, свобод, законних
інтересів чи обов'язків, а також
встановлені законом умови їх
реалізації.

Суд зазначає, що правовий акт - це акт
волевиявлення (рішення) уповноваженого
суб'єкта права, що регулює суспільні
відносини за допомогою встановлення
(зміни, скасування, зміни сфери дії)
правових норм, а також визначення
(зміни, припинення) на основі цих норм
прав і обов'язків учасників конкретних
правовідносин.

Водночас акт № 1342/26-58-22-03-17/34242657 ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 17.03.2014 р. не є
рішенням суб'єкта владних повноважень
у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, а
тому не може бути предметом спору в
адміністративній справі, оскільки
винесення останнього жодним чином не
вплинули на права та обов'язки
позивача.

Керуючись ст. 157, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі №826/8354/14 в
частині позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Королівський смак» про визнання
протиправним та скасування акту №
1342/26-58-22-03-17/34242657 ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 17.03.2014 р. в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук