Справа № 822/2650/14
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2650/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 29 липня 2014 року залишено
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано в
строк до 13.08.14 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Станом на 19 серпня 2014 року апелянтом
вимогу про усунення недоліків
апеляційної скарги не виконано.

При цьому, як вбачається з повідомлення
про вручення поштового відправлення,
що повернулось до суду, ухвала суду про
залишення апеляційної скарги без руху
від 29 липня 2014 року отримана апелянтом -
05 серпня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Слід зазначити, що повернення
апеляційної скарги не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до Дочірнього
підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
про про стягнення заборгованості, -
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.