Справа № 826/8892/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/8892/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В.,
Каракашьяна С.К. розглянувши в
письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства
«А.Т.Н.» до третя особаДержавної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Товариство з
обмеженою відповідальністю «Зелений
Слон 7» провизнання протиправними дії
та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 27.07.2014р. позов
задоволено повністю.

Визнано дії Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті, які полягають у прийнятті
наказу від 08.05.2014р. №285 протиправними.

Скасовано наказ Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті від 08.05.2014р. №285.

Скасовано наказ Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті від 19.05.2014р. №305.

Визнано протиправним дозвіл на
перевезення пасажирів на міжобласному
автобусному маршруті загального
користування УП 000899, виданого
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелений Слон 7".

7 серпня 2014 року через канцелярію суду
позивачем подано клопотання про
виправлення описки в постанові суду
від 27.07.2014р., а саме: замість «Визнати
протиправним дозвіл на перевезення
пасажирів на міжобласному автобусному
маршруті загального користування УП
000899, виданого Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелений Слон 7"»
викласти наступним чином: «Визнати
нечинним дозвіл на перевезення
пасажирів на міжобласному автобусному
маршруті загального користування УП
000899, виданого Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелений Слон 7"».

Відповідно до положень статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 158-160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного
підприємства «А.Т.Н.» про виправлення
описки в постанові суду від 27.07.2014р.
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 липня 2014 року, а
саме в вступній та резолютивній
частині вказати замість: «Визнати
протиправним дозвіл на перевезення
пасажирів на міжобласному автобусному
маршруті загального користування УП
000899, виданого Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелений Слон 7"»
вказати: «Визнати нечинним дозвіл на
перевезення пасажирів на міжобласному
автобусному маршруті загального
користування УП 000899, виданого
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зелений Слон 7"».

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
В.В. Амельохін

Судді:
Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян