Справа № 643/9079/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р.Справа № 643/9079/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 08.07.2014р.
по справі № 643/9079/14-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення переплати надмірно
виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з ОСОБА_1
переплату пенсії у розмірі 365,72 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 08.07.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
залишено без розгляду у зв'язку з
закінченням строків звернення до
адміністративного суду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 08.07.2014 року.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для справи
та порушення норм процесуального
права, що призвело до винесення
неправильного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 197 та ч. 1 ст. 195
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження та в межах доводів
апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

20.06.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова звернулось з адміністративним
позовом до суду першої інстанції з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії за період з 01.11.2009 року
по 31.12.2010 року, 01.01.2012 року по 31.12.2012 року,
з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року в розмірі 365,72
грн.

Згідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлений шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про пропущення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
04.06.2013 року повідомило Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
несплату КП "Міськелектротранс"
страхових внесків, в зв'язку з чим
страховий стаж ОСОБА_1 не
підтверджується, про що свідчить копія
відповідного листа в матеріалах справи
(а.с. 16).

Отже, строк звернення до суду з
вищевказаним позовом закінчився у
січні 2014 року. крім того, доказів, які б
підтверджували наявність поважних
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду матеріали
справи не містять. Підстави для
визнання причин пропуску звернення до
адміністративного суду поважними
відсутні. Клопотання про поновлення
пропущеного строку позивачем не
надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строкі,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на викладене
вище, колегія суддів дійшла висновку
про те, що суд першої інстанції
залишаючи без розгляду
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати
надмірно виплаченої пенсії дії в
зв'язку з закінченням строків
звернення до адміністративного суду,
діяв в межах своєї компетенції та
відповідно до вимог чинного
законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і доказів в їх обґрунтування
відповідачем не надано.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205,
206, 209, 254 Кодексу адмінітсративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 08.07.2014р. по справі №
643/9079/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П.