Справа № 821/3365/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3365/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватного підприємства "Фірма
"Зерно-Маркет" про стягнення коштів у
рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Фірма
"Зерно-Маркет" (далі - відповідач, ПП
"Фірма "Зерно-Маркет"), в якому просить
стягнути кошти з рахунків боржника у
банках, що його обслуговують, та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу в загальній сумі 3296,25
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності ПП
"Фірма "Зерно-Маркет" має податковий
борг у загальній сумі 3296,25 грн., в тому
числі: по авансових внескам з податку
на прибуток приватних підприємств в
сумі 3112,88 грн., які нараховано згідно
декларації з податку на прибуток
приватних підприємств від 11.02.2013 р.; по
податку на додану вартість в сумі 183,37
грн., який виник за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно акта перевірки від
29.05.2014 р. № 261/21-03-15-02/35870597 та податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 р. №
. Відповідач податковий борг не
сплатив, а тому ДПІ у м.Херсоні просить
стягнути заборгованість в сумі 3296,25
грн. в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив та
заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за
можливе розгляд справи здійснювати в
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Фірма
"Зерно-Маркет" зареєстровано як
юридична особа виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 17.06.2008 р. та як
платник податків перебуває на обліку в
ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області.

Щодо заборгованості ПП "Фірма
"Зерно-Маркет" по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України у
складі річної податкової декларації
платником податку подається
розрахунок щомісячних авансових
внесків, які мають сплачуватися у
наступні дванадцять місяців. Визначена
в розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

При цьому дванадцятимісячний період
для сплати авансових внесків
визначається починаючи з березня
поточного звітного (податкового) року
по лютий наступного звітного
(податкового) року включно.

Судом встановлено, що 11.02.2013 р. ПП "Фірма
"Зерно-Маркет" до ДПІ у м.Херсоні надано
податкову декларацію з податку на
прибуток приватних підприємств за 2012
рік.

У вказаній декларації відповідач
самостійно визначив загальну суму
авансового внеску за рік в розмірі 9131
грн. та авансовий внесок, що
сплачується щомісяця у розмірі 761 грн.

Згідно із положеннями ст.57 ПК України
грошове зобов'язання в сумі 9131 грн.
вважається узгодженим.

Із розрахунку виникнення податкового
боргу, який надано ДПІ у м.Херсоні,
вбачається, що ПП "Фірма "Зерно-Маркет"
не сплачувало авансові внески з
податку на прибуток приватних
підприємств, у зв'язку з чим
сформувалась заборгованість в сумі 3044
грн.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки (пп.14.1.162 п.14.1 ст.14
ПК України).

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Так, у зв'язку із тим, що відповідачем
частково сплачено узгоджені грошові
зобов'язання, контролюючим органом
було нараховано пеню по авансовим
внескам з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 71,15
грн.

Таким чином, з урахуванням наявної
переплати на особовому рахунку ПП
"Фірма "Зерно-Маркет" в сумі 2,27 грн. та
нарахуванням контролюючим органом
пені в розмірі 71,15 грн., загальна сума
узгодженого грошового зобов'язання по
авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств
становить 3112,88 грн.

Щодо заборгованості ПП "Фірма
"Зерно-Маркет" по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг).

29 травня 2014 року посадовою особою ДПІ у
м.Херсоні проведено перевірку ПП "Фірма
"Зерно-Маркет" () з питань
своєчасності сплати податку на додану
вартість за серпень 2012 року, за
результатами якої складено акт №
261/21-03-15-02/35870597.

Перевіркою встановлено порушення ПП
"Фірма "Зерно-Маркет" п.57.1 ст.57 ПК
України, а саме: несвоєчасно сплачено
податок на додану вартість у сумі 2618,90
грн. по декларації з ПДВ за серпень 2012
року (5 днів затримки).

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п.36.1 ст.36 ПК
України).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Положеннями п.57.1 ст.57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.126.1 ст.126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Пунктом 116.1 ст.116 ПК України
передбачено, що у разі застосування
контролюючими органами до платника
податків штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) за порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

На підставі акта перевірки від 29.05.2014 р.
№ 261/21-03-15-02/35870597 контролюючим органом
було сформовано податкове
повідомлення-рішення від 06.06.2014 р. №
про застосування штрафу в
розмірі 10% грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою, в сумі 261,89 грн.
Рішення податкового органу отримано
27.06.2014 р., про що свідчить підпис
директора ПП "Фірма "Зерно-Маркет"
Маковоза Є.М. на корінці податкового
повідомлення-рішення від 06.06.2014 р. №
.

Як вбачається із розрахунку виникнення
податкового боргу та облікової картки
платника податку на додану вартість,
які надані ДПІ у м.Херсоні, на особовому
рахунку ПП "Фірма "Зерно-Маркет"
рахувалась переплата в сумі 78,52 грн., у
зв'язку з чим заборгованість
підприємства по ПДВ становить 183,37 грн.
Узгоджене грошове зобов'язання в сумі
183,37 грн. ПП "Фірма "Зерно-Маркет" не
сплачено.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Між тим, у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59
ПК України).

На виконання вимог податкового
законодавства контролюючим органом
було сформовано податкову вимогу форми
"Ю" від 24.01.2013 р. № 66 на суму 1027 грн.

Вжиті податковою інспекцією заходи не
привели до погашення відповідачем
податкового боргу.

Положеннями ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори у порядку і
розмірах, встановлених законодавством.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України
визначено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та стягнення коштів за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків здійснюється за
рішенням суду.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в загальній сумі
3296,25 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем до суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги ДПІ у
м.Херсоні обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства "Фірма "Зерно-Маркет" () у банках, що його
обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу в загальній сумі 3296
(три тисячі двісті дев'яносто шість)
грн. 25 коп., з яких:

- по авансових внескам з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 88
коп. до державного бюджету (код платежу
30/11024000, отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010);

- по податку на додану вартість в сумі 183
(сто вісімдесят три) грн. 37 коп. до
державного бюджету (код платежу 14010100,
отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3