Справа № 825/2764/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року Чернігів
Справа №
825/2764/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
поданням Чернігівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до публічного
акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана Державна
податкова Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з поданням про
стягнення з розрахункових рахунків
публічного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» податкового
боргу з податку на додану вартість у
сумі 228759,98 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
податковий борг в розмірі 228759,98 грн,
який у добровільному порядку не
сплачує.

Представник заявника через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС
України неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути спір по суті на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи
подання, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Публічне акціонерне товариство
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» (код 38776545)
зареєстроване в якості юридичної особи
27.12.1999, про що 17.01.2006 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців внесено
відповідний запис, що підтверджується
копією витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 11.08.2014 №
19133775 (а. с. 5-6), взяте на облік
Чернігівською ОДПІ 13.01.2000 за № 29, наявні
відкриті рахунки в установах банку, що
підтверджується службовою запискою (а.
с. 8-12).

Судом встановлено, що на підставі
направлення від 12.07.2013 № 66, наказу від
12.07.2013 № 50, керуючись пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20,
пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 82 Податкового
кодексу України Чернігівською ОДПІ
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка ПАТ НВО
«Чернігівеліткартопля» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при визначенні податку
на додану вартість за період з 01.05.2012 по
31.05.2013, за результатами якої складено
акт від 29.07.2013 № 139/22/00497377 (а. с. 15-24).

За висновками акта перевірки
Чернігівською ОДПІ винесено податкове
повідомлення-рішення від 12.08.2013 №
, яким позивачу визначено
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 229826,07 грн за
штрафними санкціями (а. с. 26).

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржено у
судовому порядку.

Так, постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
10.01.2014 по справі № 825/4646/13-а позов
публічного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» позов
задоволено частково.

Однак, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 по справі № 825/4646/13-а
апеляційну скаргу задоволено, а
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» відмовлено.

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
228759,98 грн, який виник внаслідок
несплати податкового зобов'язання
відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 12.08.2013 №
(а. с. 26) та з урахуванням часткової
сплати.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Вказане вище податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу за місцезнаходженням
останнього, зазначеному у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та вручене,
про що на поштовому відправлені
маються відмітка (а. с. 25).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
Чернігівською ОДПІ 20.06.2014 надіслано
податкову вимогу від 19.06.2014 № 755-25, яка
направлена за податковою адресою
відповідача та вручена, про що на
поштовому відправленні мається
відмітка (а. с. 27).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

Згідно із п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З наведених обставин, суд визнає вимоги
Чернігівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 41, 160-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернігівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області,- задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
публічного акціонерного товариства
Науково-виробниче об'єднання
«Чернігівеліткартопля» (код 00497377, 15552,
Чернігівська область, Чернігівський
район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13):

- № 7089, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023,
(укр. грн);

- № 9648, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023,
(укр. грн);

- № 6913, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023,
(укр. грн);

- № 581, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023,
(укр. грн);

- № 1111, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023,
(укр. грн);

- № 010, «Полікомбанк, МФО 353100, (укр.
грн);

- № 95, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353489,
(укр. грн);

- № 95, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353489,
(укр. грн);

- № 1647, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023,
(укр. грн);

- № 7216, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175,
(укр. грн);

- № 7216, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175,
(укр. грн);

- № 7216, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175,
(укр. грн);

- № 7216, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175,
(укр. грн);

- № 0152, ПАТ «МЕГАБАНК», Харків, МФО
351629, (укр. грн);

- № 766, ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА Ф АКБ
«УСБ» м. ЧЕРН, (укр. грн);

- № 95, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353489,
(укр. грн);

- № 95, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353489,
(укр. грн);

- № 95, ПАТ «АСВІО БАНК», МФО 353489,
(укр. грн);

- № 0912, Банк «Демарк», МФО 353575, (укр.
грн);

- № 201, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (долар
США);

- № 2043, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586,
(білоруський рубль);

- № 1226, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (євро);

- № 2031, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (євро);

- № 2036, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (рос.
рубль);

- № 2002, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 2001, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 2003, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 2002, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 2001, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 2104, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 766, ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА Ф АКБ
«УСБ» М. ЧЕРН, МФО 353014, (укр. грн);

- № 2004, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 8, «Полікомбанк, МФО 353100, (укр.
грн);

- № 2001, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586, (укр.
грн);

- № 33, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК»,
Чернігів, МФО 353649, (долар США);

- № 33, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК»,
Чернігів, МФО 353649, (укр. грн);

- № 0039, ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,
(укр. грн);

- № 7, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві, МФО 380805, (укр. грн);

- № 7402, ВДК У ЧЕРНІГІВСЬКОМУ Р-НІ
ЧЕРНІГІВСЬК, МФО 853440, (укр. грн);

- № 7401, ВДК У ЧЕРНІГІВСЬКОМУ Р-НІ
ЧЕРНІГІВСЬК, МФО 853440, (укр. грн);

- № 7404, ВДК У ЧЕРНІГІВСЬКОМУ Р-НІ
ЧЕРНІГІВСЬК, МФО 853440, (укр. грн);

- № 7403, ВДК У ЧЕРНІГІВСЬКОМУ Р-НІ
ЧЕРНІГІВСЬК, МФО 853440, (укр. грн);

- № 0913, ГУДКСУ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, МФО 853592, (укр. грн);

- № 7710, АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612,
(укр. грн);

- № 6001, ПАТ «КБ «ПІВДЕН6КОМБАНК»,
МФО 335946, (укр. грн);

- № 6001, ПАТ «КБ «ПІВДЕН6КОМБАНК»,
МФО 335946, (укр. грн);

- № 6001, ПАТ «КБ «ПІВДЕН6КОМБАНК»,
МФО 335946, (укр. грн);

- № 7710, АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612,
(укр. грн);

- № 7710, АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612,
(укр. грн);

- № 7710, АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612,
(укр. грн);

- № 099, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», МФО 325365, (укр. грн);

- № 099, Центральна філія ПАТ
«КРЕДОБАНК», МФО 325365, (укр. грн)

податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 228759 (двісті двадцять
вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять)
грн 98 коп. на р/р0522, одержувач - УК у
Чернігівському
районі/Чернігівський/14010100, код
отримувача 38053813, банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Чернігівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області (,
14000, Чернігівська область, м. Чернігів,
вул. Воровського, 6).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан