Справа № 819/1590/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1590/14-a

"22" серпня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баб'юка П.М.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за позовом Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області до
приватного малого підприємства «Вежа»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі
позивач) звернулась до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
позовом до приватного малого
підприємства «Вежа» (надалі
відповідач) про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що за
відповідачем рахується податковий
борг по штрафних санкціях за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування РРО в сумі 13607,0 грн., який
виник у зв'язку з несплатою
відповідачем узгодженого зобов'язання.

До початку судового засідання
позивачем подано клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позов підтримують в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Суд вважає, що вжив усі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення враховуючи наступне.

Відповідач зареєстрований органами
державної реєстрації, як юридична
особа та знаходиться на обліку в
Тернопільській об'єднаній державній
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків і відповідно до ст. 67
Конституції України, підпункту 16.1.4. п.
16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на
нього покладений обов'язок сплачувати
податки і збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України та законами з питань митної
справи.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) грошове зобов'язання платник
податків - це сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань, що призвело до
виникнення заборгованості по штрафних
санкціях за порушення законодавства
про патентування, норм регулювання
обігу готівки та застосування РРО в
сумі 13607,00 грн.

Вказана заборгованість виникла в
зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання нарахованого
згідно податкового
повідомлення-рішення № від
29.06.2011р. винесеного на підставі акта
перевірки № 4498/19/18/23/30066977 від 16.06.2011р.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що Тернопільською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області відповідачу виставлялась
податкова вимога № 3388-25 від 21.05.2014 року,
з часу виставлення якої податковий
борг платника не переривався.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу
України податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному
погашенні такого грошового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України зазначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 136, 160-163, КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого
підприємства «Вежа» (вул. Степана
Будного, буд. 4А, м.Тернопіль, ) шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках обслуговуючих
відповідача та за рахунок готівки, що
належить відповідачу, заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 13607,00 грн.
(тринадцять тисяч шістсот сім гривень)
по платежу штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування РРО.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.