Справа № 807/2134/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2134/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

сторони - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 2216,35 грн.

Позов мотивовано тим, що за ФОП ОСОБА_1
рахується податковий борг у розмірі
2216,35 грн., який є несплачений, відтак
позивач просить задовольнити заявлені
позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте пунктом три позовних вимог
просив розгляд даної справи провести
без участі представника позивача за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи конвертами з поштовими
відправленнями (ухвалами суду "про
відкриття провадження в
адміністративній справі", "про
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду" та повістками про виклик до
суду) з поштовими відмітками "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.33-39, 40-42).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без
створення юридичної особи, присвоєно
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 та внесено до
відповідного Держреєстру.

ФОП ОСОБА_1 стоїть на обліку в
Мукачівській ОДПІ як платник податків
з 07.10.2008 року і відповідно до п.п.16.1.4 п.
16.1 ст.16 Податкового Кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(а.с.8).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків. передбачених
законом.

В порушення даної норми підприємець не
сплатив у належні строки до бюджету
суму податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 2216,35
грн. яка виникла на підставі заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування №3325/10 від 25.01.2012 року - у
розмірі 1877,80 грн. та податкового
повідомлення-рішення № від 16.07.2013
року в розмірі 340 грн., у зв'язку з
наявною переплатою 1,45 грн.
заборгованість становить 338,55 грн.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 25.01.2012 року ФОП
ОСОБА_1 до податкової інспекції було
подано заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування та
обрано другу групу платника єдиного
податку, ставка єдиного податку - 20
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати (а.с.13).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 05.07.2013 року
працівниками Мукачівської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Закарпатській області була проведена
камеральна перевірка податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
якою встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18
ст.49 Податкового кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010 р. а саме, не подання
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця за 2012 рік.
Термін подання встановлений
законодавством до 11.02.2013 року.

За результатами вищевказаної
перевірки було складено акт
№3/17-1/НОМЕР_1 від 05.07.2013р. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи
вищевказаний акт перевірки був
вручений відповідачу (а.с.11- зворотній
бік).

На підставі акту камеральної перевірки
№3/17-1/НОМЕР_1 від 05.07.2013 р. було прийнято
податкове повідомлення-рішення форми
«Р» № від 16.07.2013 року (а.с.10) яким
Відповідачу визначено обов'язкову до
сплати суму штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 340 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане вказане податкове
повідомлення-рішення, було отримане
відповідачем особисто 19.07.2013 року
(а.с.10).

Згідно ст.293 ПКУ ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки), для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.295.1. п. 295.2. ст.. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року N
2755-VI, із змінами та доповненнями,
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так,
Мукачівською ОДПІ прийнято податкову
вимогу форми «Ф» №1926-17 від 25.11.2013 року
(а.с.9) .

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказана
вимога була надіслана відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримана ним 03.12.2013 року
(а.с. 9).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1. крім іншого
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу по платежах (а.с.6) та
обліковими картками (а.с.16-25).

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг по єдиному податку у
розмірі 2216,35 грн. (дві тисячі двісті
шістнадцять грн. 35 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович