Справа № 2-а-298/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-298/11
Провадження № 6-а/400/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року по справі № 2-а-298/11
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Петрівському районі
провести нарахування та здійснити
виплату заявнику підвищеної пенсії на
30 % мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 16.09.2010 року по
16.03.2011 року.

На підставі вищевказаної постанови
Петрівським районним судом
Кіровоградської області було видано
виконавчий лист № 2-а-298/11 від 12.06.2014
року, який заявником був направлений
для подальшого виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Однак, 25.06.2014 року головним державним
виконавцем Костяним О.Ю. було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, мотивоване
тим, що заявником було пропущено строк
для пред'явлення документа до
виконання, відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження».

Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року по справі № 2-а-298/11
заявник отримав лише 25.05.2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом з
штемпелем дати відправки - 21.05.2014 року, а
тому заявник вказує, що строк пропущено
не з його вини та просить суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився,
письмовою заявою прохав справу слухати
без його участі, заявлені вимоги
підтримує повністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Петрівському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився,однак був
належним чином повідомлений про день
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що заявник не по своїй вині отримав
несвоєчасно рішення суду, суд вважає,
що в даному випадку причини пропущення
строку є поважними і його слід
поновити.

Керуючись ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 261
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення для виконання виконавчого
листа по справі № 2-а-298/11 на виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Ухвала набрала законної сили ___
___________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман