Справа № 570/5256/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2014 р.
Справа № 570/5256/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "28" травня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про
визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просив визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови в підвищенні та перерахунку
пенсії, як пенсіонеру, який фактично
працював згідно з трудовою книгою та
зобов'язати перерахувати пенсію після
звільнення як непрацюючому пенсіонеру,
з урахуванням прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
встановлений на дату звільнення з
роботи починаючи з 24.04.2013 року .

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 28 травня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 22.10.2007 року позивачу
призначено пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку згідно з
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір якої обчислювався
як працюючому пенсіонеру відповідно до
ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

25.04.2013 року позивачем подано заяву до
відповідача про проведення 24.04.2013 року
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем.

Починаючи з 24.04.2013 року розмір пенсії
позивача визначається у порядку,
передбаченому для непрацюючих
пенсіонерів.

Не погоджуючись з викладеним позивач
звернувся з даним позовом до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що дії
відповідача є правомірними, вчинені в
межах, в обсязі та у спосіб, що
передбачені нормами чинного
законодавства, а твердження позивача
про їх незаконність необґрунтовані,
безпідставні та такі, що не
відповідають дійсності.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. З ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір пенсії, обчислений
відповідно до статті 28 цього Закону
(крім пенсіонерів, які працюють
(провадять діяльність, пов'язану з
отриманням доходу, що є базою
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування). Перерахунок
пенсії проводиться з дня встановлення
нового розміру прожиткового мінімуму.
Пенсіонерам, які працюють (провадять
діяльність, пов'язану з отриманням
доходу, що є базою нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування), після
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності пенсія
перераховується з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, який встановлений на дату
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності

За вказаною нормою перерахунок пенсії
у разі збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність не проводиться
пенсіонерам, які працюють або
провадять діяльність, пов'язану з
отриманням доходу, що є базою
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Позивач, за спірний період, був
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізичної
особи, а державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
позивача проведена лише 24.04.2013 року.

Отже, враховуючи приписи частини 3 ст.46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підприємницька
діяльність позивача не була припинена
у встановленому законодавством
порядку, а тому УПФ обґрунтовано
стверджує, що позивач не має право на
проведення перерахунку пенсії,
передбаченого ч.3 ст.42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за спірний
період.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "28" травня 2014 р.
- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.В.Одемчук

судді:
А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,35304

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області вул. Короленка, 7,м.
Рівне,33028

4-третій особі: - ,