overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1648/11/1070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «ШРБУ №100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по справі №2а-1648/11/1070 за позовом
Дочірнього підприємства «ШРБУ №100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по справі №2а-1648/11/1070 за позовом
Дочірнього підприємства «ШРБУ №100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» до
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 804/7188/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/34277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі №804/7188/13а за позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліку до 01 серпня 2014 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу
Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Е. Острович

суду України
Справа № 700/1419/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42433/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання права на отримання державного акту на земельну ділянку без погодження кордонів з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області від 08 листопада 2012 року №221,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про визнання права на отримання державного акту на земельну ділянку без погодження кордонів з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області від 08 листопада 2012 року №221.

Витребувати з Звенигородського районного суду Черкаської області справу №700/1419/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 826/9229/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ К/800/43100/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 826/9229/13-а

за позовом Національної академії наук України

до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України за участю Прокуратури
Шевченківського району

третя особа - Приватне підприємство "ГК "Феофанія"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/9229/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Заступника прокурора міста
Києва .

Витребувати матеріали справи № 826/9229/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 258/14870/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42802/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кіровського районного суду м.Донецька справу №258/14870/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-228/08
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.Київ
В/800/3523/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Стрелець Т.Г., Гончар Л.Я.,
Калашнікова О.В., Логвиненко А.О.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі №К-54769/09 за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Київської області від 01 липня 2014 року про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2012 року у даній справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих саме норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції.

Перевіривши заяву та додані документи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України як суду касаційної інстанції не може бути задоволено виходячи з наступного.

Як встановлено ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України, про перегляд якої просить заявник, прийнята судом 21 листопада 2012 року, тобто на момент звернення заявника із даною заявою та клопотанням про поновлення строку
(липень 2014 року) сплинув встановлений ч.1 ст.238 КАС України річний строк, протягом якого допускається подання заяви про перегляд судового рішення.
Крім цього, наведені заявником у клопотанні обставини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можуть слугувати підставою для визнання причин пропуску цього строку поважними.

З урахуванням наведеного заява відповідно до ч.3 ст.238 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
Київської області про поновлення строку на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року залишити без задоволення, а заяву про перегляд судового рішення - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 0870/10479/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42854/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

у справі № 0870/10479/12

за позовом Товариства ж обмеженою відповідаоьністю "Пологівський
Агробуд"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 0870/10479/12.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області .

Витребувати матеріали справи № 0870/10479/12 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 818/990/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/990/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Сумська митниця Міндоходів просить зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №818/990/14. Дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 117, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання рішення протиправними.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/990/14.

Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №818/990/14 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 804/8031/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/32201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі №804/8031/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів залишено без руху та надано строк для усунення недоліку до 19 липня 2014 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу
Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Е. Острович

суду України
Справа № 2-1535/10
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43035/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши матеріали справи №2-1535/10/0526 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 26 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 15 липня 2014 року скасовано постанову
Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2013 року, справу №2-1535/10/0526 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін