Справа № 381/1073/13-а (2а/381/16/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м.Київ
К/800/43087/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району, третя особа:
ОСОБА_1, про визнання незаконним і
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту на землю та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 10 квітня 2014
року закрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області від 25 лютого 200 року
№8 щодо передачі у приватну власніть
ОСОБА_1 земельної ділянки, визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності серії ІІ-КВ №087924,
виданого на імя ОСОБА_1, зобовязання та
відповідача скоригувати площу та межі
земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2; скасовано ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 10 квітня 2014 року, справу направлено
для продовження розгляду до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року, ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 10 квітня 2014 року залишити в силі.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року про направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції подальшому провадженню у
справі не перешкоджає, тому вона не
може бути самостійним предметом
касаційного оскарження, що виключає
можливість її перегляду у касаційному
порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Червономотовилівської
сільської ради Фастівського району,
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
незаконним і скасування рішення,
визнання недійсним державного акту на
землю та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін