overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9712/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 06 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9712/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вервіт", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРВІТ»,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014р. відкрито провадження у справі
№826/9712/14 та призначено до судового розгляду по суті на 06.08.2014р. 17.07.2014р. через канцелярію суду повноважним представником позивачів за довіреністю подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - 1. Клопотання про відкликання позовної заяви - задовольнити. 2. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вервіт" , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій, зобов'язання 3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин
Справа № 820/15299/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/15299/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення № від 25.04.2014 року та № від 15.07.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 219/3861/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3861/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
УПСЗН Артемівської міської ради про визнання протиправними дії посадових осіб щодо видачі вкладки до посвідчення постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання протиправними дії посадових осіб щодо видачі вкладки до посвідчення постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Даний позов підсудний Артемівському міськрайонному суду Донецької області та поданий з додержанням вимог статей 104 – 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 110, 111, 160 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання протиправними дії посадових осіб щодо видачі вкладки до посвідчення постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до визначеної дати попереднього судового засідання до канцелярії суду за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема, 5.

В судове засідання викликати сторони по справі. Явку відповідача визнати обов’язковою.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Головуючий суддя
І.
В.Решетняк
Справа № 353/1037/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1037/14-а
Провадження № 2-а/353/42/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов’язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 08.09.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 20 хв. 08 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 344/4362/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4362/14-а
Провадження № 2-а/344/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фінансове управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повна постанова буде складена протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 159-162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фінансове управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 359/5647/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5647/14-а
Провадження №2-а/359/220/2014
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом: просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопору-шення серії
АВ2 №464732 від 5 червня 2014 року, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від ньо-го не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_1 двічі поспіль не з’явився у судові засідання, які про-водились 4 серпня 2014 року та 18 серпня 2014 року. Ця обставина підтверджується жур-налами судових засідань (а.с.16, 20). З довідки від 18 липня 2014 року (а.с.14), теле-фонограми (а.с.17) та копії витягу з журналу відправлень телефонограм (а.с.18) вбачаєть-ся, що позивач завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.

В матеріалах адміністративної справи відсутня заява позивача про розгляд адміні-стративної справи в його відсутності.

З огляду на ці обставини суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 нале-жить залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу про адміні-стративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 755/21735/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

18.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 08 вересня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/22227/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

21.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії .

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 11 вересня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 127/16260/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/650/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов»язки начальника Вінницької митниці Савчука Олександра
Васильовича про визнання дій протиправними та скасування рішення, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 18.08.2014 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/16408/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/657/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 328/3021/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі:
Похвалітовій М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Токмак заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

28 серпня 2014 року від заявника надійшла заява, в якій ставиться питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12, ст.. 41 КАС
України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: