Справа № 810/1285/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44585/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів України у Київській області
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів України у
Київській області про скасування
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів України у
Київській області подала до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Київського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
України у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
України у Київській області від 21.11.2013
року № Ф-1350 на суму 6960,48 грн. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 182 грн.
70 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів України у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.