Справа № 820/11335/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області проскасування рішення В С Т А Н
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд : 1.Визнати протиправним та
скасувати рішення Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області від 20 травня 2014 року № 13187987 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень. 2.Зобов'язати Реєстраційну
службу Харківського районного
управління юстиції Харківської
області зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1. 3. Судові витрати в
сумі 36,54 грн. присудити на мою користь
за рахунок Державного бюджету України.
У судове засідання, призначене на 30
липня 2014 року позивач не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
У судове засідання, призначене на 06
серпня 2014 року позивач вдруге не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
У судове засідання, призначене на 14
серпня 2014 року позивач втретє не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
У судове засідання, призначене на 27
серпня 2014 року позивач вчетверте не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
На час розгляду справи позивач не надав
суду документів в обґрунтування
поважності причин його неявки у
вказані вище судові засідання.
Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, суд приходить до висновку, що
позивач є належним чином повідомлений
про день та час слухання справи у
встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене,
відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Суд вважає за необхідне зазначити, що
під повторною неявкою позивача у
судове засідання необхідно розуміти,
коли позивач другий раз не прибув на
розгляд справи і в суду є достовірні
данні про те, що його належним чином
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про скасування
рішення -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутись до суду з вказаним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.