overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5793/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5793/14-а
УХВАЛА

26 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 640/14364/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 30.07.2014 року № 453 нечинним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 30.07.2014 року № 453 нечинним та його скасування.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради від 30.07.2014 року № 453 нечинним та його скасування.

Судове засідання призначити на 15-00 годину 19 вересня 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул..
Блюхера 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/12281/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.08.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ Московського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2014 року на 14-30 год.

В судове засіданні викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 810/4704/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4704/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року 810/4704/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства "Управління капітального будівництва Києво - Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Державного підприємства "Управління капітального будівництва Києво - Святошинського району" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4699/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4699/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року 810/4699/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво -Святошинському районі до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Барвінок" Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4594/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4594/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2014 року Справа № 810/4594/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Аскольд»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Аскольд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 910,44 грн.

18 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Аскольд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 815/4290/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4290/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6007,40 гривень.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «22» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/4403/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4403/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року зазначений позов відповідно до ст.108
КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено строк до 22.08.2014 року для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 20 серпня 2014 року надано до канцелярії суду заяву із додатками, проте викладені в ухвалі суду від 04 серпня 2014 року недоліки позивачем не усунуто.

Зокрема, в порушення ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви повторно не додані її копії відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 13.06.2014 року № Б-827-083, тоді як зазначений лист не є рішенням суб'єкта владних повноважень. Натомість зазначений документ є відповіддю-роз'ясненням порядку проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, який, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не дотриманий (рівно як і не ініційований у встановлений законом спосіб).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, на підставі якого позивачу належить звернутись для вирішення питання щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
__________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/4382/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4382/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6520,43 гривень.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «22» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 814/2148/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2014 № 814/2148/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 54051)

доГоловного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області, (пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055)

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області щодо відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання та прийняття дублікату виконавчого листа до виконання.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

23 липня 2014 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 31 липня 2013 року.

Cтаном на 01 серпня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 815/4288/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4288/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4745,68 гривень.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «22» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/4387/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4387/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «22» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк