Справа № 826/6290/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6290/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Київ

18 серпня 2014 року

№ 826/6290/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної судової адміністрації України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 р. позовну заяву Державної судової адміністрації України повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р. задоволено апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, а справу (матеріал №826/6290/14) направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

У даному позовному матеріалі міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, - поданого на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування зазначено, що Державна судова адміністрація України є органом державної влади, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету та відповідно до довідки від 29.05.2014 р. № 12-12/321, наданої управлінням бухгалтерського обліку та звітності, та виписки з рахунку загального фонду державного бюджету про залишок коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші видатки», Державна судова адміністрація України не має можливості сплатити судовий збір згідно з вимогами чинного законодавства у зв’язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши надане позивачем клопотання, є наявним висновок про те, що останнє підлягає задоволенню.

За частиною 1 статті 98 зазначеного Кодексу суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Крім того, враховуючи предмет даного спору та вимоги статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок, що питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню у постанові або ухвалі суду, прийнятих за наслідками вирішення позову Державної судової адміністрації України.

Враховуючи вище зазначене, є наявним висновок, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 88, 98, 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Іщука І.О.

2. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

3. Завершити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

4. Призначити судовий розгляд справи на 26 серпня 2014 року о 10:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 19841752, ВП № 16857352, ВП № 16297402, ВП № 16857483, ВП № 15642073.

9. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 6 та 8 резолютивної частини ухвали на керівника Державної виконавчої служби України та довести до його відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

11. Задовольнити клопотання Державної судової адміністрації України та відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.