Справа № 826/10826/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Заступника прокурора
Шевченківського району міста Києвадо
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору1) Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Мощонської Ірини
Володимирівни 2) Державної
реєстраційної служби України 3)
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві 1)
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Укркапітал» 2) ОСОБА_2про
визнання протиправними рішень,
зобов'язання вчинити дії,за участю:
представник позивача: Воробйов В.В.;
представник відповідача 1: не прибув;
представник відповідача 2: Багнюк Р.С.;
представник відповідача 3: Чайка М.О.;
представник третьої особи 1: Мишонський
представник третьої особи 2: не прибув;
Заступник прокурора Шевченківського
району міста Києва звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни (далі -
відповідач-1), Державної реєстраційної
служби України (далі - відповідач-2),
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі -
відповідач-3),Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.06.2014 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання на 17.06.2014
про визнання протиправними рішень,
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено попереднє судове
21.08.2014 до суду надійшло клопотання
представника Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про зупинення провадження у
справі та продовження строку для
виконання вимог ухвали від 29.07.2014.
В обґрунтування заявленого клопотання
представник відповідача 3 посилалась
на те, що Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у місті
Києві вживаються заходи щодо передачі
реєстраційних справ до архіву у зв'язку
із звільненням державного реєстратора,
що вчиняв реєстраційні дії щодо
відповідного об'єкту.
У попередньому судовому засіданні
21.08.2014 суд поставив на обговорення
питання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з надходженням
клопотання відповідача 3.
Представники позивача та відповідача 2
підтримали клопотання та просили
зупинити провадження до конкретної
дати. Представник третьої особи 1
залишив вирішення даного питання на
розсуд суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотань відповідача
3 та наявність правових підстав для їх
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про зупинення провадження у
справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський