Справа № К/9991/26657/11-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/26657/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Олендера
І.Я.

Юрченка В.В.

розглянувши в письмовому провадженні
касаційні скарги Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2011 року і на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про скасування
постанови Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від 23.12.2010 року про стягнення з
позивача виконавчого збору.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 30.03.2011 року
було задоволено заяву позивача про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2011
року відповідачу відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2011
року, залишеною без мін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 червня 2011
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2011 року та направити
справу для прийняття апеляційної
скарги.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення у
справі та відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом апеляційної
інстанції, ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду від
30.03.2011 року було задоволено заяву
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду, а
тому оскільки зазначена ухвала не
перешкоджає розгляду справи, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КАС
України.

23 грудня 2011 року головним державним
виконавцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ винесено постанову
№18797015 про стягнення з ОСОБА_2
виконавчого збору в розмірі 26180,40 грн., у
зв'язку з не виконанням останньою у
встановлений термін постанови
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ за виконавчим написом приватного
нотаріуса ОСОБА_3 Дніпропетровського
міського нотаріального округу № 11729
від 08.12.2009 року.

У зв'язку зі зверненням стягувача -
керуючого регіональним відділенням АТ
"ОТП Банк" із заявою щодо повернення
виконавчого документу без виконання -
виконавчий напис № 11729 від 08.12.2009 року,
постановою Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ від 24.12.2010 року,
вказаний виконавчий документ було
повернуто стягувачу без виконання.

Внаслідок повної сплати ОСОБА_2 витрат
на проведення виконавчих дій,
постановою Відповідача закінчено
виконавче провадження за виконавчим
написом приватного нотаріуса № 11729 від
08.12.2009 року.

Постановою Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від 23.12.2010 року стягнуто з
ОСОБА_2 виконавчий збір.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов,
суди першої та апеляційної інстанцій
вірно керувався наступним.

Законом України "Про виконавче
провадження" визначено умови і порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
витрати виконавчого провадження та
виконавчий збір стягується за
постановою державного виконавця з
боржника, якщо останній не виконав
рішення добровільно в установлений для
цього строк і воно було виконане
примусово.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком судів про те,
що оскільки постановою Ленінського
відділу ДВС Вінницького МУЮ від 24.12.2010
року, вказаний виконавчий документ
було повернуто стягувачу без
виконання, то постанова відповідача
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 23.12.2010
року є передчасною.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване рішення апеляційного суду
постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводами касаційної скарги не
спростовуються висновки, викладені в
судовому рішенні, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2011 року і на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про скасування постанови - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
І.Я. Олендер

В.В. Юрченко