Справа № 2а-4343/10/2270
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р.
Справа № 9104/31628/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2010 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького зонального
відділу Військової служби
правопорядку Міністерства оборони
України про визнання дій протиправними
та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И
В:

10.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Хмельницького зонального
відділу Військової служби
правопорядку Міністерства оборони
України про визнання дій протиправними
та стягнення винагороди за тривалу
безперервну службу в розмірі 50 % в сумі
1185 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08.07.2010 р. в
позові відмовлено.

Не погодившись із даним рішення,
апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права в якій просить
суд вказану постанову скасувати та
прийняти нову якою позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволені позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач отримав від відповідача
винагороду за тривалу безперервну
службу в розмірі 1185 грн.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

12.08.2009 р. наказом начальника
Хмельницького зонального відділу
Військової служби правопорядку
Міністерства оборони України за № 145
позивачу ОСОБА_1 призначена до виплати
винагорода за тривалу безперервну
військову службу в розмірі 50 % в розмірі
- 1185 грн. відповідно до п. 7 Постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 р.
№ 1294 «Про упорядкування структури та
умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу».

Як видно з матеріалів справи до 22.03.2010 р.
вказана винагорода за тривалу
безперервну військову службу в розмірі
1185 грн. позивачу не була виплачена у
зв»язку з відсутністю фінансування.

Проте, згідно платіжної відомості від
29.03.2010 р. ОСОБА_1 призначено для
перерахування на його картковий
рахунок винагороду за тривалу
безперервну військову службу в розмірі
1154 грн. ( 1185 грн. за мінусом відрахувань
у пенсійний фонд та фонд зайнятості в
сумі 30, 81 грн. ) яка була отримана
останнім 31.03.2010 р.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову оскільки, ОСОБА_1 отримав
винагороду за тривалу безперервну
службу в розмірі 1185 грн.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
08.07.2010 року у справі за № 2а-4343/10/2270/10 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
І.І. Запотічний

Р.М. Шавель