Справа № 807/2451/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2451/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Філія
"Закарпатагроліссервіс" головного
державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Закарпатагроліс",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Філії
"Закарпатагроліссервіс" головного
державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Закарпатагроліс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Філії
"Закарпатагроліссервіс" головного
державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Закарпатагроліс" про
стягнення податкового боргу.

В судове засідання позивач не з'явився
і не забезпечив явку свого
представника, але в прохальній частині
позовної заяві просив розглядати
справу за наявними матеріалами, без
його участі.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с.22, 28).

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України та ст. 16 Податкового кодексу
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство
не сплатило до бюджету у належні строки
суму податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1021,00 грн. Заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення
№ від 18.03.2013 р. - 1021, 00 грн. (а.с.18).

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України
відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК
України для подання податкової
декларації.

04.03.2013 року Мукачівською ОДПІ в
Закарпатській області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 846/15-1/34547339 про порушення
термінів подання податкової звітності
з податку на прибуток, а саме: платником
протягом граничних строків
несвоєчасно сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання за 2010-2013 роки
(а.с.13-15). За наслідками проведеної
перевірки та складеного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
18.03.2013 року № , яким відповідачу
визначено штраф у розмірі 1021,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 6 п. 54.3
ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказане
податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. П.59.4
цієї ж статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Мукачівською ОДПІ в Закарпатській обл.,
на підставі ст.59 ПК, відповідачу
направлено податкову вимогу від 29.08.2008
року № 2/679 (а.с.6)

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Мукачівською
ОДПІ в Закарпатській обл. доведено
наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення з
відповідним позовом до суду та
наявність підстав для стягнення коштів
у сумі 1021,00 грн. на погашення
податкового боргу Філії
"Закарпатагроліссервіс", відповідачем
дані обставини не спростовано, в
зв'язку з чим позов Мукачівської ОДПІ в
Закарпатській обл. підлягає до
задоволення повністю та у
відповідності до вимог ст. 95 ПК України,
слід стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Філію
"Закарпатагроліссервіс", кошти у сумі
1021,00 грн. на погашення податкового
боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Філії
"Закарпатагроліссрвіс" головного
державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Закарпатагроліс" про
стягнення з рахунків коштів на
погашення податкового боргу у сумі 1021,00
грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Філії "Закарпатагроліссрвіс" головного
державного спеціалізованого
лісогосподарського агропромислового
підприємства "Закарпатагроліс"
(Закарпатська область, Мукачівський
р-н, с. Іванівці, вул. Фізкульутрна, 16 ) у банках, обслуговуючих
платника податків, кошти у сумі 1021,00
грн. (одна тисяча двадцять одна гривня
нуль копійок) на погашення податкового
боргу по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк