Справа № 2а-1152/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м. Київ К/800/4022/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Костенко М. І.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна постанову та
ухвалуОкружного адміністративного
суду міста Києва від 20.03.2012 року
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 рокуу
справі№ 2а-1152/12/2670за позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю «Порше
Інтер Авто Україна»до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києвапроскасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.03.2012 року у справі № 2а-1152/12/2670,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
скасування від 24.11.2011 року № /65569.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати, прийняти нове про відмову в
позові. Свої вимоги заявник
обґрунтовує порушенням судами норм
матеріального права, зокрема, п. 3
Підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних
положень Податкового кодексу, ст. 86
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає їх
розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної відповідачем камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток ТОВ «Порше Інтер
Авто Україна» складено акт камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток № 7502 від 07.11.2011
року, яким зафіксовано завищення
позивачем від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
ІІ квартал 2011 року на суму 1 584 803,00 грн. у
зв'язку з помилковим визначенням в р. 06.6
декларації з податку на прибуток
підприємства за ІІ квартал 2011 року та
включенням до нього від'ємного
значення об'єкта оподаткування
попереднього звітного періоду (І
квартал 2011 року) з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за 2010 рік.

На підставі акта перевірки Державною
податковою інспекцією у Дарницькому
районі міста Києва прийнято податкове
повідомлення-рішення № /65569 від
24.11.2011 року, яким за порушення пункту 3
підрозділу 4 Перехідних положень
Податкового кодексу України позивачу
зменшено суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 1
584 803,00 грн.

В силу п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
якщо об'єкт оподаткування платника
податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

В 2010 році норми цього пункту діяли з
урахуванням особливостей,
встановлених п. 22.4 ст. 22 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств», згідно з яким у 2010 році у
складі валових витрат платника податку
враховується 20 відсотків суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток,
яке утворилося станом на 1 січня 2010
року. У 2011 році сума від'ємного
значення, яка відповідно до абзацу
першого цього пункту не була врахована
у складі валових витрат, та від'ємне
значення об'єкта оподаткування, яке
виникло у 2010 році, підлягають включенню
до складу валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

Розрахунок об'єкта оподаткування І
кварталу 2011 року повинен здійснюватися
відповідно до вказаних вище положень п.
6.1 ст. 6 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
якими було прямо передбачено включення
до валових витрат І кварталу 2011 року
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, яке виникло у 2010 році,
без визначених обмежень.

Згідно із п. 150.1 ст. 150 Податкового
кодексу України якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX
Перехідні положення Податкового
кодексу України визначено, що пункт 150.1
статті 150 цього Кодексу застосовується
у 2011 році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат
календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

ТОВ «Порше Інтер Авто Україна»,
відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств», включено до витрат за І
квартал 2011 року від'ємне значення
об'єкта оподаткування за 2010 рік в
розмірі 2 189 086,00 грн. (р. 04.9).

Далі, з урахуванням від'ємного значення
об'єкта оподаткування за 2010 рік,
позивачем розраховано об'єкт
оподаткування податком на прибуток І
кварталу 2011 року, який мав від'ємне
значення і склав 2 040 968,00 грн. (р. 08).

Суди першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірного висновку, що дана сума
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, розрахованого за
підсумками І кварталу 2011 року, була
включена позивачем до відповідного
рядку (р. 06.6 «Від'ємне значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року»)
декларації з податку на прибуток
підприємства за ІІ квартал 2011 року та
врахована при обчисленні об'єкта
оподаткування цього звітного
податкового періоду, розмір якого
склав 1 584 803,00 грн., у відповідності до
вимог п. 150.1 ст. 150 з урахуванням пункту 3
підрозділу 4 Перехідних положень
Податкового кодексу України.

Разом з тим, відповідачем в акті
перевірки не заперечується
правильність обчислення від'ємного
значення об'єкта оподаткування за 2010
рік та правомірність його врахування
при розрахунку від'ємного значення
об'єкта оподаткування І кварталу 2011
року.

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
податковим органом не доведено
обґрунтованості висновку акта
перевірки, що стали підставою для
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Доводи касаційної скарги щодо
викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.03.2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
у справі № 2а-1152/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

М. І. Костенко