Справа № 809/2040/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2040/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Бойко Л.М.,
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "МАРРОС" до
Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Приватне підприємство "МАРРОС"
звернувся до суду з позовом до
Тисменицька об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
В судове засідання призначене на 03.07.2014
року, позивач не прибув, в зв'язку із чим
розгляд справи було відкладено.
В судове засідання, призначене на 10.07.2014
року позивач не з'явився вдруге,
поштове відправлення із повісткою,
направлене останньому, повернулося до
суду без вручення в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
В судове засідання, призначене на 10.07.2014
року позивач не з'явився втретє,
поштове відправлення із повісткою,
направлене останньому, повернулося до
суду без вручення в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
В усіх випадках клопотань про
відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи за відсутності
представника позивача не подав,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення з повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою та вважається
Підсумовуючи усе вищевикладене та з
урахуванням тієї обставини, що в усіх
випадках повідомлення про виклик до
суду направлялись на адресу позивача -
приватного підприємства «МАРРОС».,
особисто зазначену ним у позовній
заяві - м. Тисмениця, вул. Вербова, 9, інд.
позивач двічі був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду даної справи.
Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у випадку повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. При цьому у даному випадку
під повторністю неприбуття в судове
засідання позивача слід розуміти саме
послідовне неприбуття на судове
засідання позивача чи його
представника двічі або більше разів
Зі змісту наведених норм Закону
випливає, що повторність неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття та за умови неподання ним
заяви про розгляд справи за його
відсутності є необхідною та достатньою
підставою для залишення позовної заяви
Оскільки в усіх випадках неявки
позивача в судове засідання поважності
причин, які б унеможливлювали прибуття
до суду, не встановлено, жодних заяв про
розгляд справи без участі позивача
суду не подано, згідно вимог частини 3
статті 128, пункту 4 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовну заяву слід залишити
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-
Позовну заяву Приватного підприємства
"МАРРОС" до Тисменицької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.