overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3358/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3358/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі до
Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі до
Фермерського господарства "Рідний край" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3377/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3377/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом іізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 817/2353/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2353/14

У Х В А Л А

Справа №817/2353/14

20 серпня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за травень-липень 2014 року в загальній сумі 174701,38 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 822/3365/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3365/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі до
Приватно-орендного підприємства "ім.
Шевченка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до
Приватно-орендного підприємства "ім.
Шевченка" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 14:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3361/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3361/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3375/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3375/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Городоцького району третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до Товариства з омеженою відповідальністю " Мрія Поділля" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з омеженою відповідальністю " Мрія Поділля" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.08.2014 відкрито провадження по даній справі та призначене судове засідання на 19.08.2014.

На адресу суду 19.08.2014 надійшло клопотання від прокурора прокуратури м. Хмельницького про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Городоцького району залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3371/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3371/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3262/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3262/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до
Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у м.
Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із повним погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3375/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3375/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Городоцького району , третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до Товариства з омеженою відповідальністю " Мрія
Поділля" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Городоцького району , третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в
Хмельницькій області до Товариства з омеженою відповідальністю " Мрія
Поділля" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3356/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3356/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/3369/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3369/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області до Дочірнього підприємства "Україна - 2001" Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії
"Агроцукор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області до Дочірнього підприємства
"Україна - 2001" Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії
"Агроцукор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.08.2014 р. о 14:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 354/586/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/586/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Яремче про визнання протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку; зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року, в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останніх 12 місяців відповідно до ч. 18 ст. 50-1 Закону
України « Про прокуратуру», -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Яремче про визнання протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівниками прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку; зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року, в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останніх 12 місяців відповідно до ч. 18 ст.50-1 Закону
України « Про прокуратуру».

Попереднє судове засідання призначити на 03.09.2014 року на 11 год. 00 хв. в залі
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 363/3367/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3367/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Войнаренко Л.Ф.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ при МВС України
Черкаської області на неправомірні дії службової особи ДПС,

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2014 року до
Вишгородського районного суду
Київської області надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ при МВС
України Черкаської області на неправомірні дії службової особи ДПС

Ознайомившись з позовною заявою, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що даний позов має бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску ним строку подачі адміністративного позову.

На п1дстав1 ст.100, п.9 ст.155 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ при МВС
України Черкаської області на неправомірні дії службової особи ДПС,

На ухвалу суду може бути протягом п"яти днів подана апеляційна скарга до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області в порядку ст.186 КАСУ.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко