Справа № 800/369/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ
справа № 800/369/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року (згідно штампа вхідної
кореспонденції) ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України,
як до суду першої інстанції, із
позовною заявою про визнання
протиправним та скасування рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України № 1109/пп-13 від 16 грудня 2013 року,
яким визнано ОСОБА_1 таким, що не склав
кваліфікаційний іспит та зобов'язання
відповідача затвердити результати
кваліфікаційного іспиту, складеного
кандидатом на посаду судді Волєвим
Миколою Івановичем, 09, 19 та 20 вересня 2013
року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 цього
Кодексу адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 оскаржує
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України № 1109/пп-13 від 16 грудня 2013
року, тобто останній день
шестимісячного строку сплинув 17 червня
2014 року. Позивач з даним
адміністративним позовом звернувся до
Вищого адміністративного суду України
11 серпня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції Вищого
адміністративного суду України, тобто
з пропуском шестимісячного строку
звернення до суду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В своїй позовній заяві позивач просить
визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, посилаючись на те, що відповідь
про відмову Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про
затвердження результатів отримав лише
12 травня 2014 року, однак після отримання
відповіді не мав змоги звернутись до
суду, так як вживав заходів щодо
отримання належних доказів
непричетності його до
адміністративних правопорушень.

Суд не вважає наведені позивачем
причини пропуску строку звернення до
суду поважними, які могли б слугувати
для поновлення зазначеного строку.

Таким чином, позивачем порушено строк
звернення до адміністративного суду, а
отже позовна заява ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України № 1109/пп-13 від 16 грудня 2013 року,
яким визнано ОСОБА_1 таким, що не склав
кваліфікаційний іспит та зобов'язання
відповідача затвердити результати
кваліфікаційного іспиту, складеного
кандидатом на посаду судді Волєвим
Миколою Івановичем, 09, 19 та 20 вересня 2013
року, підлягає залишенню без розгляду
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 99 - 103, 107, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України відповідно до положень
статей 235- 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.В. Кошіль