Справа № 826/3743/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
м. Київ № 826/3743/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до треті особи про
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Перша Київська
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/3743/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судове засідання 24 липня 2014 року
представник відповідача та третя особа
(Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»)
не з'явились, належним чином
повідомлені про судове засідання, про
причину неявки суд не повідомили.

08 квітня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду) від
третьої особи, Першої Київської
державної нотаріальної контори,
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника третьої
особи.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, у судовому
засіданні 24 липня 2014 року суд ухвалив
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

01 серпня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду) від
представника позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи -
Перша Київська нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії - без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
В.П. Катющенко