overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5865/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.справа № 2а-5865/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

у справі № 2а-5865/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 р. позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду від 22.11.2011 р. відповідач 18.07.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб»єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 р. у справі №2а-5856/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2011 р. у справі №2а-5856/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя

Л.П.Туркіна
Справа № 808/7513/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7513/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р.

справа № 808/7513/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровського екологічного прокурора

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р.

у справі № 808/7513/13-а

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод»

до : Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування п.п.1.1,1. 2,2.3,4.1 припису, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 203, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровського екологічного прокурора задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. скасувати.

У задоволені позовних вимог про визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Запорізькій області по складенню та направленню на адресу Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» претензії від 24.09.2012 р. за №1776/03 та претензії від 06.06.2013 р. №1740/03 та по здійсненню розрахунків розмірів відшкодування збитків до зазначених претензії; визнання протиправною та скасування вимоги відповідача, викладеної в формі претензії від 06.06.2013 №1740/03, відмовити.

Позовні вимоги про визнання протиправними та скасування пунктів 1.1, 1.2, 2.3, 4.1 припису відповідача від 07.06.2012 №13/12-п залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/183844/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/183844/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2014 р.

справа № 2а/0470/5301/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 р. у справі № 2а/0470/5301/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"

до: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій -,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 203. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 р. скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу “Дніпро” щодо перегляду коефіцієнту функціонального використання в даних державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю за 2012 рік із застосуванням до земельних ділянок пл. 0,3490 га коєфіціенту функціонального використання у розмірі 0, 5.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/178702/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/178702/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р.

справа № 2а/0470/9906/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. у справі № 2а/0470/9906/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про: скасування рішення, -

Керуючись ст.. ст.. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/192920/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р.справа № 2а/0808/156/2012
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

на постанову : Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2012 року .

у справі №2а/0808/156/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Запоріжжя

третя особа: Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб «Автомаш»

про: визнання протиправними дій -,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя слід задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2012 року скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії по розгляду суперечних питань при визначенні та виплаті пенсії Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя від 17.01.2012 року. Визнати протиправним розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 17.01.2012 року про утримання переплаченої суми пенсії в розмірі 21 555 гривень 36 копійок з ОСОБА_1 в розмірі 20% щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя повернути ОСОБА_1 утримані з пенсії кошти з урахуванням інфляції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 804/4862/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4862/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2014 р.

справа № 804/4862/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр"

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. у справі № 804/4862/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр"

до відповідача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача -2: Міністерства доходів і зборів України

про: визнання протиправними дій та скасування наказу ,

Керуючись ст. ст. 117,118, 195, 196, п.6 ч.1 ст.199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр" задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. скасувати.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр" про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/101363/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2014 р.справа № 2а/0470/2221/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р. у справі № 2а/0470/2221/12

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Державної податкової служби України

про: скасування податкового повідомлення рішення з доходів фізичних осіб в сумі 25 500,00 грн.- ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р.. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/192930/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р.справа № 2а/0808/154/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову : Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2012 р.

у справі № 2а/0808/154/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

третя особа:Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб "Автомаш"

про: визнання протиправними дій ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202,205, 207

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2012 р. -скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя від 23.01.2012 року про утримання переплаченої суми пенсії в розмірі 47210, 77 грн. з ОСОБА_1 в розмірі 20% щомісячно.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 утримані з пенсії кошти з урахуванням інфляції.

У задовленні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/175470/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/175470/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2014 р.

справа № 2а/426/41/12 (0426/1885/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Іванова С.М.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

на постанову : Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 р. у справі № 2а/426/41/12

за позовом: Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора

до: Нікопольської міської ради

про: скасування рішення - ,

Керуючись ст. ст. 195,196,199,203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора - задовольнити частково.

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 р. - скасувати.

Позовні вимоги Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 9101/109388/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/109388/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р.

справа № 2а-3356/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

за участю секретаря – Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотий колос"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 р. у справі № 2а-3356/10/0470

за позовом: Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Приватного підприємства "Золотий колос"

про: стягнення податкового боргу ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 201, 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотий колос" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 р. змінити.

В абзацах першому та другому резолютивної частини постанови замість слів податкового боргу та податковий борг зазначити штрафних санкцій та штрафні санкції відповідно.

В решті залишити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 р. без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 204/2388/2014-а(2а/204/81/2014)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.справа № 204/2388/2014-а(2а/204/81/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року у справі № 204/2388/2014; 2а/204/81/2014

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ВДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака Костянтина
Володимировича

про: скасування постанови в справі про адміністративне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року у справі № 204/2388/2014-а; 2а/204/81/2014 адміністративний позов ОСОБА_1
(далі по тексту -позивач) до інспектора
ВДАІ з обслуговування
Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака Костянтина
Володимировича (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне провадження відмовлено. (суддя -Самсонова В.В.) (а.с.33-34)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 липня 2014 року у справі № 214/1994/14-а; 2-а/214/111/14 та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 25-28)

Відповідно до вищевказаних обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2014 року у справі № 204/2388/2014-а; 2а/204/81/2014.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник