Справа № 820/13818/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
судді - Сагайдак В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Держземагентства
України, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Геокомплекс" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_2 з адміністративним
позовом до Держземагентства
України, в якому просить суд визнати
бездіяльність відповідача
неправомірною та зобов'язати здійснити
позапланову перевірку ТОВ
"Геокомплекс" на виконання ліцензійних
умов, видати ТОВ"Геокомплекс"
розпорядження про усунення
Представником позивача, разом із
клопотання про залучення третьої
особи, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі.
Представник позивача у судове
засідання призначене на 28.08.2014р. не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки до суду не повідомив,
надав до канцелярії суду клопотання, в
якому просив суд розглядати питання
зупинення провадження по справі без
Представник відповідача у судове
засідання призначене на 28.08.2014р. не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки до суду не повідомив,
надав до канцелярії суду клопотання, в
якому просив суд розглядати питання
зупинення провадження по справі без
Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС
України суд вважає за можливе
розглядати питання щодо зупинення
провадження по справі у порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.
Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну
встановленого судом.
Оскільки до участі у справі було
долучено ТОВ "Геокомплекс", в якості
третьої особи, то з метою надання
останньому часу для підготовки
заперечень та доказі на їх
підтвердження, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі до
Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд, -
Зупинити провадження у
Держземагентства України , третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геокомплекс" про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії, до
Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Заічко
О.В.

судді
Сагайдак
В.В.

Мар'єнко
Л.М.