overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6047/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6047/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6047/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" липня 2014 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/6663/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6663/14
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 91 від 20.12.2013 року, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у задоволенні позову
ТОВ «Дієса» відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 31 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Станом на 20.08.2014 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 91 від 20.12.2013 року, визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 826/6047/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6047/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6047/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Держекоінвест" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-11263/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-11263/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2а-11263/09/1570

позивач Заступник прокурора
Малиновського району м. Одеси
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси

відповідач Публічне акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш"

3-тя особа

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по справі № 2а-11263/09/1570 за позовом
Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси до Публічне акціонерне товариство "Одеське СКТБ Продмаш" , 3-тя особа: про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 303/5341/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5341/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі судді
Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-5 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання по справі призначити на 26 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. Запропонувати відповідачу до 16.05.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Р.
Іваницький
Справа № 303/5180/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5180/14-а

2а/303/189/4

Номер рядка стат. звіту-4

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

За участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Лялюшка М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 19, 124 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

2. Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області стосовно відмови ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) у прийнятті довідки про заробіток

виконроба (прораба) СУ №14 ОСОБА_4, виданої на виконання рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року для проведення перерахунку пенсії, та надісланої на адресу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.06.2014 - неправомірними.

3. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області прийняти від ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) довідку про заробіток виконроба (прораба) СУ №14
ОСОБА_4, видану на виконання рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року, та надіслану на адресу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.06.2014, з проведенням відповідного перерахунку пенсійних виплат ОСОБА_1 з урахуванням вказаної довідки.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 335/9469/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9469/14-а 2-а/335/213/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про повернення позовної заяви
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко
Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Нікопольського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
Волк Івана Івановича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Нікопольського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області Волк І.І.,
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1, що є територією Заводського району м.
Запоріжжя. Відповідачі ж знаходяться у
Дніпропетровській області, тобто також поза межами Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що зазначена адміністративна справа не підсудна
Орджонікідзевському районному суду м.
Запоріжжя, як адміністративному суду
При вищевикладеному, керуючись ст. ст.19, 108 КАС України,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Нікопольського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
Волк Івана Івановича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-15090/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-15090/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-15090/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.09.2014 року о 10:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-208/11
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-208/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-208/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.09.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 367/5305/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5305/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/603/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 30.08.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 367/5226/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5226/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/599/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь про перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 03 вересня 2014 року 14-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 454/2285/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2285/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання незаконними дій
(бездіяльності) посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати бездіяльність голови та спеціалістаземлевпорядника сільської ради щодо непідписання акта прийомупередачі межових знаків незаконною, зобовязати останніх підписати даний акт та стягнути на її користь судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання незаконними дій
(бездіяльності) посадових осіб

Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2014 року о 17.30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут