Справа № 807/2697/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2697/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до приватного
підприємства "Альфа" про стягнення
податкового боргу в розмірі 3775,00 грн. по
платежу 50 18050300 "Єдиний податок з
юридичних осіб", -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
поданням до приватного підприємства
"Альфа" про стягнення податкового
боргу в розмірі 3775,00 грн. по платежу 50
18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб".

22.08.2014 до суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, за наявними
у справі матеріалами.

22.08.2014 до суду від представника
відповідача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, за наявними
у справі матеріалами, в якій також
зазначає, що проти позовних вимог
інспекції не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи вищезазначене суд
розглядає справу в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали подання та надані
суду письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
приватне підприємство "Альфа" (далі -
відповідач) внесене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та
зареєстроване за адресою: 89427,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Минай, вул. Транспортних
будівельників, буд. 4, .
Відповідач узятий на облік в
Ужгородській об'єднаній державній
податковій інспекції 01.09.2003.

За відповідачем рахується податковий
борг до бюджету в розмірі 3775,00 грн. по
платежу 50 18050300 "Єдиний податок з
юридичних осіб", який виник у зв'язку з
наступним.

Відповідачем було самостійно
задекларовано податкове зобов'язання
по єдиному податку з юридичних осіб
шляхом подання до інспекції податкової
декларації від 08.04.2014 № платника
єдиного податку - юридичної особи за 2013
рік, відповідно до якої сума
задекларованого єдиного податку з
юридичних осіб становить 3775,00 грн. Дана
сума була рознесена по платежу "Єдиний
податок з юридичних осіб".

В порушення чинного податкового
законодавства відповідачем не
сплачено самостійно задекларовану ним
суму єдиного податку з юридичних осіб у
розмірі 3775,00 грн.

Згідно п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і
доповненнями (далі - ПК України), не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України
передбачено, що одним із обов'язків
платника податків є обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК
України податкова вимога - письмова
вимога контролюючого органу до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум
відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПК
України було виставлено податкову
вимогу від 27.05.2014 № 168-25 про наявність
податкового боргу за узгодженим
податковим зобов'язанням. Дана вимога
була направлена на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
однак такий лист був повернутий 21.06.2014
на адресу інспекції відповідно до
довідки ф.20 "за зазначеною адресою не
проживає".

Згідно п.58.3 ст. 58 ПК України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до приватного
підприємства "Альфа" про стягнення
податкового боргу в розмірі 3775,00 грн. по
платежу 50 18050300 "Єдиний податок з
юридичних осіб" - задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства
"Альфа" (вул. Транспортних
будівельників, буд. 4, с. Минай,
Ужгородський район, Закарпатська
область, 89427, ) на користь
державного бюджету податковий борг в
розмірі 3775,00 (три тисячі сімсот
сімдесят п'ять гривень) грн. по платежу
50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб"
за рахунок коштів такого платника
податків.

3.Постанова по суті заявлених у поданні
вимог підлягає негайному виконанню
згідно вимог ч. 7 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя

Р.О. Ващилін