Справа № 256/2801/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Сватіков А.В.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
справа №256/2801/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Арабей Т.Г., Василенко Л.А.,
Геращенка І.В., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Калінінського районного суду
м.Донецька від 25 червня 2014 р. у справі №
256/2801/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
про оскарження незаконних дій при
перерахунку пенсії за вислугою років
та зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
про оскарження незаконних дій при
перерахунку пенсії за вислугою років
відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» та зобов'язання
виконати певні дії.

Постановою Калінінського районного
суду м.Донецька від 25 червня 2014 р. у
справі № 256/2801/14-а адміністративний
позов задоволено частково, внаслідок
чого визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду в
Калінінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно
до ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру» та зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
здійснити перерахунок та виплату
призначеної ОСОБА_2 пенсії на підставі
довідки прокуратури Донецької області
№ 18-57-919 від 22.10.2013 року відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,
виходячи з 90% середнього заробітку,
починаючи з 01.04.2014 року, з урахуванням
виплачених сум.

Не погодившись з прийнятою постановою,
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права, просить
змінити постанову суду першої
інстанції , зобов'язавши відповідача
провести перерахунок пенсії позивачу
на підставі довідки прокуратури
Донецької області № 18-57-919 від 22.10.2013
року відповідно до ст.50-1 Закону України
«Про прокуратуру», виходячи з 90%
середнього заробітку, починаючи з
01.11.2013 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції залишити без змін, з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька з
березня 2002 року та отримує пенсію за
вислугу років до ст. 50-1 ЗУ «Про
прокуратуру». Пенсія призначена в
розмірі 90% середнього заробітку,
виходячи з вимог ч.1 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру», оскільки в
органах прокуратури він пропрацював
більше 20 років.

Отримуючи пенсію за вислугою років,
позивач продовжував працювати в
органах прокуратури до листопада 2013
року.

01.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звільнився з
органів прокуратури в зв'язку з виходом
на пенсію та 04.04.2014 р. звернувся з заявою
до Управління Пенсійного фонду України
в Калінінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії, виходячи з 90%
заробітку на підставі довідки
бухгалтерії прокуратури Донецької
області № 18-57-313 від 22.10.2013 року про його
середньомісячну заробітну плату на
момент звільнення, на що отримав
рішення № 65 від 07.04.2014 року, з якого
дізнався, що відповідачем неправильно
проводиться перерахунок його пенсії
внаслідок невірного застосування
положень Закону України «Про
прокуратуру» та Закону України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» в розмірі 80% від суми місячної
заробітної плати.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог позивача,
який має право на перерахунок пенсії у
розмірі 90% заробітної плати. В
зазначеній частині рішення суду першої
інстанції сторонами не оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Предметом апеляційного оскарження про
даній справи є дата, з якої позивачу
необхідно здійснити перерахунок
пенсії на підставі довідки прокуратури
Донецької області № 18-57-919 від 22.10.2013
року відповідно до ст.50-1 Закону України
«Про прокуратуру», виходячи з 90%
середнього заробітку .

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач з заявою про перерахунок
пенсії та усіма необхідними
документами звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
04.04.2014 року, а згідно до ч. 4 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
перерахунок призначеної пенсії, крім
випадків, передбачених частиною першою
статті 35, частиною другою статті 38,
частиною третьою статті 42 і частиною
п'ятою статті 48 цього Закону,
провадиться в такі строки: у разі
виникнення права на підвищення пенсії -
з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа.

Тому, перерахунок пенсії ОСОБА_2
відповідно до довідки прокуратури
Донецької області № 18-57-919 від 22.10.2013
року відповідно до ст.50-1 Закону України
«Про прокуратуру», виходячи з 90%
середнього заробітку, необхідно
проводити саме з 01.04.2014 року, оскільки
позивачем не доведено факту звернення
до відповідача з заявою про
перерахунок пенсії в листопаді 2013 року
та відповідно до справи фактично ним
оскаржується рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька №
65 від 07.04.2014 року, прийняте на підставі
заяви позивача від 04.04.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи та ухвалено постанову з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1
ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Калінінського районного суду
м.Донецька від 25 червня 2014 р. у справі №
256/2801/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Калінінського районного
суду м.Донецька від 25 червня 2014 р. у
справі № 256/2801/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Судді
Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко