Справа № 805/3608/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" серпня 2014 р.
справа № 805/3608/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В.,
Сухарька М.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року у справі № 805/3608/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування акту про
результати документальної невиїзної
перевірки дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
від 21 січня 2013 року №162/17.3/НОМЕР_1,
визнання недійсними податкові
повідомлення рішення від 15 лютого 2013
року № , , , 0,
, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задоволені частково,
визнано недійсним податкове
повідомлення - рішення від 15 лютого 2013
року № яким застосовано
фінансову санкцію у вигляді штрафу у
сумі 860 грн.; визнано недійсним
податкове повідомлення - рішення від 15
лютого 2013 року № яким
застосовано фінансову санкцію у сумі
351200,00 грн. згідно абз. 3 ст.1 Указу
Президента України "Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм
регулювання обігу готівки"; визнано
недійсним податкове повідомлення -
рішення від 15 лютого 2013 року №
яким застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 1 грн. згідно п.1 ст.17
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг"; визнано
недійсним податкове повідомлення -
рішення від 15 лютого 2013 року №
яким збільшено суму податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 39911 грн., з яких
основний платіж 31793,35 грн, штрафна
(фінансова) санкція у сумі 8118,34 грн., за
заниження податку на доходи фізичних
осіб у сумі 31793,35 грн., не подання
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2 квартал 2012 року по
строку надання 08 серпня 2012 року;
визнано недійсним податкове
повідомлення - рішення від 15 лютого 2013
року № яким збільшено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 23560,00 грн. з яких
основний платіж 18848 грн., штрафна
(фінансова) санкція 4712 грн. (т. 2 а.с. 142-146).

Відповідачем було подано апеляційну
скаргу на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
26 травня 2014 року у справі № 805/3608/13-а (т. 2
а.с. 150-152).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду на 29 липня 2014 року об 11:45 год.
(т. 2 а.с. 157-158).

Наказом голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року № 54/ОД встановлено з
16 липня 2014 по 31 липня 2014 простій у
роботі суду.

Справу до апеляційного розгляду
призначено на 27 серпня 2014 року об 10:50
год.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття у судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року №66 про організацію роботи суду у
період зупинення роботи Донецької
Дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», процесуальні документи по
адміністративних справах, які
знаходяться в провадженні Донецького
апеляційного адміністративного суду,
направляються на електронні адреси
суб'єктів владних повноважень,
підприємств, установ, організацій, які
зазначені на офіційному веб-порталі
Державної судової адміністрації
України та інших сайтах, а фізичним
особам - направляються на електронні
адреси, які зазначені ними в документах
або шляхом направлення телефонограм.

Як свідчать матеріали справи, відсутні
докази отримання сторонами по справі
повідомлення про призначення до
розгляду справи засобами електронного
зв'язку, що робить неможливим розгляд
справи навіть в порядку письмового
провадження.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться
антитерористична операція, що робить
шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини та враховуючи Рішення Ради
суддів України від 11 липня 2014 року № 2,
щодо вжиття заходів із забезпечення
захисту життя та здоров'я суддів,
працівників судів та
громадян-учасників судових процесів у
судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з
метою забезпечення прав осіб які
беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 805/3608/13-а, до закінчення
антитерористичної операції, або до
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 805/3608/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування акту про
результати документальної невиїзної
перевірки дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
від 21 січня 2013 року №162/17.3/НОМЕР_1,
визнання недійсними податкові
повідомлення рішення від 15 лютого 2013
року № , , , 0,
, до закінчення антитерористичної
операції на території Донецької
області або до усунення обставин, які
стали підставою для зупинення розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок