Справа № 2а-836/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3731/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Васильченко Н.В.,

Донця О.Є.,

Кравцова О.В.,

Конюшка К.В.,

розглянувши заяву Ватутінської
міської незалежної спілки підприємців

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2014 року у справі
№2а-836/11 (касаційне провадження
К/9991/35025/12)

за позовом Ватутінської міської
незалежної спілки підприємців

до Ватутінської міської
ради,

третя особа фізична особа -
підприємець ОСОБА_5,

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ватутінська міська незалежна спілка
підприємців звернулась до суду з
позовом до Ватутінської міської ради
Черкаської області, в якому просила
визнати протиправним та скасувати
рішення Ватутінської міської ради №
2-57/6 ві 09 грудня 2010 року, зобов'язати
Ватутінську міську раду звернутись до
суду з позовом до ОСОБА_5 з метою
повернення самозахваченої земельної
ділянки у власність Ватутінської
міської ради.

Постановою Ватутінського міського
суду Черкаської області від 29 березня
2011 року у справі №2а-836/11, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2014 року у справі
№2а-836/11 (касаційне провадження
К/9991/35025/12) постанову Ватутінського
міського суду Черкаської області від 29
березня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2012 року скасовано, справу
направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
касаційного суду, Ватутінська міська
незалежна спілка підприємців подала
заяву про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Натомість, ухвалою суду касаційної
інстанції, про перегляд якої
Ватутінською міською незалежною
спілкою підприємців подана заява,
рішення судів попередніх інстанцій
скасовані та справу направлено на
новий розгляд, а отже застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права не відбулось.

Тобто відсутні підстави для висновку
про неоднакове застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Ватутінській міській
незалежній спілці підприємців в
задоволенні заяви про допуск справи
№2а-836/11 до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
липня 2014року (касаційне провадження
К/9991/35025/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: