Справа № 826/11017/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Громадської організації "Суспільне Запоріжжя"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Концерн «Міські теплові мережі»

про

визнання протиправними та не чинними постанов

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Суспільне Запоріжжя” звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Концерн «Міські теплові мережі» про визнання нечинними постанов від 23.07.2014 №462 та від 06.06.2014 №650.

Представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов.

Клопотання обґрунтовано очевидною протиправністю оскаржених постанов та неможливістю захисту прав, свобод та інтересів мешканців міста Запоріжжя без вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

Ознаки протиправності оскаржуваних постанов підлягають дослідженню під час вирішення справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда