Справа № 806/789/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 806/789/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про виправлення описки у постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "21" травня
2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області задоволено
частково. Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"24" березня 2014 р. - скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

29 травня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про виправлення описки у
вищезазначеному рішенні суду.

Зокрема зазначає, що у резолютивній
частині судового рішення невірно
зазначено суму, яка підлягає стягненню
на користь позивача: замість "6581,65 грн."
зазначено "7206,95 грн.".

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
вказане є опискою, яка підлягає
виправленню у відповідності до ст.169
КАС України.

Крім того, судом встановлено, що в
абзаці 5 мотивувальної частини
судового рішення зазначено, що
"Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав." замість "Розглянувши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази та
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав."

Також, в абазі 6 резолютивної частині
рішення зазначено " Ухвала набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.
" замість " Постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду
України.".

Вказане є описками, які підлягають
виправленню у відповідності до
приписів ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Житомирі про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Вважати правильним зазначення в
п'ятому абзаці мотивувальної частини
судового рішення слова - "Розглянувши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази та
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав."

Вважати правильним зазначення в
четвертому абзаці резолютивної
частини судового рішення суму витрат
по основному розміру пенсії,
щомісячній цільовій грошовій допомозі,
сумі допомоги на поховання, витратах на
виплату та доставку пенсій щодо
зазначених в розрахунках особах, яка
підлягає стягненню з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі у
розмірі 6581,65 грн.

Вважати правильним зазначення в
шостому абзаці резолютивної частини
судового рішення слова - " Постанова
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.".

Копії даної ухвали надіслати на адреси
учасників адміністративного процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
пров. Львівський,2,м.Житомир,10003