Справа № 2а-15029/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3452/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В.,
Костенка М.І., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року

у справі №2а-15029/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна"

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року у справі №2а-15029/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" до Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Так, в оскаржувані ухвалі Вищий
адміністративний суду України
зазначив, що з матеріалів справи, а саме
з витягів КОРО та інших Книг ОРО, що
використовувались позивачем в період,
що перевірявся, копій Z-звітів,
вбачається, що позивачем не
порушувались Положення про введення
касових операції в національній валюті
України №637 за 24.01.2012, 13.03.2012, 14.03.2012,
23.03.2012, 01.04.2012, 14.04.2012, оскільки позивачем
своєчасно оприбутковувались готівкові
кошти, що надходили до каси
підприємства. За наведених обставин,
колегія суддів погодилась з висновками
судів попередніх інстанцій, що до
позивача неправомірно застосовано
фінансові санкції у відповідному
розмірі, а тому в цій частині спірне
повідомлення-рішення підлягало
скасуванню.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року
(К/9991/16507/11).

Разом з тим, судове рішення, на яке
посилається ДПІ, обґрунтовуючи
наявність підстав для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 квітня 2014 року, ухвалене цим судом
за інших обставин справи, встановлених
судами, що не дає можливості дійти
висновку про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному головному
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року у справі
№2а-15029/12/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.