Справа № 466/8177/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Справа № 876/15631/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Гудима Л.Я.,

з участю секретаря судових засідань
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання протиправними
дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 29.07.2010 року у справі
№2а-1153/10 позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено, визнано протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області в частині
невиконання вимог Закону України «Про
компенсацію громадянам витрат частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати» від 19.10.00 р. № 2050 у зв'язку з
несвоєчасним виконанням постанов
Шевченківського райсуду м. Львова від
13.12.07 року, Львівського окружного
адміністративного суду від 13.10.08 року і
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.10 року
протиправними, зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області провести
нарахування і виплату ОСОБА_2
компенсацію втрати частини пенсії у
зв'язку з несвоєчасним виконанням
постанов Шевченківського райсуду м.
Львова від 13.12.07 року, Львівського
окружного адміністративного суду від
13.10.08 року і Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.10 року
на підставі Закону України від 19.10.00 р.
№ 2050-111 «Про компенсацію громадянам
витрат частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати».

26.09.2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області (далі - ГУ ПФУ у Львівській
області) звернулось до Шевченківського
районного суду з заявою про роз'яснення
вказаної постанови суду з тих підстав,
що із тексту рішення не зрозуміло з
якої саме величини та за який період
слід здійснити обрахунок компенсації.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 20.11.2013 року заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
роз'яснення постанови суду відхилено.

Не погодившись із винесеним рішенням,
його оскаржило ГУ ПФУ у Львівській
області, яке покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне дослідження та з'ясування всіх
обставин справи, просило скасувати
ухвалу і направити справу на новий
розгляд до Шевченківського районного
суду. У апеляційній скарзі вказує, що
Закон України «Про компенсацію
громадянам витрат частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати» та Порядок проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв'язку із
порушенням термінів їх виплати,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 21.02.2001 № 159,
передбачають, що компенсація частини
доходів проводиться тільки у випадку,
якщо такі доходи були нараховані
громадянам, але строки їх виплати
порушені. Також зазначає, що в
постанові Шевченківського районного
суду м. Львова від 29.07.2010 року не вказано
за який період та з якої саме величини
слід обраховувати компенсацію.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечив щодо задоволення
апеляційної скарги, так як вважає
оскаржуване судове рішення законним та
обґрунтованим.

Представник апелянта Тизьо Г.А. у
судовому засіданні підтримала
апеляційну скаргу з підстав, що у ній
викладені.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суд розглядає заяву
про роз'яснення судового рішення
протягом десяти днів із повідомленням
заявника (особи, яка бере участь у
справі, державного виконавця, які
звернулися із заявою про роз'яснення
судового рішення) та осіб, які беруть
участь у справі.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Також, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 29.07.2010 року, оскільки
резолютивна частина вказаної
постанови є зрозумілою, не містить
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо її
розуміння, тому підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

З огляду на зазначене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області - залишити без
задоволення, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 20
листопада 2013 року по справі № 466/8177/13-а -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

Л.Я. Гудим

Повиний текст ухвали виготовлено 18
серпня 2014 року.