Справа № 818/735/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07
липня 2014 року, позов задоволено:
визнано протиправною та скасовано
вимогу № Ф-651 від 21 листопада 2013 року
про сплату недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивач звільнений від сплати
єдиного внеску, оскільки отримує
пенсію за віком на пільгових умовах.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Суддя
Т.С. Розваляєва