Справа № 826/12250/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс»

до

1) Національного банку України

2) Управління Національного банку України у Харківській області

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними висновків, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі – відповідач-1), Управління Національного банку України у Харківській області (далі – відповідач-2) у якій просить:

- визнати протиправними дії перевіряючих відділу валютного контролю та ліцензування Управління Національного банку України в Харківській області щодо проведення позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Харківського відділення № 23 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24;

- визнати протиправними дії перевіряючих відділу валютного контролю та ліцензування Управління Національного банку України в Харківській області щодо встановлення порушення у ході позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Харківського відділення № 23 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24;

- визнати протиправними та такими, що не відповідають дійсності, висновки позапланової перевірки, за окремим питанням, перевірки каси Харківського відділення № 23 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, викладені в акті перевірки від 14.07.2014;

- зобов'язати Національний банк України та територіальне управління Національного банку України в Харківській області, не враховувати в якості порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» висновки акту перевірки каси Харківського відділення № 23 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, від 14.07.2014.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04.09.2014 о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема документів, які, на думку позивача, свідчать про протиправність висновків позапланової перевірки, оформленої актом від 14.07.2014.

5. Витребувати в Управління Національного банку України у Харківській області:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких проведено позапланову перевірку каси Харківського відділення № 23 ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 24, яка оформлена актом від 14.07.2014;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті перевірки від 14.07.2014.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.