Справа № 804/10637/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа №804/10637/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Коренев А.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до дочірнього
підприємства «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн. -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулось до суду з
позовом до дочірнього підприємства
«Санаторій «Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.14
позовну заяву залишено без руху через
її невідповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, для усунення недоліків,
визначених даною ухвалою, позивачу
встановлений п'ятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання ним даної
ухвали суду від 28.07.14.

Так, у вказаній ухвалі суду зазначено,
що з метою усунення визначених
недоліків позивачу необхідно надати до
суду адміністративний позов з вірним
найменування відповідача, докази
надіслання копії такого позову на
адресу такого відповідача, належним
чином завірені копії протоколів, яким
підтверджується факт призначення
пенсії особам, та довідок, виданих
відповідачем відносно таких осіб задля
уточнення їх особливого характеру
роботи, а також докази надіслання
Розрахунків-повідомлень відповідачу,
суми за якими склали спірну суму
заборгованості, та докази перебування
відповідача на обліку у позивача, витяг
з картки особового рахунку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
відповідача здаля підтвердження
наявності спірної суми недоїмки.

Станом на 18.08.14 до суду не надійшли
відповідні документа на виконання
вимог ухвали суду від 28.07.14, до
клопотання про усунення недоліків
(вх.11.08.14 за №50787) позивачем не долучені
відповідний адміністративний позов та
докази надіслання копії такого позову
на адресу ДП «Санаторій «Дніпровський»
«Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», докази
перебування відповідача на обліку у
позивача, витяг з картки особового
рахунку з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій відповідача здаля
підтвердження наявності спірної суми
недоїмки, належним чином завірені
копії протоколів, яким
підтверджується факт призначення
пенсії особам, та довідок, виданих ДП
«Санаторій «Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ». Клопотання про
надання додаткового часу для усунення
відповідних недоліків позивачем також
не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до дочірнього
підприємства «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн. -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядок, передбачені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя А.О. Коренев