overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15218/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, В
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови
Чугуївської РДА від 01.07.2010 року №95-к року про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської районної державної адміністрації згідно ст. 40 п. З КЗпП України. 2.Поновити мене, ОСОБА_1, на посаді директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чугуївської районної державної адміністрації з 01 3.Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення мене на посаді.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 29 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 09.09.2014 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 815/4305/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4305/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 28.08.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому часу для ознайомлення із запереченнями проти позовові Прокуратури Одеської області.

Враховуючи, що судом раніше були залучені до справи письмові заперечення Прокуратури Одеської області, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту ознайомлення з ними представника позивача, але не пізніше 15.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області про визнання протиправними дій до моменту ознайомлення представником позивача із запереченнями проти позову
Прокуратури Одеської області, але не пізніше 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 815/4874/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4874/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ
ДІМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 431321грн., грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 431321грн., з яких 287547грн. - основний платіж, 143774грн. щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 451970грн., з яких 301313грн. - основний платіж, 150657грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ», суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДІМ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 451970грн. 2. Запропонувати позивачу у строк до 01.09.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 279/5588/14-ц
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: ддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 279/5588/14-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 вересня 2014 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731..

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.
Щорса,8/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Виконавчий комітет Коростенської міської ради вул.Грушевського,22,м.Коростень,Коросте нський район, Житомирська область,11500
Справа № 806/1755/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін ддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 806/1755/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" липня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" до Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "28" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" вересня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний фонд Терещенка" вул.Чуднівська, 56,с.Троща,Чуднівський район,
Житомирська область,13260

3- відповідачу/відповідачам:
Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Леніна,132,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 820/15571/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області

про

стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/15544/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" серпня 2014 р.
№ 820/15544/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.04.2014 року № за актом камеральної перевірки від 14.04.2014р. №1220/20-38-22-04-08/36224035 з урахуванням змін від 17.04.2014р. № 6426/10/20-38-22-04-06.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/15398/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про залишення позовної заяви без руху
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО КОМПАНІ" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області провизнання протиправним та скасування наказу, В С
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним наказ
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №1834 від 21.08.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме : відсутній документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд зазначає, що позивачем до позовної від 26.08.14 року про сплату комісії за прийняті платежі населення згідно тарифів банку у розмірі 5,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО
КОМПАНІ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. на розрахунковий рахунок
Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову або надати суду докази звільнення від вплати судового збору в строк до 05.09.14 року.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов
Справа № 820/15259/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати неправомірними дії Відділу Держземагентства у
Балаклійському районі Харківської області про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 від 30.07.2014 р. № 506.

2.Зобов'язати Відділ Держземагентства у
Балаклійському районі Харківської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр.
ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 та провести державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

3.Витрати по веденню судової справи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 22 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 29 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 11.09.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 806/1482/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: ддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 806/1482/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житомирський м'ясокомбінат" про застосування заходів раагування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житомирський м'ясокомбінат" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" липня 2014 р. у справі № 806/1482/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Територіальне управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" вул.
Баранова,127,м.Житомир,10001

- ,