Справа № 552/4915/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4915/14-а
Провадження № 2-а/552/182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача Силка
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про
скасування постанови про накладення
штрафу від 23.07.2014 року ВП № 15731280,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м.Полтави із
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про
скасування постанови про накладення
штрафу від 23.07.2014 року ВП № 15731280.
Посилались на те, що постановою про
накладення штрафу від 23 липня 2014 року
на УПФУ Київського району у м.Полтаві
накладений штраф у розмірі 1360 грн. за
невиконання виконавчого листа №
2а-1467/08 від 26.10.2009 року виданого
Полтавським окружним адміністративним
судом про перерахунок пенсії ОСОБА_2
Державним виконавцем не проведено
перевірку правильності та повноти
виконання позивачем судового рішення,
що є порушенням ч.1 та ч.2 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження» .

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві та
просила задовольнити в повному обсязі,
скасувати постанову про накладення
штрафу від 23.07.2014 року ВП № 15731280.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
надав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області
знаходиться виконавче провадження №
15731280 з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-1467/08 від 26 жовтня
2009 року виданого Полтавським окружним
адміністративним судом про
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09.07.07 року по 31.12.07
року.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про
виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, постановою головного
державного виконавця Пецяк Л.В.
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Полтавській
області від 23 липня 2014 року на УПФУ
Київського району у м.Полтаві повторно
накладений штраф у розмірі 1360 грн. за
невиконання зазначеного рішення суду.

Зі спірної постанови не
вбачається, чи перевірялись державним
виконавцем підстави невиконання
позивачем рішення суду, з яких причин
рішення суду є невиконаним та не
з'ясовано чи є ці причини поважними.

Окрім того із постанови про
накладення штрафу вбачається, що сума
штрафу визначена із врахуванням того,
що постановою від 14.07.2014 року вже був
накладений штраф на позивача у розмірі
680 грн.

При цьому не взято до уваги, що
постановою Київського районного суду
м. Полтави від 6 серпня 2014 року
постанова про накладення штрафу на
позивача у розмірі 680 грн. від 14.07.2014
року скасована

Враховуючи вищевикладене, постанова
від 23 липня 2014 року про накладення
штрафу в рамках виконавчого
провадження № 15731280 підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві задовольнити.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Полтавській області Пецяк Л.В. від 23
липня 2014 року ВП № 15731280 про накладення
на Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві
штрафу в розмірі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя

Л.М.Васильєва