Справа № 826/6271/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6271/14

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 червня 2014 року м. Київ № 826/6271/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" про внесення виправлень у судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі № 826/6271/14 (далі - судове рішення) задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтранс" (далі - позивач) до Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та рішення відповідача в частині, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо організації проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування (далі - конкурс) по об’єктах конкурсу: № 74 (маршрути: № 309 Обухів - Київ АС Видубичі, № 789 Березове (Сади) - Київ АС Видубичі, № 811 Гусачівка - Київ АС Видубичі), № 75 (маршрути: № 751 Красне - Київ АС Видубичі, № 311, Обухів - Київ АС Видубичі ч/з Козин), № 76 (маршрут: № 313 Українка - Київ АС Видубичі), № 77 (маршрут: № 310 Обухів - Київ АС Видубичі), № 78 (маршрут: Безіменне - Київ АС Видубичі), № 79 (маршрут: Долина - Київ АС Видубичі), № 80 (маршрут: Дермезна - Київ АС Видубичі), № 81 (маршрут: Матяшівка - Київ АС Видубичі), № 83 (маршрут: Розаліївка - Київ АС Видубичі), № 84 (маршрут: Витачів - Київ АС Видубичі), № 85 (маршрут: Германівка - Київ АС Видубичі), № 86 (маршрут: Степок - Київ АС Видубичі) (далі - об’єкти конкурсу), віднесених до компетенції відповідача, оголошення про проведення якого опубліковано у спецвипуску газети "Час Київщини" від 11 квітня 2014 року;

- визнано протиправним пункт 1 розпорядження відповідача від 10 квітня 2014 року № 81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" (далі - оскаржуване розпорядження) в частині проведення 14 травня 2014 року конкурсу, віднесених до компетенції відповідача;

- визнано протиправним пункт 2 оскаржуваного розпорядження в частині затвердження переліку об’єктів, обов’язкових та додаткових умов конкурсу, віднесених до компетенції відповідача (далі - судове рішення).

Разом з тим, 06 червня 2014 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про внесення виправлень у судове рішення, у якій зазначено про те, що у своєму позові позивач просив суд визнати протиправними пункти 1 та 2 оскаржуваного розпорядження в частині проведення 14 травня 2014 року конкурсу та затвердження переліку об’єктів, обов’язкових та додаткових умов конкурсу по конкретних об’єктах конкурсу.

Однак, задовольнивши позов повністю, у резолютивній частині судового рішення суд вказав про визнання протиправними пунктів 1 та 2 оскаржуваного розпорядження не по конкретних об’єктах конкурсу, як зазначено позивачем у його позові, а в цілому.

Крім того, оскаржуваним розпорядженням, яке судовим рішенням визнано протиправним, затверджено перелік об’єктів, обов’язкових та додаткових умов по більш як 138-ми об’єктах конкурсу, у той час як позивачем оскаржено дії та рішення відповідача тільки в частині 74-86 об’єктів включно.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені положення та обставини, а також зважаючи, що при прийнятті судового рішення дійсно допущено описку, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі № 826/6271/14, шляхом:

- викладення третього абзацу резолютивної частини замість "Визнати протиправним пункт 1 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині проведення 14 травня 2014 року конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" наступним "Визнати протиправним пункт 1 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині проведення 14 травня 2014 року конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, по об’єктах конкурсу: № 74 (маршрути: № 309 Обухів - Київ АС Видубичі, № 789 Березове (Сади) - Київ АС Видубичі, № 811 Гусачівка - Київ АС Видубичі), № 75 (маршрути: № 751 Красне - Київ АС Видубичі, № 311, Обухів - Київ АС Видубичі ч/з Козин), № 76 (маршрут: № 313 Українка - Київ АС Видубичі), № 77 (маршрут: № 310 Обухів - Київ АС Видубичі), № 78 (маршрут: Безіменне - Київ АС Видубичі), № 79 (маршрут: Долина - Київ АС Видубичі), № 80 (маршрут: Дермезна - Київ АС Видубичі), № 81 (маршрут: Матяшівка - Київ АС Видубичі), № 83 (маршрут: Розаліївка - Київ АС Видубичі), № 84 (маршрут: Витачів - Київ АС Видубичі), № 85 (маршрут: Германівка - Київ АС Видубичі), № 86 (маршрут: Степок - Київ АС Видубичі)";

- четвертого абзацу резолютивної частини замість "Визнати протиправним пункт 2 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині затвердження переліку об’єктів, обов’язкових та додаткових умов конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" наступним "Визнати протиправним пункт 2 розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 81 "Про проведення обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації" в частині затвердження переліку об’єктів, обов’язкових та додаткових умов конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, по об’єктах конкурсу: № 74 (маршрути: № 309 Обухів - Київ АС Видубичі, № 789 Березове (Сади) - Київ АС Видубичі, № 811 Гусачівка - Київ АС Видубичі), № 75 (маршрути: № 751 Красне - Київ АС Видубичі, № 311, Обухів - Київ АС Видубичі ч/з Козин), № 76 (маршрут: № 313 Українка - Київ АС Видубичі), № 77 (маршрут: № 310 Обухів - Київ АС Видубичі), № 78 (маршрут: Безіменне - Київ АС Видубичі), № 79 (маршрут: Долина - Київ АС Видубичі), № 80 (маршрут: Дермезна - Київ АС Видубичі), № 81 (маршрут: Матяшівка - Київ АС Видубичі), № 83 (маршрут: Розаліївка - Київ АС Видубичі), № 84 (маршрут: Витачів - Київ АС Видубичі), № 85 (маршрут: Германівка - Київ АС Видубичі), № 86 (маршрут: Степок - Київ АС Видубичі)".

2. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 року у справі № 826/6271/14.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин