overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7951/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/135/2014
Справа №641/7951/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку пенсії, в якому просить визнати дії
Управління пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова неправомірними та такими, що не відповідають вимогам Закону України
«Про судоустрій і статус суддів», щодо відмови в проведенні перерахунку її пенсії як державного службовця без обмеження граничного розміру пенсії; зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок її пенсії з 01.01.2012 року, згідно довідок апеляційного суду
Харківської області про заробітну плату за 2012 рік та згідно довідок апеляційного суду про заробітну плату з 01 січня 2013 року, з 01 грудня 2013 року, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум на підставі вимог ст.. 129 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати без обмеження граничного розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана не поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 183-2 КАСУ справа буде слухатися в порядку скорочено провадження.

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, щодо перерахунку пенсії.

Надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 21 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання такого заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого строку справа буде розглянута судом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 598/1417/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1417/14-а провадження № 2-а/598/46/2014
УХВАЛА

"16" липня 2014 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
УМВСУ в Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 598/1417/14-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в
Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 22 липня 2014 року о 10 годині 20 хвилин.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левків А.І.

Відповідачу - УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про його процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області - пропонується подати в Збаразький районний суд до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
А.І.Левків
Справа № 598/1496/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1496/14-а провадження № 2-а/598/49/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" серпня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах ОСОБА_1 до ПТУ № 25 м.Збараж
Тернопільської області про стягнення коштів у виді одноразової грошової допомоги ,-

встановив :

Прокурор Збаразького району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ПТУ № 25 м.Збараж Тернопільської області про стягнення коштів у виді одноразової грошової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 від 07.06.2012р. має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 30.06. 2014р. він закінчив навчання у ПТУ № 25 м.Збаража і відповідно до ч.7 ст.8 Закону України
«Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» має право на отримання одноразової грошової виплати в розмірі 6 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 7308 грн., однак вона йому не була виплачена.

Керуючись ст.ст.22, 46 Конституції
України Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ст.ст. 6, 11, 71, 94, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПТУ № 25 м.Збараж вул.Д.Галицького, 48 Тернопільської області в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, 7308грн. (сім тисяч триста вісім гривень) одноразової грошової допомоги дітям позбавлених батьківського піклування.

Стягнути з ПТУ № 25 м.Збараж вул.Д.Галицького, 48 Тернопільської області в користь держави 1827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 601/1668/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1668/14-а
Провадження № 6-а/601/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року суддя Кременецького районного суд Тернопільської області
Зембра Є.Й., розглянувши подання відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області надійшло подання про зміну способу і порядку виконання рішень, в якому просять витребувати від Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі розрахунок нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 08 травня 2010 року по 26 листопада 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (виконавчий лист
№2-а-760/2010).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні пенсійного фонду України
Кременецького району вказаний розрахунок, оскільки даний розрахунок має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтею 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі розрахунок нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 08 травня 2010 року по 26 листопада 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (виконавчий лист
№2-а-760/2010).

До 28 серпня 2014 просимо надати вказаний розрахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Й. Зембра
Справа № 601/1666/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1666/14-а
Провадження № 6-а/601/28/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року суддя Кременецького районного суд Тернопільської області
Зембра Є.Й., розглянувши подання відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області надійшло подання про зміну способу і порядку виконання рішень, в якому просять витребувати від Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі розрахунок нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 08 травня 2010 року з врахуванням статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (виконавчий лист
№2-а-761/2010).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні пенсійного фонду України
Кременецького району вказаний розрахунок, оскільки даний розрахунок має значення для вирішення справи по суті.

Керуючись статтею 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі розрахунок нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 08 травня 2010 року з врахуванням статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (виконавчий лист
№2-а-761/2010).

До 28 серпня 2014 просимо надати вказаний розрахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Й. Зембра
Справа № 673/1250/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1250/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у м.
Києві про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

У серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ
УМВС України у м. Києві про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки у ній невірно вказаний відповідач.

Так, позивачем в якості відповідача по справі залучено УДАІ в м. Києві при тому, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була винесена інспектором ВДАІ
Деражнянського РВ УМВС України.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України у м. Києві про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 695/3516/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/3516/14-а номер провадження 2-а/695/94/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність директора ТОВ
ПІІ «Еконія» у вирішенні питання про поновлення права працівника знати дані про розмір оплати праці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність директора ТОВ
ПІІ «Еконія» у вирішенні питання про поновлення права працівника знати дані про розмір оплати праці в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1, її вимоги стосуються позовного провадження, де між сторонами наявний трудовий спір.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративному позові.

Суд, вивчивши зміст скарги та додані до неї докази, вважає, що необхідно згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України - відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою, оскільки за вищевикладених обставин, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність директора ТОВ ПІІ
«Еконія» у вирішенні питання про поновлення права працівника знати дані про розмір оплати праці згідно ст. 104
КАС України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись ст.107, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність директора ТОВ ПІІ
«Еконія» у вирішенні питання про поновлення права працівника знати дані про розмір оплати праці та скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 676/5589/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5589/14-а
Номер провадження 2-а/676/252/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець - Подільського взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС Ширишова Володимира
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 28.07.2014 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Кам'янець -
Подільського взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС
Ширишова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.104-106, 108 КАС
України, тому ухвалою суду від 30.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали по 11 серпня 2014 року.

На адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу з ухвалою суду від 30.07.2014 року - з відміткою про вручення 14.08.2014 року.

Позивач у встановлений судом строк вказані недоліки заяви не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст., ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ
ГУ МВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Кам'янець - Подільського взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС Ширишова Володимира
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 687/1579/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1579/14-а
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26.08.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.08.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 705/4189/14-а
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

705/4189/14-а

Справа №: 705/4189/14-а

2-а/705/116/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко.Сервіс” в інтересах Уманської філії ТОВ “Еко.Сервіс” до Уманської міської ради про спонукання до вчинення певних дій та визнання протиправним рішення Уманської міської ради, третя особа: Уманське комунальне підприємство “Комунальник”,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко.Сервіс” в інтересах Уманської філії ТОВ “Еко.Сервіс” звернувся до суду із адміністративним позовом до Уманської міської ради про спонукання до вчинення певних дій та визнання протиправним рішення Уманської міської ради, третя особа: Уманське комунальне підприємство “Комунальник”.

Судом було встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених законодавством, а саме: позивач надіслав до суду позовну заяву з додатками до неї в одній копії, що суперечить вимогам ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, тому ухвалою від 10 липня 2014 року позивачу був наданий строк до 10 серпня 2014 року для усунення недоліків. До вказаної дати вказані недоліки не були усунуті, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі ст. ст. 106,108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко.Сервіс” в інтересах Уманської філії ТОВ “Еко.Сервіс” до Уманської міської ради про спонукання до вчинення певних дій та визнання протиправним рішення Уманської міської ради, третя особа: Уманське комунальне підприємство “Комунальник” вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: А.А. Іванов
Справа № 705/4870/14-а
Суддя: Іванов А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ про неправомірні дії, постанову державного виконавця та незаконно стягнуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманського МВ ДВС
Уманського МРУЮ Черкаської області про неправомірні дії, постанову державного виконавця та незаконно стягнуті кошти,

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, а тому даний позов необхідно пред'являти в
Черкаський окружний адміністративний суд для розгляду по суті.

Згідно ч.3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 158-160, 165 КАС
України, Постановою Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ про неправомірні дії, постанову державного виконавця та незаконно стягнуті кошти повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві її право на звернення з даним позовом до
Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не приймала участі у справі, протягом того ж строку з дня одержання копії ухвали.

Суддя:
А.А. Іванов