Справа № 820/13225/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13225/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014р. по
справі № 820/13225/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова

до Державного підприємства
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова до
Державного підприємства Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" про
стягнення суми.

На зазначену постанову суду Державним
підприємством Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" подано апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлені вимоги до
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, що підтверджує сплату
судового збору або доказів звільнення
від сплати судового збору, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір", або доказів
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства Спеціальне
проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014р. по
справі № 820/13225/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Державного підприємства
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" про
стягнення суми - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат" строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству
Спеціальне проектно-конструкторське і
технологічне бюро електроапаратури
науково-виробничого об'єднання
"Електроапарат", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.