Справа № 577/3932/14-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3932/14-а
Провадження № 2-а/577/83/14
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Конотопської міської ради
про визнання протиправними дій,
пов»язаних з невиплатою допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років, та зобов»язання
вчинити дії щодо нарахуванна ти
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею віку трьох років,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління соціального захисту
населення Конотопської міської ради, в
якому прохає суд визнати протиправними
дії управління соціального захисту
населення Конотопської міської ради,
пов»язані з невиплатою їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років, та зобов»язати
провести нарахування та виплату їй
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею віку трьох років за
липень та серпень 2014 року

Ухвалою суду від 8 серпня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був
залишений без руху та позивачці
встановлений строк для усунення
недоліків позовної заяви, зокрема, для
сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08
коп.

Строк для усунення недоліків
адміністративного позову та виконання
вимог ухвали суду від 8 серпня 2014 року
був встановлений ОСОБА_1 до 20 серпня 2014
року.

Копія ухвали Конотопського
міськрайонного суду від 8 серпня 2014
року була отримана ОСОБА_1 18 серпня 2014
року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, станом на 21 серпня 2014 року
недоліки адміністративного позову
ОСОБА_1 усунуті не були.

Із заявою про надання додаткового
строку для усунення недоліків
адміністративного позову ОСОБА_1 до
суду не зверталася.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Про наслідки невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків
адміністративного позову ОСОБА_1 було
роз»яснено.

За таких обставин,
адміністративний позов ОСОБА_1 слід
повернути позивачці.

Частиною 6 ст. 108 КАС України
передбачено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3, 4-6 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Конотопської міської ради
про визнання протиправними дій,
пов»язаних з невиплатою допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років, та зобов»язання
вчинити дії щодо нарахуванна ти
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею віку трьох років
повернути позивачці.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення
скарги не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду
в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяО. М. Ярмак