Справа № 826/10648/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10648/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря
судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зупинення
провадження у справі за позовом
Прокурора Солом'янського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«АМВ» про стягнення штрафу в розмірі 17
000, 00 грн.,

за участю:

від прокуратури - Лапшина О.В.;

від позивача - Руднєва М.Є.;

від відповідача - Миколаєнко В.М.,
Івановський І.Є.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 липня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі №826/10648/14.

Відповідно до ухвали суду від 07 серпня
2014 року з метою ухвалення законного та
обґрунтованого рішення справу
призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 серпня 2014 року
представником відповідача заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч. 1
ст. 156 КАС України до набрання законної
сили судовим рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва за
результатами розгляду позову
Приватного акціонерного товариства
«АМВ» до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання нечинною постанови
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 14
травня 2014 року № 537-ЦД-1-Е, на підставі
якої заявлено даний позов.

На підтвердження усного клопотання
представником відповідача додано
копію позовної заяви з відміткою
Окружного адміністративного суду
міста Києва про її одержання 26 серпня
2014 року та зазначено, що відповідач
скористався правом на адміністративне
оскарження даної постанови й отримавши
відповідь Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 18
серпня 2014 року про залишення скарги без
задоволення, скористався своїм правом
на судовий захист.

Представники прокуратури та позивача у
судовому засіданні у вирішенні
поданого клопотання поклалися на
розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене та оскарження
відповідачем у судовому порядку
постанови Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 14 травня 2014 року
№ 537-ЦД-1-Е, на підставі якої заявлено
позов у даній справі, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі
№826/10648/14 до набрання законної сили
судовим рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва за
результатами розгляду позову
Приватного акціонерного товариства
«АМВ» до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання нечинною постанови
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 14
травня 2014 року № 537-ЦД-1-Е.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.
ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/10648/14
до набрання законної сили судовим
рішенням Окружного адміністративного
суду міста Києва за результатами
розгляду позову Приватного
акціонерного товариства «АМВ» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
нечинною постанови Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 14 травня 2014 року
№ 537-ЦД-1-Е.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.П. Катющенко