Справа № 815/4619/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4619/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт клуб
«Одеса-2009» до Чорноморського
міжрегіонального територіального
управління про скасування припису, -

встановив:

13 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Чорноморського міжрегіонального
територіального управління про
скасування припису відповідача від 7
серпня 2014 року № 16/47-14.

Водночас, разом із позовною заявою
позивач подав клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії оскарженого
припису в частині заборони з 07.08.2014 року
експлуатації бази-стоянки № 17 «Яхт
клуб «Одеса-2009» до ухвалення рішення в
адміністративній справі, з тих підстав,
зокрема, що: враховуючи те, що для
відновлення прав, свобод та інтересів
позивача необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат та існує
загроза заподіяння матеріальної шкоди
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
позивач вважає, що захист та
відновлення цих інтересів без
забезпечення адміністративного позову
стане неможливим в разі неспричинення
вказаних заходів; уникнути спричинення
позивачеві збитків від неможливості
експлуатації причалу № 17 Товариства
буде неможливим, оскільки головним
видом діяльності Товариства є
функціонування інфраструктури водного
транспорту.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову в межах розгляду зазначеного
клопотання, суд дійшов до висновку, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Але позивач у клопотанні не навів
та до нього не додав жодного
конкретного доказу щодо наявності хоча
б однієї з обставин щодо:

- неможливості захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів,

- очевидності наявності ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Крім того, згідно оскарженому припису,
заборонено з 07.08.2014 року експлуатацію
бази-стоянки № 17 «Яхт клуб «Одеса-2009»,
що створює загрозу життю та здоров'ю
людей, до усунення порушень, указаних у
пунктах 1-2, 8, 12-15 припису.

Виходячи з наведеного змісту припису, з
урахуванням того, що позивач у
клопотанні не навів та до нього не
додав жодного конкретного доказу щодо
неможливості захисту прав, свобод та
інтересів позивача після набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
заявлених ним заходів, очевидності
наявності ознак протиправності
оскарженого припису відповідача та не
встановлення їх судом з матеріалів
адміністративного позову в межах
розгляду зазначеного клопотання, суд
вважає клопотання позивача про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову
необґрунтованим та безпідставним, у
зв'язку з чим у його задоволенні слід
відмовити.

При цьому також слід зазначити, що з
урахуванням вказаних обставин,
задоволення заяви про забезпечення
адміністративного позову у цьому
випадку, по суті, буде вирішенням судом
позовних вимог та виходом за межі
підстав щодо вжиття заходів
забезпечення позову, які встановлені
ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт клуб
«Одеса-2009» про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
до Чорноморського міжрегіонального
територіального управління про
скасування припису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
М.Г. Цховребова

13 серпня 2014 року