Справа № 2а-3178/11/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Справа № 876/4655/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів у
сумі 17 227,00 грн., -

в с т а н о в и в :

У березня 2011 року Державна податкова
інспекція у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
ДПІ у Франківському районі м. Львова)
звернулася в суд із зазначеним позовом,
в якому просила винести постанову про
стягнення з громадянина ОСОБА_1 податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 17 227 грн. на рахунок місцевого
бюджету.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.04.2014р. у
задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ДПІ
у Франківському районі м. Львова
подала апеляційну скаргу. Вважає, що
оскаржувана постанова прийнята з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
а тому покликається на те, що 04.03.2010 р.
відповідач здійснив першу реєстрацію
автомобіля марки VOLKSWAGEN, 2003 року
випуску. Проте, перед реєстрацією
вказаного вище автомобіля, ОСОБА_1 в
порушення вимог Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів» не сплатив податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів в
сумі 17 227,00 грн. Тому просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за

їх участю не подали, тому відповідно до
п.2 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
без змін виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, що листом
Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції УМВС у
Львівській області №9/2074 від 31.08.2010 р.
повідомлено, що громадянин ОСОБА_1
здійснив першу реєстрацію
транспортного засобу марки VOLKSWAGEN -
04.03.2010 р. та сплатив податок з власників
транспортних засобів на суму 17 227 грн.
згідно квитанції, копі якої
зберігається в реєстраційній справі
ДАІ.

Проте, листом Західного головного
регіонального управління ПриватБанк
від 04.11.2010 р. за № 5949 на запит заступника
голови ДПА у Львівській області,
повідомлено що квитанції про оплату
відповідачем податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів не
знайдено.

Згідно довідки ДПІ у Франківському
районі м. Львова № 3225/17-115 від 18.02.2011 р.,
встановлено, що кошти по податку з
власників наземних транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів (з громадян) в сумі 17 227 грн.
від 04.03.2010 р. від гр.. ОСОБА_1, згідно
даних наявних у МРЕВ квитанцій до
місцевого бюджету Франківського
району м. Львова не надходили.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
державна реєстрація транспортного
засобу марки VOLKSWAGEN, 2003 року випуску на
ім'я ОСОБА_1, згідно з постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 р. у
справі № 2а-6565/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції при Головному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
незаконними дій щодо державної
реєстрації транспортного засобу -
скасована, тому в силу положень Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» позивач
не є платником податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, а відтак
не зобов'язаний сплачувати вказаний
податок.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає їх вірними з огляду на наступне.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, з наведеного вище слідує, що
ОСОБА_1 згідно постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013 р. у справі №2а-6565/11/1370 жодних дій,
пов'язаних з придбанням чи реєстрацією
транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, 2003
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, не вчиняв, тому в силу положень
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів» (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних відносин), позивач не є
платником податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, а відтак
не зобов'язаний сплачувати вказаний
податок.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року по справі № 2а-3178/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

І.О. Яворський