Справа № 2-а-1459/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1459/11 (6-а/201/101/2014)
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання по
адміністративній справі № 2-а-1459/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та перерахування
розміру щорічної допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала адміністративна справа
2-а-1459/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної ради
м.Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та перерахування
розміру щорічної допомоги на
оздоровлення.

28 лютого 2011 року по вищевказаній
адміністративній справі Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
було винесено постанову, якою позовні
вимоги позивача були задоволені
частково. Вказана постанова була
залишена без змін ухвалою Вищого
адміністративного судом України та
вступила в законну силу та на її
підставі був виданий відповідний
виконавчий лист.

07 серпня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
представника позивача надійшла заява
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання, у
якій заявник посилався на те, що з
поважних причин не зміг пред'явити
виконавчий лист до виконання, просив
суд поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-1459/11.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви позивача з таких
підстав.

Встановлено, що 28 лютого 2011 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
постанову, якою позовні вимоги
позивача були задоволені частково.
Вказана постанова була залишена без
змін ухвалою Вищого адміністративного
судом України та вступила в законну
силу та на її підставі був виданий
відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали даної
адміністративної справи, суд вважає, що
позивачем було з поважних причин
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому вважає за необхідне задовольнити
заяву позивача, та поновити строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
задовольнити та поновити строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1459/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної
ради м.Дніпропетровська про визнання
незаконними дій та перерахування
розміру щорічної допомоги на
оздоровлення.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення або в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой