Справа № 826/13446/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/32883/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнесторгінвест»

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 року

у справі № 826/13446/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнесторгінвест»

до Головного державного податкового
ревізора-інспектора відділу особливо
важливих перевірок Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві Ларіної Алли
Олексіївни

про визнання протиправними дій та
бездіяльності,

встановив:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізнесторгінвест»
подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
24.06.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки скаржником
до касаційної скарги не додано копію
рішення суду апеляційної інстанції,
яке оскаржується, судовий збір
сплачено скаржником не в повному
обсязі, та надано скаржнику строк для
усунення встановлених недоліків
касаційної скарги.

В межах строку, визначеного
ухвалою від 24.06.2014 року, скаржник
надіслав копію постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 року та квитанцію від 24.07.2014
року про сплату судового збору у сумі 27,
06 грн., з якої вбачається, що судовий
збір скаржником сплачено за невірними
реквізитами.

За подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
судовий збір сплачується за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському районі м. Києва, рахунок
отримувача: 0007, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку
отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу
бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий
адміністративний суд України, 075)»,
символ звітності 255.

Таким чином, вимоги ухвали від 24.06.2014
року скаржником не виконано в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна
скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно із пунктом 2 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення скарги.

Судовий збір у розмірі 24, 10 грн.
(квитанція від 16.06.2014 року платіж № 1418),
сплачений Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізнесторгінвест»
за подання касаційної скарги, підлягає
поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини
третьої статті 108, статтею 214 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнесторгінвест» повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бізнесторгінвест».

3. Повернути судовий збір Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Бізнесторгінвест» у розмірі 24, 10 грн.
(квитанція від 16.06.2014 року платіж № 1418).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун