Справа № 414/1390/14-а
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 414/1390/14-а
Провадження № 2-а/414/36/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"14" серпня 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Костроба Ю.Ю.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Словьянськ МВ Янковського Юрія
Юрійовича про поновлення пропущеного
строку, визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом про
поновлення пропущеного строку,
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що 10.08.2014 року
відповідачем на місці його незаконно
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП та
піддано штрафу в розмірі 255 грн. Строк
звернення до суду він пропустив із-за
того, що йому не було надано складеного
відносно нього протоколу та постанови,
яку він отримав через виконавчу службу.

Згідно приписів ст. 289 КпАП
України скаргу на постанову в справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи може
бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Чинним положенням ч.1 ст.100 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Частиною другою цієї ж статті
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається що,
позивач достеменно знав про складення
відносно нього протоколу та постанови
в день її винесення, власноруч
написавши заперечення на окремому
аркуші, про що він вказує в позовній
заяві.

Тим самим, він повинен був знати і, на
переконання суду, знав про можливе
порушення його права, що випливає із
позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивачем
пропущено встановлений КУпАП строк для
звернення до суду за захистом своїх
прав, ніяких заслуговуючи на увагу
документів та матеріалів,
підтверджуючих його пропуск з поважних
причин суду не надав, а вказані причини
суд вважає не поважними, спростованими
матеріалами позову, а тому суд вважає
за необхідне відмовити в поновленні
пропущеного строку та залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, ч 7,8
ст 107, ч 3 ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Словьянськ МВ Янковського
Юрія Юрійовича про поновлення
пропущеного строку, визнання
незаконною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Ю.Костроба