Справа № 806/2098/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.Житомир справа № 806/2098/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі судді
Ракаловича В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що всупереч вимогам
п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України відповідач не подає до
державних податкових органів
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів, понад 1 рік, про що свідчить
довідка №1327/10/171 від 23.07.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання, в якому просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, справу розглядати без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС
України. Заперечень на позов суду не
надав, про поважність причин своєї
неявки в судові засідання не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника позивача і відповідача та
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, відповідно до вимог ч.6
ст.128 КАС України суд розглянув справу в
порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Податковим кодексом України та Законом
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець
зареєстрований Бердичівською міською
радою 24.12.1993р., що підтверджується
інформаційною довідкою.

Згідно довідки №1327/10/171 від 23.07.2014 року,
відповідач не подає до державних
податкових органів бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів з 01.01.2013р.,
тобто більше ніж один рік, що
відповідно до ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" є підставою
для припинення його підприємницької
діяльності.

За таких підстав, суддя вважає, що позов
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", ст.ст.86, 128, 158-163, 254
КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.М.
Ракалович