overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8823/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8823/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8823/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/12175/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 826/9166/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9166/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" липня 2014 р. позов - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/8015/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8015/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. по клопотанню про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Янтра Трейд Хауз" до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р. клопотання задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. по клопотанню про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товаритсва з обмеженою відповідальністю "Янтра Трейд Хауз" до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2-а-3143/11/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3143/11/0206
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації на постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації на постанову
Замостянського районного суду м.Вінниці від 22 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 826/11887/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", Міністерство інфраструктури України за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконними та протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" липня 2014 р. провадження у справі - зупинено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв’язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", Міністерство інфраструктури України за участю Прокуратури м. Києва про визнання незаконними та протиправними дії.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/6607/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6607/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - приватне підприємство "Люг" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. відмовлено в задоволені клопотання про забезпечення позову.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Приватне підприємство "Люг" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2а-2901/12/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2901/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2901/12/2670

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" липня 2014 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тітал" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/7425/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7425/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 462/5148/13-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5148/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі сз- Колобич
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження № 297 від 22.05.2013 р. «Про самочинне будівництво, здійснене гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4».

В судові засідання 04.07.2014 р. та 20.08.2014 р. позивачі/ їх представник не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного адміністративного суду через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.Д. Іванюк
Справа № 202/1856/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1856/14-а
Провадження № 2-а/202/46/2014
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області Фененко В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, першого заступника Головного державного інспектора сільського господарства в Дніпропетровській області Фененко В.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 234/7065/14-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7065/14-а
Провадження № 2-а/234/198/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Краматорської міської Ради про визнання неправомірною відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 р. позивач звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради про визнання неправомірною відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

18.08.2014 року позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Краматорської міської Ради про визнання неправомірною відмови суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Донецький
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд..

Суддя: