Справа № 804/16533/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трастова компанія
"Аметист" про стягнення
05 грудня 2013 року Криворізька
центральна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Криворізька центральна ОДПІ
ГУ Міндоходів) звернулась з позовною
заявою до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, в
якій просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трастова
компанія «Аметист» (далі - відповідач,
ТОВ «Трастова компанія «Аметист»)
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 5742, 77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в сумі 5742, 77грн., який утворився в
результаті несплати податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, яка виникла у зв'язку із
несплатою визначеного грошового
зобов'язання. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим конвертом,
який повернувся до суду 23.12.2013 року, з
відміткою про неможливість вручення.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Трастова компанія «Аметист»
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 14.04.2009 року,
про що свідчить Довідка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців.
Підприємству присвоєно . Відповідно до довідки
Криворізької центральної ОДПІ ТОВ
«Трастова компанія «Аметист» на облік
платників податків в податковому
Станом на дату подання позову ТОВ
«Трастова компанія «Аметист» має
податковий борг з податку на додану
вартість на загальну суму 5742 грн. 77 коп.,
який виник 30.08.2013 р. в наслідок несплати
податкових зобов'язань, визначених
податковою декларацією з податку на
Так, відповідно до п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п. 16.1
ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчислення і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до п. п. 49.18.1 п.49. 18 ст.49 ПК
України податкові декларації
подаються за базовий звітний період, що
дорівнює календарному місяцю протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
Відповідно до матеріалів справи, ТОВ
«Трастова компанія «Аметист» в
порушення вищезазначеної норми
чинного законодавства не подано
декларацію з податку на додану
Згідно з пп.1 п.54.3 ст.54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Відповідно до абзацу 1 пункту 126.1 статті
126 Податкового кодексу, у разі якщо
платник податків не сплачує суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору 6 порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
На підставі ст.59 Податкового Кодексу
України Криворізької центральною ОДПІ
відповідачу сформовано податкову
вимогу від 04.09.2013 року №13-15.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Позивачем надано довідку розрахунків з
бюджетом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трастова компанія
«Аметист», відповідно до якої
відповідач станом на 21.11.2013 р. має
податковий борг в сумі 5742,77 грн.
Таким чином заборгованість по
сплаті податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
Відповідно до частини 1 пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу стягнення коштів та продаж
майна платника податків не раніше 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Отже, Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області правомірно
звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трастова компанія
«Аметист» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути до бюджету кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трастова
з рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трастова компанія
податкового боргу з податку на додану
вартість на загальну суму 5742, 77 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук