Справа № 643/9664/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання судового рішення,

В С Т А
Н О В И В :

До Московського районного суду м.
Харкова надійшла заява державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення подальшого
способу і порядку виконання судових
рішень Московського районного суду м.
Харкова про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чернобильської катастрофи».

Державний виконавець в своєму поданні
просить змінити спосіб і порядок
виконання відповідних судових рішень
на підставі виконавчого листа №
2-а-6788/11, виданого 22.12.2011 г. Московським
районним судом м.Харкова, змінивши
порядок виконання судового рішення з
обов'язку Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова здійснити перерахунок пенсії
з виплатою недоотриманих сум на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м.Харкова нарахованих сум на користь
ОСОБА_1, через відсутність коштів на
рахунках боржника.

Суд, розглянувши дану заяву та подані
до неї документи, вважає, що заява
задоволенню

не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Отже, за змістом зазначеної норми,
зміна способу та порядку виконання
рішення суду може бути у виняткових
випадках за наявності підстав, що
утруднюють виконання рішення суду.

При цьому іншій спосіб, яким має бути
виконано рішення не може порушувати
права осіб, які не були учасниками
спору за наслідками розгляду якого
було ухвалено рішення суду, не може
собою підміняти компетенцію інших
державних або суспільних інституцій,
не може суперечити іншим нормативним
актам держави, які регулюють права та
обов'язки інших осіб, за своєю суттю
розв'язувати інші спори, які існують
між особами, права яких зачіпляються
встановленим способом виконання
рішення суду та які не були предметом
розгляду у судовій справі, за
наслідками розгляду якої ухвалено
судове рішення, вирішувати інші спірні
питання тощо. При зміні чи встановлені
способу і порядку виконання рішення
суду суд не може змінювати зміст
рішення суду та обраний спосіб захисту
порушеного права.

Таким чином, заміну способу і порядку
виконання рішення суду таким чином, як
просить державний виконавець у своїй
заяві, не можливо здійснити, оскільки
це змінить зміст рішення суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви про
зміну порядку та способу виконання
рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі складання
ухвали у повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя- Я.М. Горбунова