Справа № 428/5078/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42403/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04 червня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сєвєродонецької
міської ради Луганської області,
Державної казначейської служби
України в особі Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
порушення принципу верховенства права,
позбавлення права на отримання
грошових коштів на щорічне
оздоровлення, визнання дій
протиправними, стягнення матеріальної
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 07 лютого 2014
року, залишеною без змін Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 в частині
зобов'язання відповідача виконати
вимоги ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та виплатити щорічну
компенсацію на оздоровлення за 2011,2012
роки залишено без розгляду, а в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 04 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року.

Рішення судів мотивовані тим, що
постанова є зрозумілою і не потребує
роз'яснення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
направити справу в суд першої
інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 04
червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області, Державної
казначейської служби України в особі
Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про порушення
принципу верховенства права,
позбавлення права на отримання
грошових коштів на щорічне
оздоровлення, визнання дій
протиправними, стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін