Справа № 826/7308/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 серпня 2014 року м.
Київ № 826/7308/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Громадської
організації "Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та
співдружність" в інтересах члена
голови обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство
до Київської міської
бездіяльності протиправною,
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася Громадська
організація "Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
"Трудова співдружність" в інтересах
члена Спілки голови обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство
"ГАЙОК-МІ" ОСОБА_1 з позовом до Київської
міської ради, в якому просить:
- визнати бездіяльність Київської
міської ради, яка протягом періоду, що
перевищує розумний строк,
відмовляється або неспроможна чи
зволікає вчинити дії з усунення
правопорушень, встановлених
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
відновлення в правах обслуговуючий
кооператив "Садове товариство
"ГАЙОК-МІ" - протиправною.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.05.2014 року позовну
заяву у справі № 826/7308/14 залишено без
руху та надано позивачу трьохденний
строк з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків, про які вказано в
ухвалі, а саме: надання належним чином
оформленого документу, що підтверджує
сплату судового збору за вимогу
немайнового характеру, або належні
докази на підтвердження підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору.
Вищевказана ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва
була оскаржена позивачем до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Проте, апеляційну скаргу ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014
повернуто апелянту, а ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.05.2014 про залишення позовної заяви без
руху набрала законної сили та є
обов'язковою до виконання.
Крім цього, Окружний адміністративний
суд міста Києва 25.07.2014 повторно
направив на адресу позивача завірену
належним чином копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014, яка була отримана
представником позивача 28.07.2014,
відповідно до рекомендованого
поштового повідомлення про вручення
позивач виконав вимоги ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30.05.2014 про залишення
позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.05.2014 року, яка
набрала законної сили, позивачу було
надано трьохденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
Враховуючи, що позивач 28.07.2014 повторно
отримав ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 про повернення апеляційної
скарги трьохденний строк для усунення
недоліків достеменно закінчився 31.07.2014.
Згідно нормативних строків
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку, доставка поштової
кореспонденції по м. Києву
відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція
доставляється по м. Києву три дні, а до
Окружного адміністративного суду м.
Києва протягом 15-ти днів так і не
надійшли докази усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.05.2014 позивачем не виконані, а недоліки
позовної заяви станом на 12.08.2014
позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву повернути Громадській
організації "Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
"Трудова співдружність" в інтересах
члена Спілки голови обслуговуючого
кооперативу "Садове товариство
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова