Справа № 683/2194/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2194/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак
І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старокостянтинів справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т
а н о в и в:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до відділу Державної
автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 27
липня 2014 року, якою на нього накладено
штраф у розмірі 255 грн. за порушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те,
що він 27 липня 2014 року о 10 годині
керуючи автомобілем FORD, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе, 18/3 в м.
Старокостянтинів, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього
руху України «Зупинка заборонена»,
тобто здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії даного знаку.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що вказаного
адміністративного правопорушення він
не вчиняв, й винесена стосовно нього
інспектором постанова про накладення
на нього адміністративного стягнення є
незаконною, оскільки винесена з
порушення норм КУпАП. Крім того,
зазначає, що таке порушення він вчинив
вперше, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому
просить постанову від 27 липня 2014 року
про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просить його
задоволити, посилаючись на те, що
вчинене ним правопорушення не
спричинило істотної шкоди, тому в
даному випадку можна було б
застосувати усне зауваження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2014 року
інспектором ДПС ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області старшим
лейтенантом міліції Рибачком Є.І.
винесено постанову, якою ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що
він 27 липня 2014 року о 10 годині керуючи
автомобілем FORD, номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Орджонікідзе, 18/3 в м.
Старокостянтинів порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього
руху України «Зупинка заборонена»,
тобто здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії даного знаку.

Факт вчинення позивачем даного
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 липня 2014 року. На
спростування цього факту жодних
належних та допустимих доказів
позивачем не надано.

Тому, оцінивши усі наявні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доведена.

Разом з тим, суд вважає, що при
накладенні адміністративного
стягнення уповноваженою особою не були
дотримані вимоги ч.2 ст.33 КУпАП, а саме,
не враховано характер правопорушення,
ступінь вини, майновий стан, особу
правопорушника та обставини, які
пом"якшують відповідальність.

Зокрема, відповідачем не враховано, що
вчинене ОСОБА_1 правопорушення не
спричинило істотної шкоди суспільним
та державним інтересам, правам і
свободам громадян або іншим цінностям,
що охороняються законом, а тому його
можна визнати малозначним, а
правопорушника звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст.
ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

п
о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити
частково.

Постанову серії ПС1 №042144 від 27
липня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
звільнити на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: