overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6081/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6081/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 18 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "18" квітня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 18 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 820/14993/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/14993/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод
"Електроважмаш" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Елекгроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк
Росії", м. Київ, МФО 320627) 280359,63 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2006 року у розмірі 1 019 301,33 грн. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Державного підприємства завод "Елекгроважмаш" витрати на оплату судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/14991/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/14991/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Харкові Харківської області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод
"Електроважмаш" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Елекгроважмаш" (код 00213121, рахунок п/р №39 в АТ "Сбербанк
Росії", м. Київ, МФО 320627) 280359,63 грн. пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за липень 2012 року на суму 1 503 392 грн.; стягнути з
Державного бюджету України на користь
Державного підприємства завод
"Елекгроважмаш" витрати на оплату судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 822/2925/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2925/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької районної ради Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання відхилення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької районної ради Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Хмельницької районної ради Хмельницької області про визнання відхилення протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-1023/425/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "01" березня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 686/11706/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-7851/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7851/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Василькові Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "22" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 822/3046/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3046/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративної справи слідує, що апеляційну скаргу подано в строки встановлені ст. 186 КАС України, а тому підстави для поновлення строку відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 473/3974/14-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3974/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ВОСТРІКОВА Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Пенсіонного фонду
України управління пенсійного фонду
України по м.Вознесенськ -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Пенсіонного фонду України управління пенсійного фонду України по м.Вознесенськ. Ухвалою
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19.08.2014 року, вказана заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 27.08.2014 року усунути недоліки.

26.08.2014 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення йому заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до Пенсіонного фонду
України управління пенсійного фонду
України по м. Вознесенськ - повернути позивачу.

СУДДЯ:
Л.В. ВОСТРІКОВА.
Справа № 363/2963/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2963/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про зобов'язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Дана справа підсудна
Вишгородському районному суду.

Керуючись ст.ст.17, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про зобов'язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Справа розглядатиметься суддею
Вишгородського районного суду
Київської області Рудюком О.Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183-2 КАС
України відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів, але не пізніше 15 серпня 2014 року може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання такого заперечення, справа розглядатиметься судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя

О.Д.Рудюк
Справа № 359/7047/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/238/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Компанець О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови та закриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови та закриття провадження залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Чирка
Справа № 759/10992/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/325/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Святошинський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судових витрат - оплату правової допомоги. В цій частині відмовився від позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись вимогами п.2 ч.2 ст.157, 165, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії в частині позовних вимог щодо стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судових витрат - оплату правової допомоги закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятии днів з дня проголошення ухвали.

Суддя