Справа № А17/441-06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/1769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2006

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013

у справі № А17/441-06 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
«Контур»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014 касаційна скарга ДПІ
у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від
19.12.2006 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 була залишена без руху з
підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст.
213 КАС України: до касаційної скарги не
додано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013.

Однак, станом на дату постановлення
даної ухвали відповідач не усунув
недоліки в оформленні касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області підлягає
поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3
ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від
19.12.2006 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України