Справа № 820/2998/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/2998/13-а
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний справу
ОСОБА_1 до Харківської
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними рішень,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
визнати протиправним та не чинним
рішення установчої конференції
адвокатів Харківської області 15.10.2012
року в частині обрання ОСОБА_4 членом
ради адвокатів Харківської області,
делегування раді адвокатів
Харківської області затвердження
штатного розпису та кошторису ради
адвокатів Харківської області,
делегування
кваліфікаційно-дисциплінарній комісії
Харківської області затвердження
штатного розпису та кошторису
кваліфікаційно-дисциплінарній комісії
адвокатури Харківської області на 2013
рік.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
у задоволенні адміністративного
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними рішень -
відмовлено .

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
залишено без змін, а скаргу без
задоволення.

Не погоджуючись з постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
та ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 08.07.2014 року касаційну скаргу
позивача задоволено частково,
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
скасовано в частині відмови в
задоволенні позову про визнання
протиправним та нечинним рішення
установчої конференції адвокатів
Харківської області від 15.10.12 року в
частині обрання ОСОБА_4 членом ради
адвокатів Харківської області з
направленням справи в цій частині до
Харківського окружного
адміністративного суду на новий
розгляд; в решті постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.06.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
про визнання протиправними рішень -
залишено без змін.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про необхідність прийняття
справи до провадження.

Керуючись ст. 107, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання протиправними рішень .

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 02.09.2014 року о 10:00 год. у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: 61057,
м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх,
каб. № 6.

Справа розглядається судом у складі
головуючого судді Шляхової О.М.

Зобов"язати відповідача та третю особу
ОСОБА_4 за три дні до судового засідання
через канцелярію суду надати : письмове
пояснення та докази наявності у ОСОБА_4
на момент обрання його членом Ради
адвокатів Харківської області
достатнього стажу адвокатської
діяльності ( підтвердження
індивідуальної адвокатської
діяльності ОСОБА_4 до 20.11.07р. , включення
його до реєстру адвокатів та взяття на
облік в органах державної податкової
служби, тощо) .

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про те, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Шляхова