Справа № 826/10885/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лянтрикот"

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» звернулось до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності щодо не укладання договору про сплату пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва за період розміщення з 01 травня по 31 жовтня 2014 року відкритого (літнього) майданчику за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 5-Б; зобов’язання вчинити вказані дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позову та залишення без розгляду позову ТОВ «Лянтрикот» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності щодо не укладання договору про сплату пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва за період розміщення з 01 травня по 31 жовтня 2014 року відкритого (літнього) майданчику за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 5-Б; зобов’язання вчинити вказані дії.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лянтрикот» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності щодо не укладання договору про сплату пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва за період розміщення з 01 травня по 31 жовтня 2014 року відкритого (літнього) майданчику за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 5-Б; зобов’язання вчинити вказані дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда