Справа № 2а/2470/3049/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2013 р. м.
Чернівці Справа №
2а/2470/3049/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Маренича І.В.

суддів - Спіжавки Г.Г., Анісімова О.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
витребування письмових доказів в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чернівецької обласної митниці
про визнання протиправним та
скасування наказу про припинення
перебування на державній службі в
митних органах, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи через
канцелярію суду позивач надав
клопотання про витребування письмових
доказів по справі, а саме витребувати
від Чернівецької обласної митниці :
копію акту комплексної перевірки
службової діяльності Чернівекцької
обласної митниці (Чернівецької,
Кельменецької , та Вадул -Сіретської)
митниць за період роботи з 06.07.2008 по
06.07.2011 року., оригінал або належним
чином засвідчену копію доповідної
записки робочої групи Чернівецької
обласної митниці від 30,01,20012 року №13/31-46,
належним чином завірену копію
доповідної записки ОСОБА_2 від 25,01,2012
року., належним чином засвідчену копію
звернення до Державної митної служби
України за результатами розгляду
доповідної записки робочої групи
Чернівецької обласної митниці від
30.01.2012 року №13/31-46, копію відповіді
Державної митної служби України на
даний запит.

Вищезазначена інформація має суттєве
значення для повного, об'єктивного та
всебічного розгляду даної
адміністративної справи.

Представник відповідачів через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд клопотання позивача в порядку
письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання позивача, оскільки
зазначена вище інформація може містити
доказову базу, що має значення для
встановлення наявності чи відсутності
фактів правопорушення з боку позивача
в даних спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про
витребування письмових доказів.

2. Витребувати від Чернівецької
обласної митниці : копію акту
комплексної перевірки службової
діяльності Чернівекцької обласної
митниці (Чернівецької, Кельменецької ,
та Вадул -Сіретської) митниць за період
роботи з 06,07,2008 по 06,07,2011 року., оригінал
або належним чином засвідчену копію
доповідної записки робочої групи
Чернівецької обласної митниці від
30,01,20012 року №13/31-46, належним чином
завірену копію доповідної записки
ОСОБА_2 від 25,01,2012 року., належним чином
засвідчену копію звернення до
Державної митної служби України за
результатами розгляду доповідної
записки робочої групи Чернівецької
обласної митниці від 30.01.2012 року №13/31-46,
копію відповіді Державної митної
служби України на даний запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Маренич І.В.

Судді

Г.Г,Спіжавка

О.В.Анісімов