Справа № 822/3452/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року 09:05м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Шепетівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на момент звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 6128,45 грн. по
сплаті єдиного податку з фізичних осіб,
а саме: - в сумі боргу 3150 грн., відповідно
до податкової декларації про майновий
стан і доходи від 07.02.2013 року; - в сумі
боргу 1194,58 грн. встановленої ставки
єдиного податку за період липень 2013
року в сумі 47,58 грн., добровільно
сплачено платником в сумі - 181,82 грн.,
серпень 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
вересень 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
жовтень 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
листопад 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
грудень 2013 року в сумі - 229,40 грн.; - в сумі
боргу 21,43 грн. нарахованої штрафної
(фінансової) санкції за затримку сплати
грошового зобов'язання, відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.06.2014 року; - в сумі боргу
1707,97 грн. нарахованої штрафної
(фінансової) санкції за затримку сплати
грошового зобов'язання, відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 54,47
грн. нарахованої пені за затримку
сплати грошового зобов'язання. В
зв'язку з викладеним, просить стягнути
зазначений податковий борг в повному
обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Шепетівської міської ради 29.10.2008 року.

Станом на момент звернення до суду у
відповідача рахується податковий борг
в сумі 6128,45 грн. по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб, а саме: - в сумі
боргу 3150 грн., відповідно до податкової
декларації про майновий стан і доходи
від 07.02.2013 року; - в сумі боргу 1194,58 грн.
встановленої ставки єдиного податку за
період липень 2013 року в сумі 47,58 грн.,
добровільно сплачено платником в сумі -
181,82 грн., серпень 2013 року в сумі - 229,40
грн., вересень 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
жовтень 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
листопад 2013 року в сумі - 229,40 грн.,
грудень 2013 року в сумі - 229,40 грн.; - в сумі
боргу 21,43 грн. нарахованої штрафної
(фінансової) санкції за затримку сплати
грошового зобов'язання, відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.06.2014 року; - в сумі боргу
1707,97 грн. нарахованої штрафної
(фінансової) санкції за затримку сплати
грошового зобов'язання, відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.06.2014 року; - в сумі боргу 54,47
грн. нарахованої пені за затримку
сплати грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 59 ПК України на
адресу відповідача надіслано
податкову вимогу форми "Ю" №11-25 від
20.02.2014 року.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податків - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 6128
грн. 45 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового
кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124
Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, в дохід
Державного бюджету України кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім)
грн. 45 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук