Справа № 381/4125/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у рішенні (
виконавчому листі), а саме: вказати за
який рік взяти показник заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачені страхові внески при
перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали,
дійшов висновку, що заява задоволенню
не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011
року суддя Фастівського
міськрайонного суду Головко В.М. виніс
постанову по справі № 2а-26494/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Фастові про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до якої позов задоволено, та
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Фастові провести
перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії
за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
01.02.2011 року за виключенням сум фактично
проведених виплат. та зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Фастові провести перерахунок ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст. 51 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
15% мінімальної пенсії за віком, за
виключенням сум фактично проведени
виплат.

На підставі вказаної постанови
був виданий виконавчий лист від 29.08.2011
року, в якому продубльовано
резолютивну частину постанови.

Заявник просить виправити у
рішенні (виконавчому листі) описку, а
саме: за який рік взяти показник
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну особу в цілому по Україні, з
якої сплачені страхові внески при
перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з постанови судді
від 29.08.2011 року, позивач в позові ставив
вимоги про здійснення їй перерахунку
державної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01.02.2011 року за
виключенням сум фактично проведених
виплат та зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в м. Фастові
провести їх перерахунок додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком, за виключенням сум
фактично проведени виплат.

Виходячи з позовних вимог, суддя в
резолютивній частині постанови вказав
про необхідність здійснення
перерахунку як того просив позивач.
Крім того суд не може вийти за межі
позовних вимог.

Заявник не надав суду жодних
доказів того, що суддею помилково не
вказано за який рік необхідно взяти
показник заробітної плати в постанові,
а відповідно і у виконавчому листі,
вказано неправильно внаслідок
допущення судом помилки.

Тому суд не вбачає підстав для
виправлення помилки у рішенні
(виконавчому листі), оскільки
резулятивна частина постанови
відповідає позовним вимогам ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Т.С.Зуй