Справа № 345/918/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/918/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І.
розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуш та Калуському р-ні
про визнання незаконним і скасування
розпорядження та зобов'язання
повернути недоплачені суми пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
03.04.2014 року, яка була залишена без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2014 р.,
було визнано незаконним та скасовано
розпорядження УПФУ в м. Калуші та
Калуському р-ні Івано-Франківської обл.
№ 1112071 від 03.01.2014р. про перерахунок
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано УПФУ в м.
Калуші та Калуському р-ні
Івано-Франківської обл. зарахувати
позивачеві період перебування на
інвалідності у зв'язку з трудовим
каліцтвом 8 років 8 місяців 10 днів до
пільгового стажу роботи за Списком №1.
Зобов'язано УПФУ в м. Калуші та
Калуському р-ні Івано-Франківської обл.
повернути ОСОБА_1 недоплачені суми
пенсії починаючи з 01.02.2014 року. В
частині позовних вимог щодо
зобов'язання УПФУ в м. Калуші та
Калуському р-ні Івано-Франківської обл.
виплачувати позивачеві пенсію надалі
було в позові відмовлено.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі подав до суду заяву про
роз"яснення постанови та просить
роз"яснити їм до якого часу необхідно
провести перерахунок пенсії та
повернути недоплачені суми пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак від представника УПФУ
в м. Калуш та Калуському районі
надійшла заява про слухання справи у
її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належно повідомлені про дату, час
і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Виходячи з вимог наведеної норми,
наявних матеріалів справи суд прийшов
до висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КАСУ якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що за
результатами розгляду апеляційної
скарги УПФУ в м. Калуші та Калуському
р-ні Львівським апеляційним
адміністративним судом, постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.04.2014
року була залишена без змін та
зобов'язано УПФУ в м. Калуші та
Калуському р-ні Івано-Франківської обл.
повернути ОСОБА_1 недоплачені суми
пенсії починаючи з 01.02.2014 року.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не
вносить змін до самого тексту судового
рішення, яке він роз'яснює. Шляхом
роз'яснення судового рішення суд лише
умовно викладає більш повно і якісно
зміст судового рішення (вступну,
описову, мотивувальну частини) для
усунення тих обставин, що викликають їх
нерозуміння, а також більш повно
роз»яснює сторонам суть резолютивної
частини судового рішення для їх
правильного розуміння при виборі
порядку і способу виконання судового
рішення.

Загальне поняття пенсії визначено в
статті 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003р. №1058-IV,
відповідно до якого пенсія - щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застарахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом.

Отже, суд приходить до висновку, що
законом не встановлюється ані
строковість, ані обмеженість у часі цих
видів виплат. З самого визначення
поняття пенсії випливає, що ці виплати
здійснюються на постійній основі, один
раз на місяць протягом невизначеного
періоду часу. Цей вид виплат не є
строковим, а тому не може бути
призначений на якийсь строк. В цьому
випадку визначається лише дата, з якої
особа має право на отримання пенсії (чи
її перерахунок). Кінцевий термін, або
строк, на який призначається пенсія не
може встановлюватись. Оскільки це
суперечить самому визначенню та суті
пенсії.

Відтак, виплату пенсії позивачу не може
бути обмежено будь-яким кінцевим
терміном або строком, оскільки це б
обмежувало право позивача на отримання
державної пенсії, яка повинна
виплачуватись постійно, один раз на
місяць протягом невизначеного часу та
без встановлення будь-якого терміну
або строку виплати пенсії.

Тому позивач має право на отримання
вказаного виду пенсії у визначеному у
рішенні суду розмірі з 01.02.2014 року
постійно та без встановлення
будь-якого обмеження кінцевим терміном
або строком, на який призначається
пенсія, або до виникнення права на
наступний перерахунок, крім випадків
передбачених законом, а саме, внесення
змін до Конституції України та
законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином постанова Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області 03.04.2014 року
є обґрунтованою і зрозумілою, тому
відсутня доцільність роз'яснення
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 170, КАС
України, суд,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі про
роз'яснення постанови від 03.04.2014 року по
справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя: