Справа № 2а-833/09/1170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-833/09/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ В/800/3895/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 року у справі №2а-828/09/1170 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального Комбінату окислених руд»

до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Долинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 року у справі №2а-828/09/1170 Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Пунктом 7 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Цих норм заявник при поданні заяви не дотримався, оскільки у заяві про перегляд судового рішення не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 року у справі №2а-828/09/1170, однак до матеріалів заяви її не додає.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 року у справі №2а-828/09/1170 Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, та додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до 12.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун