Справа № 448/1189/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1189/14-а
Провадження № 2-а/448/57/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2
про визнання протиправною і скасування
постанови посадової особи органу
доходів і зборів про накладення
адміністративного стягнення у справі
про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою, покликаючись на те, що
постановою в.о.начальника Львівської
митниці Міндоходів ОСОБА_2 від
01.08.2014року у адміністративній справі
про порушення митних правил №1409/20909/14
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.470 Митного
кодексу України та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стверджує, що при розгляді справи,
вирішуючи питання притягнення його до
відповідальності за порушення митних
правил, зазначена посадова особа
органу доходів і зборів не з’ясувала
всіх обставин справи, не переконалась у
відсутності обставин, які виключають
провадження у справі та неправильно
застосувала митне законодавство.

Вказує, що 19.06.2014року під час
проходження митного контролю на
митному пості «Мостиська» Львівської
митниці Міндоходів щодо нього було
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ч.3 ст.470 МК
України, оскільки відповідно до ПІК
«Інспектор - 2006» 01.10.2011року, прямуючи з
ОСОБА_3 в Україну, він ввіз на митну
територію України через м/п
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів автомобіль марки «БМВ 316»,
реєстр.№RP35010, в режимі «транзит» та не
вивіз у встановлений ст.95 МК України
строк.

Зазначає, що правопорушення пов’язане
з перевищенням встановленого ст.95 МК
України строку вважається вчиненим на
одинадцятий день після настання
строку, передбаченого ст.95 МК України,
тому вказане правопорушення не є
триваючим, оскільки є закінченим із
настанням конкретної календарної дати.

У зв’язку із цим, вважає, що на час
розгляду справи минув встановлений
строк накладення на нього
адміністративного стягнення, проте
посадова особа органу доходів і зборів
в порушення законодавства не врахувала
цього та розпочала провадження у
справі.

З огляду на наведене, просить суд
визнати протиправною і скасувати
постанову в.о.начальника Львівської
митниці Міндоходів ОСОБА_2 від
01.08.2014року у адміністративній справі
про порушення митних правил №1409/20909/14
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.470 Митного кодексу України та
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 8500
гривень. Одночасно, просить
провадження у справі закрити у зв’язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку адміністративного
судочинства.

Поданий адміністративний позов за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов’язки
Львівської митниці Міндоходів, то таку,
відповідно до ст.53 КАС України, слід
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.53, 104, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
в.о.начальника Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про визнання
протиправною і скасування постанови
посадової особи органу доходів і
зборів про накладення
адміністративного стягнення у справі
про порушення митних правил.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Львівську митницю Міндоходів.

Призначити судове засідання в
приміщенні Мостиського районного суду
на 15.00 год. 01.09.2014р., куди викликати
сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу – в.о.начальника
Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2,
якому роз’яснити, що він має право в
строк до 01.09.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову
зобов’язати відповідача надати суду у
визначений судом строк всі матеріали,
що були або мали бути взяті ними до
уваги при прийнятті рішення, з приводу
якого подано позов, а саме: матеріали
справи про порушення митних правил
№1409/20909/14, розпочатої 19.06.2014року за
ознаками вчинення громадянином
України ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470
Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала