Справа № 2а-1031/11/1415
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.08.2014
К/800/42749/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року по справі № 2-а-1031/11/1415

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі

Миколаївської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 24
березня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2012 року, позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області протиправною.

Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу підвищення до
пенсії відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, передбаченої статтею 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 1 вересня 2010 року по 28 лютого
2011 року з урахуванням проведених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області подано заяву про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 24
березня 2011 року.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 26
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року по справі № 2-а-1031/11/1415 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова