Справа № 756/1063/14-а (2а/756/98/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.08.2014
К/800/38447/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року по справі № 756/1063/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2014 року
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року по справі № 756/1063/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова