Справа № 490/10623/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1465/2014
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду
міста Миколаєва Гуденко О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
неправомірність дій відповідача та
забезпечення виконання ,-

В С Т А Н О В
И В:

14 серпня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва як суду адміністративної
юрисдикції з позовом , в якому просить
визнати дії Управління ПФУ в
Центральному районі м.Миколаєва
неправомірними та безпідставними, так
як розмір пенсійного забезпечення було
зменшено неправомірно, відсутність
відповіді про кінцевий строк та справи
не є підставою для невиконання
Постанов й Ухвал; забезпечити
виконання в примусовому порядку
Управлінням ПФУ в Центральному районі
м.Миколаєва судового рішення, що
набрало законної сили про перерахунок
розміру пенсії та виплатити різниці
недоплати за період починаючи з 11
квітня 2012 року по час розпочатого
виконання Постанови від 17 липня 2013 року
по справі № 012 позивача ОСОБА_1 , а
саме по дату зробленого перерахунку
розміру пенсії відповідно наданої
довідки ГУДКСУ у Миколаївській області
від 24 лютого 2014 року № 13-0861998.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності.

В даному випадку вимоги позивача
фактично зводяться до оспорювання дій
відповідача не як суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних з здійсненням
управлінських функцій , а щодо
невиконання останнім чи неналежного
виконання попереднього судового
рішення у спорі між тими самими
сторонами і про той самий предмет і з
приводу тих самих дій - щодо невиплати
пенсійного забезпечення у належному
розмірі.

За такого, оскільки спір вже вирішено
постановою суду від 17.07.2013 року , на яку
посилається позивач, на підставі п. 2 ч. 1
ст. 109 КАС України суд відмовля є у
відкритті провадження у
адміністративній справі.

Стосовно других позовних вимог, то вони
зводяться фактично до здійснення
судового контролю за виконанням
судового рішення, про що відповідні
клопотання повинні подаватися в
порядку ст. 267 КАС України,

Крім того, з тексту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 посилається на
неправомірні дії працівників
відповідача , які містять ознаки
злочину, що передбачає звернення її з
відповідною заявою в порядку ст. 214 КПК
України.

За такого, з урахуванням субєктного
складу та суті вимог справа не може
розглядатися у порядку окремого
позовного провадження в
адміністративному судочинства.

Керуючись п. 1 , 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
неправомірність дій відповідача та
забезпечення виконання .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом пяти днів з дня
отримання повного тексту.

Суддя
Гуденко О.А.