Справа № 607/17035/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Тернопільської
міської ради на постанову ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15 листопада 2013
року в задоволенні позову про визнання
дій протиправними та зобов'язання
відповідача розглянути клопотання про
виділення у власність земельної
ділянки відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року скасовано постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від
15 листопада 2013 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено: визнано
дії протиправними та зобов'язано
відповідача розглянути клопотання про
виділення у власність земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд у
межах міста Тернопіль, орієнтованою
площею 0,10 га без його погодження у
порядку і в строки, встановлені чинним
законодавством України та надати
вмотивовану відповідь за результатами
розгляду клопотання.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що клопотання позивача підлягає
розгляду виключно на пленарному
засіданні у місячний строк з дня
отримання відповідного клопотання. За
результатами розгляду даного
клопотання на пленарному засіданні
сесії, Тернопільська міська рада може
прийняти рішення про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або про
відмову в його наданні, яка має бути
мотивована.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Тернопільської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов