Справа № 279/3942/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
Справа № 279/3942/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "04" липня 2014 р.
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного
виконавця,скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04.07.2014 в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення державного
виконавця, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою, позивач у
справі подав апеляційну скаргу, в якій
просить постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків
(постанову проголошено у відкритому
судовому засіданні 04.07.2014; з
врахуванням приписів ч.2 ст.186 КАСУ
апеляційну скаргу необхідно було
подати протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови, до 14.07.2014).

Скаргу подано 31.07.2014, тобто з пропуском
встановленого строку.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку
(повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області
вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост
енський район, Житомирська область,11501

- ,