Справа № 820/14422/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2014 р.
м. Харків Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов
Науково-виробничого підприємства
"АСПО- 1" Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Науково-виробниче
підприємство "АСПО- 1" Товариство з
обмеженою відповідальністю , з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в
якому просив суд визнати
протиправними дії Державно' податкової
інспекції у Дзержинському районі
М.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
формування в акті від 13.06.14 р. За №
2196/20-30-22-01-14/22646760 висновку про те, що
правочини між НВП «АСПО-1» і
контрагентами постачальниками та
покупцями здійснені без мети настання
реальних наслідків та про відсутність
здійснення господарських операцій;
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
внесення в інформаційну систему
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" відомостей, внесених
на підставі акту від 13.06.14 р. за №
2196/20-30-22-01-14/22646760; зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
вчинити дії щодо вилучення з
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" відомостей, внесених на підставі
акту від 13.06.14 р. За № 2196/20-30-22-01-14/22646760 та
відновити в інформаційній системі
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" дані, задекларовані
НВП «АСПО-1» ТОВ щодо податкових
зобов'язань та податкового кредиту за
жовтень, грудень 2012 року травень,
червень, липень 2013 року, листопад і
грудень 2013 року у податкових
деклараціях з ПДВ за ці періоди.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 р.
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки позивачем не
дотримані вимоги ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: не надано доказів,
копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї для
направлення відповідачу по справі, а
також не надано оригіналу квитанції
про сплату судового збору.

Позивачу запропоновано протягом п'яти
календарних днів з моменту отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху усунути вказані в ухвалі
недоліки. Матеріалами справи
підтверджено, що 11.08.2014 р. позивач
отримав ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

До теперішнього часу позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Науково-виробничого
підприємства "АСПО- 1" Товариства з
обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.