Справа № 347/1359/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1359/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., за участю
представника: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради
про визнання неправомірними дій
відповідача, недійсним документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до Старокутської сільської ради про
визнання неправомірними дій
відповідача, недійсним документу.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні заявлений позов
підтримав, суду пояснив, що виконком
Старокутської сільської ради видав та
подав довідку № 2975 від 05.12.2013 року про
те, що ОСОБА_3, 1949 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав АДРЕСА_1, та
ОСОБА_4, 1949 р.н., який проживав АДРЕСА_1, є
одна і таж сама особа, хоча ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Дана довідка була
пред'явлена в Косівський районний суд
12.12.2013 р. при розгляді цивільної справи
№ 0910/2-1438/2011 по заяві позивача про
перегляд за ново виявленими
обставинами рішенням цього ж суду від
24, 25 червня 2013 року, який відмовив йому в
позові до Старокутської сільської
ради, ОСОБА_5 та ін.., третьої особи на
стороні відповідача приватного
нотаріуса про визнання заповіту
недійсним. Цього ж дна 12.12.2013 року
відповідачем була пред'явлена довідка
№ 2957. Ухвалою Косівського районного
суду позивачу відмовлено в задоволенні
заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами. Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27.01.2014 року йому відхилено в
поданні апеляційної скарги, а саме
ключову роль тут зіграла саме
вищезгадана довідка, оскільки в ній
містяться неправдиві відомості Через
дані факти позивач не може реалізувати
своє законне право на захист своїх
законних прав та інтересів, адже в
довідці містяться неправдиві
відомості. Просить позов задовільнити.

Пердставник позивача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов підтримав та
просить задовольнити.

Представник Старокутської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..

Вислухавши представника позивача та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задоволити частков з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
виконкомом Старокутської сільської
ради 05.12.2013 року видана довідка за № 2975
про те, що ОСОБА_3, 1949 року, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав АДРЕСА_1, та
ОСОБА_4, 1949 р.н., який проживав АДРЕСА_1, є
одна і таж сама особа (а.с. 4), дана
довідка видана для пред'явлення в суд.

Але копією свідоцтва про смерть
підтверджується те, що ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6), отже відомості про
смерть даної особи в довідці № 2975
невірні.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
встановлення факту, що має юридичне
значення належить до компетенції суду.

А копіями свідоцтва про народження,
водійського посвідчення, довідки про
результати іспитів (а.с. 7-9) що померлий,
який зазначений в довідці та свідоцтві
про смерть ОСОБА_3, був ОСОБА_4.

Згідно ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 71, 104, 160- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсною довідку № 2975
від 05.12.2013 року, видану виконкомом
Старкутської сільської ради,
Косівського району, Івано-Франківської
області.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подано до
Львівського Адміністративного
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії.

Суддя:
В.І. Гордій