Справа № 807/2116/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2116/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання - не
з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" про
стягнення заборгованості в сумі 6068,86
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії в сумі 6068,86 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
ТОВ "Добробут" зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі,
як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до статті 1
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від 26
червня 1997 року № 400/97-ВР, а з 01 січня 2004
року є платником страхових внесків
відповідно до статті 15 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09 липня 2003
року № 1058-IV, який набув чинності 01 січня
2004 року. Згідно з абзацом 4 пункту 1
статті 2 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» (№ 400/97). Для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», за ставкою 100%
від об'єкта оподаткування. Частиною 2
Прикінцевих Положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003
року, який набрав чинності з 01.01.2004 року
встановлено, що зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
пенсій призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», який діяв
до набрання чинності цим Законом. Разом
з тим, у відповідача станом на день
звернення до суду з позовом наявна
заборгованість по відшкодуванню
виплаченої пільгової пенсії за період
з 01.04.2014р. по 31.05.2014р. по пенсійним
справам гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
працювали у ТОВ "Добробут" в сумі 6068,86
грн., відтак позивач просить стягнути
вказану суму в судовому порядку.

Представник Управління Пенсійного
фонду в м. Мукачевому та Мукачівському
районі Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, якою просив розгляд даної справи
провести без участі позивача за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 27-31, 32-34).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 30 квітня
2013року в адміністративні справі №
807/1219/13-а (а.с.а.с.37-39) встановлено, що
громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
працювали у які працювали у ТОВ
"Добробут" в шкідливих умовах праці
повний робочий день на атестованих
робочих місцях.

Вказані обставини дали їм право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2
відповідно до п. «б»-«з» ст..13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення ".

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що за період з
01.04.2014р. по 31.05.2014 р. управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області по даним
пенсійним справам проведено виплату
пільгових пенсій на загальну суму 7529,18
грн., з якої 6068,86 грн. підлягає до
відшкодування що підтверджується
довідкою-розрахунком про фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до пункту
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» який міститься
в матеріалах справи (а.с.5-6).

Як вбачається з матеріалів справи
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на адресу ТОВ
"Добробут" були надіслані розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за період з 01.04.2014р. по
31.05.2014 р. відповідно яких підлягало
відшкодуванню 6068,86 грн. (а.с. а.с. 12-14).

Судом встановлено, що вищевказані
розрахунки були надіслані відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.16).

Відшкодуванню Пенсійному фонду
України, крім суми виплаченої пенсії,
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України №166 від 22.07.2004р.
становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Підпунктом 6 пункту 6.8 Інструкції від
19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду України
місячну суму зазначену в повідомленні
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
який відповідно до ст..6. п.6.4 Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду України перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області. - задовольнити
повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" (с.
Пузняківці, буд. 69а, Мукачівський район,
Закарпатська область, 89630, код - 30854327) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій в
сумі 6068,86 (шість тисяч шістдесят вісім
гривень вісімдесят шість копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович