Справа № 806/2810/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/2810/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання -
Шкорботун Ю.О.,

за участю: представника позивача -
Захарко Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу

встановив:

17 червня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулась Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Андрушівська ОДПІ) із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкової
заборгованості у розмірі 7506 грн 53 коп.

У позовній заяві Андрушівська ОДПІ
вказала, що ФОП ОСОБА_2 є платником
податків і зборів та перебуває на
обліку у Андрушівській ОДПІ. За
відповідачем утворилась
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 7506 грн 53 коп. Просить стягнути з
ФОП ОСОБА_2 вказану суму
заборгованості.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги зменшила та
просила стягнути з ФОП ОСОБА_2 7006 грн 53
коп. заборгованості.

Відповідач у судовому засіданні проти
позовних вимог заперечувала з підстав
викладених у письмових запереченнях
(а.с.22).

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Андрушівською
ОДПІ на підставі направлень від 10 січня
2014 року №3-4 та наказу від 10 січня 2014
року №3, виданих Головним управлінням
Міндоходів у Житомирській області,
проведено фактичну перевірку ФОП
ОСОБА_2 щодо дотримання порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності патентів,
ліцензій, свідоцтв, у тому числі
свідоцтв про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів (а.с.5-7).

За результатами перевірки складено акт
№0011/06/30/22/НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року
(а.с.8).

Відповідно до акту встановлені
порушення пункту 2.2.26 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою
Національного Банку України №637 від 15
грудня 2004 року, що полягало у не
оприбуткуванні готівки в книзі обліку
розрахункових операцій у розділі №2 за
6 квітня 2012 року у сумі 113 грн 00 коп., 29
травня 2012 року у сумі 493 грн 00 коп., 25
липня 2012 року у сумі 500 грн 50 коп., 31
жовтня 2012 року у сумі 487 грн 00 коп., 16
лютого 2013 року у сумі 245 грн 25 коп., 22
червня 2013 року у сумі 202 грн 50 коп. (а.с. 8
на звороті).

На підставі вказаного акту податковим
органом прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 23
січня 2014 року, яким до позивача
застосовані штрафні (фінансові)
санкції у сумі 10206 грн 25 коп. (а.с.9).

Податкове повідомлення-рішення
позивачем в адміністративному порядку
не оскаржувалось.

Позивач у судовому засіданні зазначила
про те, що сума штрафу частково
погашалася.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Андрушівською ОДПІ відповідно до
положень статті 59 Податкового кодексу
України на адресу ФОП ОСОБА_2 надіслано
податкову вимогу №13-11 від 4 лютого 2014
року на суму 8206 грн 25 коп. (а.с.11).

Податкова вимога №13-11 від 4 лютого 2014
року була отримана відповідачем про що
свідчить особистий підпис ОСОБА_2
(а.с.11).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1.
статті 16 Податкового Кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 129.1.2 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
пеня нараховується у день настання
строку погашення податкового
зобов'язання, нарахованого
контролюючим органом або платником
податків у разі виявлення його
заниження на суму такого заниження та
за весь період заниження (в тому числі
за період адміністративного та/або
судового оскарження).

Оскільки відповідач узгодженої суми
грошового зобов'язання не сплатила,
податковий орган нарахував пеню у
розмірі 6 грн 28 коп.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
ст.14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Андрушівською ОДПІ додано до позовної
заяви довідку згідно з якою сума
заборгованості ФОП ОСОБА_2 складає 7506
грн 53 коп., в тому числі 7500 грн 25 коп.
штрафні (фінансові ) санкції та 6 грн 28
коп. пеня. (а.с.12).

Відповідач у судовому засіданні надала
квитанцію про часткову сплату
заборгованості у сумі 500 грн 00 коп.
(а.с.23).

Позивач у судовому засіданні зменшила
позовні вимоги. (а.с. 26).

Відповідно до пункту 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на
час розгляду справи заборгованість
зменшилась на суму 500 грн 00 коп., залишок
боргу ФОП ОСОБА_2 у сумі 7006 грн 53 коп. не
сплачено, суд задовольняє
адміністративний позов.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 7006 грн 53 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 28
липня 2014 р.