Справа № 759/12688/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Святошинського
районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора сектору АТІ ВДАІ
Голосіївського району м. Києва
Пилипенко Вадима Сергійовича та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.07.2014 року позивач звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що він 10.07.2014 року він рухався
на власному автомобілі «Рено Мастер»
д.н.з.НОМЕР_1 п вул. І.Сірка-вул.
Заболотного у м. Києві та був зупинений
Інспектором сектору АТІ ВДАІ
Голосіївського району м. Києва
Пилипенко В.С.,який попросив передати
документи для огляду, що і було
зроблено. не повідомив про причини
зупинки, зробив декілька кіл біля
автомобіля позивача повідомив, що
вбачає ознаки переобладнання
автомобіля та зміну зовнішньої частини
автомобіля, а саме демонтаж задні
сидінь, у зв»язку із чим склав протокол
по адміністративне правопорушення
серія АВ2 №487081, та виніс постанову про
адміністративне правопорушення
серіїПС1 №113614, без дати тез внесення
відомостей щодо правопорушника, з
зазначенням резолютивної частини та
розміру накладеного штрафу.

В судовому засіданні позивач
підтвердив суду зазначені у позовній
заяві обставини справи та просив позов
задовольнити. зазначав,що сидіння
дійсно було демонтовано у зв"язку із
поведенням хімічної чистки.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе слухати справу за його
відсутності, заперечень проти позову
не подав.

Суд,заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Судом встановлено,що 10.07.2014 року
позивач він рухався на власному
автомобілі «Рено Мастер» д.н.з.НОМЕР_1 п
вул. І.Сірка-вул. Заболотного у м. Києві
та був зупинений Інспектора сектору
АТІ ВДАІ Голосіївського району м. Києва
Пилипенко В.С., після огляду автомобіля
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №487081, та винесено постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №113614, без дати без внесення
відомостей щодо правопорушника, з
зазначенням резолютивної частини та
розміру накладеного штрафу ( а.с.5,6).

Відповідач у справі не довів доказами
щодо порушень з боку позивача Правил
дорожнього руху, а таеож не повідомив
про підстави звільнення від
доказування, натомість позивач довів
суду належними та обґрунтованими
доказами протиправність дій
відповідача,не оформлення належним
чином постанови у справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№113614, без дати без внесення відомостей
щодо правопорушника, з зазначенням
резолютивної частини та розміру
накладеного штрафу, а тому позов
підлягає задоволенню частково.

В часині закриття провадження у справі
позов задоволенню не підлягає, оскілки
вказане регулюється КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, ч.2 ст.71,160, 163 КАС України,
ст.ст. 14-1, 251, 258, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору АТІ
ВДАІ Голосіївського району м. Києва
Пилипенко Вадима Сергійовича та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення ПС1
№113614, без дати без внесення відомостей
щодо правопорушника, з зазначенням
резолютивної частини та розміру
накладеного штрафу на ОСОБА_1 у розмірі
425,00 грн.за що передбачена
відповідальність згідно п1 ст. 121 КУпАП.

В рещті вимог позову відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко