overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3366/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/3366/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

за участю представників: позивача
ОСОБА_1

відповідача Новіткевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у
Комінтерновському районі Одеської області про визнати технічну помилку, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Комінтерновському районі Одеської області в якому просить визнати технічну помилку допущену відповідачем в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664056 від 20.12.2011р. в якому в графі «кадастровий номер земельної ділянки» зазначено невірний кадастровий номер: :001:0297, та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання позову в частині вимоги - визнати технічну помилку допущену відповідачем в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664056 від 20.12.2011р. в якому в графі «кадастровий номер земельної ділянки» зазначено невірний кадастровий номер: :001:0297.

Представник відповідача не заперечував проти відкликання позову в цій частині.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Комінтерновському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії в частині визнати технічну помилку допущену Управлінням Держземегенства у Комінтерновському районі Одеської області в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№664056 від 20.12.2011р..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160КАС України, скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 04 серпня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 810/4591/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4591/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року №810/4591/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2014.

19.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку необхідністю отримання додаткових доказів у справі.

Також 19.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2014, за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 19.08.2014, представники сторін не прибули.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №810/4591/14 зупинити до 18 вересня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 18 вересня 2014 року об 11:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 816/3275/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3275/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3275/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 815/3366/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/3366/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

за участю представників: позивача
ОСОБА_1

відповідача Новіткевича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у
Комінтерновському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Комінтерновському районі Одеської області в якому з урахуванням заяви про відкликання частини позовних вимог просить зобов'язати відповідача виправити помилковий кадастровий номер в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№664056 від 20.12.2011р. в якому в графі
«кадастровий номер земельної ділянки» зазначено невірний кадастровий номер: :001:0297, та безоплатно видати їй витяг, довідку з Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру на заміну документа, в якому виявлено помилку та державний акт на право власності на земельну ділянку, оформлену належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Комінтерновському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160КАС України, скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 04 серпня 2014р.

Суддя
Е.А.Іванов

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у Комінтерновському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Справа № 816/3278/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3278/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3278/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 2а-7651/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7651/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "21" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 21 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-9146/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9146/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "21" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-7556/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7556/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "11" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 444/887/14а,2а-444/40/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 р.
Справа № 876/7908/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовківського районного суду
Львівської області від 26.06.2014р. по справі № 444/887/14а,2а-444/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільськиї ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду
Львівської області від 26.06.2014р. по справі № 444/887/14а,2а-444/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільськиї ради про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 2а-725/10
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-725/10
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області на постанову
Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області про зобов'язання зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 року Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області подало апеляційну скаргу на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року. Втім, указане судове рішення по даній справі не виносилось. Натомість, в матеріалах справи наявна ухвала Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2010 року, якою позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

До отримання вказаної адміністративної справи судом апеляційної інстанції відповідачем було подано до місцевого суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження ще не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області про зобов'язання зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.