Справа № 664/1521/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
13 травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про зобов`язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 13 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року, позов задоволено. Зобов`язано
відповідача провести перерахунок
нарахованої позивачу пенсії з
урахуванням пільгового стажу за період
роботи з 07 грудня 1971 року по 05 вересня
1984 року в місцевості, прирівняної до
районів Крайньої Півночі, у пільговому
обчисленні із розрахунку 1 рік за 1 рік і
6 місяців та здійснити її виплату.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
13 травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про зобов`язання здійснити
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров