Справа № 685/1014/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1014/14-а
Провадження № 2-а/685/41/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і

призначення справи до судового
розгляду

20 серпня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Дондель Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача Роїк А.Г.,

провівши в смт Теофіполь відкрите
попереднє судове засідання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькі області, головного
державного інспектора інспекційного
відділу по Північному регіону
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Роїк Алли
Григорівни про визнання протиправною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 4
червня 2014 р. № 93,

В С Т А Н О
В И В :

1 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, заявивши вимогу визнати
протиправною та скасувати постанову
заступника начальника інспекції
Держархбудконтролю у Хмельницькій
області про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 188-42 КУПАП.

Представником відповідача надане суду
письмове заперечення проти позову,
згідно якого вона просить відмовити у
позові.

В ході попереднього судового засідання
позивач позов підтримала, а відповідач
позову не визнала.

Позивачем заявлене клопотання
приєднати до матеріалів справи довідки
Теофіпольської селищної ради від 11
серпня 2014 р. № 903 про відсутність роботи
у позивача, довідку Севрюківської
селищної ради Красилівського району
від 19 серпня 2014 р. № 155 про необхідність
догляду за сестрою позивачки, копію
свідоцтва про народження доньки
позивачки та копію рішення виконкому
Теофіпольської селищної ради від 31
травня 2002 року № 41.

Представником відповідача заявлене
клопотання викликати заступника
Теофіпольського селищного голови
Федонюка В.М., який був присутній при не
допуску позивачкою на спірний об'єкт.

Враховуючи зазначені обставини, судом
вбачається, що справа може бути
призначена до судового розгляду.

Заявлене позивачкою клопотання про
приєднання матеріалів підлягає
задоволенню.

Питання щодо необхідності виклику в
судове засідання свідка, заявлене
відповідачем, підлягає вирішенню за
наслідками розгляду справи.

Суд вбачає за необхідне витребувати у
інспекції Держархбудконтролю належним
чином завірений припис від 17 грудня 2013
року щодо позивача, постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 97 КУПАП та докази їх вручення
позивачу.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити на 13 год. 00 хв. 10 вересня 2014
року в приміщенні Теофіпольського
районного суду Хмельницької області
(30600, Хмельницька область, смт
Теофіполь, вул. Леніна, 44) судовий
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькі області, головного
державного інспектора інспекційного
відділу по Північному регіону
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Роїк Алли
Григорівни про визнання протиправною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 4
червня 2014 р. № 93.

Приєднати до матеріалів справи надані
позивачем докази, зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

Відкласти вирішення питання про виклик
свідка.

Витребувати в інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькі області належним чином
завірений припис від 17 грудня 2013 року
щодо позивача, постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 97 КУПАП та докази їх вручення
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлович А.П.