Справа № 819/2956/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2956/13-a

12 серпня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Сердюку А.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пліщук Т.І.,

третьої особи ОСОБА_1, представника
третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський
окружний адміністративний суд з
позовом до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про:

- визнання протиправними дій
відповідача щодо: затримання та
доставляння позивача у РВВС
Збаразького району, проведення
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння в Збаразькій
центральній районній клінічній
лікарні, вилучення технічного
паспорту, доставляння автомобіля на
спец майданчик за допомогою евакуатора
та зберігання автомобіля ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 на спеціальному
майданчику для тимчасового зберігання
автотранспорту;

- стягнення з відповідача 403 грн. за
послуги евакуатора та зберігання
автомобіля.

- визнання листа відповідача №13-Ш/127 від
22.07.2008 на ім'я ОСОБА_4 таким, що принижує
та порочить гідність ОСОБА_1.

12 серпня 2014 року позивачем частково
змінено позовні вимоги, а саме, вимоги
про визнання листа відповідача №13-Ш/127
від 22.07.2008 (у позові допущено описку та
вказано 2009 рік) на ім'я ОСОБА_4 таким, що
принижує та порочить гідність ОСОБА_1,
змінено на, - визнати лист №13-Ш/127 від
22.07.2008 на ім'я ОСОБА_4 протиправним.

З матеріалів справи встановлено, що на
позивача 12 липня 2008 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії ТР №132495, а 18 липня
2008 року винесено постанову по справі
про адміністративне правопорушення
якою на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.126
КУпАП України.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
роз'єднано позовні вимоги по справі
819/2956/13-а, виокремивши у самостійне
провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області, третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 про визнання листа
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області №13-Ш/127 від 22
липня 2008 протиправним.

Таким чином, для розгляду у даному
провадженні залишились позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
посадових осіб Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області при притягненні позивача до
адміністративної відповідальності, а
також, вимоги про відшкодування шкоди,
завданої такими діями, в сумі 403грн. за
послуги евакуатора та зберігання
автомобіля.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року скасовано ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 06
грудня 2013 року про передачу справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними на розгляд
іншого адміністративного суду, а
справу направлено у суд першої
інстанції для продовження розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили
та підлягає виконанню.

Зокрема, вказаною ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
встановлено, що вимоги позивача про
визнання протиправними дій
відповідача щодо: затримання та
доставляння позивача у РВВС
Збаразького району, проведення
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння в Збаразькій
центральній районній клінічній
лікарні, вилучення технічного
паспорту, доставляння автомобіля на
спец майданчик за допомогою
евакуатора, зберігання автомобіля ВАЗ
21099 державний номер НОМЕР_1 на
спеціальному майданчику для
тимчасового зберігання автотранспорту
та стягнення з відповідача 403 грн. за
послуги евакуатора та зберігання
автомобіля стосуються дій суб'єкта
владних повноважень під час
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, спір, який залишився в
провадженні по справі 819/2956/13-а, є
адміністративною справою з приводу дій
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Так, пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Крім цього, ст.171-2 КАС України
встановлено особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини першої ст.171-2 КАС
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами.

Таким чином, норми ст.171-2 КАС України
кореспондуються з нормами п.2 ч.1 ст.18
КАС України щодо предметної
підсудності даної справи.

Враховуючи зазначене, а також
положення ч.2 ст.19 КАС України, дана
справа предметно та територіально
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду - в даному
випадку Тернопільському
міськрайонному суду.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо: відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду; після відкриття
провадження у справі з'ясувалося, що
справа територіально підсудна іншому
суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву
слід передати на розгляд
Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ст.ст.116, 171-2
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій
відповідача щодо: затримання та
доставляння позивача у РВВС
Збаразького району, проведення
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння в Збаразькій
центральній районній клінічній
лікарні, вилучення технічного
паспорту, доставляння автомобіля на
спец майданчик за допомогою евакуатора
та зберігання автомобіля ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 на спеціальному
майданчику для тимчасового зберігання
автотранспорту та стягнення з
відповідача 403 грн. за послуги
евакуатора та зберігання автомобіля, -
передати на розгляд Тернопільському
міськрайонному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.