Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
У х в а л а

24 червня 2014 року
м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельману С.Є.

та прокурора Сітека В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської
міської ради Львівської області третя
особа управління Держземагенства в
Самбірському районі Львівської
області про визнання неправомірними
рішення міської ради та визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
Самбірської міської ради Львівської
області про визнання неправомірними
рішення Самбірської міської ради від
23.10.2008 року № 20 «Про передачу у приватну
власність земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
ОСОБА_2» та визнання недійсним
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 485485 від 25.08.2009 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2 Управлінням Держкомзему у м.
Самборі Львівської області,
посилаючись на те, що внаслідок
винесення такого рішення орган
місцевого самоврядування істотно
порушив його права та інтереси щодо
користування його житловим будинком та
земельною ділянкою. На підставі такого
неправомірного рішення було видано
Державний акт на право приватної
власності на землю, який підлягає
анулюванню.

Позивач в судове засідання повторно не
з'явився, хоч був повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином.

Представник позивача Самбірської
міжрайонної прокуратури Сітек В.І.
пояснив, що здійснювати представництво
позивача без його особистої участі в
судовому засіданні не може, так як
розглядається адміністративна справа
і позивач відповідно до ч.1 ст. 51 КАС
України наділений повноваженням
змінити своє ставлення щодо заявлених
позовних вимог, чого він не може
самостійно зробити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 просять залишити позов без
розгляду, оскільки позивач, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи 04.06.2014 року, 10.06.2014
року, 19.06.2014 року та 24.06.2014 року в судове
засідання не з'явився.

Представник залученої до участі в
розгляді справи у якості третьої особи
Управління Держземагенства в
Самбірському районі Львівської
області Лучинин М.М. також просить
залишити позов без розгляду,
посилаючись на те, що позивач свідомо
нехтує викликами в судове засідання.

Представник відповідача Самбірської
міської ради Львівської області в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо
позивач не прибув у судове засідання
без поважних причин або не повідомив
про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської міської
ради Львівської області третя особа
Управління Держземагенства в
Самбірському районі Львівської
області про визнання неправомірними
рішення міської ради та визнання
недійсним Державного акту на право
приватної власності на землю залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 - ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Даний примірник виготовлений в
нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич