Справа № 207/871/14-а (2-а/207/54/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.справа № 207/871/14-а
(2-а/207/54/14)Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Круговий О.О. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 березня 2014 р. у справі №
207/871/14-а (2-а/207/54/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баглійського районного
суду Дніпропетровської області від 19
березня 2014 р. внесено виправлення в
текст судового рішення.

29 квітня 2014 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам КАС України, а
саме позивечм не надано заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а також не сплачено суму
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду у розмірі 60.90
грн.. Надано тридцятиденний строк з дня
отримання копії вищевказаної ухвали
для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_1 04 липня 2014
року позивачем підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

11.07.2014 року за вх.№37418 до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від позивачем
надано докуенти на усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме нову
апеляційну скаргу із зазначенням
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, надані позивачем документи не
містять ані оргіналу квітанції про
сплату судового збору у розмірі 60.90 за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, ані документів на підствердження
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Отже, станом на "18" липня 2014 р. недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Баглійського районного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 р. у справі № 207/871/14-а
(2-а/207/54/14) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Баглійського районного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 р. у справі № 207/871/14-а
(2-а/207/54/14) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.О. Круговий