overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2414/14-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2414/14-а
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «В'язівське +» до
Куземинської сільської ради
Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

25.06.2014 р. ТОВ «В'язівське +» звернулося до суду з даним позовом, яким просить зобов'язати виконавчий комітет
Куземинської сільської ради
Охтирського району здійснити реєстрацію 76-ти договорів оренди землі від 02.04.2014 року, укладених між
Охтирською районною державною адміністрацією та ТОВ «В'язівське +».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 року, справу за адмінпозовом ТОВ «В'язівське
+» до Куземинської сільської ради
Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року, матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «В'язівське +» до
Куземинської сільської ради
Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

У зв'язку з тим, що адміністративну справу передано для розгляду по підсудності, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Як вбачається з позовної заяви, орендодавцем у договорах оренди землі, реєстрацію яких просить здійснити ТОВ
«В'язівське+», вказано Охтирську районну державну адміністрацію.

Таким чином, рішення в даній справі може вплинути на права Охтирської районної державної адміністрації, тому суд вважає, що їх необхідно залучити до участі в справі на підставі ч. 2 ст. 53 КАС
України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10.09.2014 року на 9:00:00 хв.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Охтирську районну державну адміністрацію.

Направити сторонам по справі копії ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Зобов'язати ТОВ «В'язівське +» надати суду в строк до 05 вересня 2014 року копію позовної заяви та доданих до неї документів для вручення третій особі -
Охтирській районній державній адміністрації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
О.В. Олійник
Справа № 667/4422/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4422/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) , зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) , зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 14.45год. на 12.06.2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 667/4524/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4524/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання о 15.00год. на 12.06.2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 738/2304/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2304/14-а
№ провадження 2-а/738/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу».

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії - призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»,

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 15 вересня 2014 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до них матеріалами невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
Справа № 358/1229/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1229/14-а Провадження № 2-а/358/47/14 УХВАЛА про відкриття провадження 11 серпня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрбудконсалт" про визнання незаконними та протиправними дії виконавчого комітету Богуславської міської ради, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд 1. Відкрити провадження по справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2014 року на 10 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 17.09.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М. 6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 7. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 361/6813/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6813/14-а провадження № 2-а/361/363/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 363/3659/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3659/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачі просять суд поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що управління проводило роботу щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 та відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління
Державної міграційної служби України в місті Києві від 22 липня 2014 року було встановлено адресу проживання ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Вважаю, що слід поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 363/3659/14-а за позовом Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Скарлат О.І., при секретарі -
Грабовській А.О. 24 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 363/3711/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3711/14-а про відкриття провадження у справі 29 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулася з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі №363/3711/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та прийняти її до свого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2014 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.
Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 6.
Відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Скарлат О.І., при секретарі -
Грабовській А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51 КАС
України, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 524/7341/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7341/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Кривич Жанна
Олексіївна, розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачами - Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області.

Призначити по справі судове засідання на 19 серпня 2014 року на 08 годину 10 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 серпня 2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7896/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/7896/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці,

Відповідачами - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича, а відповідно до ст. 53
КАС України - третьою особою - ОСОБА_3.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Відповідачами - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича.

Третьою особою - ОСОБА_3.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.09.2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12.09.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/7717/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7717/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 27 серпня 2014 року на 08 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 серпня 2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: