Справа № 2а-7922/03 (2610/6261/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м.Київ
Н/800/108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови
Української державної корпорації
«Укрстройматеріали» Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 липня 2014 року, якою залишено без
задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2006 року.

Підстави для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
визначені статтею 245 КАС України,
вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
встановлені ст.248 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За своїм змістом нововиявленими
обставинами є фактичні дані, що в
установленому порядку спростовують
факти, які були покладені в основу
судового рішення. До нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
істотне значення для правильного
вирішення спору. Ці обставини мають
бути зазначені у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з посиланням на конкретні
юридичні факти, які могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.248 КАС України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не
відповідає.

Так, заявником у заяві не зазначено
обставин, які не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, і які могли вплинути
на прийняття рішенні по суті, а також не
наведено обґрунтування на
підтвердження наявності нововиявлених
обставин.

Отже, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не відповідає вимогам п.п.4, 5 ч.2 ст.248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У зв'язку з викладеним заява підлягає
залишенню без руху до усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови
Української державної корпорації
«Укрстройматеріали»- Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху та надати
строк до 05 вересня 2014 року для усунення
вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог суду щодо
усунення недоліків заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін