Справа № 294/858/14-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/858/14-а
Провадження № 2-а/294/1087/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Сидоренка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Житомирської
області Сидоренка Сергія Михайловича
"про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення ",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом,
згідно якого просить скасувати
постанову старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Житомирської
області Сидоренка С.М. від 21.07.2014 року
про притягнення позивача до
адмінвідповідальності за ст. 153 КУпАП
із накладенням адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн. за незаконе
знищення одного дерева сливи обабіч
проїздної частини дороги поблизу
будинку № 65 по вул. Московській в с.
Подолянці, Чуднівського району,
Житомирської області, мотивуючи свої
вимоги тим, що він змушений був
видалити пошкоджене дерево, яке
створювало загрозу здоров"ю та майну
громадян, діючи при цьому відповідно до
вимог ст. 28 п. 4 Закону України "Про
благоустрій населених пунктів".

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та викладені
у позовній заяві обставини справи,
пояснивши, що дане дерево негативно
впливало на дорожній рух, так як не
давало можливості при роз"їзді
проїхати двом транспортним засобам,
одному з яких потрібно було б
зупинитися щоб пропустити інший.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, вказавши на законність
дій посадовця при притягненні позивача
до адмінвідповідальності..

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Постановою старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
середовища Житомирської області
Сидоренка С.М. від 21.07.2014 року ОСОБА_1
було визнано винним у скоєнні
правопорушення за ст. 153 КУпАП і щодо
нього було застосоване
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн.

Позивач вказує, що що він змушений
був зрізати дерево, яке росло обабіч
дороги і створювало загрозу здоров"ю та
майну громадян, діючи при цьому
відповідно до вимог ст. 28 п. 4 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів", але у підтвердження своєї
позиції не надав суду жодних належних
та допустимих доказів, фактично
визнаючи факт того, що він зрізав сливу
без будь-яких дозвільних документів,
передбачених п. 3 "Порядку видалення
дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах", затверджених
постановою Кабміну України від 01.08.2006
року № 1045, відповідальність за що
випливає згідно ст. 42 ч. 1 п. 8 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів".

Отже, судом встановлено, що
адміністративне правопорушення
підтверджене наявними матеріалами, за
що згідно ст. 153 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність і
стягнення на позивача накладене
повноважною особою в межах санкції ст.
153 КУпАП, тобто винесена відповідачем
21.07.2014 року постанова № 05280 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
своїм змістом відповідає вимогам ст. 283
КУпАП.

З врахуванням вказаних обставин
суд вважає вимоги позивача про
скасування вказаної вище постанови
безпідставними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 18 ч.1 п. 2, 71, 159-163 КАС
України, змістом ст.ст. 153, 283 КУпАП,
ст.ст. 28 ч. 3, 42 ч. 1 п. 8 Закону України "Про
благоустрій населених пунктів", п. 3
"Порядку видалення дерев, кущів,
газонів і квітників у населених
пунктах", затверджених постановою
Кабміну України від 01.08.2006 року № 1045,
суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Житомирської області
Сидоренка Сергія Михайловича про
скасування постанови від 21.07.2014 року №
05280 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 153 КУпАП залишити без задоволення
за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук