Справа № 750/950/14 (2а/750/89/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ К/800/45232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 3 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про зобов'язання
поновити нарахування та виплату
пенсії,

встановив:

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 3 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові здійснити нарахування
та поновити виплату пенсії ОСОБА_1, який
проживає за межами України (Ізраїль), з 6
липня 2012 року.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
проживаючи в Ізраїлі, позивач має такі
ж конституційні права як і громадяни
України, які проживають на території
України, оскільки Конституція України
та пенсійне законодавство України не
допускають обмеження права на
соціальний захист, зокрема права на
отримання пенсії за ознакою місця
проживання, про що, зокрема, вказано у
рішенні Конституційного суду України
від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, посилаючись на статтю 92
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", просить скасувуати
судові рішення і відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 3 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про зобов'язання
поновити нарахування та виплату
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак