overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4039/11
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4039/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-4039/2011 р. виданий 27.02.2014 р. про зобов'язання
УПФУ в Калуському районі
Івано-Франківської області провести
ОСОБА_2 нарахування і виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 27.07.2010 року по 01.01.2011 р. із урахування вимог ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

Оскільки УПФУ у Калуському районі реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в
Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому листу №2-а-4039/2011 р. виданому 27.02.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 610/3410/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3410/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2113,20 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 09 вересня 2014 року на 09.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання - 11 січня 2011 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3421/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3421/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 3364,60 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

2. Призначити судове засідання по адміністративній справі на 09 вересня 2014 року на 09.15 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7721/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/19/14
Справа № 754/7721/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про усунення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про усунення описки у постанові суду від 25.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Викликані сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

25.06.2014 р. Деснянським районним судом м.
Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 25.06.2014 року допущено описку в даті , з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, замість дати - " 01.09.2011 " зазначено - "01.04.2011", а тому згідно зі ст.169 КАС України, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови
Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вважати вірною дату в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25.06.2014 з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії - " 01.09.2011
".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.
Справа № 813/3475/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 20 серпня 2014 року 10 год. 46 хв.
Справа № 813/3475/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Рісної Ю.Б., представника відповідача - Чижевського розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західтрансбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 27 серпня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю
«Західтрансбуд» (м. Львів вул. Мельника, зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 325472,47 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» (м. судовий збір в сумі 85, 23 грн. (вісімдесят п'ять гривень двадцять три копійки). 4. В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош
В.М.
Справа № 813/5894/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5894/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 року Справа № 813/5894/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Дочірнього підприємства Львівського спеціалізованого управління "Стальконструкція № 137" Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до ДП Львівського спеціалізованого управління "Стальконструкція № 137" ВАТ "Центростальконструкція" про стягнення штрафу в сумі 5 100 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5918/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 серпня 2014 року Справа № 813/5918/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Опіум» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства
«Опіум» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Опіум» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській 2. Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 5-ий поверх, зал судових засідань № 9). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 2/435-24/179
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2/435-24/179 адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя Грень Н.М., секретар судового засідання - представник заявника представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання разом з матеріалами справи № 2/435-24/179, -
Зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 809/2784/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2784/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до Приватного підприємства "Ольва" про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства
"Ольва" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Ольва" про стягнення заборгованості в сумі 322478,75 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" вересня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку про безперервність боргу, визначеного у податковій вимозі форми "Ю" за №48/1 від 05 грудня 2012 року, довідку про узгодженість податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"02" вересня 2014 р., надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 803/1663/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1663/14

Категорія справи - 5.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року

Справа № 803/1663/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеодора-М" до Ягодинської митниця Міндоходів про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеодора-М" до Ягодинської митниця Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

Зобов'язати Ягодинську митницю Міндоходів у строк до 28 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та картки відмови, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк