Справа № 2а/2370/2716/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 серпня 2014 року
справа № 2а/2370/2716/2011

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Овдієнко Ю.Ю.,

прокуратури - Хабла О.М.,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом приватного
підприємства "Антей - 2009" до Черкаської
обласної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Черкаське
обласне управління лісового та
мисливського господарства, державне
підприємство "Золотоніське лісове
господарство", за участю прокуратури
Черкаської області, про скасування
розпорядження,

встановив:

Приватне підприємство "Антей - 2009"
подало позов, в якому просить
скасувати, з моменту прийняття,
розпорядження голови Черкаської
обласної державної адміністрації №
102 від 21 травня 2010 року у частині
відміни пп. 1.1 пункту 1, пунктів 2, 3
розпорядження № 61 від 20.03.2010 щодо
виділення у платне довгострокове
тимчасове користування (без вилучення)
приватному підприємству "Антей - 2009"
лісової ділянки площею 1,7 га, яка
знаходиться в постійному користуванні
державного підприємства "Золотоніське
лісове господарство", щодо обов'язку
використовувати лісову ділянку
відповідно до заявленої мети з
дотриманням вимог ст. 20 Лісового
кодексу України, та щодо надання
державному підприємству "Золотоніське
лісове господарство" доручення укласти
з приватним підприємством "Антей - 2009"
договір тимчасового користування
лісової ділянки, забезпечити його
нотаріальне посвідчення і реєстрацію в
Черкаському обласному управлінні
лісового та мисливського господарства.

Представники позивача та третіх осіб в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце судового розгляду позивач
та треті особи повідомлені належним
чином.

В судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання щодо можливості
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям в
судове засідання позивача.

Представники відповідача та
прокуратури проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечили.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 14
серпня 2014 року о 09 год. 00 хв. представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду позивач
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття в судове засідання
не повідомив, заяви про розгляд справи
без участі представника не подав.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року розгляд справи відкладено до 20
серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на
вказану дату представник позивача не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового розгляду позивач
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття в судове засідання
не повідомив, заяви про розгляд справи
без участі представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин
неприбуття в судове засідання
представника позивача в матеріалах
справи відсутні, заява про розгляд
справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
вказаного Кодексу суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає за можливе залишити
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства
"Антей - 2009" до Черкаської обласної
державної адміністрації, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Черкаське обласне управління лісового
та мисливського господарства, державне
підприємство "Золотоніське лісове
господарство", за участю прокуратури
Черкаської області, про скасування
розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк