Справа № 679/2969/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/12/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин заяву
управління Державної казначейської
служби України у м.Нетішин
Хмельницької області про зміну
порядку і способу виконання судового
рішення, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою в якій просить
змінити спосіб виконання рішення суду
- постанови Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 05.05.2014
року по справі № 2а/679/11/2014 в частині
стягнення з місцевого бюджету
м.Нетішин на користь ОСОБА_1 судових
витрат в розмірі 68 гривень 82 копійки,
визнавши належний спосіб його
виконання шляхом стягнення на користь
ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 68
гривень 82 копійки, які підлягають
обов'язковому стягненню органами
Державної казначейської служби
України шляхом їх безспірного списання
із рахунків виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
Хмельницької області та видати новий
виконавчий лист. В обґрунтування заяви
зазначено, що 26.05.2014 року до управління
Державної казначейської служби
України у м.Нетішин надійшла заява про
виконання виконавчого листа
Нетішинського міського суду від 05.05.2014
року по справі №2а/679/11/2014, а саме:
стягнення з місцевого бюджету
м.Нетішин на користь ОСОБА_1 судових
витрат в розмірі 68 гривень 82 копійки.
Однак виконати вказаний виконавчий
лист неможливо,оскільки згідно
відповіді фінансового управління
Нетішинської міської ради від 29.05.2014
року № 01-30/178, зазначені видатки не
підлягають оплаті з рахунків бюджету
міста.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, але надіслав
заяву, в якій зазначив, що підтримує
вимоги викладені в заяві про зміну
порядку і способу виконання судового
рішення та просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали поданої
заяви, матеріали справи №2а/679/11/2014, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
міркувань.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 05 травня
2014 у справі № 2а/679/11/2014 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради
Хмельницької області про визнання
незаконною бездіяльності Нетішинської
міської ради. Зокрема, вирішено
стягнути з місцевого бюджету
м.Нетішина на користь ОСОБА_1 судові
витрати у справі в розмірі 68 гривень 82
копійки.

23 травня 2014 року Нетішинським
міським судом видано виконавчий лист у
даній адміністративній справі в
частині стягнення з місцевого бюджету
м.Нетішина на користь ОСОБА_1 судових
витрат у справі в розмірі 68 гривень 82
копійки.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в заявника
відсутнє право на звернення до суду із
даною заявою про зміну порядку і
способу виконання судового рішення -
постанови Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 05 травня 2014 у
справі № 2а/679/11/2014, оскільки управління
Державної казначейської служби
України у м.Нетішин Хмельницької
області не брало участі у справі №
2а/679/11/2014 і не є стороною виконавчого
провадження.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про зміну порядку і способу
виконання судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Державної казначейської служби
України у м.Нетішин Хмельницької
області про зміну порядку і способу
виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: