Справа № 826/12159/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з поданням
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конвергент Медіа
Груп У»прозупинення видаткових
До Окружного адміністративного суду м.
Києва 18.08.2014 р. о 08:51 год. надійшло
подання податкового органу, в якому
заявник, з посиланням на ст. 1833 КАС
України та положення ПК України,
просить зупинити видаткові операції по
рахункам ТОВ «Конвергент Медіа Груп У»
у зв'язку з невиконанням вимог
податкового керуючого щодо надання
переліку активів для проведення опису
майна в податкову заставу.
В контексті наведеного заявник вказує,
що ТОВ «Конвергент Медіа Груп У» має
податковий борг у розмірі 294 132,20 грн.,
наявність якого підтверджується
відповідно до податкових
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 р.
Заявник також зазначає, що 28.07.2014 р.
сформовано податкову вимогу № 2280-25, а
також лист-запит № 5934/10/26-56-25-05 про
надання переліку активів з метою
подальшого здійснення опису майна у
Згідно із цим запитом товариству було
запропоновано до 14.08.2014 р. з'явитися до
ДПІ та надати відомості щодо активів
Заявником зазначається, що 14.08.2014 р. є
граничним строком для надання таких
Проте, як зазначає заявник, вказаний
запит станом на 15.08.2014 р. ТОВ
«Конвергент Медіа Груп У» не отримано
та вимоги податкового керуючого не
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, який,
виходячи з вищенаведеного, починає
перебіг з початку дня, наступного за
останнім граничним днем строку,
наданого ДПІ платнику податків для
подання витребуваних ДПІ документів.
При цьому, пунктом 58.3 ПК України
визначено, що у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Однак, в порушення зазначених вимог, п. 4
ч. 3 ст. 183-3 КАС України та вимог ч. 2 ст. 106
КАС України, заявником не надано
вказаного поштового повідомлення із
зазначенням відповідної дати та причин
невручення, а відтак не надано
визначених ПК України доказів на
підтвердження настання обставин,
визначених у ч. 3 ст. 183-3 КАС України, які
є передумовою звернення до суду.
Заявником надано роздруківку із сайту
УДППЗ «Укрпошта», з якої, однак, не
вбачається відомостей про невручення
поштового відправлення та причин
Відповідно до ч. 4. Ст. 183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини
третьої цієї статті суд повідомляє про
це заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
Таким чином, суддя приходить до
висновку про залишення подання без
руху та надання заявнику строку до 16:00
год. 18.08.2014 р. на усунення вказаного вище
недоліку шляхом надання визначеного п.
58.3. ПК України поштового повідомлення
про причини та дату невручення
поштового відправлення (запиту про
надання документів).
Керуючись ст.ст. 183-3, 106, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду України -
1. Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.
2. Надати заявнику строк до 16:00 год.
18.08.2014 р. для усунення недоліків
подання, шляхом подання відповідних
документів безпосередньо до
канцелярії суду.
3. Попередити заявника про те, що
невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
4. Роз'яснити заявнику, що повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
Повідомити про наведене заявника та
копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася з поданням.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.А. Кармазін