Справа № 679/1650/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/191/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 19.06.2014
року. В позовній заяві позивач також
просить поновити строк для оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 19.06.2014
року посилаючись на те, що йому стало
відомо про винесення вказаної
постанови лише 30.07.2014 року, коли він
отримав її копію в приміщенні
Нетішинського відділення державної
виконавчої служби Нетішинського
міського управління юстиції.

Однак, як вбачається з долученої до
матеріалів позову копії постанови про
накладення адміністративного
стягнення, позивач отримав копію
постанови в Нетішинському відділенні
Славутської ОДПІ, про що свідчить його
підпис в постанові. До матеріалів
позову позивач не додав жодних доказів
в підтвердження того, що копію
оскаржуваної постанови він вперше
отримав лише 30.07.2014 року у відділі ДВС
Нетішинського РУЮ. В матеріалах позову
відсутні інші належні та допустимі
докази того, що він пропустив строк
звернення до суду з поважних причин,
тому підстави для поновлення строку
звернення до суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до суду без поважних причин,
вважаю, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
позивачу слід повернути сплачений ним
розмір судового збору.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,
ст.289 КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 31.07.2014
року судовий збір в розмірі 73 гривні 08
копійок, відповідно до квитанції №
4406.650.3.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: