Справа № 826/18666/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3738/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Блажівської
Н.Є. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.06.2014 у справі №826/18666/13-а (№ К/800/28961/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерстарч Україна"

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.06.2014 по даній справі, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Однак, в даному випадку заявник
посилається на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції саме норм процесуального
права, що не дає підстав для допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.06.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Блажівська Н.Є.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.