Справа № 559/2660/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2660/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"14" серпня 2014 р. Суддя Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області Лопухович А.О., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ
Міндоходів України про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В
И Л А:

В обґрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що 29
липня 2014 року начальником Дубенської
ОДПІ ГУ Міндоходів ГУ у Рівненській
області - Хоній Зоєю Володимирівною
було складно постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
РН № 463961 на підставі протоколу від 23
липня 2014 року серії АА № 811703. У даній
постанові зазначено, що КП
«Будінвестсервіс» було несвоєчасно
сплачено єдиний внесок на
загальнообов»язкове соціальне
страхування, у тому числі авансових
платежів, у сумі більше трьохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме при проведенні
позапланової документальної перевірки
КП «Будінвестсервіс» встановлено
несвоєчасну сплату єдиного внеску за
період з 20.03.2013 року по 29.08.2013 в сумі
41793,89 грн. та за період з 20.03.2014 року в
сумі 34674, 96 грн. Відповідно до даної
постанови на позивача накладено штраф
в сумі 850 гривень. Дану постанову нею
отримано 31.07.2014 року. Вважає дану
постанову незаконною, оскільки при
проведенні перевірки і складенні
протоколу вказано, що правопорушення
здійснено з 20.03.2013 року по 29.08.2013 року, та
з 20.03.2014 року по 30.05.2014 року. Вважає, що
строки притягнення її до
адміністративної відповідальності
сплинули, враховуючи, що перевірка
проводилася за період часу з 01.01.2012 року
по 01.05.2014 року і порушення не є
триваючим. Просить визнати
протиправним та скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії РН № 463961 від 29
липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що дана заява
підлягає залишенню без розгляду.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що постанова була винесена
29 липня 2014 року, а до суду вона
звернулася 11 серпня 2014 року. Останній
день звернення до суду 8 серпня 2014 року,
докази отримання позивачкою
оскаржуваної постанови 31 серпня 2014
року суду не надано. Позивачкою не
доведено поважність пропуску строку
звернення до адміністративного суду.
Клопотання про поновлення пропущеного
строку відсутнє.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії

вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній
справі без проведення судового
засідання, так і в ході підготовчого
провадження чи судового розгляду
справи.

За таких обставин, керуючись ст.
100, п.9 ст.155 КАС України суд, -

У Х В А Л
И Л А :

Адміністративниий позов ОСОБА_1 до
Дубенського ОДПІ ГУ Міндоходів України
про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: