overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5845/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5845/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року № 813/5845/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 29 серпня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 824/2214/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2214/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка-1" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка-1" до Чернівецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року відмовлено в забезпеченні адміністративного позову .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка-1" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка-1" до Чернівецької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 825/2775/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2775/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 203377,35 грн та з податку на додану вартість у сумі 243110,61 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікові картки платника податків відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 року о 09:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2-а-10930/12/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 822/1605/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1605/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації про про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 286/5164/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5164/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах визначених ст. 39,51 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 05.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 12.08.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5165/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5165/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах визначених ст. 39,51 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 05.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 12.08.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/4786/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4786/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах визначених ст. 39,51 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 04.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 12.08.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5167/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5167/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах визначених ст. 39,51 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 05.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 12.08.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький