Справа № 345/3190/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3190/14-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Надвірнянського району
Івано - Франківської області - Поліника
Миколи Миколайовича про оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що 27.07.2014 року
інспектором ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району Івано -
Франківської області - Поліником М.М.
було складено протокол та винесено
постанову про адміністративне
правопорушення відносно позивача, на
підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено стягнення - 255,00 грн. штрафу,
за порушення п. 12.4. Правил дорожнього
руху, перевищення дозволеної швидкості
руху. Вважаючи дану постанову
незаконною ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Позивач подав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав. Просить
справу розглядати у його відсутності. У
позовній заяві зазначив, що в той день
він дійсно рухалася своїм автомобілем
Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 в с.Гвізд по вул.
Франка Надвірнянського району Івано -
Франківської області. Був зупинений
інспектором ДПС за перевищення
швидкості. Швидкість вимірювалась
приладом "Візир" № 0812451. Однак швидкості
не перевищував, а була зафіксована
швидкість руху іншого автомобіля, який
рухався в тому ж напрямку та який його
обігнав, про що він зазначив у
протоколі про адміністративне
правопорушення, що з правопорушенням
не згідний.

Вiдповiдач у судове засiдання не
з'явився, хоча завчасно і належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4
КАС України, суд вважає, що справу слід
розглянути у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
яких достатньо для вирішення справи по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач 27.07.2014 року рухався автомобілем
Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 в с.Гвізд по вул.
Франка Надвірнянського району Івано -
Франківської області. Був зупинений
інспектором ДПС за перевищення
швидкості. Швидкість вимірювалась
приладом "Візир" № 0812451. Інспектором ДПС
була зафіксована швидкість руху іншого
автомобіля, який рухався в тому ж
напрямку, що й позивач та який його
обігнав.

Тому суд приходить до переконання, що в
діях позивача відсутній склад та подія
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП. У зв'язку з
цим, позов слід задоволити і скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення Серія
ПС1 № 783044 від 27.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення про накладення 255,00 грн.
штрафу, а провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 159 -
163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення Серія
ПС1 № 783044 від 27.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення про накладення 255,00 грн.
штрафу.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: