Справа № 808/5273/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5273/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Лілії
Яковлівни, перевіривши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тех Спец
Пром», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тех Спец
Пром» (далі - позивач) до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «ТЕХ СПЕЦ ПРОМ» з питання
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«ДЕЛВА ЛТД» за січень та лютий 2014 року,
з ТОВ «ОБЕРОН ТОРГ» за лютий 2014 року,
які відображені в акті
№ 677/08-28-22-01/38461456 від 26.06.2014;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень відновити в
Автоматизованій системі «АІС -
ПОДАТКИ» показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ в розрізі контрагентів,
задекларованих ТОВ «ТЕХ СПЕЦ ПРОМ», що
відображені в акті №
677/08-28-22-01/38461456 від 26.06.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

21.08.2014 представником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тех Спец
Пром» подано через канцелярію суду
заяву (вх. № 32081) про відкликання
позовної заяви, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України, в якій позивач просить
суд залишити позовну заяву без
розгляду.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 21.08.2014
провадження в адміністративній справі
№ 808/5273/14 не відкрито, суд дійшов до
висновку про необхідність
застосування положень ст. 108 КАС
України.

Оскільки дії позивача не суперечать
вимогам чинного законодавства і не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, а також враховуючи, що заява
про відкликання адміністративного
позову надійшла до відкриття
провадження у справі, суд вважає за
можливе задовольнити заяву
представника позивача та повернути
адміністративний позов разом з усіма
доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги те, що до
адміністративного позову додано копію
квитанції від 19.08.2014 № 2 про сплату
позивачем судового збору в розмірі 73,08
грн., що не є належним доказом
перерахування грошових коштів та
сплати судового збору, тому наразі
питання щодо повернення позивачу
судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
відкликання адміністративного позову
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тех Спец Пром» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко