Справа № 804/9929/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. Справа № 804/9929/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -
Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання -
Риженко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Дніпропетровської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії
Дніпропетровської об`єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
складання Акту від 18.04.2014 р.
№239/17-03/НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дніпропетровської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії
Дніпропетровської об`єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
складання Акту від 18.04.2014 р.
№239/17-03/НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 року
провадження у справі було відкрито та
справа призначена до розгляду у
судовому засіданні на 30.07.2014 р.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що у судові засідання,
призначені на 30.07.2014 р., та на 11.08.2014р.
позивач не з`явився, хоча був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання, що
підтверджується матеріалами справи, до
суду також не надходило клопотання
позивача про розгляд даної справи без
його участі, як і не було надано суду
письмового обґрунтування поважності
підстав неявки у судові засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним, що
підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи незявлення позивача у
судові засідання, призначені на
30.07.2014р., та на 11.08.2014р., а також
відсутність клопотання про розгляд
даної справи без участі позивача та
відсутність жодних пояснень
поважності причин неприбуття у судові
засідання, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії
Дніпропетровської об`єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
складання Акту від 18.04.2014 р.
№239/17-03/НОМЕР_1, - без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії
Дніпропетровської об`єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
складання Акту від 18.04.2014 р.
№239/17-03/НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.О. Жукова