Справа № 807/2453/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2453/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2014 року позовну заяву було
залишено без руху, так як в ній були
виявлені порушення норм вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, у змісті позовної заяви
наявні посилання позивача на податкову
вимогу №77 форми "Ф" від 11.03.2013 року,
однак така до позовної зави не додана,
як і не додано доказ надіслання такої
на адресу відповідача.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, позивачем до
позовної заяви не було додано належне
підтвердження надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а додано до позовної заяви
лише квитанцію, а опис, що додано не
містить відмітки Укрпошти, що на розсуд
суду є неналежним доказом надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

26 серпня 2014 року на адресу суду
надійшов лист на усунення недоліків
представника Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області в якому на
усунення недоліків позивачем надано
оригінал повідомлення про вручення
поштового відправлення № 10178919,
корінець податкової вимоги форми "Ф"
від 11.03.2014 року з доказами про
направлення. Однак, вказаний доказ, а
саме оригінал повідомлення про
вручення поштового відправлення №
10178919 не є підтвердженням надіслання на
адресу відповідача саме
адміністративного позову з додатками,
що свідчить про недотримання позивачем
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч. 6 ст. 108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскарженою до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Скраль