Справа № 537/3370/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3370/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді - Сьорі С.І., при
секретарі - Яворській А.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10
липня 2014 року по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
відповідно до якої просила виправити
описки в ухвалі Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 10 липня 2014 року по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме у мотивувальній і
резолютивній частинах ухвали замість
періоду, що підлягає залишенню без
розгляду, з 01 грудня 2013 року по 17 грудня
2014 року, вказати період з 01 грудня 2013
року по 17 грудня 2013 року.

Заяву мотивувала тим, що в провадженні
Крюківського районного суду м.
Кременчука перебувала адміністративна
справа №537/3370/14-а за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. « 24» липня 2014 року вона
отримала копію постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука від « 10»
липня 2014 року та копію ухвали
Крюківського районного суду м.
Кременчука від « 10» липня 2014 року по
вказаній справі. Ухвалою Крюківського
районного суду м. Кременчука від « 10»
липня 2014 року її адміністративний
позов в частині позовних вимог про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці провести
перерахунок та виплату мені пенсії в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження пенсії максимальним
розміром, встановленим Законом України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», згідно з довідкою ТУ ДСА
України в Полтавській області №02-24/28
від 10.01.2014 року, починаючи з « 01» грудня
2013 року по « 17» грудня 2014 року включно -
залишено без розгляду. Постановою ж
Крюківського районного суду м.
Кременчука від « 10» липня 2014 року її
позов задоволено, визнано протиправним
та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці №79 від 13.02.2014 року про
відмову в перерахунку їй пенсії,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці провести
перерахунок та виплату їй пенсії в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження пенсії максимальним
розміром, встановленим Законом України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», згідно з довідкою ТУ ДСА
України в Полтавській області №02-24/28
від 10.01.2014 року, починаючи з « 18» грудня
2013 року з урахуванням проведених
виплат. Оскільки Крюківським районним
судом м. Кременчука у своїй ухвалі від «
10» липня 2014 року про залишення її
позову в певній частині без розгляду
було допущено описки, а саме, замість
періоду з « 01» грудня 2013 року по « 17»
грудня 2013 року, вказано період з « 01»
грудня 2013 року по « 17» грудня 2014 року,
вона змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи суд встановив
наступне:

20 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просила суд
ухвалити рішення, яким визнати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області №79
від 13.02.2014 року про відмову в
перерахунку їй пенсії протиправним та
скасувати його, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці провести перерахунок та
виплату їй пенсії в розмірі 90%
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді без обмеження
пенсії максимальним розміром,
встановленим Законом України «Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», згідно довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області №02-24/28 від 10.01.2014
року, починаючи з «01» грудня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10 липня 2014 року
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області №79 від 13.02.2014 року про відмову
в перерахунку ОСОБА_1 пенсії визнано
протиправним та скасовано, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
пенсії в розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження пенсії максимальним
розміром, встановленим Законом України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», згідно довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області №02-24/28 від 10.01.2014
року, починаючи з 18 грудня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука полтавської області від
10.07.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання вчинити певні дії - в
частині позовних вимог про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці провести
перерахунок та виплату їй пенсії в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
без обмеження пенсії максимальним
розміром, встановленим Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», згідно довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області №02-24/28 від 10.01.2014
року, починаючи з 01 грудня 2013 року по 17
грудня 2014 року включно залишити без
розгляду, в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку на звернення до
суду з позовом.

Однак, при виготовленні постанови з
технічних причин в ухвалі суду, судом
було допущено описку, а саме зазначено
період, що підлягає залишенню без
розгляду з 01 грудня 2013 року по 17 грудня
2014 року, замість з 01 грудня 2013 року по 17
грудня 2013 року. При цьому, вбачається,
що в постанові Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 10 липня 2014 року такий період
зазначено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 10 липня 2014
року по справі за адміністративним
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, при
друкуванні з технічних причин була
допущена описка і замість періоду, що
підлягає залишенню без розгляду, з 01
грудня 2013 року по 17 грудня 2013 року,
вказано період з 01 грудня 2013 року по 17
грудня 2014 року, то суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і
внести виправлення в зазначену
постанову.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
ухвалі Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10
липня 2014 року по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Виправити допущені описки в
ухвалі Крюківського районного суду
м.Кременчука від 10 липня 2014 року по
справі за адміністративним позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

У мотивувальній і резолютивній
частинах ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука від 10
липня 2014 року замість періоду, що
підлягає залишенню без розгляду, з 01
грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року,
вказати період з 01 грудня 2013 року по 17
грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :