Справа № 826/6596/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/6596/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про відкликання позовів

Української республіканської партії
громадської організації
«Воля-Громада-Козацтво» до
Міністерства юстиції України треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: Державна реєстраційна служба
України, Комуністична партія України
провизнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
діїВ С Т А Н О В И В:

Українська республіканська партія та
громадська організація
«Воля-Громада-Козацтво» звернулись до
суду з позовом до Міністерства юстиції
України, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: Державна
реєстраційна служба України,
Комуністична партія України про
визнання протиправною бездіяльності
щодо неподання адміністративного
позову про заборону діяльності
Комуністичної партії України,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 05.10.1993, зобов'язання подати
позов про визнання протиправною
бездіяльності щодо неподання
адміністративного позову про заборону
діяльності Комуністичної партії
України, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.10.1993.

В судовому засіданні представниками
позивачів заявлені клопотання про
відкликання позову.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце
судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
право позивача відкликати позовну
заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача про відкликання позову та
залишення без розгляду позову
Української республіканської партії,
громадської організації
«Воля-Громада-Козацтво» до
Міністерства юстиції України, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: Державна реєстраційна служба
України, Комуністична партія України
про визнання протиправною
бездіяльності щодо неподання
адміністративного позову про заборону
діяльності Комуністичної партії
України, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.10.1993, зобов'язання
подати позов про визнання протиправною
бездіяльності щодо неподання
адміністративного позову про заборону
діяльності Комуністичної партії
України, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.10.1993.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
позову.

2. Залишити без розгляду
позов Української республіканської
партії, громадської організації
«Воля-Громада-Козацтво» до
Міністерства юстиції України, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: Державна реєстраційна служба
України, Комуністична партія України
про визнання протиправною
бездіяльності щодо неподання
адміністративного позову про заборону
діяльності Комуністичної партії
України, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.10.1993, зобов'язання
подати позов про визнання протиправною
бездіяльності щодо неподання
адміністративного позову про заборону
діяльності Комуністичної партії
України, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 05.10.1993.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

І.А. Качур