Справа № 2а-4753/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" березня 2014 р. справа № 2а-4753/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А.
Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.11.2011 року

за заявою ОСОБА_1 про
винесення додаткового судового
рішення

по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок пенсії та
виплатити недоплачену допомогу дитині
війни,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
в якому просила визнати дії
відповідача неправомірними та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплатити всю суму
невиплаченого підвищення пенсії як
дитині війн за весь період з 01.01.2006 року.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.10.2011 року
позовні вимоги задоволені частково а
саме визнано дії відповідача
неправомірними та зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війн» та ч. 1 ст.
28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 28
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
(включно).

До суду першої інстанції надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про прийняття
додаткового судового рішення (а.с.21). В
заяві про прийняття додаткового
судового рішення зазначено, що в
постанові суду першої інстанції від
11.10.2011 року (прийнятою в скороченому
провадженні) в супереч п.8 ч.6 ст.183-2 КАС
України не зазначено про обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно. Натомість, в резолютивній
частині постанови зазначено «звернути
постанову до негайного виконання в
межах платежів за один місяць». Однак,
ст. 256 КАС України, без жодних часових
обмежень визначено, що негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
скороченому провадженні. Заявник
просить визначити в додатковій
постанові, що відповідно до п.8 ч.6 ст.183-2
КАС України способом виконання
відповідачем постанови районного суду
є негайне її виконання без зазначення
жодних часових обмежень.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення
додаткової постанови відмовлено за
необґрунтованістю. Свою позицію суд
першої інстанції обґрунтував тим, що
суд вирішив питання про спосіб
виконання судового рішення, зазначивши
про негайне виконання в межах
місячного платежу. Тому відсутні
підстави для ухвалення додаткового
рішення.

Не погодившись з даною позицією суду
першої інстанції позивач надала
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
21.11.2011 року. Посилається на п.8 ч.6 ст.183-2
КАС України, та ст. 256 КАС України,
згідно яких зазначено про обов'язок
відповідача виконати постанову
негайно та не зазначається жодних
часових обмежень.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно
виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнень за один місяць.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються і не можуть бути
підставою для скасування законної
ухвали суду, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.8 ч.6 ст.183-2 КАС, п.1 ч. 1 ст. 256
КАС, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна