Справа № 2-а-28489/11
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Пікалової
Н.М.,

при секретарі Білоусовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву щодо прийняття
додаткової ухвали по заяві ОСОБА_1 про
зміну способу виконання постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 05.12.2011 року в
адміністративній справі №2а-28489/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 05.12.2011 року в
адміністративній справі №2а-28489/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

В заяві зазначено, що постанова
Краматорського міського суду від 05.12.2011
року по справі № 2а-28489/2011 щодо
зобов'язання УПФУ у м. Краматорську
сплати ОСОБА_1 заборгованості з
пенсійних виплат в строк з 10.08.2013р не
виконана.

На теперішній час з 10.08.2013 року по 31.07.2014
заборгованість склала 331392,37 грн.

Ухвалою Краматорського
міського суду від 08.08.2014 року було
винесено по справі ухвалу в якій заява
ОСОБА_1 задоволена частково ,
змінено спосіб виконання постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2011 року
в адміністративній справі №2а-28489/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії

Визнано належним способом
виконання постанови Краматорського
міського суду Донецької області від 05
грудня 2011 року в адміністративній
справі №2а-28489/2011

шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у
Краматорську Донецької області за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 77713 грн.77 коп
. - державна пенсія з 10 серпня 2010 року - в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст..50 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , виходячи
з встановленого законом розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність по жовтень 2011
року.

До суду надійшла заява про
винесення додаткової ухвали, якою
стягнути на користь ОСОБА_1
заборгованість з 01.11.2011 року по 31.07.2014
року по платі державної пенсії в
розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком, відповідно до ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст..50 Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
встановленого законом розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та з
урахуванням вимог ч.3 ст.67 даного Закону
з урахуванням раніше сплачених сум, у
сумі 253000 грн.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_2 не з'явився, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином.

Представник УПФУ в м. Краматорську в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву з проханням слухати справу
без неї, а також заперечення, в яких
просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник зацікавленої особи
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області в судове засідання
не з'явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

З тексту ухвали мотивувальної та
резолютивної частини вбачається, що
заява ОСОБА_1 задоволена частково
тільки на стягнення 77713 грн.77 коп, в
іншій частині було відмовлено, суд не
може винести додаткове рішення про
стягнення ще 253000 грн.

Суд не вбачає необхідності виносити
додаткове рішення.

Згідно до ст.. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення , може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках… щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази…не ухвалено
рішення. Неприбуття у содове засідання
осіб, які були повідомлені належним
чином, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст..168 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволені заяви
ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали
по заяві ОСОБА_1 про зміну способу
виконання постанови Краматорського
міського суду Донецької області від
05.12.2011 року в адміністративній справі
№2а-28489/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Краматорську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в Донецький
апеляційний адміністративний суд
через Краматорський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії

Ухвала постановлена й надрукована в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: