Справа № 826/11337/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

07 серпня 2014 року м. Київ№ 826/11337/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов публічного
акціонерного товариства "Василівський
хлібокомбінат" до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 04 серпня 2014 року надійшов
позов публічного акціонерного
товариства "Василівський
хлібокомбінат" (далі - позивач) до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно департаменту державної
реєстрації прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни
(далі - відповідач) про скасування як
неправомірного рішення відповідача
від 12 лютого 2014 року про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень - реєстрації права власності
на комплекс нежитлових будівель по
провулку Богдана Хмельницького, 3 у
місті Василівка Запорізької області,
які належать позивачу на підставі
наказу регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області від 27 червня 1996
року № 997 (далі - оскаржуване рішення), а
також зобов'язання відповідача
повторно розглянути заяву позивача за
реєстраційним номером № 5233681 від 31
січня 2014 року про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень - реєстрацію права
власності на зазначений комплекс.

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України). Позов належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, його подано у
встановлений законом строк. Підстави
для повернення позову, залишення його
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 52, 53, 69, 71, 79, 10"6, 107, 122, 160, 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Василівський хлібокомбінат" до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни про
скасування рішення відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України як
співвідповідача та реєстраційну
службу Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області (вулиця Театральна, 14, місто
Василівка, Запорізька область, 71600) як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів.

3. Призначити справу до судового
розгляду колегією суддів під
головуванням судді Данилишина В.М. у
судовому засіданні, яке відбудеться 27
серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. в Окружному
адміністративному суді міста Києва за
адресою: місто Київ, вулиця Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
і третьої особи та відповідачів (їх
уповноважених представників).

5. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
інших судів України або органів, які у
межах своєї компетенції вирішують
спори, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав та не має рішень інших судів та
органів з такого спору; 2) засвідчені
копії окремих реєстраційно-облікових
документів позивача (виписка та витяг з
Єдиного державного реєстру, довідка з
ЄДРПОУ тощо (станом на дату отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі); 3) засвідчені копії наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов, у тому числі
доданих до заяви документів, які
надавались для державної реєстрації
прав та їх обтяжень (крім тих, які
долучено до позову як додатки); 4)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

6. Витребувати у відповідачів та
зобов'язати їх надати у судове
засідання, у тому числі через
уповноважених представників: 1)
письмові заперечення проти позову (по
два примірники) разом із засвідченими
копіями наявних письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (у
разі заперечення проти позову); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

7. Витребувати у третьої особи та
зобов'язати її керівництво
організувати подання до канцелярії
суду у дводенний строк із дня отримання
копії цієї ухвали належним чином
засвідчених копій усіх, без винятку,
документів із відповідної
реєстраційної (облікової) справи, які
враховано (використано) при підготовці
та на підставі яких прийнято
оскаржуване рішення.

8. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС
України, у разі неподання без поважних
причин письмових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

9. Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 71,
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

10. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
(вручити) сторонам та третій особі у
порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33,
35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони
мають право заявити клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачам та третій особі також
направити (вручити) копії позову та
доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.