Справа № 813/3694/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року 10 год. 36 хв.
Справа № 813/3694/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Петлюк Я.В.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
зобов'язання вчинити дії,
21 травня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області відповідно до
прохальної частини якої позивач
просить суд зобов'язати відповідача
надати вичерпну письмову відповідь з
належним чином оформленими копіями
документів на наступні запитання:
- чи за період з 06 травня 2003 року і по
сьогоднішній день ДПІ у Личаківському
м. Львова повідомляла Державного
реєстратора Львівської міської ради
про те, що ТОВ УПП «Євроінсталсервіс»,
ідентифікаційний код - 31730221, яке
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, є
знято з обліку платника податків;
- якщо ДПІ у Личаківському районі м.
Львова з 06 травня 2003 року і по
сьогоднішній день повідомляла
Державного реєстратора Львівської
міської ради про те. що ТОВ УПП
«Євроінсталсервіс», ідентифікаційний
код - 31730221, яке зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1, є знято з обліку платника
податків, то позивач просить надати
належним чином завірену копію/копії/
- чи ДПІ у Личаківському районі м.
Львова отримувала від Державного
реєстратора Львівської міської ради
інформацію про те, що ТОВ УПП
«Євроінсталсервіс», ідентифікаційний
код - 31730221, яке зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1, з 2002 року подає або не подає до
Державного реєстратора реєстраційну
картку про підтвердження відомостей
- якщо ДПІ у Личаківському районі м.
Львова отримувала від Державного
реєстратора Львівської міської ради
інформацію про те, що ТОВ УПП
«Євроінсталсервіс» ідентифікаційний
код - 31730221, яке зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1, з 2002 року подає або не подає до
Державного реєстратора реєстраційну
картку про підтвердження відомостей
про юридичну особу, то позивач просить
надати належним чином завірену
копію/копії/ цих документів;
- чому ДПІ у Личаківському районі м.
Львова попередньо письмово не
повідомила позивачку про те, що 24
лютого 2011 року відповідач буде
проводити обстеження місцезнаходження
СП ТОВ «Польтрансфер» за її адресою (не
було попереджено також іншого
співвласника нерухомості ОСОБА_3), до
того ж за умови, коли відповідач знав,
що немає правових відносин між
позивачем і згаданим підприємством;
- чому ДПІ у Личаківському районі м.
Львова 24 лютого 2011 року здійснила
обстеження СП ТОВ «Польтрансфер» за
адресою позивача за її відсутності, а
також за відсутності іншого
співвласника - ОСОБА_3, без відповідного
для таких дій рішення суду і
повідомлення власників;
- якими юридичними документами
керувалась ДПІ у Личаківському районі
24.02.2011 року, коли здійснювала
обстеження місцезнаходження
підприємства за адресою позивача і
складала акт опису майна №147;
- яким чином ДПІ у Личаківському районі
м. Львова 24 лютого 2011 року проводячи
обстеження зайшла на приватну закриту
територію і в будинок, який належить
позивачу та її чоловіку - ОСОБА_3, за їх
відсутності (адже територія садиби є
огороджена, а на вхідній брамі вказаний
лише номер будинку, там немає жодної
інформації щодо власників та
зареєстрованих осіб тощо);
- на підставі чого працівники
податкового органу встановили 24.02.2011
року факт наявності/відсутності СП ТОВ
«Польтрансфер» та зробили відповідний
запис у акт обстеження;
- як визначили працівники ДПІ, що в
зачиненому приватному будинку
наявне/відсутнє майно СП ТОВ
- якщо ДПІ у Личаківському районі м.
Львова 24.02.2011 року не виявила ні
підприємства «Польтрансфер», ні його
майна, то позивач просить пояснити
якими положеннями закону керувались
працівники ДПІ, складаючи акт опису
майна підприємства якого не було
- чому відповідач, не виявивши
підприємства «Польтрансфер» і його
майна, склав Акт опису його майна, а не
склав Акт про відсутність майна, що
може бути описане у податкову заставу;
- чому ДПІ у Личаківському районі м.
Львова письмово не повідомила
позивача, що 24.02.2011 року було здійснено
обстеження і складено акт опису майна
№147 згаданого підприємства, на
підставі якого 25.02.2011 року майно
підприємства передано в заставу із
зазначенням моєї адреси, як адреси
- на якій правовій підставі ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
здійснила реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна під
№30451213 в податкову заставу активи СП
ТОВ «Польтрансфер», вказуючи адресу
позивача - АДРЕСА_1, якщо угода між
позивачем і підприємством була
розірвана в 2001 році, і навіть термін її
дії за нотаріальним договором
закінчився в 2005 році, а відповідач за
його твердженням не виявив 24.02.2011 року
підприємства за адресою позивача.
Також позивач просить суд визнати, що :
- відповідач не надав позивачці
обгрунтованої та повної відповіді на
її запит від 13 березня 2014 року за №02/03,
чим порушив конституційні права
позивачки на отримання достовірної
- відповідач своїми діями 24 і 25 лютого
2011 року порушив конституційні права
позивачки на гідне та безпечне
проживання, а також, на безперешкодне
володіння приватною власністю і
недоторканість житла та майна,
оскільки 24.02.2011 року здійснив
неправомірне проникнення у приватне
володіння позивачки та склав акт
опису майна підприємства СП ТОВ
«Польтрансфер», хоча не виявив його за
адресою позивачки; 25.02.2011 року
відповідач неправомірно використав і
позивачки в Єдиному державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, як адресу
підприємства-боржника, з яким
позивачка немає ніяких правових
- акт обстеження юридичної (фактичної)
адреси платника від 24.02.2011 року і акт
опису майна №147 від 24.02.2011 року, які
відповідач склав за АДРЕСА_1, є
неправомірно складеними і недійсними;
- реєстрація в податкову заставу
активів СП ТОВ «Польтрансфер» (адреса -
АДРЕСА_1) в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна (витяг № 30451213 від 25.02.2011)
вчинена на підставі неправомірно
складених документів, а тому її вважати
недійсною. Зобов'язати відповідача
надати позивачу відповідний документ,
що підтверджує скасування даної
Окрім вищенаведеного у вищевказаній
позовній заяві позивачем було
висловлено прохання про задоволення
клопотання про розгляд справи за її
Ухвалою суду від 22.05.2014 року відкрито
провадження у справі. В судовому
засіданні 21.08.2014 року відповідно до
вимог ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
проголошено вступну та резолютивну
Позивач у судове засідання не
з'явилась, у прохальній частині
позовної заяви заявила клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Позиція відповідача викладена у
письмовому запереченні на
адміністративний позов, та додаткових
до заперечення поясненнях. Відповідач
вважає, що позивачу неодноразово
надавалися відповіді на її запити,
позивач отримав достатню і повну
інформацію, а його права і інтереси
відповідачем не порушені. Відтак
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог у зв'язку з їх
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
надала пояснення, аналогічні
викладеним у запереченні на позов,
просила у задоволенні позову відмовити
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи в
їх сукупності, суд встановив наступні
факти та правовідносини.
Позивач звернувся до відповідача із
запитом про надання інформації (вих. №
02/03 від 13 березня 2014 року), у якому
зазначив, що ДПІ у Личаківському районі
м. Львова надала довідку 06 травня 2003
року № 8704119-01 про зняття з обліку
платника податків ТзОВ
українсько-польского підприємства
«Євроінсталсервіс», одним з
засновників якого, керівником і
головою ліквідаційної комісії була
позивач, та з посиланням на ч. з ст. 32 та
40 Конституції України просив надати
відповіді на питання вищезазначені у
позовних вимогах. Зокрема, стосовно
повідомлення відповідачем державного
реєстратора Львівської міської ради
про зняття з обліку платника податків
ТзОВ українсько-польського
підприємства «Євроінсталсервіс», за
період з 06 травня 2003 року і по
сьогоднішній день, та отримання
відповідачем від реєстратора
інформації про підтвердження
відомостей від ТОВ УПП
«Євроінсталсервіс», про вказану
юридичну особу. Просила підтвердити
відповіді на завдані питання
відповідними документами.
Також позивач просила пояснити
законність дій ДПІ щодо неповідомлення
її про обстеження місцезнаходження СП
ТОВ «Польтрансфер» за адресою
позивача, проведення цього обстеження
за адресою позивача за її відсутності
та за відсутності іншого співвласника
будинку, встановлення факту
наявності/відсутності за цією адресою
СП ТОВ «Польтрансфер», складання
відповідного акту, та неповідомлення
знов ж таки про це позивача, тощо.
Державною податкової інспекцією у
Личаківському районі м. Львова листом
«Про надання відповіді» від 15 квітня 2014
року № х -8 /10/13-06-11/15/119 позивача
повідомлено про наступне.
ТзОВ українсько-польского
підприємства «Євроінсталсервіс»,
знято з обліку за основним місцем
податкового обліку 06.05.2003 року.
Стосовно СП ТОВ «Польтрансфер» ( ЕДРПОУ
22362778) яке зареєстроване за адресою
АДРЕСА_1, у зв'язку з наявністю у
підприємства податкового боргу йому
виставлено податкову вимогу від 22.02.2011
року. Відповідно до ст. 89 Податкового
Кодексу України прийнято рішення від
24.02.2011 року № 4052 /10/24-02 про опис майна
боржника, у зв'язку з чим 24.02.2011 року
згідно ст. 91 Податкового Кодексу
України здійснено вихід за юридичною
адресою боржника (АДРЕСА_1) встановлено
відсутність вказаного підприємства,
про що складено відповідний акт
Стосовно акту опису майна, то
відповідач роз'яснив наступне. Згідно
п.п. 89.1.2 п.89.1., ст. 89 Податкового кодексу
України «право податкової застави
виникає у разі несплати у строки
встановлені Кодексом, суми грошових
зобов'язань, самостійно визначених
контролюючим органом з дня виникнення
податкового боргу» . Тому 24.02.2011 року
складено акт опису майна, та
зареєстровано у Львівській філії
державного підприємства
«Інформаційного центру Міністерства
юстиції України» (витяг про реєстрацію
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 30451213 від 25.02. 2011 року).
Суд бере до уваги що позивачу
відповідачем вже було скеровано
інформацію згідно бази даних станом на
26.08.2011 року по СП ТзОВ «Польтрансфер»,
що знаходиться на обліку в ДПІ у
Личаківському районі ( копія листа арк.
справи № 50).
Також, на звернення позивача від
19.09.2011р. №04/09 ДПІ в Личаківському районі
(копія листа арк. справи № 51)
повідомлено, що згідно витягу
Львівської філії державного
підприємства «Інформаційного центру»
Міністерства юстиції України від
27.09.11р. інформація про реєстрацію
обтяження рухомого та нерухомого
майна, а саме будівля та земельна
ділянка за АДРЕСА_1 за фізичними
особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
зареєстровано податкової застави та
будь - яких обмежень зі сторони ДПІ у
Личаківському районі м. Львова (витяг
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна арк. справи 46).
А листами від 25.06.2012 року № 7576/10/11-0006 та
від 15.04.2014 року № Х-8/10/13-06-11/15/119
позивачку повідомлено, про те, що ТзОВ
Українсько - Польське підприємство
«Євроінсталсервіс» має стан 22 - знято з
обліку за основним місцем обліку від
06.05.2003 року, а жодною іншою інформацією
стосовно цього підприємства ДПІ у
Личаківському районі не володіє (копії
листів арк. справи 47, 49).
Суд також бере до уваги, що відповідно
до ст. 21 Податкового Кодексу посадові
особи податкових органів (21.1.1.)
зобов'язанім дотримуватися
Конституції України та діяти виключно
у відповідності з цим Кодексом та
іншими законами України, іншими
нормативними актами, (21.1.2.)
забезпечувати сумлінне виконання
покладених на контролюючі органи
функцій, (21.1.3.) забезпечувати ефективну
роботу та виконання завдань
контролюючих органів відповідно до їх
повноважень, (21.1.4.) не допускати
порушень прав та охоронюваних законом
інтересів громадян, підприємств,
установ, організацій, (21.1.5.) коректно та
уважно ставитися до платників
податків, їх представників та інших
учасників відносин, що виникають під
час реалізації норм цього Кодексу та
інших законів, не принижувати їх честі
Статтею 13 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» від 4
грудня 1992 року № 509-ХІІ із змінами і
доповненнями, передбачено, що посадові
особи органів ДПС зобов'язані
дотримуватись Конституції і законів
України, інших нормативних актів, прав
та охоронюваних законом інтересів
громадян, підприємств, установ,
організацій, забезпечувати виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та повною
мірою використовувати надані їм права.
Посадові особи органів ДПС зобов'язані
дотримуватись комерційної та
Органи ДПС можуть надавати інформацію
про платників податків у порядку та у
випадках, передбачених чинним
законодавством, а також за згодою самих
платників податків. Передача іншим
міністерствам, центральним органам
виконавчої влади, організаціям та
установам інформації про платників
податків в обсягах Єдиного банку даних
про платників податків - юридичних осіб
або банку даних Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів -
Згідно ст. 19(1) Податкового Кодексу
України до функцій органів ДПС не
належить повідомлення державного
реєстратора зокрема Львівської
міської ради щодо зняття з обліку
платника податків, а відтак позовні
вимоги стосовно надання інформації про
це та копії документів є
Щодо надання інформації позивачу про
дії податкового органу під час
виконання його функціональних
обов'язків, зокрема стосовно СП ТзОВ
«Польтрансфер», то судом встановлено
таке. Відповідно до ст. 74 Податкового
Кодексу України зібрана податкова
інформація використовується для
виконання покладених на органи дпс
функцій та завдань. Відповідно до ст. 16
ЗУ « Про інформацію» податкова
інформація це сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі поточної діяльності і
необхідні для реалізації покладених
на контролюючі органи завдань і
функцій у порядку, встановленому
Податковим кодексом України. Правовий
режим податкової інформації
визначається Податковим кодексом
України та іншими законами. Таким
чином, законом не передбачено
інформування позивача про здійснення
відповідачем його функціональних
Щодо реєстрації в базі даних ДПС
юридичної адреси СП ТОВ
«Польтрансфер», то відповідно до
«Порядку обліку платників податків і
зборів», затвердженого Наказом ДПА
України 22.12.2010 р. №979, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30.12.2010р.
бази даних на підставі відомостей
Державного реєстратора, а від такого не
надходило відомостей про зміну
юридичної адреси СП ТОВ
«Польтрансфер». Крім цього відповідно
до ст. 66 Податкового Кодексу України
підставами для внесення змін до
облікових даних платників податків,
крім фізичних осіб, які не
зареєстровані підприємцями та не
провадять незалежну професійну
діяльність є інформація органів
державної реєстрації, інформація
банків та інших фінансових установ про
відкриття (закриття) рахунків
платників податків, документально
підтверджена інформація, що надається
платниками податків, інформація
суб'єктів інформаційного обміну,
уповноважених вчиняти будь-які
реєстраційні дії стосовно платника
податків, рішення суду, що набрало
законної сили, дані перевірок
платників податків. Внесення змін до
облікових даних платників податків
здійснюється у порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Проте в матеріалах справи відсутні
дані про вказані підстави.
Стосовно відповіді відповідача
викладеної в листі Державною
податкової інспекцією у Личаківському
районі м. Львова листом «Про надання
відповіді» від 15 квітня 2014 року № х -8
/10/13-06-11/15/119 судом взято до уваги
Згідно ст. 15 Закону України «Про
звернення громадян» відповідь за
результатами розгляду заяв (клопотань)
в обов'язковому порядку дається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення
порушених у заявах (клопотаннях)
питань, за підписом керівника або
особи, яка виконує його обов'язки.
Тобто, виходячи з положень вказаної
статті ДПІ в Личаківському районі м.
Львова повинно надавати відповідь
виключно в межах компетенції вказаного
Враховуючи наведене суд приходить до
переконання про відсутність порушень
відповідачем норм Конституції України,
Закону України «Про доступ до
публічної інформації», Закону України
«Про інформацію», Закону України «Про
державну службу», Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
Закону України «Про звернення
громадян» при наданні відповіді на
звернення позивачки.
Стосовно вимоги позивача про
скасування реєстрації податкової
застави з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна суд бере до уваги
Згідно ст.93 (Припинення податкової
застави) Податкового Кодекс у України
майно платника податків звільняється з
податкової застави з дня: отримання
контролюючим органом підтвердження
повного погашення суми податкового
боргу в установленому законодавством
порядку; визнання податкового боргу
безнадійним; набрання законної сили
відповідним рішенням суду про
припинення податкової застави у межах
процедур, визначених законодавством з
питань банкрутства; отримання
платником податків рішення
відповідного органу про скасування
раніше прийнятих рішень щодо
нарахування суми грошового
зобов'язання або його частини (пені та
штрафних санкцій) внаслідок проведення
процедури адміністративного або
судового оскарження.
Підставою для звільнення майна
платника податків з-під податкової
застави та її виключення з відповідних
державних реєстрів є відповідний
документ, що засвідчує закінчення
будь-якої з подій, визначених цією
статтею. А відтак з урахуванням
відсутності зазначених підстав, та
відповідних документів, заявлена вимог
Таким чином, сукупність вищенаведених
встановлених обставин справи,
підтверджена документально, доведена
матеріалами справи, що, в свою чергу,
дає суду підстави визнати позовні
вимоги необґрунтованими,
спростованими відповідачами, а тому у
їх задоволенні слід відмовити
Відповідно до ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони - суб'єкта владних повноважень,
суд присуджує з іншої сторони всі
здійсненні нею документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
відповідачем не представлено суду
документального підтвердження судових
витрат, то такі не підлягають
стягненню з позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.7-14, 17, 18, 69-71, 86, 159-163, 167 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
адміністративного позову відмовити
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26
серпня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.