Справа № 808/3951/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року о 10 год. 09 хв.Справа №
808/3951/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за поданням Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Приватного підприємства «Компанія
«Професійні технології»

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

18 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшло подання Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Компанія
«Професійні технології», в якому
заявник просить стягнути кошти у сумі
податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 3 073,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що
податковий борг Приватного
підприємства «Компанія «Професійні
технології» у розмірі 3 073,00 грн. виник
внаслідок подання підприємством до
податкової інспекції декларації від
25.02.2014, проте податкове зобов'язання не
сплачено у встановлений законом
термін.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не прибув. 20
червня 2014 року через службу
діловодства суду подав клопотання, в
якому просить розглянути справу без
його участі. На позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. 19 червня 2014 року
через службу діловодства суду подав
заяву, в якій зазначив, що згодний із
сумою позову у розмірі 3 073,00 грн. Крім
того, проти розгляду справу без його
участі не заперечує.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Приватне
підприємство «Компанія «Професійні
технології» зареєстровано 19.07.2006
Виконавчим комітетом Бердянської
міської ради за адресою: 71100, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд.
14, кв. 4, ідентифікаційний номер 34472410.

Станом на момент розгляду подання
за відповідачем обліковується
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 3 073,00 грн., який виник на
підставі наступного.

Судом встановлено, що податковий борг з
податку на прибуток підприємств виник
в результаті несплаченого
задекларованого податкового
зобов'язання, а саме податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств від 25.02.2014, яка підлягає
нарахуванню за результатами
останнього календарного кварталу
(звітного) податкового періоду на суму 3
075,00 грн. Сума зобов'язань не була
сплачена та набула статусу податкового
боргу.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія
корінця податкової вимоги від 17.03.2014
№310-25, яка отримана 26.04.2014 представником
за довіреністю.

Заявником на підтвердження
податкового боргу відповідача надано
Довідку про податковий борг ПП
«Компанія «Професійні технології»,
відповідно до яких за відповідачем
обліковується борг у сумі 3 073,00 грн.

Відповідач не надав до суду будь-яких
доказів про сплату вказаного
податкового боргу.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом 24 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137 ПК України
(щодо визначення органів стягнення),
п.п. 20.1.18 (щодо права ДПІ на звернення до
суду з приводу стягнення податкового
боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п.
95.1 (щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), п. 95.3 (щодо стягнення
податкового боргу за рішенням суду),
податкові органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення з
платників податку податкового боргу.

У взаємозв'язку з наведеним суд
зазначає, що статтею 183-3 КАС України
передбачено особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до
висновку, що подані заявником докази та
наведені обставини, які знайшли своє
підтвердження під час розгляду справи,
свідчать, що вимоги заявника є
законними та обґрунтованими, заявником
дотримано всі процедури, передбачені
Податковим кодексом України, що
передують зверненню до суду з
відповідним поданням, а також
дотримано строк і порядок звернення до
суду з поданням, у зв'язку з чим та
враховуючи, що станом на час розгляду
справи податковий борг не погашений, а
також враховуючи те, що відповідач
визнав вимоги подання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України
постанова суду, прийнята в порядку цієї
статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового
боргу з податку на прибуток у розмірі
3 073,00 грн. (три тисячі сімдесят
три гривні 00 копійки) з Приватного
підприємства «Компанія «Професійні
технології».

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова