Справа № 826/4878/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
, Державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кулік Наталії Михайлівни про
визнання протиправним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві подала до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 травня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог вімовити повністю.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Кулік Н.М. про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 12184959
від 4 квітня 2014 року. Зобов'язано
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві повторно
розглянути заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо
права власності), поданою ОСОБА_1 (карта
прийому заяви № 12036445), з урахуванням
висновків суду. В решті позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.