Справа № 743/1040/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1040/14-а
Провадження №2-а/743/28/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Ріпкинському районі, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
УПФУ в Ріпкинському районі щодо
неприйняття рішення про призначення
йому пенсії зі зниженням віку на 10
років відповідно до ч. 1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за його заявою від 19.06.2014 р.;

- зобов'язати УПФУ в Ріпкинському
районі (далі мовою оригінала)
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Чернігові призначити йому державну
пенсію зі зниженням пенсійного віку
відповідно до ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю відповідно до ст.. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 19.06.2014 р.та здійснити виплату
недоплачених коштів.

Ухвалою судді Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 5 серпня
2014 р. відкрито скорчено провадження по
справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідачу вручено 6
серпня 2014 р., проте станом на 19 серпня 2014
року письмових заперечень в канцелярію
суду не надав.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, приходжу до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обгрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, так як з адміністративного
позову не зрозуміло яке УПФУ в
Ріпкинському районі та/або УПФУ в м.
Чернігові слід зобов'язати вчинити
певні дії.

Через вказаний недолік
адміністративного позову, справу слід
призначити в судове засідання в
загальному порядку, з наданням строку
для усунення недолків
адміністративного позову.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах та додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю -
призначити на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2014
року.

Запропонувати ОСОБА_1 до 09 год. 30 хв. 29
серпня 2014 року змінити абз. 2 прохальної
частини адміністративного позову щодо
визначення конкретного органу (або
УПФУ в Ріпкинському районі або УПФУ в
м.Чернігові), який позивач просить
зобов'язати призначити пенсію на
пільгових умовах та додаткову пенсію
за шкоду заподіяну здоров'ю.
Роз'яснивши, що в разі не усунення
вказаного недоліку, суд на підставі п. 7
ч. 1 ст. 155 КАС України залишить вказаний
позов без розгляду.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області надати пенсійну справу на
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.Б.Сташків