Справа № 817/2017/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 817/2017/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора взводу ДПС ВДАІ лейтенанта
міліції Усенка Олега Валерійовича
про визнання незаконною та скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги не
додані документ про сплату судового
збору та його копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60 грн. 90 коп.

Відповідні кошти особою, яка подала
апеляційну скаргу, мають бути сплачені
за такими реквізитами: номер рахунку:
1002; найменування отримувача:
УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача:
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039;
Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ________________ (П. І. Б. чи назва
установи, організації позивача), ЖААС,
код 37446362"; Код платника: платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Оригінал документу про сплату судового
збору та його копію відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, слід надати суду.

Разом з тим, ОСОБА_2 в апеляційній
скарзі просить звільнити його від
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Проте, відповідне клопотання позивачем
не надано.

Із системного аналізу наведених
положень слідує, що процесуальний
закон зобов'язує суд з'ясувати майновий
стан позивача із метою зменшення
тягаря несення судових витрат.

В обґрунтування заявленого клопотання
апелянт зазначає, що він оскаржує дії
суб'єкта владних повноважень та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення на
підставі ч.3 ст.288 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2014 року про повернення позовної
заяви, тому суд вважає, що причини, на
які посилається ОСОБА_2, є неповажними.

Документи, що підтверджують звільнення
від сплати судового збору або
наявність пільг при його сплаті, до
апеляційної скарги теж не додані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені, вона буде повернута
особі, яка її подала.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи будуть подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 28 серпня 2014 року
для усунення зазначених у ній
недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк апеляційна скарга
буде повернута..

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000