Справа № 807/645/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/645/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

позивача: Секерня О.В. (довіреність від
02.01.2014 року № 29/10)

відповідача: Фільварочний В.Г.
(довіреність від 17.02.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттягазбуд" про
стягнення заборгованості у сумі 121589,23
грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 22 серпня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі складена 26 серпня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області (далі - позивач,
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі) звернулось до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою (а.с.2-4) до Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттягазбуд" (далі - відповідач,
ПАТ "Закарпаттягазбуд"), якою просить
стягнути заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", у сумі 121589,23 грн.

22 серпня 2014 року суду надано
клопотання позивача в особі в.о.
начальника управління (діє на підставі
наказу УПФУ в м. Мукачевому та
Мукачівському районі, копія якого
додана до клопотання, а.с.130-131), яким
просить провести розгляд справи за
його відсутності та у відповідності до
ст.122 КАС України, розгляд проведено за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

20 серпня 2014 року головою правління ПАТ
"Закарпаттягазбуд" до суду направлено
клопотання (лист ПАТ "Закарпаттягазбуд"
від 18.08.2014 року № 80, а.с. 128), згідно якого,
у зв'язку із черговою щорічною
відпусткою та знаходженням за межами
області, просить відкласти розгляд
справи на інший термін (в задоволенні
клопотання відмовлено, у зв'язку з
відсутністю доказів (наказу про
відпустку), крім того, позивачем у даній
справі є юридична особа та
неможливість явки в судове засідання
одного представника не унеможливлює
забезпечення іншого уповноваженого
представника). Саме по - собі подання
клопотання не передбачає
обов'язковості щодо його задоволення
за відсутності законодавчо
встановлених підстав. При цьому, суд
констатує, що відповідач повідомлений
про дату та час судового засідання, що
підтверджується повернутою до суду
поштовою кореспонденцією (а.с.129) та
клопотанням про відкладення розгляду
справи, в якому зазначено про розгляд
справи, призначеної на 22 серпня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного:

ПАТ "Закарпаттягазбуд" ()
зареєстроване в УПФУ в м. Мукачевому та
Мукачівському районі, відповідно до ст.
1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року - є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування та з
01.01.2004 року також, як платник страхових
внесків відповідно до ст.15 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року.

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 року за
№ 400/97-ВР, для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі призначено пенсію за віком на
пільгових умовах громадянам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, відповідно до п. "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах громадянам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
є та обставина, що вони працювали в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованих робочих місцях за
професією, яка включена до Списку № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і особливо
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила
чинність згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року за №
36, та даною Постановою КМ затверджено
Списки №1 та № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників з
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року (справа № 2а-0770/2557/12, головуючий -
суддя Дору Ю.Ю., а.с.85-87) у справі за
позовом УПФУ в м. Мукачевому та
Мукачівському районі до ПАТ
"Закарпаттягазбуд" (ті самі сторони)
встановлено обставини щодо
правомірності призначення пенсії за
списком № 2 громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
рішення суду набрало законної сили
(згідно ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 серпня 2013 року, а.с.88-89), та вказані
обставини повторно не доказуються.

У відповідності до Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18
листопада 2005 року № 383 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції України 1 грудня
2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права
на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч. 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою,
зокрема, передбачено, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі проведено фактичну виплату
пільгових пенсій громадянам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, та згідно розрахунків сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, які позивачем було
надіслано відповідачу, відшкодуванню
підлягає 121589,23 грн. за період з 01.09.2012
року 27.12.2013 року.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

ПАТ "Закарпаттягазбуд" в добровільному
порядку не здійснило відшкодування
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі сум фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах, в зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 121589,23 грн.,
та дана сума заявлена УПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі до
стягнення в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Матеріалами справи
доведено наявність заборгованості
відповідача у сумі 121589,23 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
правомірність звернення до суду з
зазначеним позовом, в зв'язку з чим
вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати у справі з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттягазбуд" про
стягнення заборгованості у сумі 121589,23
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттягазбуд"
(Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Обава, вул. Шевченко, 3 код
02127331) на користь управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі (Закарпатська
область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код
37857963) заборгованість у сумі 121589,23 грн.
(сто двадцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень двадцять
три копійки) по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті