Справа № 803/900/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
заяви про перегляд за нововиявленими

обставинами судового рішення

12 серпня 2014 року Справа № 803/900/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Волдінер Ф.А.,
вивчивши заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної
служби у Волинській області,
Волинського пункту тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах та від
імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної
служби у Волинській області,
Волинського пункту тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, зобов'язання
вчинити дії, якою в задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено повністю.

Позивачу слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за заявою про перегляд постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року за нововиявленими обставинами з
наступних підстав.

Зі змісту положень глави 4 розділу ІV
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою регламентовано порядок
провадження за нововиявленими
обставинами, вбачається, що за
нововиявленими обставинами, можуть
бути переглянуті постанови суду,
прийняті незалежно від виду
провадження, чи ухвали суду, якими
закінчується розгляд справи в суді, та
які набрали законної сили.

Статтею 245 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Відповідно до приписів цієї норми
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, підлягають перегляду за
вказаних обставин в тих виключних
випадках, коли у справі, вирішеній
судом, з'ясовуються такі нові
обставини, які існували в об'єктивній
дійсності на момент вирішення судом
спірного правовідношення, але не були і
не могли бути відомі зацікавленому
учаснику та суду. Підставою для
перегляду судових постанов та ухвал за
нововиявлених обставин може бути
тільки відкриття таких невідомих
раніше обставин, які, якщо вони були б
відомі суду під час вирішення справи
суттєво вплинули б на висновки суду
щодо прав та обов'язків осіб, які беруть
участь у процесі. При цьому мова йде про
нові обставини, факти, а не нові докази
встановлені раніше або не врахованих
судом обставин.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що підставою для
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема
істотні для справи обставини, що не
були не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Разом з тим, обов'язковою умовою
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами є набрання
цим рішенням законної сили.

Здійснення перегляду за
нововиявленими обставинами рішення
суду, що не набрало законної сили,
Кодексом адміністративного
судочинства не передбачено.

Постанова Волинського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року у справі № 803/900/14 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної
міграційної служби у Волинській
області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, зобов'язання
вчинити дії, не набрала законної сили,
оскільки позивачем 04 серпня 2014 року
подано апеляційну скаргу і справа з
супровідним листом від 06 серпня 2014 року
за вихідним № 803/900/14/11520/14 направлена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду для перегляду в
апеляційній інстанції.

Станом на 12 серпня справа № 803/900/14 до
Волинського окружного
адміністративного суду не надходила,
отже і постанова від 13 червня 2014 року не
набрала законної сили.

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог пункту 1 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті провадження заяви
ОСОБА_1, який діє в інтересах та від
імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби у
Волинській області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, зобов'язання
вчинити дії слід відмовити.

Керуючись статтями 109, 245, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Волинського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної
міграційної служби у Волинській
області, Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні Державної
міграційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління Державної
міграційної служби у Житомирській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, зобов'язання
вчинити дії.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з такою самою
заявою, щодо якого постановлено ухвалу
про відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер