overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4074/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4074/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в постанові суду від 07 серпня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області, 3-я особа
Сумський обласний військкомат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.суми 07.08.2014 р. було винесено постанову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа Сумський обласний військкомат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було допущено описку, а саме вказано його прізвище як „ОСОБА_1", а потрібно „ОСОБА_1".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, вірно зазначити в постанові суду прізвище позивача як „
ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 07 серпня 2014 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області, 3-я особа
Сумський обласний військкомат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вказавши в постанові суду прізвище позивача як „
ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Шершак
Справа № 668/10554/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10554/14-а

Пров. №2-а/668/420/14

18.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Херсона про оскарження протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію ухвали позивач отримав 07.08.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 18.08.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про оскарження протоколу у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 548/1148/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1148/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.07.2014 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновода О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву Громадської організіції "Рідний
Хорол" до виконавчого комітету
Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови
Свириденка Ігоря Володимировича та
Хорольського КП "Комунсервіс" про визнання рішення виконкому
Хорольської міської ради від 26.10.2009 року за № 395 незаконним та протиправним і його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови Свириденка Ігоря
Володимировича та Хорольського КП
"Комунсервіс" про визнання рішення виконкому Хорольської міської ради від 26.10.2009 року за № 395 незаконним та протиправним і його скасування.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 15.07.2014 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організіції
"Рідний Хорол" до виконавчого комітету
Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови
Свириденка Ігоря Володимировича та
Хорольського КП "Комунсервіс" про визнання рішення виконкому
Хорольської міської ради від 26.10.2009 року за № 395 незаконним та протиправним і його скасування повернути позивачеві у зв"язку з неусуненням недоліків адміністративного позову.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Коновод
О.В.
Справа № 804/12577/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа № 804/12577/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 974,28 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року Дрогобицьа об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 974,28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12577/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 974,28 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (82100, м.
Дрогобич, вул. Шевченка, 9).

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (49000, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Златін З оригіналом згідно
Справа № 809/2587/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2587/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до КП
"Житлово-експлуатаційна організація"
Долинської міської ради про стягнення
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до КП
"Житлово-експлуатаційна організація"
Долинської міської ради про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до КП
"Житлово-експлуатаційна організація"
Долинської міської ради про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" серпня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/2599/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2599/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Туризм-комерція-менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Федоришин Ірина Богданівна про зобов'язання до вчинення дій,-
ТзОВ мале підприємство
"Туризм-комерція-менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції
Федоришин Ірина Богданівна про зобов'язання до вчвинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ мале підприємство
"Туризм-комерція-менеджмент" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Федоришин Ірина Богданівна про зобов'язання до вчвинення дій. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" серпня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Федоришин Ірина Богданівна у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу

адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/2604/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2604/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську; Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Карпати" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську; Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" серпня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську;
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/2582/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2582/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ПП
"Термінал" про стягнення заборгованості в сумі 707,59 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ПП "Термінал" про стягнення заборгованості в сумі 707,59 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ПП
"Термінал" про стягнення заборгованості в сумі 707,59 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" серпня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/2607/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2607/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.