Справа № 803/21/13а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2014 р.Справа № 876/5720/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Святецький В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013р. про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі за позовом ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013р.
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці про
зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням,
ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013р. -
залишено без руху, як подану без
додержання вимог встановлених ст.187 КАС
України.

Апелянту був встановлений строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія ухвали судді від 06.06.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
та конверт повернутий відправнику у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання кореспонденції на
поштовому відділенні.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 КАС України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Таким чином, згідно вказаної норми слід
вважати, що копія ухвали апелянту
вручена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на момент
постановлення даної ухвали, апелянт не
усунув недоліків апеляційної скарги,
яку залишено без руху, відповідно до ч. 3
ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала
апеляційну скаргу слід роз'яснити, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє її права на повторне подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 на ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013р. про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі № 803/21/13а за позовом
ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці про
зобов'язання вчинити дії ,-повернути
особі, яка її подала.

Роз`яснити, щоскаржник не позбавлений
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
Святецький В.В.