Справа № 2а-0770/3667/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3667/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді - Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Стенавській А.М.,

з участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: Головного
управління статистики у Закарпатській
області - в судове засідання не
з"явився,

представника третьої особи на стороні
відповідача: Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області -
Плаксіна Віталія Іванівна,

представника третьої особи на стороні
відповідача: Реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області - представник в судове
засідання не з»явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про витребування доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
статистики у Закарпатській області,
Головного управління Міндоходів в
Закарпатській області, Реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання дій протиправними
і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління статистики у Закарпатській
області, Головного управління
Міндоходів в Закарпатській області,
Реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
дій протиправними і зобов'язання
вчинити певні дії.

29 липня 2014 року, позивач - ОСОБА_1
заявила клопотання, в якому просить суд
для правильного та об'єктивного
розгляду справи, та у зв'язку із
ненаданням таких доказів відповідачем,
відсутністю в матеріалах справи
відомостей про погодження
Міністерством фінансів України Наказу
комісії із ліквідації
Дералкогольтютну № 2 від 06 вересня 2001
року, та за Положенням про
держалкогольтютюн та
Закарпаакогольтютюн встановлено, що
територіальні органи
Держалкогольтютюну Мінфіну України
створюються або ліквідовуються лише
за погодженням із Міністерством
фінансів України, а тому без цих
доказів неможливо вирішити правильно
та об'єктивно дану справу, самостійно
здобути такі докази не може, просить
суд задоволити клопотання.

Представник третьої особи Головного
управління Міндоходів в Закарпатській
області проти задоволення даного
клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання позивача про
витребування доказів, заслухавши думку
представника третьої особи,
перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що дане клопотання
підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала -
письмове або усне рішення суду
будь-якої інстанції в адміністративній
справі, яким вирішуються питання,
пов'язані з процедурою розгляду
адміністративної справи, та інші
процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. В силу ст. 71 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Враховуючи вищенаведене, та положення
ч. 3 ст. 71 КАС України, суд сприяє у
реалізації цього обов'язку та
витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення у справі
задовольнити клопотання позивача про
витребування від Міністерства
фінансів України засвідчену копію
Наказу комісії з Ліквідації
Держалкогольтютну від 06 вересня 2001
року № 2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задоволити .

Витребувати від Міністерства
фінансів України засвідчену копію
Наказу комісії з Ліквідації
Держалкогольтютну від 06 вересня 2001
року № 2.

Вищевказані докази направити на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду ( м. Ужгород,
вул. Загорська № 30, п.і. 88017) до 15 серпня
2014 року.

Копію ухвали направити на адресу: вул.
М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Т.В. Скраль