Справа № 2а-18033/09/0370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3789/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Блажівської
Н.Є. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28.05.2014 у справі № 2а-18033/09/0370
(№К/9991/20029/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "ВГП"

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.05.2014 по даній справі, якою
касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 04.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2011
залишено без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд хвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норми права, а саме: пп. 7.7.1, пп. 7.7.2 п. 7.7
статті 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин).

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2013 № К/9991/49557/12 та від 25.04.2013 №
К/9991/51959/11, в яких, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Крім того, вказаними ухвалами Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2013 № К/9991/49557/12 та від 25.04.2013 №
К/9991/51959/11, на які посилається скаржник,
справи було направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції, з
огляду на наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак,
вона не містять висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права. Вказане не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

За наведених обставин, відсутні
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Блажівська Н.Є.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.