Справа № 574/275/14-а (2-а/574/9/2014)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43789/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 12 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 12 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року, роз'яснено постанову Буринського
районного суду від 17 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Буринському
районі про визнання дій органу
державної влади незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії;
зазначено, що при здійсненні
перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1,
як державному службовцю, з 18 лютого 2014
року з урахуванням зазначених у
довідках Управління пенсійного фонду
України в Буринському районі від 18
лютого 2014 року №4 та Управління праці
та соціального захисту населення
Буринської районної державної
адміністрації від 18 лютого 2014 року
№03-11/292 отриманих позивачем сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати,
Управлінню Пенсійного Фонду України в
Буринському районі слід виходити з тих
розмірів відсотків від суми заробітної
плати позивачки, які діяли відповідно
до ст.37 Закону України "Про державну
службу" в редакції, чинній на момент
первинного призначення їй пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить змінити
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року та скасувати ухвалу Буринського
районного суду Сумської області від 12
червня 2014 року та відмовити у
задоволенні вимоги ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
ухвалу Буринського районного суду
Сумської області від 12 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін