overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10815/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа №804/10815/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не подає податкової звітності з 1 січня 2012 року, тобто понад один рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в адміністративній справі
№804/10815/14 відкрито скорочене провадження, та витребувано додаткові докази.

На виконання ухвали суду від 28 липня 2014 року Криворізькою південною ОДПІ надано копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2005 року по справі №2/2656 за позовом
Південної МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста
ЛТД» (код за ) про припинення юридичної особи з підстав неподання протягом року податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, яким припинено юридичну особу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ). Рішення набирає законної сили 22 липня 2005 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки такі вимоги були вирішені по суті рішенням суду, яке набрала законної сили.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №804/10815/14 за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самста ЛТД» (код за ) про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 810/4089/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4089/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 року Справа №810/4089/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Фора" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №0151 від 19.06.2014р.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.08.2014 р. шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАСУ, із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача; доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, у розмірі, визначеному ст.4 ЗУ "Про судовий збір"; подачі до суду довіреності на підтвердження повноважень представника позивача та доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначення причини у разі неможливості надання доказів.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду довіреності на підтвердження повноважень представника позивача у строк, встановлений судом, позивачем не виконані. Замість довіреності подана незасвідчена належним чином ксерокопія.

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Фора",- підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 813/5555/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5555/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року

№ 813/5555/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Крео" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 810/3909/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

22 серпня 2014 року Справа №810/3909/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2014 р. в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наіль" до Ірпінської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р., адміністративний позов було задоволено.

Як було встановлено судом у другому абзаці резолютивної частині (вступної та резолютивної частини) постанови допущена описка, а саме: замість
«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ , від 24.12.2013 року та № від 18.03.2014 року.» зазначено «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.12.2013 року та № від 18.03.2014 року.».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки, потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому суд, в силу ч. 2 ст. 169 КАСУ, розглянув питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину постанови суду від 18.08.2014 р., в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 14, 160, 165, 169
КАСУ, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у другий абзац резолютивної частині (вступної та резолютивної частини) постанови від 18.08.2014 р., а саме: замість «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.12.2013 року та № від 18.03.2014 року» читати
«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ , від 24.12.2013 року та № від 18.03.2014 року».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/5479/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5479/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 року

№ 813/5479/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області до ДП "Дирекція по будівництву об'єктів" про стягнення коштів з рахунків в сумі 35 087 грн,- ,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нововолинської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Державного підприємства “Дирекція по будівництву об”єктів” про стягнення коштів з рахунків в сумі 35 087 грн,-

Ухвалою від 05 серпня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

19 серпня 2014 року відповідачем на адресу суду подано заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведенення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 вересня 2014 року о 10:45 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань №4 ).

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5555/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5555/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 року № 813/5555/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Крео" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Клопотань пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 вересня 2014 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/5547/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5547/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року

№ 813/5547/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Компанія "Мостком" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/4782/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4782/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ТОВ
„Балканіка-Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного
До суду надійшло дане подання.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення подання без руху, повернення подання відповідно до ст. 108
КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Керуючись ст.ст. 107, 108, 110, 183-3 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ „Балканіка-Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.
Справу призначити до судового розгляду на 27 серпня 2014 року о 10:30 хв.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 27 серпня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 813/5547/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5547/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 року № 813/5547/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Компанія "Мостком" до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Компанія "Мостком" до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 вересня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №4, 1-ий поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/4757/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4757/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування арешту, виключення майна з опису й
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про скасування арешту, виключення майна з опису й
Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2014 року року о 10:30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев