Справа № 826/12043/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду по
Київській області та м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікс-Рей
Інтернешнл Груп" про застосування
заходів реагування,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Водночас, у прохальній частині
позовної заяви позивач, зокрема,
просить суд звільнити його від сплати
судового збору, враховуючи майновий
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, суд зазначає, що
звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду та
зважаючи на той факт, що ненадходження
коштів (обов'язкових платежів) до
Державного бюджету ускладнюють
виконання державою своїх функцій, у
тому числі і соціальних, суд дійшов
висновку про відмову в задоволені
клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві про звільнення від
сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без руху для надання
позивачеві часу на приведення у
відповідність зі ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовної заяви, тому позивачу
необхідно сплатити судовий збір
відповідно до приписів Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві про звільнення від
сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду по Київській
області та м. Києві без руху.

3.Встановити позивачу строк протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків позовної
заяви.

4.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.О. Арсірій