Справа № 127/17818/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/688/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача УПФ в
м. Вінниці про визнання дій відповідача
щодо відмови у зарахуванні періоду
роботи з 21.04.1981 року по 03.07.1982 року в 1,5
кратному розмірі та не зарахування в
стаж періоду роботи з 01.04.1989 року по
07.04.1991 року протиправними; зобов'язати
відповідача зробити повторний
розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців
додаткового пільгового стажу за період
з 21.04.1981 року по 03.07.1982 року, починаючи з
дня призначення пенсії, тобто з 27.05.2013
року; зобов'язати відповідача зробити
повторний розрахунок пенсії з
урахуванням стажу роботи з 01.04.1989 року
по 07.04.1991 року, починаючи з дня
призначення пенсії, тобто з 27.05.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому, ч.2 ст.100 КАС України надає
суду повноваження на постановлення
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Визначаючи момент, коли позивачка
дізналася про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, суд приходить до
висновку, що такий момент виник у
червні 2013 року під час отримання
щомісячної пенсії у відповідному
розмірі.

Тому, суд дійшов переконливого
висновку, що адміністративний позов в
частині визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 27.05.2013 року по 17.02.2014 року
підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині визнання дій
суб'єкта владних повноважень
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 27.05.2013 року по
17.02.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: