Справа № 818/1181/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р.
Справа №818/1181/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Лебединське відділення) Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція (Лебединське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту по
тексту позивач - Сумська ОДПІ)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт" (далі по
тексту відповідач - ТОВ "Імпакт"), в
якому просить стягнути, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог
(а.с.47), податковий борг в загальній сумі
17273,72 грн., а саме: податок на додану
вартість в сумі 7331,48грн. та податок на
прибуток в сумі 9942,24 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач, як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ТОВ "Імпакт" має
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву про уточнення позовних вимог
(а.с.56) та просив розгляд справи
проводити без його участі (а.с.57).

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.55), в судове
засідання не з'явився, всупереч вимог
ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки
суд не повідомив, заперечень стосовно
позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінівши докази в їх
сукупності, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ
"Імпакт" зареєстроване як юридична
особа та взято на облік в Сумській ОДПІ
як платник податків, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб`єкта підприємницької
діяльності-юридичної особи (а.с.6).

Згідно з пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З матеріалів справи вбачається, що
17.01.2014 позивач подав до Сумської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № на суму 14740,00
грн., з якої сплачено 11119грн.56коп.
(а.с.23-24).

На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 76
розділу II Податкового кодексу України
було проведено камеральну перевірку,
щодо своєчасності сплати податку на
додану вартість за період з 30.11.2013 року
до 13.12.2013 року.

За результатами перевірки складений
акт від 15.01.2014 року №3/15/21101633 (а.с.19-20).

На підставі вищевказаного акту
перевірки Сумською ОДПІ було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 27.01.2014 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 2367,54 грн. за
штрафними санкціями (а.с.21).

Вказане податкове
повідомлення-рішення було отримане
представником відповідача 27.01.2014 року
(а.с.21).

19.02.2014 року позивач подав до Сумської
ОДПІ податкову декларацію з податку на
додану вартість № на суму 11885,00
грн. (а.с. 15-16).

19.03.2014 року позивач подав до Сумської
ОДПІ податкову декларацію з податку на
додану вартість № на суму 220,00
грн. (а.с.11-12).

На підставі п.200.10 ст. 200 розділу V та ст. 76
розділу II Податкового кодексу України
було проведено камеральну перевірку,
щодо своєчасності сплати податку на
додану вартість за період з 19.12.2013 року
до 01.04.2014 року.

За результатами перевірки складений
акт від 01.04.2014 року №102/15/21101633 (а.с.25).

На підставі вищевказаного акту
перевірки Сумською ОДПІ було винесено
податкові повідомлення-рішення
№, № від 11.04.2014 року, якими
визначено суму податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 1089,96 грн.(а.с 26) та 219,65
грн. за штрафними санкціями та
нараховано пеню в сумі 129,50 грн. (а.с.28).

Вказані податкові
повідомлення-рішення були отримані
представником віповідача 11.04.2014 року
(а.с.26,28).

Податковий борг з податку на прибуток
виник 11.03.2014 у зв`язку з самостійним
нарахуванням податкового зобов'язання
згідно податкової декларації з податку
на прибуток № від 28.02.2014 в сумі
9991,00 грн., з якої сплачено 48грн.76коп.
(а.с.33-36).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, вважається
податковим боргом.

Оскільки податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, сума податкового
зобов'язання є узгодженою та набула
статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу направлена
податкова вимога №25-15 від 03.12.2013 року
(а.с.9), яка була вручена представнику
відповідача 17.12.2013 року (а.с.10).

Зазначена податкова вимога у
встановленому порядку оскаржена не
була.

За період з 28.04.2014 року до 02.06.2014 року за
даними карток особових рахунків, які
ведуться в Лебединському відділенні
Сумської ОДПІ по ТОВ "Імпакт", сума
боргу частково сплачена в сумі
12200грн.61коп.

Станом на 02.06.2014 року залишок
несплаченого податкового боргу
становить в загальному розмірі
17273грн.72коп., з яких 9942грн.24коп. - з
податку на прибуток приватних
підприємств, в тому числі 9942грн.24коп. -
основного платежу та 00грн.00коп.
щтрафних санкцій; 7331грн.48коп. - з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг), в тому числі - 5892грн.37коп. -
основного платежу, 129грн.50коп. - залишок
несплаченої пені та 1309грн.61коп. -
штрафних санкцій (а.с.47,49).

Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п.95.1
ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно п.95.3, п.95.4 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Отже, з метою погашення податкового
боргу податковий орган повинен вжити
заходів щодо стягнення за податковим
боргом коштів, що перебувають у
власності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник має наступні відкриті рахунки
в установах банку:

-№0871 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023,
укр. гривня;

-№5001 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО
300249, укр. гривня;

-№8262 в ПАТ "Західінкомбанк", МФО
303484, укр. гривня;

-№, №, №, № в АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО
380805, укр. гривня (а.с.8).

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 17273,72 грн., суд
приходить до висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Лебединське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імпакт"
про стягнення заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт" (42217, Сумська
обл., Лебединський р-н, с. Курган, вул.
Жовтнева, 5, код 21101633) за рахунок коштів
на рахунках в банках, обслуговуючих
такого платника податків, та готівки,
що належать такому платнику податків,
на користь державного бюджету
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 7331 (сім тисяч триста
тридцять одну) грн. 48 коп. (отримувач -
Лебединське УК/ Лебединський район
14010100, код 37345566, р/р 0214, МФО 837013
ГУДКСУ в Сумській обл.).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт" (42217, Сумська
обл., Лебединський р-н, с. Курган, вул.
Жовтнева, 5, код 21101633) за рахунок коштів
на рахунках в банках, обслуговуючих
такого платника податків, та готівки,
що належать такому платнику податків,
на користь державного бюджету
податковий борг з податку на прибуток в
розмірі 9942 (дев`ять тисяч дев`ятсот
сорок дві) грн. 24 коп. (отримувач -
Лебединське УК/ Лебединський район
11021000, код 37345566, р/р 0214, МФО 837013
ГУДКСУ в Сумській обл.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова