Справа № 1118/8758/12
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/8758/12
Провадження № 2-а/400/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Жушмана О.М.

при секретарі
– Комишовій С.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петрове
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської
міської ради, Олександрійської міської
ради про скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради,
оприлюдненого в газеті «Вільне слово»
від 02.11.2011 року та скасування рішення
Олександрійської міської ради від
25.11.2011 року щодо прийняття до
комунальної власності міста цілісного
майнового комплексу ВАТ «Завод
Агромаш» -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного
суду Кіровоградської області надійшла
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської
міської ради, Олександрійської міської
ради про скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради,
оприлюдненого в газеті «Вільне слово»
від 02.11.2011 року та скасування рішення
Олександрійської міської ради від
25.11.2011 року щодо прийняття до
комунальної власності міста цілісного
майнового комплексу ВАТ «Завод
Агромаш».

Головуючим суддею був
заявлений самовідвод по розгляду даної
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Головуючим суддя перебуває в
неприязних відносинах з представником
позивача, які виникли під час займання
останнім посади голови Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області у 2005 році.

За таких обставин, враховуючи
наявність підстав, зазначених у ст. 27
КАС України, суд вважає, що при розгляді
даної цивільної справи у сторін може
виникнути сумнів в об’єктивності та
неупередженості головуючого судді, в
зв’язку з чим заява про самовідвід
судді підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про
самовідвід судді в даному судовому
засіданні без участі сторін по справі
обумовлюється дотриманням розумних
строків розгляду адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 27 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід
головуючого судді - Жушмана О.М. по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської
міської ради, Олександрійської міської
ради про скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради,
оприлюдненого в газеті «Вільне слово»
від 02.11.2011 року та скасування рішення
Олександрійської міської ради від
25.11.2011 року щодо прийняття до
комунальної власності міста цілісного
майнового комплексу ВАТ «Завод
Агромаш» - задовольнити.

Справу передати до
канцелярії Петрівського районного
суду Кіровоградської області для
повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського
райсуду
О.Жушман