Справа № 2а/0570/16673/2012
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
м.Київ
В/800/1498/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Донець О.Є., Логвиненко
А.О., Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
серпня 2013 року у справі №К/800/13005/13 за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про скасування
вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька, в якому
просила скасувати вимогу про сплату
боргу від 03 квітня 2012 року № Ф-203.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року, позовні вимоги задоволено;
скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Донецька про сплату боргу від
03 квітня 2012 року № Ф-203.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2013 року касаційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Донецька залишена без задоволення,
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 10 січня 2013
року та ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року - без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
серпня 2013 року у даній справі з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих же
норм матеріального права, а саме ч.4 ст.4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування», що
потягло винесення судом касаційної
інстанції різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах щодо
вимоги фізичних осіб-підприємців про
визнання неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України та
скасування вимог про сплату недоїмки.

В обґрунтування своїх вимог заявник
надає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у справі №К/800/46636/13.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративних справах є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
серпня 2013 року, про перегляд якої
просить заявник, в основу рішення про
задоволення позовних вимог покладено
висновок про те, що фізичні
особи-підприємці, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком, не
зважаючи на ту обставину, що вони
отримують пенсію за віком, призначену
на пільгових умовах зі зниженням
пенсійного віку за правилами Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

В постанові Вищого адміністративного
суду України від 16 січня 2014 року у
справі №К/800/46636/13, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування норм матеріального права,
суд касаційної інстанції зазначив, що
фізичні особи-підприємці, які
отримують пенсію за віком, призначену
на пільгових умовах зі зниженням
пенсійного віку і не досягли 60-річного
віку, сплачують єдиний внесок на
загальних підставах.

Зі змісту доданих до заяви судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а саме ч.4 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», та прийняття
судом касаційної інстанції різних за
змістом судових рішень.

За вказаними обставинами колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
серпня 2013 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Донецька про
скасування вимоги про сплату боргу для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 06
серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді