Справа № 520/16870/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 06 березня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 06 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача з 25
вересня 2013 року провести перерахунок
пенсії позивачу з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації грошових коштів, на які
нараховані страхові внески та які
отримані до виходу на пенсію
відповідно до Закону України "Про
державну службу", а з 01 січня 2011 року
єдиний соціальний внесок.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що пенсія позивача повинна
обчислюватись із заробітної плати, яку
фактично позивач отримувала на день її
звільнення, в тому числі з урахуванням
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, інших
виплат, на які нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від
06 березня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва