Справа № 806/7902/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 серпня 2014 року м.Житомир
Справа № 806/7902/13-a

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

за участю: відповідача - державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевної А.А.,

представника третьої особи -
Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" - Ткаченко Л.В.,

решта осіб, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів про відкликання позовної
заяви у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевної Алли Андріївни,
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Компанія Дельта Кепітал С.А., про
визнання реєстраційних дій недійсними,
визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в :

Житомирським окружним
адміністративним судом розглядається
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Корчевної
Алли Андріївни, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Компанія Дельта Кепітал С.А., про
визнання реєстраційних дій недійсними,
визнання дій неправомірними.

4 серпня 2014 року через канцелярію суду
представником позивачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подано клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду
(Том №6 а.с.94).

У судовому засіданні поставлено на
обговорення клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивачів та позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явились, про причини неявки у судове
засідання не повідомили, про дату, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином (Том №6
а.с.84, 92-93).

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції та
відповідач - державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевна Алла Андріївна проти
задоволення клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечувала.

Представник третьої особи - Товариства
з додатковою відповідальною "ЖЛ" -
Ткаченко Л.В. проти задоволення
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позовної заяви без
розгляду у справі №806/7902/13-а не
заперечувала.

Представник третьої особи - Компанії
Дельта Кепітал С.А. у судове засідання
не з'явився, про причини неявки у судове
засідання не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (Том №6 а.с.93).

Суд, заслухавши думку осіб, які
з'явилися у судове засідання,
дослідивши клопотання про відкликання
позовної заяви, дійшов висновку про
залишення адміністративного позову
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

У заяві представник позивачів
зазначила, що відкликає позовну заяву
та просить залишити її без розгляду на
підставі статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, таким чином позивач
скористався своїм правом на
відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання
представника позивачів про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Корчевної
Алли Андріївни, відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: Товариство з
додатковою відповідальністю "ЖЛ",
Компанія Дельта Кепітал С.А., про
визнання реєстраційних дій недійсними,
визнання дій неправомірними - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 5
серпня 2014 року