Справа № 2-а-3244/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3244/11
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

cекретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
начальника Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Аврамчука В.В. про зміну
способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ звернувся до суду із
указаною заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2-а-3244/11
від 14.06.2013 року, виданого Богунським
районним судом м. Житомира на стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирській області на
користь ОСОБА_2 щомісячної основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, передбачену ч.4 ст.54 та ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 04.02.2011 року по
22.07.2011 року в сумі 30 263, 54 грн.

Державний виконавець та сторони по
справі в судове засідання не з»явилися.
Державний виконавець в своїй заяві
просив розглядати справу без його
участі. Їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 26.09.2011 року, яка набрала
законної сили, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячної основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбаченої ч.4 ст.54 та ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі восьми мінімальних пенсій за
віком (основна пенсія) та 75 процентів
мінімальної пенсії за віком (додаткова
пенсія), що розраховується залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, за період з 04
лютого 2011 року по 22.07.2011 року включно з
урахуванням проведених виплат.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналогічну норму містить ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження», в
якій зазначено, що за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду.

Однак під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 05.06.2012
року, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Суд приходить до висновку про те, що
заявником не надано доказів існування
виняткових обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
рішення суду у раніше встановлений
судом спосіб, а тому підстави для зміни
способу та порядку виконання постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 26.09.2011 року по справі № 2-а-3244/2011
року, відсутні.

До того ж, суд звертає увагу на
те, що у відповідності до ст.14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Аврамчука
В.В. про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по справі №
2-а-3244/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
адміністративного апеляційного суду
через Богунський районний суд м.
Житомира протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: