Справа № 2а-1013/9126/2012
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Пархоменко О.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою відповідача Управління праці,
соціального захисту та захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області на
постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 26 листопада 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління праці,
соціального захисту та захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області 26 листопада 2012 року
вимоги позивача задовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить дану
постанову скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні вимог
позивача відмовити.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України не перешкоджає судовому
розгляду справи. У зв'язку з цим,
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 14.07.2014 року
надійшов лист Управління праці,
соціального захисту та захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області, яким
повідомлено про те, що позивачка ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, оскаржувану постанову
суду визнати нечинною, провадження у
справі закрити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує
постанову суду першої інстанції та
закриває провадження у справі з
підстав, передбачених ст.203 КАС України.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу
України здатність мати цивільні права
та обов'язки мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження та
припиняється у момент смерті.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1219
Цивільного кодексу України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом, тобто
правонаступництво щодо виплат, які є
предметом позовних вимог у даній
категорії справ, не допускається .

Статус постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи є особистим,
нерозривно пов'язаним з його особою
правом.

Відповідно до положень ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно до положень ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі,
зокрема, у разі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
необхідність задоволення вимог
позивачки, правильно встановив
обставини справи та прийняв рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскаржувану постанову суду слід
визнати нечинною, провадження у справі
закрити.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 203, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Управління праці, соціального захисту
та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської
міської ради Київської області -
задовольнити.

Постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 26 листопада 2012
року визнати нечинною, провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
24.07.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.