Справа № 806/2035/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2014 р.
Справа № 806/2035/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" липня 2014
р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області до
Ружинської районної друкарні про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
р., адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області
задоволено, стягнуто з Ружинської
районної друкарні на його користь
заборгованість із відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за лютий-квітень 2014 року в сумі
5287,05 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року розстрочено виконання постанови
суду від 28 травня 2014 р. у справі № 806/2035/14
строком на 5 місяців: з серпня 2014 року по
грудень 2014 року, включно, шляхом сплати
боргу щомісячно рівними частинами по
957,41 гривень.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вказану ухвалу скасувати та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволені заяви про розстрочення
виконання постанови.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 7
липня 2014 року Ружинська районна
друкарня звернулась до суду із заявою,
у якій просила розстрочити виконання
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, у зв'язку із тимчасовими
фінансовими труднощами.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутись до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд вірно з'ясував, що коштів на рахунку
Ружинської районної друкарні не
достатньо для оплати боргу у повному
обсязі.

Так, згідно довідки Ружинського
відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
№102 від 16 липня 2014 року, при наявності
коштів на рахунку в сумі 1524,96 грн.,
платіжне доручення на перерахування
заборгованості по пільгових пенсіях
неможливо оплатити, тому що на рахунок
накладений арешт ВДВС на суму 5900,00
гривень (а.с. 48).

За змістом довідки ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" станом на 03.07.2014 р. залишок по
рахунку Ружинської районної друкарні
становить 15,39 гривень (а.сп.43).

Крім того, відповідач частково погашає
борг з виплати та доставки пільгових
пенсій, про що свідчать платіжні
доручення №86 від 25.06.2014 року та №102 від
25.07.2014 року про перерахування на
рахунок управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі 500 гривень
заборгованості (а.сп.22).

Відтак, суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про наявність
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Суд першої інстанції дослідив
представлені докази, надав їм належну
правову оцінку, з'ясував обставини, що
мають значення для вирішення справи та
зробив обгрутнований висновок про
наявність підстав для задоволення
заяви про розстрочення виконання
судового рішення. Ухвалу судом
прийнято з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" липня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області вул.
Леніна, 36,смт. Ружин,Житомирська
область, Ружинський район,13601

3- відповідачу/відповідачам: Ружинська
районна друкарня
вул.Бурди,42,смт.Ружин,Житомирська
область,13601

4-третій особі: - ,