Справа № 820/15290/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма"
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, третя особа: інспектор
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області провизнання дій та наказу
протиправними, - ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
зв'язку з ненаданням Державною
податковою інспекцією у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області копії
наказу №1118 від 19.08.2014 року "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма"
директору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма",
визнати протиправним та скасувати
наказ Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області №1118 від 19.08.2014 року
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма".
До позовної заяви позивачем подано
клопотання про витребування доказів. в
якому позивач просить, витребувати у
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області копію наказу №1118 від 19.08.2014
року "Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компані "Плазма" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, третя особа: інспектор
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій та наказу
2. Зобов'язати відповідача в строк до
11.09.2014 року у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
3. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надати до суду копію наказу №1118 від
19.08.2014 року "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Компані Плаза".
4. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.
5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя