Справа № 685/1010/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1010/14-а
Провадження № 2-а/685/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого: Самойлович А. П.
при секретарі Дондель Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
відділення Державної автомобільної
інспекції з обслуговування
Теофіпольського району Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
старшого лейтенанта міліції
Огородніка Сергія Францовича та
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про зміну
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 101147 від 21
липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що згідно постанови ст.
інспектора ВДАІ з обслуговування
Теофіпольського р-ну Огородніка С.Ф.
від 21.07.14 р. на нього накладене
стягнення за адмінправопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУПАП. Порушення
полягало у тому, що 21.07.2014 р. близько 15
год.. позивач, в смт Теофіполь по а/д Р-48
Кам'янець-Подільський - Білогір'я
керував автомобілем КАМАЗ-55102 (НОМЕР_1),
на лобовому склі якого в зоні роботи
склоочисників присутня тріщина
довжиною більше 50 мм.

Позивачем заявлено вимогу змінити
зазначену постанову в частині
накладення стягнення та звільнити його
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що при винесенні
постанови не було враховано того, що
позивач їхав службовим автомобілем і
після удару каменя, який вилетів з-під
коліс зустрічного автомобіля, що
сталося в дорозі, утворилася тріщина.
По дорозі додому, де скло мало бути
заміненим, його було притягнуто до
відповідальності.

Позивач подав суду заяву, згідно якої
свої вимоги підтримує та просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі заперечень проти позову не
надали, в судове засідання не з'явилися
та представників не направили, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Справа розглянута за відсутністю
сторін на підставі наявних у ній
матеріалів та без здійснення
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
переконання про можливість зміни
оскаржуваної постанови.

21 липня 2014 р. близько 15 год. ОСОБА_1
керував автомобілем, на лобовому склі
якого в зоні роботи склоочисників була
тріщина довжиною понад 50 мм, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУПАП.

Про вчинення правопорушення ст.
інспектором ВДАІ з обслуговування
Теофіпольського р-ну Огородніком С.Ф.,
відразу ж після вчинення, був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 310203, за
наслідками розгляду якого ним же була
винесена оскаржувана постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУПАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та не оспорюються
самими сторонами.

Однак, враховуючи те, що тріщина
утворилася в дорозі, суд дійшов
переконання про можливість звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 1, 288, 293 КУПАП,
ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О
В И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Постанову старшого інспектора
відділення Державної автомобільної
інспекції з обслуговування
Теофіпольського району Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Хмельницькій області
старшого лейтенанта міліції
Огородніка Сергія Францовича серії ВТ1
№ 101147 від 21 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 КУПАП змінити в частині
накладення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
121 КУПАП, в зв'язку з малозначністю
вчиненого та оголосити йому усне
зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Самойлович