overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5951/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 серпня 2014 року Справа № 813/5951/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови Франківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами: - визнати незаконними дії по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору винесеної 22.05.2013 року у виконавчому провадженні № 31841954; - скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену 22.05.2013 року у виконавчому провадженні № 31841954.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови Франківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління 2. Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: докази надсилання ОСОБА_1 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; письмові заперечення проти позову, якщо такий ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/5928/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5928/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року

№ 813/5928/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу, -

встановила:

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податкову заборгованість в сумі 7517,92 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 816/3378/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3378/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничої фірми "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3378/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Техвагонмаш" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/3002/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3002/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді
Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 р. позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

11 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Суб'єкта господарської діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 816/3395/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3395/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Промпобутхолод" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3395/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпобутхолод" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 815/4793/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4793/14

Справа № 815/4793/14

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В. знаходилась справа № 815/3673/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліберті Л до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 ст.110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовка справи до судового розгляду, відповідно до ст.110 КАС України була здійснена суддею Глуханчук О.В. та ухвалою від 08.07.2014року було відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на « 05» вересня 2014року на 10год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження

05 вересня 2014 року 10:30
Справа № 816/3394/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3394/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо
Інтернешнл" до Київської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо
Інтернешнл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці
Міндоходів про зобов'язання внести зміни до митної декларації №ІМ40 ДТ 125120106/2013/305477 від 14.08.2013 згідно заяви
№14/07/08-1 від 08.07.2014, митної декларації
№ІМ40 ДТ 125120106/2013/307266 від 08.10.2013 згідно заяви №14/07/08-2 від 08.07.2014 та надати дозволи на внесення змін до зазначених митних декларацій, оформити аркуші коригування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3394/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до
Київської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 09 вересня 2014 року завірені належним чином копії відповідей за результатами розгляду заяв позивача №14/07/08-1 та №14/07/08-2 від 08.07.2014 (зареєстровані 08.07.2014 за вх. № 11461/06.1-47 та № 11462/06.1-47), докази направлення їх позивачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 822/3464/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3464/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до комунального підприємства "Чайка"
Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до комунального підприємства "Чайка" Хмельницької міської ради про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/2839/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2839/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" травня 2014 р. відмовлено у задоволені
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в м.Києві ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 807/1647/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2014 р.Справа № 876/6099/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по справі № 807/1647/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради
України про стягнення матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Апарату Верховної Ради України про стягнення матеріальної допомоги.

Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року по справі № 807/1647/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради
України про стягнення матеріальної допомоги повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 815/5/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-проектна група "Грані" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. по справі № 815/5/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-проектна група "Грані"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група"

про визнання протиправним рішення та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-проектна група "Грані" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. по справі № 815/5/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-проектна група "Грані" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , за участю 3-ї особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" про визнання протиправним рішення та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.