Справа № 826/13605/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про заміну сторони виконавчого
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
до Приватного підприємства
"Житомирбудсервіс" про стягнення боргу
в розмірі 398,35 грн., -
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 жовтня 2013 року позов позивача
задоволено, стягнуто з Приватного
Підприємства "Житомирбудсервіс" на
користь відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
борг в сумі 398,35 грн.
19 грудня 2013 року Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
було видано виконавчий лист за
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
11 серпня 2014 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
звернулось до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.
Вказана заява обґрунтована тим, що
відповідно до акта приймання-передачі
документів страхувальника у випадку
передачі дебіторської заборгованості
страхувальників від одного робочого
органу виконавчої дирекції Фонду до
іншого, у зв'язку із зміною
місцезнаходження страхувальника № 03-552
від 22.05.2014 року, було передано
страхувальника ПП "Житомирбудсервіс"
та заборгованість за місцем
знаходження страхувальника (за
юридичною адресою) до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
м. Київ, провулок Артилерійський,
будинок 7-9, код 25884905.
У зв'язку з наведеним заявник просить
суд: «замінити сторону виконавчого
провадження (кредитора) Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
стосовно стягнення з ПП
"Житомирбудсервіс" (код 31133510) на
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві».
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року
призначено до розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про заміну сторони виконавчого
судове засідання на 21 серпня 2014 року.
Заявник у призначене судове засіданні
не прибув, надіслав до суду письмову
заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні за відсутності свого
Представник Приватного підприємства
«Житомирбудсервіс» в судове засіданні
не прибув, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
Представник Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві в
судовому засіданні 21.08.2014 підтримав
заяву про заміну сторони виконавчого
Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.
Згідно частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи наведене, у судовому
засіданні 21.08.2014 суд ухвалив про
розгляд справи в порядку письмового
Розглянувши подану заяву, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
Відповідно до частини першої статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Згідно частини першої статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
Частиною першою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Відповідно до частини першої статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються: 1) назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, обов'язковими реквізитами
для виконавчого документа є, зокрема,
інформація про повне найменування (для
юридичних осіб), місцезнаходження (для
юридичних осіб), ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб).

Системний аналіз наведених вище норм
Кодексу адміністративного судочинства
України та Закону України "Про
виконавче провадження" свідчить про те,
що у разі винесення судом ухвали про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником, така
ухвала повинна містити як підстави для
правонаступництва, так і обов'язкову
інформацію про правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до акта приймання-передачі
документів страхувальника у випадку
передачі дебіторської заборгованості
страхувальників від одного робочого
органу виконавчої дирекції Фонду до
іншого, у зв'язку із зміною
місцезнаходження страхувальника № 03-552
від 22.05.2014 року, було передано
страхувальника ПП «Житомирбудсервіс»
та заборгованість за місцем
знаходження страхувальника (за
юридичною адресою) до Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві: 03113,
м. Київ, провулок Артилерійський,
будинок 7-9, код 25884905.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Мироненко Н.М. від 14.07.2014 відкрито
виконавче провадження № 44006600 на
підставі виконавчого листа № 826/13605/13-а
від 19.12.2013.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Житомирі про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у ВП № 44006600, а саме:
стягувача - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Житомирі
на Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Києві: 03113, м. Київ, провулок
Артилерійський, будинок 7-9, код 25884905.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст.
185-187 КАС України.

Суддя
В.П.
Катющенко