Справа № 826/3189/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3189/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 27 серпня 2013 року №100250000/2013/600615/2, від 27 серпня 2013 року №100250000/2013/600614/2, від 29 серпня 2013 року №100250000/2013/600629/2, від 30 серпня 2013 року №100250000/2013/600631/2, від 02 вересня 2013 року №100250000/2013/600639/2, від 02 вересня 2013 року №100250000/2013/600638/2 та від 09 вересня 2013 року №100250000/2013/600701/2; стягнення із Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві на користь позивача внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та податку на додану вартість у розмірі 178,32 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 707,07 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 4278,18 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 207,86 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 7578,17 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 177,84 грн.; внесеної фінансової гарантії, що складається із сплаченого мита та ПДВ у розмірі 296,31 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ТРЕЙД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін