Справа № 826/11050/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
01 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Іщука І.О.,
розглянувши клопотання про
забезпечення доказів в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
м. Києві про визнання
протиправним наказу, поновлення на
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправним та незаконним
звільнення його з посади головного
спеціаліста другого сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві;
- наказ про звільнення мене з посади
головного спеціаліста другого сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 24
липня 2014 року - скасувати;
- ноновити його на посаді головного
спеціаліста другого сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві;
- стягнути з Головного управління
юстиції у м. Києві на його користь
середній заробіток за весь час
- звернути постанову до негайного
виконання в частині поновлення мене на
посаді головного спеціаліста другого
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
До позовної заяви позивачем додано
клопотання про забезпечення доказів
шляхом витребування від Головного
управління юстиції у м. Києві: копії
наказів про призначення на посаду,
переведення та звільнення з посади
ОСОБА_1; копії посадової інструкції
головного спеціаліста другого сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві; довідки
про середню заробітну плату ОСОБА_1.
Згідно статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Відповідно до приписів статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в разі необхідності може з
власної ініціативи для з'ясування всіх
обставин у справі витребувати докази,
які необхідні для розгляду справи.
Позивачем не доведено обставин про те,
що надання вказаних доказів стане
неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення доказів,
оскільки не вбачає існування, з
викладеного заявником обґрунтування,
про те, що надання зазначених доказів
стане неможливим або ускладненим у
розумінні ст. 75 КАС України.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, суд, -
В задоволенні заяви про забезпечення
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук