Справа № 2а/1970/949/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2014 р.Справа №
47185/11/9104Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

за участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяви
головуючого судді Старунського Д.М. та
судді Кушнерика М.П. про самовідвід у
справі за апеляційною скаргою
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до Приватного
агропромислового підприємства
«Аркадія», Відкритого акціонерного
товариства «Тернопільплемсервіс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Гримайлівська селищна рада
Гусятинського району Тернопільської
області про стягнення недоодержаної
орендної плати,

в с т а н о в и в:

КРУ в Тернопільській області 18.03.2008
року звернулося в суд з
адміністративним позовом до
Приватного агропромислового
підприємства «Аркадія», Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільплемсервіс», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Гримайлівська селищна рада
Гусятинського району Тернопільської
області в якому просило стягнути
недоодержану орендну плату в розмірі 6
471,80 гривень.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції КРУ в Тернопільській
області оскаржило його в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі просить
рішення суду першої інстанції
скасувати і прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

В судовому засіданні суддями
Львівського апеляційного
адміністративного суду Старунським
Д.М. та Кушнериком М.П. подано заяви про
самовідвід, які мотивовано тим, що
прийнята у даній справі колегією
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду під
головуванням Кушнерика М.П. до складу
якої входив Старунський Д.М. прийнято
ухвалу від 11 грудня 2008 року /а.с.122-123/,
яка була скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
березня 2011 року /а.с.138-139/.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до ст.196 КАС України,
вважає за можливе розглядати справу
без їх участі.

Колегія суддів, дослідивши доводи
поданої заяви, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч.2 ст.27 КАС України суддя
відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя,
який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 30 КАС України
передбачено, що за наявності підстав,
зазначених у статтях 27 - 29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи наведене вище, колегія
суддів вважає, що самовідвід є
вмотивованим, тому заяви суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду Старунського
Д.М. та Кушнерика М.П. слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України
ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Заяви суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду Старунського
Д.М. та Кушнерика М.П. про самовідвід у
справі за апеляційною скаргою
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до Приватного
агропромислового підприємства
«Аркадія», Відкритого акціонерного
товариства «Тернопільплемсервіс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Гримайлівська селищна рада
Гусятинського району Тернопільської
області про стягнення недоодержаної
орендної плати - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

М.П. Кушнерик