Справа № 804/207/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/207/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства, розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 08 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 20 червня 2013 року.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Разом з тим, скаржником підстав для поновлення строку касаційного оскарження, які б можна було визнати поважними, не вказано та доказів на їх підтвердження не надано.

Отже, вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу

(з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 08 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 20 червня 2013 року у справі за позовом комунального закладу «Павлоградський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства, розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко