Справа № 2-а-2945/11/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/88728/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2011
року

та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року

у справі № 2-а-2945/11/2070

за позовом Дочірнього підприємства
«Восток-Агромаш» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Восток»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«Восток-Агромаш» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Восток» (далі - ДП «Восток-Агромаш» ТОВ
«Фірма «Восток»; позивач) звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова (далі - ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова; відповідач) про
визнання неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 02 лютого 2011 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28 липня
2011 року адміністративний позов
задоволено частково. Скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 02 лютого 2011 року в частині
визначення ДП «Восток-Агромаш» ТОВ
«Фірма «Восток» суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 2 806 737,05 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ДП «Восток-Агромаш» ТОВ «Фірма
«Восток» судові витрати в розмірі 3,00
грн.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року апеляційну скаргу ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
залишено без задоволення. Постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 28 липня
2011 року змінено з підстав та
мотивів задоволення позовних вимог. В
іншій частині постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями у справі, відповідач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2011
року, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року в частині
задоволення адміністративного позову
та прийняти нове рішення, яким повністю
відмовити в задоволенні позову.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

В зв'язку з цим, касаційний розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до пункту 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи в
межах доводів касаційної скарги
відповідно до статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що відповідачем
проведено позапланову виїзну
перевірку ДП «Восток-Агромаш» ТОВ
«Фірма «Восток» з питань дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01 липня 2010
року по 25 листопада 2010 року, валютного
законодавства за період з 01 липня 2010
року по 25 листопада 2010 року, за
результатами якої складено акт
№ 13770/2305/32562622 від 29 грудня 2010
року.

На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 02
лютого 2011 року, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток у розмірі
2 856 866,20 грн. (1 632 495,00 грн. - основний
платіж; 1 224 371,20 грн. - штрафні (фінансові)
санкції).

Скасовуючи вказаний акт
індивідуальної дії в частині
визначення ДП «Восток-Агромаш» ТОВ
«Фірма «Восток» суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 2 806 737,05 грн., суд апеляційної
інстанції обґрунтовано врахував те, що
постановою Господарського суду
Харківської області від 18 жовтня 2010
року у справі № Б-19/202-10 позивача
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону
України від 14 травня 1992 року
№ 2343-XII «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
підприємницька діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
повернення коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності вважається таким, що
настав; припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій по всіх
видах заборгованості банкрута.

За наведених обставин, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року такою,
що прийнята з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального
права, а тому суд касаційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова залишити без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав і в порядку,
встановленими главою 3 розділу IV
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.