Справа № 807/2460/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2460/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Дубівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Дубівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства про стягнення
податкового боргу.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем до позовної
заяви не додано докази безперервності
податкового боргу із боргом у
податковій вимозі від 08.014.2002 року №1/810
та податковій вимозі від 11.02.2002 року №
2/1094. Також, позивачем надано суду
нечитабельну копію податкової вимоги
№ 2/1094 від 11.02.2002 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду докази безперервності
заявленого податкового боргу із боргом
за податковими вимогами від 08.014.2002 року
№1/810 та від 11.02.2002 року № 2/1094; надати
читабельну копію податкової вимоги №
2/1094 від 11.02.2002 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Дубівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області строк до 28 серпня 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку
невиправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль