Справа № 810/2413/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

15 травня 2014 року 810/2413/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання
Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Куля В.С.,

представника позивача - Мірошниченка
І.Д.,

представника відповідача - Ядвіжиної
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пролісок ЛТД" до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Пролісок
ЛТД" з позовом до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області в якому просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 04.03.2014.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року відкрито провадження в даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

15 травня 2014 року в судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для подання додаткових доказів,
а саме, наказу №68 від 30.01.2014 про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки, що
витребував суд та ознайомлення з
матеріалами справи.

Представники позивача проти
зазначеного клопотання не заперечили.

Пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
належить задовольнити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати представника
відповідача подати суду наказ №68 від
30.01.2014 про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки.

Провадження в адміністративній
справі №810/2413/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пролісок ЛТД" до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.03.2014 зупинити до отримання
зазначеного вище наказу.

Призначити наступне судове засідання
на 22 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.