Справа № 757/4378/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43692/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 06 березня 2014 року, постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Горлівка
Донецької області, Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Сімферополя АР Крим, третя особа:
Держава Україна в особі Державної
казначейської служби України, про
визнання права на пенсійне
забезпечення в Україні, бездіяльності
та дій неправомірними, зобов'язання
призначити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного суду
міста Києва від 06 березня 2014 року,
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 30 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі №757/4378/14-а.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ухвала суду Печерського районного суду
міста Києва від 06 березня 2014 року про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі подальшому
провадженню у справі не перешкоджає, що
виключає можливість її перегляду у
касаційному порядку.

Відповідно до ст.13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року прийнята за наслідками
апеляційного оскарження постанови
Печерського районного суду міста Києва
від 30 квітня 2014 року, прийнятої в
порядку скороченого провадження.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду міста Києва від 06 березня 2014 року,
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 30 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Горлівка
Донецької області, Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м.Сімферополя АР Крим, третя особа:
Держава Україна в особі Державної
казначейської служби України, про
визнання права на пенсійне
забезпечення в Україні, бездіяльності
та дій неправомірними, зобов'язання
призначити виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін