Справа № 1170/2а-68/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В. перевіривши заяву
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 року касаційна
скарга Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області відхилена.

Постанова Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013
року та ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.05.2013 року залишені без змін.

У червні 2014 року Новоукраїнська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася із
заявою про допуск адміністративної
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.03.2014 року та її скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень по адміністративних справах
може бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.07.2014 року
Новоукраїнській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області був наданий
строк для надання копій судових рішень
та визначення неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Новоукраїнською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області було повторно
подано заяву про перегляд судових
рішень від 13.08.2014 року. Однак,
визначення неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах не здійснено, копій
судових рішень, що підтверджують
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах не надано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява повертається заявнику,
якщо недоліки протягом установленого
строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25.03.2014 року повернути
Новоукраїнській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош