Справа № 242/6041/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" серпня 2014 р.
справа № 242/6041/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В.,
Сухарька М.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області
на постанову Селидівського міського
суду Донецької області від 06 травня 2014
року у справі № 242/6041/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області
про визнання дій протиправними та
зобов,язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 06 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,
визнано незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області від 25 жовтня 2013 року
щодо відмови у призначенні пенсії
ОСОБА_1, скасувати рішення про відмову в
призначенні (перерахунку) пенсії
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області від 25
жовтня 2013 року ОСОБА_1, визнано за
ОСОБА_1 право на призначення пенсії із
зниженням пенсійного віку за роботу в
підземних умовах відповідно до ст.14 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» та п.2 р.ХХУ
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
забезпечення», зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області зарахувати до
пільгового стажу періоди роботи
ОСОБА_1, а саме: з 26 березня 1990 року по 17
травня 1990 року -
Селидівськешахтобудівельне
управління; з 28 червня 1994 року по 19
липня 1994 року - ПО «Селидіввугілля»; з 29
жовтня 2004 року по 31 жовтня 2004 року - ТОВ
«Донбасвуглепроходка»; з 06 листопада
2005 року по 16 листопада 2005 року - ТОВ
«Донпромбізнес»; з 05 червня 2006 року по 19
червня 2006 року - ТОВ «Донецько шахто
будівельне управління»; з 18 червня 2009
року по 21 червня 2009 року - ДП шахта
«Октябрьський руднік», зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 пенсію з 08 жовтня 2013 року (а.с.
112-113).

Відповідачем було подано апеляційну
скаргу на постанову Селидівського
міського суду Донецької області від 06
травня 2014 року у справі № 242/6041/13-а
(а.с.117-119).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду на 29 липня 2014 року об 10:45 год.
(а.с. 137-138).

Наказом голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року № 54/ОД встановлено з
16 липня 2014 по 31 липня 2014 простій у
роботі суду.

Справу до апеляційного розгляду
призначено на 20 серпня 2014 року об 10:10
год.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи в
разі неприбуття у судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року №66 про організацію роботи суду у
період зупинення роботи Донецької
Дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», процесуальні документи по
адміністративних справах, які
знаходяться в провадженні Донецького
апеляційного адміністративного суду,
направляються на електронні адреси
суб'єктів владних повноважень,
підприємств, установ, організацій, які
зазначені на офіційному веб-порталі
Державної судової адміністрації
України та інших сайтах, а фізичним
особам - направляються на електронні
адреси, які зазначені ними в документах
або шляхом направлення телефонограм.

Як свідчать матеріали справи, відсутні
докази отримання відповідачем
повідомлення про призначення до
розгляду справи засобами електронного
зв'язку, що робить неможливим розгляд
справи навіть в порядку письмового
провадження.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться
антитерористична операція, що робить
шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини та враховуючи Рішення Ради
суддів України від 11 липня 2014 року № 2,
щодо вжиття заходів із забезпечення
захисту життя та здоров'я суддів,
працівників судів та
громадян-учасників судових процесів у
судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з
метою забезпечення прав осіб які
беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 242/6041/13-а, до закінчення
антитерористичної операції, або до
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 242/6041/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Селидове Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов,язання вчинити певні дії, до
закінчення антитерористичної операції
на території Донецької області або до
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок