Справа № 823/2263/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
справа № 823/2263/14

м. Черкаси

09 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.

за участю представника позивача Охват
В.П. - за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області до приватного акціонерного
товариства "Обласна фірма "Медтехніка"
про стягнення простроченої
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області (далі -
позивач) звернулося до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного акціонерного товариства
"Обласна фірма "Медтехніка" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
борг на покриття фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій на
загальну суму 2 777 грн. 78 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
з посиланням на норми законів
України «Про пенсійне забезпечення»,
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-ІV від
09.07.2003р. (далі - Закон № 1058-ІV), Інструкцію
«Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» від 19.12.2003р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004р. № 64/8663, вказав на
виплату пенсії на пільгових умовах
громадянам, які працювали на
підприємстві відповідача, у розмірі 2
777 грн. 78 коп. відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
липень 2014 року, яку відповідачем - не
відшкодовано позивачеві.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечення на позовну заяву
не надав, хоча належним чином
повідомлявся судом про день та час
судового розгляду справи.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство
"Обласна фірма "Медтехніка",
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код 03568304, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Спеціальним Законом України «Про
пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від
05.11.1991р. (ч. 1 ст. 13) визначений перелік
умов, за яких працівники мають право
виходу на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Судом встановлено, що ПРАТ
"Обласна фірма "Медтехніка"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України платником страхових
внесків. Працівникам зазначеного
підприємства було призначено
пільгові пенсії відповідно до пункту
«а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за липень на загальну
суму 2777 грн. 78 коп., що підтверджується
доданими до справи письмовими
доказами.

Факт виплати зазначеної суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за вказаний період
колишнім працівникам відповідача
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
підтверджують наявність трудових
правовідносин працівників і
відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем отримані розрахунки,
вказані розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій відповідачем не оскаржувались,
а тому є узгодженими.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 р. №
1788-XII (надалі за текстом - Закон №1788-XII)
визначені категорії працівників, які
мають право на пенсію за віком на
пільгових умовах. Зокрема, відповідно
до пункту «а» цієї статті на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць. Пунктами «б»
та «з» зазначеної статті Закону до цих
категорій відносяться: працівники,
зайняті повний робочий день на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць; водії
міського пасажирського транспорту
(автобусів, тролейбусів, трамваїв) і
великовагових автомобілів, зайнятих у
технологічному процесі важких і
шкідливих виробництв.

Згідно пункту першого статті першої
Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26 червня 1997 р. № 400/97-ВР
(надалі за текстом - «Закон № 400/97-ВР»
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є:
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З огляду на викладені норми Законів та
Інструкції, суд дійшов висновку, що
відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якого вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний сплачувати
Пенсійному фонду витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій цим
працівникам.

Як вбачається із матеріалів справи, у
відповідача працював громадян, який
отримав право виходу на пенсію на
пільгових умовах відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а саме: ОСОБА_2 - Список
№1.

Відповідно до розрахунку, відповідачу
було нараховано за липень 2014 року суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, по Списку №1
- 2777 грн. 78 коп.

Згідно зі статтею 23 Закону №1058-IV спори,
що виникають із правовідносин за цим
законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Оскільки право територіального органу
Пенсійного фонду України на звернення
до суду з позовом про стягнення з
платників несплачених сум єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування передбачено п. 7
ч. 1 ст. 13 та ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, суд
вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача
заборгованості фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
Списку №1 на загальну суму 2777 грн. 78
коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 94, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Обласна фірма "Медтехніка"
(18009, м. Черкаси, вул. Ціолковського, 3,
ідентифікаційний код 03568304) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області (18002, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 195,
ідентифікаційний код 37930126) борг на
покриття фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за липень
2014 року по Списку №1 на загальну суму
2 777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім)
грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 19
серпня 2014 року