Справа № 807/2513/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2513/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ужгород
П.С.Ю." про про застосування відповідних
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ужгород
П.С.Ю." про застосування відповідних
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року адміністративний позов залишено
без руху за невідповідністю вимог, що
встановлені ст. 106 КАС України. Зі
змісту ухвали позивачу потрібно надати
суду зазначення повної адреси
відповідача відповідно до п. 42 Правил
надання послуг поштового зв'язку;
доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів; документа
про сплату судового збору в розмірі 73,08
грн. на належні платіжні реквізити для
сплати. Строк на усунення недоліків
позовної заяви надавався позивачеві до
31 липня 2014 року.

У відповідності до Журналу реєстрації
вихідної кореспонденції
Закарпатського окружного
адміністративного суду позивач -
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
отримала 31.07.2014 року наручно ухвалу про
залишення позовної заяви без руху від 30
липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу
адміністративного судочинства України
процесуальні строки - це встановлені
законом або судом строки, у межах яких
вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу
адміністративного судочинства України
процесуальні строки визначаються
днями, місяцями і роками, а також можуть
визначатися вказівкою на подію, яка
повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України
питання про продовження строку суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове
провадження - розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
продовжити строк позивачу для
виконання вимог ухвали Закарпатського
окружного адміністративного суду до 22
серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення
недоліків адміністративного позову
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Крок" про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) вказаних в ухвалі від 22 липня
2014 року Закарпатського окружного
адміністративного суду - до 22 серпня 2014
року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач
не усуне недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, позовна заява
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В. Скраль