Справа № 819/223/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/223/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області по виставленню до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення " пенсіонерів після досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" неправомірними та визнання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2014 року в частині відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерів після досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення"не правомірним задовольнити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у задоволенні адміністративного позову ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області визнання протиправними дій та розрахунків відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Тернопільське об’єднання "Текстерно" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.