Справа № 490/10285/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Гуденко О.А.,

При секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в Центральному районі
м.Миколаєва про зміну способу
виконання судового рішення по справі
№490/9854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій неправомірними,
визнання факту порушення прав
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року Управління пенсійного
фонду України в Центральному районі
м.Миколаєва про зміну способу
виконання судового рішення по справі
№490/9854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій неправомірними,
визнання факту порушення прав
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, посилаючись на те, що право на
призначення пенсії у позивача виникло
16.03.2013 року, а на підставі постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду, останній
зобов'язав управління пенсійного фонду
здійснити позивачу перерахунок пенсії
починаючи з 03.03.2013 року, тобто з моменту,
коли у позивача ще не виникло права на
проведення такого перерахунку. За
такого, заявник просив суд змінити
спосіб і порядок виконання
вищевказаної постанови суду, а саме
зобов'язати управління здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з 16.06.2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, заявник просив суд
розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2013 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
визнання дій неправомірними, визнання
факту порушення прав зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року вищевказану постанову
скасовано. Визнано неправомірними дії
УПФ України в Центральному районі
м.Миколаєва по відмові у перерахунку
пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про
заробітну плату без врахування
заробітної плати у період відпустки у
1983 році та зобов'язано УПФ України в
Центральному районі м.Миколаєва
здійснити з 03.03.2013 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням
заробітної плати у період відпустки з
08.06.1983 року по 03.11.1983 року згідно з
постановою КМУ №306 від 20.04.2005 р., шляхом
ділення суми заробітної плати (доходу),
виплаченої за результатами роботи (3413,76
крб.), на кількість місяців (днів)
виконання такої роботи (з 08.06.1983 року по
03.11.1983 року). В іншій частині позовних
вимог-відмовлено.

Відповідно ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Заявник в своїй заяві посилається на
те, що при винесенні вищевказаної
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду допущено
порушення норм ст.26 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, якою
передбачено, що особи мають право на
призначення пенсії за віком після
досягнення віку 60 років та наявності
страхового стажу не менше 15 років.
ОСОБА_1 народився 15 червня 1953 року, у
зв'язку з чим, право на призначення
пенсії у останнього виникло 16 червня 2013
року, а при винесенні постанови від 26
березня 2014 року Одеський апеляційний
адміністративний суд не врахував
вказану обставину та зобов'язав
управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з 03 березня 2013 року, тобто з моменту
коли у ОСОБА_1 ще не виникло права на
проведення такого перерахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що фактично
заявник не згоден з постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року, що є підставою для оскарження
вищевказаної постанови в касаційному
порядку, а не обставиною, що ускладнює
виконання судового рішення.

За такого, підстав для задоволення
заяви, передбачених ст. 263 КАС України,
немає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про
зміну способу виконання судового
рішення по справі №490/9854/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, визнання факту
порушення прав зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
окружного адміністративно
апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО
О.А.