Справа № 806/2992/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 р.
Житомир справа №
806/2992/14

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
про стягнення 1655, 06 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулося до
суду з вказаним позовом. При цьому,
посилаючись на частину 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Інструкцію про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, просило стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Пусконаладка"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за 2012-2013
роки, січень-травень 2014 року у розмірі
11148, 40 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року
позовну заяву Управління у частині
стягнення заборгованості за 2012-2013 роки
було залишено без розгляду.

Представник позивача надіслав
клопотання, у якому позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача надав заяву, у
якій просив розглядати справу у
письмовому провадженні. А також надав
письмові заперечення проти позову, у
яких просив відмовити у задоволенні
позовних у зв'язку з порушенням
відповідачем строків направлення
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України „Про пенсійне
забезпечення", та звернення до суду з
даним позовом.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Приватне акціонерне
товариство "Пусконаладка" перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
із змінами і доповненнями та підпункту
6.1 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 із змінами і
доповненнями, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
зазначену в повідомленні, до
Пенсійного фонду підприємства, згідно
з пунктом 6.8 Інструкції, вносять
щомісяця до 25-го числа.

Судом встановлено, що у порушення
вказаних правових норм Приватне
акціонерне товариство "Пусконаладка"
за січень-травень 2014 року не
відшкодувало фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії,
призначеної ОСОБА_1, у сумі 1655, 06 грн.
Зазначена сума боргу підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення".

Так, відповідач отримав розрахунки
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, які з
моменту отримання є узгодженими та
обов'язковими для виконання, оскільки
відповідач їх не оскаржив, тому вони є
обов'язковими для виконання, тобто,
підлягають сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

Суд не приймає до уваги заперечення
представника відповідача проти позову,
оскільки ні призначення ОСОБА_1
пільгової пенсії, ні розмір витрат на
її виплату і доставку відповідач не
оскаржив.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Пусконаладка" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області 1655, 06 грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
січень-травень 2014 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
С.В. Черноліхов