Справа № 2а-7638/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08 вересня 2011 року,
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року, винести нове
рішення, яким скасувати постанову
Ленінського районного суду від 7 лютого
2011 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року та постановити
нове рішення яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
від 7 лютого 2011 року № 565 про відмову у
призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу
років. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою
років на підставі п. б ст. 54 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 1
січня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 08 вересня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.