Справа № 804/12377/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.
справа 804/12377/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Виконуючого обов`язки прокурора
Жовтневого району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФМК Україна Еко
технології» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року Виконуючий обов`язки
прокурора Жовтневого району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФМК Україна Еко
технології» про стягнення
заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Виконуючого обов`язки прокурора
Жовтневого району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
відповідно до вимог частини 1 статті 107
КАС України, суд приходить до висновку
про необхідність залишення цієї
позовної заяви без руху, зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано в.о. прокурора
Жовтневого району міста
Дніпропетровська - ОСОБА_1, але
оформлений належним чином документ про
його повноваження в матеріалах справи
відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Виконуючого обов`язки
прокурора Жовтневого району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФМК Україна Еко
технології» про стягнення
заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 вересня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М.Турова