Справа № 1006/1885/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44396/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 6 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 6 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, якими відмовлено в задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про задоволення
позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 11 лютого 2014
року (Справа №21-480а14), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що перерахунок пенсії на
підставі частини четвертої статті 42
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" здійснюється із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, та
розраховується за формулою, наведеною
в частині другій статті 40 цього Закону.
При такому перерахунку зазначений
показник середньої заробітної плати
залишається незмінним, тобто таким,
яким він був на час призначення пенсії.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бородянського
районного суду Київської області від 6
червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко