Справа № 589/2311/14-а (2а/589/80/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
на постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача з 17 грудня 2013 року провести
перерахунок пенсії позивачу з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, індексації
грошових коштів, на які нараховані
страхові внески та які отримані до
виходу на пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
соціально-побутові потреби,
індексація, на які нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, включаються до складу
заробітної плати державного службовця
та враховуються при обчислення розміру
його пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
на постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 12 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва