Справа № 820/15334/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова про
забезпечення адміністративного позову
по справі
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м.Харкова до Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про стягнення заборгованості,
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з ДП „Завод ім. В.О.Малишева"
заборгованості з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково - технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має науковий працівник, на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
ХОУ ВАТ Державний ощадний банк
України", МФО 351823.
Позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м.Харкова містить клопотання
про забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить
Накласти арешт на розрахункові рахунки
АКБ "ПРАВЕКС-БАНК МФО 350493 з метою
забезпечення адміністративного
позову. Арештувати розрахункові
філії АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 350493, з
метою забезпечення адміністративного
Розглянувши зазначене клопотання
позивача та надані до
адміністративного позову документи,
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення даного
клопотання та забезпечення даного
адміністративного позову, виходячи з
Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Правовідносини з приводу забезпечення
адміністративного позову унормовані
ст.117 КАС України, згідно з ч.1 якої суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
З положень наведеної норми
кодексу в кореспонденції з приписами
ст.86 КАС України слідує, що розглядаючи
питання про забезпечення позову, суду
необхідно, з урахуванням доказів,
наданих особою в обґрунтування своєї
заяви про забезпечення позову,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що
існує реальна загроза заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративний справі.
Оскільки позивачем не наведено
обґрунтування своєї позиції щодо
можливості завдання шкоди його правам
свободам або інтересам, а також не
наведено доводів, з яких би вбачалося,
що для відновлення його прав
доведеться докласти значних зусиль,
або поновлення прав стане неможливим,
підстав для задоволення поданого
клопотання згідно з ст. 117 КАС України
Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна довести
адекватність засобу забезпечення
позову. Тягар доказування покладається
на особу, яка подала таку заяву.
Доказування здійснюється за
загальними правилами відповідно до
статті 71 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2, 117, 118 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання про
забезпечення адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова -
Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Харківського апеляційного
адміністративного суду. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Суддя