Справа № 806/1715/13-а
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у
виконавчому листі

14 серпня 2014 року
м.Житомир Справа №806/1715/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник заявника (позивача) та
відповідач у судове засдання не
з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області про виправлення помилки у
виконавчому листі в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т
а н о в и в:

13 березня 2013 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулось Управління Пенсійного
фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 4411 грн 62 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду 14 березня 2013
року (суддя - Єфіменко О.В.) відкрито
скорочене провадження у даній справі.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області заборгованість у сумі 4411 грн 62
коп.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, позивачу був виданий
виконавчий лист у даній справі від 11
червня 2013 року.

5 серпня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області про виправлення описки у
виконавчому листі №2505/13 від 11 червня 2013
року у справі №806/1715/13-а. (а.с. 24).

Після проведення повторного
автоматичного розподілу заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про виправлення
помилки у виконавчому листі передано
для розгляду судді Гуріну Д.М.

Представник заявника (позивача) -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області у судове
засідання не з'явився, про розгляд
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

В обґрунтування заяви, позивач вказав,
що у виконавчому листі №2505/13 у справі
№806/1715/14 допущено описку, оскільки не
вірно вказано найменування
відповідача, а саме: у виконавчому
листі зазначено - "фізична
особа-підприємець ОСОБА_1", в той час як
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців вірне
найменування відповідача - "фізична
особа-підприємець ОСОБА_1" (а.с. 24).

Суд, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
Бердичівському районі Житомирської
області про виправлення помилки у
виконавчому листі та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області зверталося до
Житомирського окружного
адміністративного суду із позовом саме
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(а.с. 2).

До позовної заяви Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області було додано вимогу №379/379 від 29
жовтня 2012 року (а.с.5) та вимогу №1074/806
від 29 жовтня 2012 року (а.с.6), які
виставлені фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, також до матеріалів справи
додано довідку - розрахунок щодо
заборгованості зі сплати страхових
внесків та єдиного внеску на
загальнобов'язкове державне пенсійне
страхування за 2010-2011 роки у розмірі 4411
грн 62 коп на ім'я фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (а.с.4).

Провадження у справі відкрито за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (а.с. 1).

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2013
року заборгованість стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Таке
ж прізвище боржника зазначено і у
виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Оскільки позивач самостійно зазначив
відповідачем у справі фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, надав до суду
докази про наявність заборгованості
саме у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, то суд відкрив провадження у
справі, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів та прийняв
рішення у справі відповідачем у якій
була фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Таким чином судом не було допущено
помилку у виконавчому листі. У
виконавчому листі зазначено боржником
ту особу, яка була відповідачем у
справі, а тому суд відмовляє у
виправленні помилки у виконавчому
листі.

Враховуючи наведене та положення
статті 259 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про
виправлення помилки задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про випралення
помилки у виконавчому листі №2505/13 у
справі №806/1715/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М.
Гурін