Справа № 806/3560/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3560/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/3560/14

категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

встановив:

Прокурор підтримуючи позов, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що актом про правопорушення на ринку цінних паперів 05 березня 2014 року №337-ЦД-3-Е, складеним Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено ознаки порушення ВАТ "Житомирдоррембуд" п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", а саме: невиконання Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 02.10.2013 року №2185-ЦД-3-Е. (термін виконання до 11 листопада 2013 року). (а.с.9).

05 березня 2014 року позивачем було винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів, про що було повідомлено відповідача. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надсилав керівнику ВАТ "Житомирдоррембуд" постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 19 березня 2014 року №344-ЦД-3Е(а.с.6).

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу V Положення зокрема, встановлено, що розкриття річної інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії здійснюється у строк не пізніше 30 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно п.10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 6 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачено, що національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції, зокрема, за нерозміщення інформації у загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України №448/96-ВР у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Як встановлено судом, постанова від 19 березня 2014 року №344-ЦД-3-Е про накладення штрафу відповідачем не оскаржувалась, а отже вказаний документ є чинним, та підлягає виконанню.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин