Справа № 667/2898/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р. Справа № 667/2898/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Прохоренко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при
секретаріПолянській А.М.

за участю сторін: Представник
позивачаОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на Постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого
комітету Херсонської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, мотивуючи його тим,
що їй належить на праві особистої
приватної власності 43/100 частин
домоволодіння, яке розташоване, за
адресою: АДРЕСА_1. 34/100 частин
домоволодіння належить ОСОБА_7, 23/100
частин домоволодіння належить - ОСОБА_8,
які є чоловіком та дружиною. Вказане
домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 514 кв.м.
Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26.05.2006 року було
визначено порядок користування цією
земельною ділянкою між нею та ОСОБА_7
відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
23.12.2005 року: їй виділена у користування
частина земельної ділянки площею 296
кв.м, в тому числі площа під забудовами,
з окремим виїздом на АДРЕСА_1, а ОСОБА_7
виділена у користування частина
земельної ділянки площею 218 кв.м, в тому
числі площа під забудовами, з окремим
виїздом на АДРЕСА_2. Рішенням
Комсомольського районного суд м.
Херсона від 12 вересня 2013 року їй було
виділено в особисту приватну власність
43/100 частин домоволодіння, що
складаються з : житлового будинку літ. «
А»: житлова кімната літ. 1-1, житлова
кімната літ. 1-2, житлова кімната літ. 1-3,
прибудова літ. «а», у якій влаштовано
кухню літера І, прибудова літ. «а2», у
якій влаштовано санвузол літера III,
сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу
літ. «Д», сараю літ. «Е», туалету літ.
«Ж», огорожі №1, хвіртки №2, водопроводу
№3, огорожі №4. 03 березня 2014 року вона
звернулася з заявою про присвоєння
поштової адреси, належній мені 43/100
частин домоволодіння, з зазначенням
вул. АДРЕСА_1. Листом від 24.03.2014 року їй
було відмовлено. Просила суд визнати
дії відповідача по відмові у вирішенні
питання щодо присвоєння поштової
адреси 43/100 частині домоволодіння по
вул. АДРЕСА_1 протиправними, зобов'язати
виконавчий комітет Херсонської
міської ради винести рішення про
присвоєння 43/100 частин домоволодіння
поштової адреси АДРЕСА_1.

Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 04 червня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою задовольнити його
позов повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що
26.05.2006 року ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона було
затверджено мирову угоду, відповідно
до якої встановлено порядок
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до судової
будівельно-технічної експертизи від
23.12.2005 року та ОСОБА_6 виділено в
користування частина загальної
земельної ділянки площею 296 кв. м, в тому
числі площа під забудови, з окремим
виїздом на вул. АДРЕСА_1, а ОСОБА_7
виділено у користування частина
загальної земельної ділянки площею 218
кв. м, в тому числі площа під забудовами,
з окремим виїздом на вул. 4 Західна, 20.

12.09.2013 року рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_6
виділено в особисту приватній
власність 43/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. « А»: житлова кімната літ.
1-1, житлова кімната літ. 1-2, житлова
кімната літ. 1-3, прибудова літ. «а», у
якій влаштовано кухню літера І,
прибудова літ. «а2», у якій влаштовано
санвузол літера III, сараю літ. «В», сараю
літ. «Г», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е»,
туалету літ. «Ж», огорожі №1, хвіртки №2,
водопроводу №3, огорожі №4.

03.03.2014 року ОСОБА_6 звернулась до т. в. о.
Херсонського міського голови з заявою
про присвоєння поштової адреси 43/100
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Листом від 24.03.2014 року ОСОБА_6 було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
законних підстав для присвоєння
самостійної поштової адреси належній
їй частині домоволодіння.

Рішенням міської ради від 09.08.2012 року №
744 затверджено Порядок присвоєння
поштових адрес об'єктам нерухомості,
розташованим на території м. Херсона.

Згідно п. 1.4. Порядку присвоєння
поштових адрес об'єктам нерухомості,
розташованим на території м. Херсона не
надаються самостійні адреси об'єктам
нерухомого майна, пов'язаним
конструктивними елементами, що
забезпечують їх цілісність та
необхідні умови функціонування
(фундамент, несучі стіни, міжповерхові
перекриття, конструкції даху, покрівля,
тощо), будівлям та спорудам, що входять
до складу домоволодіння.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 12.09.2013 року ОСОБА_6
виділено в особисту приватній
власність 43/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. « А»: житлова кімната літ.
1-1, житлова кімната літ. 1-2, житлова
кімната літ. 1-3, прибудова літ. «а», які
пов'язані з іншими приміщеннями
будинку, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а
саме спільна покрівля та фундамент, що
підтвердив у судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_5

Оскільки позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом про
оскарження дій Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про відмові у
вирішенні питання щодо присвоєння
поштової адреси, то суд першої
інстанції відповідно до приписів ч.3
ст.2 КАС України при перевірці вказаних
обставин встановив, що оскаржуваний
дії, а саме лист-відповідь надана в. о.
начальника Управління містобудування
та архітектури ОСОБА_10 на підставі та в
межах повноважень, визначених законом,
з використанням повноважень, з метою, з
якою ці повноваження було йому надано,
своєчасно без порушення прав позивача
та згідно закону.

Враховуючи вищевикладене, суд першої
інстанції цілком правомірно відмовив в
задоволенні позову ОСОБА_6 за
необґрунтованістю.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, судове
рішення постановлено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування не
вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, - залишити
без задоволення.

Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04 червня 2014 року по
справі № 667/2898/14-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 13
серпня 2014 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль