Справа № 821/2160/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2160/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, Новокаховська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у
якому просить стягнути фінансові
(штрафні) санкції у сумі 6800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що заборгованість виникла за
рахунок несплати узгоджених грошових
зобов'язань, визначених згідно рішення
від 14.11.2013 року №580699 про застосування
фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.
Оскільки відповідач фінансові санкції
самостійно не сплатив, тому позивач
просить їх стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 12.08.2014
року, представники сторін не з'явилися.

12 серпня 2014 року представник позивача
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень щодо
позовних вимог суду не надав, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про вручення 16.07.2014 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку платника податків з 27.10.1999 року
за №5663, згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 31.01.2014 року
№456.

Як вбачається з матеріалів справи,
Новокаховською ОДПІ на підставі
матеріалів Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, а саме -
протоколу від 14.08.2013 року №580699 про
адміністративне правопорушення, було
прийнято рішення №580699 від 14.11.2013 р. про
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за
реалізацію пива особі, яка не досягла
вісімнадцяти років, яке було вручено
відповідачу 22.11.2013 року.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідач не надав
доказів оскарження вищевказаного
рішення про застосування фінансових
санкцій, а тому відповідно до ст. 57
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання, визначене в рішенні від
14.11.2013 року №580699 вважається узгодженим
та таким, що підлягає сплаті.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника податків, ФОП ОСОБА_1
штрафні санкції у сумі 6800,00 грн. не
сплатив.

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК
України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України,
13.01.2014 року відповідачу було вручено
податкову вимогу від 30.12.2013 року за
№21-22, що підтверджується копією
поштового повідомлення з відміткою про
вручення.

Проте сума фінансових санкцій у
розмірі 6800,00 грн. залишається не
погашеною.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Положенням п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України передбачено право
органу стягнення звертатися до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Оскільки, сума несплаченої суми
фінансових санкцій підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач не скористався правом
надати заперечення до позовної заяви,
або докази сплати суми штрафу, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог Новокаховської ОДПІ про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 6800,00
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) до
Державного бюджету фінансові (штрафні)
санкції у сумі 6800,00 грн. (шість тисяч
вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2