Справа № 660/1130/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1130/14-а
Номер провадження 2-а/660/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби
Ю.В.

при секретарі:
Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Нововоронцовського району,
капітана міліції Халіменко О.В., про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, в якому
просить змінити постанову серії ПС1
№469499 від 07.08.2014 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2,3 ст.140 КУпАП, про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 510 грн., та звільнити
від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав та просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
повному задоволенню, з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №733924, що 28.07.2014
року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.
Суворова проводив земельні роботи
поблизу будинку №38 в межах червоних
ліній при цьому не облаштував місце
проведення робіт, а саме відсутні
дорожні знаки, конуси, світло
відбиваючі стрічки чим та здійснив
скидування грунту на проїзній частині,
чим утворив перешкоду для руху порушив
вимоги ПДР.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №469499 від 07.08.2014 року, винесеної
начальником ВДАІ Нововоронцовського
району Халіменко О.В ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.140 ч. 2, 3 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Згідно ст.140 ч. ч. 2, 3 КУпАП, порушення
визначеного законодавством порядку
погодження з Міністерством внутрішніх
справ України: встановлення
рекламоносіїв, технічних засобів
організації дорожнього руху,
проведення будь-яких робіт на
автомобільних дорогах, вулицях,
залізничних переїздах; розроблення
проектної документації на будівництво,
реконструкцію і ремонт автомобільних
доріг, вулиць, залізничних переїздів та
об'єктів дорожнього сервісу;
здійснення пасажирських перевезень за
встановленими маршрутами руху
транспортних засобів загального
користування та порушення нормативів
щодо обладнання на автомобільних
дорогах, вулицях, залізничних
переїздах місць: провадження робіт,
залишення дорожніх машин, будівельних
матеріалів, конструкцій тощо, а так
само неусунення після закінчення робіт
перешкод і неприведення автомобільної
дороги, вулиці, залізничного переїзду в
стан, що гарантує безперешкодний і
безпечний рух транспортних засобів та
пішоходів, тягнуть за собою
адміністративну відповідальність.

ч. 32.1 ПДР України передбачає, що з
органами Державтоінспекції крім
зазначених в п. п. а), б), в), д), е), є)
питань узгоджуються інші питання
забезпечення безпеки дорожнього руху,
передбачені законодавчими актами.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що начальник ВДАІ
Нововоронцовського району правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.ч.2,3 ст.140 КУпАП та
складаючи протокол про
адміністративне правопорушення та
постанову про накладення
адміністративного стягнення діяв в
межах наданих йому повноважень, тому
немає підстав вважати його дії
протиправними.

Разом з тим, при прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 інспектором не було враховано
обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, його дії не
заподіяли шкоди суспільним інтересам
та державі, відсутність в діях позивача
будь-яких негативних наслідків,
відсутні обставини, які б обтяжували
його відповідальність, суд вважає за
можливе застосувати правило ч.2 ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України, вийти за межі позовних вимог
та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.140 ч.ч. 2,
3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії ПС1 №469499 від 07.08.2014,
винесену начальником ВДАІ
Нововоронцовського району Халіменко
О.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.140 ч. 2, 3 КУпАП в частині
накладення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 510 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.2,3 ст.140 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Диба