Справа № 2а-529/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-529/11/1609
Провадження № 6-а/552/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
Київського відділу державної служби
Полтавського міського управління
юстиції про заміну способу і порядку
виконання рішення суду,-

В
С Т А Н О В И В:

Київський відділ державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішень суду. Посилався на те,
що в їхньому провадженні перебуває
виконавче провадження ВП № 32826277 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-529/11/1609 виданого 26.04.2012
року, що виданий Київським районним
судом м. Полтави про зобов»язання
Управлівння Пенсійого фонду України
Київського району м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 ЗУ « Про загальнообов»язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 20 грудня 2009 року
по 30 червня 2010 року з урахуванням
проведених виплат. Просив змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Київського районного суду м. Полтава на
підставі якого виданий виконавчий
лист, а саме з УПФ України Київського
району м. Полтави на користь ОСОБА_1
перераховану але не виплачену суму
пенсії нараховану та невиплачену суму
коштів у розмірі 4524 грн.

У судове засідання Київський ВДВС
Полтавського МУЮ надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Купрій В.М. у судове засідання не
з»явився.

Представник Управління Пенсійного
фонду України Київського району м.
Полтави надав у судове засідання
заперечення, в яких просив відмовити у
задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви.

Встановлено, що в провадженні
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження №
31483694 з примусового виконання
виконавчого листа № 2а-7590/11 виданого
11.11.2011 року Київським районним судом
м. Полтави про зобов»язання
Управлівння Пенсійого фонду України
Київського району м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії Купрій В.М. з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 ЗУ « Про загальнообов»язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 9 лютого 2011 року по
22 липня 2011 року з урахуванням
проведених виплат, яке відкрите 01.03.2012
року та боржнику, наданий 7-денний
строк для добровільного його
виконання.

Боржник не виконав виконавчий
лист у визначений державним виконавцем
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення (
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яке бере участь у справі та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення . Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативною суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Приписи ст. 263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалене
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не може
змінити змісту резолютивної частини та
не може змінити способу захисту
порушеного права, що вибране судом при
вирішенні справи.

Заява Київського ВДВС Полтавського
МУЮ фактично містить вимогу про зміну
змісту резолютивної частини постанови,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про заміну способу і порядку
виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення,
особам, які не були присутніми у
судовому засіданні під час розгляду
подання протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Васильєва