Справа № 318/652/13-а (2а/318/21/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
м.Київ
К/800/42819/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 11 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області про визнання
рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
11 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області про визнання
протиправними рішення відповідача від
19 лютого 2013 року №14,15,16,17, якими було
відмовлено позивачам у наданні дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок для
будівництва індивідуальних гаражів;
зобов'язання відповідача дати дозвіл
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок для
будівництва індивідуальних гаражів
біля будинку АДРЕСА_1; визнання
протиправними рішення
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
від 19 лютого 2013 року №23, яким
відмовлено у визнанні самовільним
захопленням земельної ділянки біля
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5; визнання
протиправними рішення
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
від 19 лютого 2013 року №23, яким не
вирішено по суті заява по самовільному
захопленню земельної ділянки під
металевий гараж біля будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_6.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись з касаційною скаргою, в якій
просять скасувати судові рішення,
вирішити питання по суті - задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
постанову Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
11 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області про визнання
рішення протиправним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін