Справа № 113/1379/2012
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 113/1379/2012
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Прокурора Ленінського району
Автономної Республіки Крим на
постанову Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14
червня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мисівської сільської ради, третя особа
Прокурор Ленінського району
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14
червня 2012 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись із зазначеною
постановою, Прокурор Ленінського
району Автономної Республіки Крим
подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 02
липня 2012 року Прокурором Ленінського
району Автономної Республіки Крим, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
канцелярію Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим подано
апеляційну скаргу, яка і зареєстрована
останнім 02 липня 2012 року за вх. №7388.

В своєму клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження
скаржник зазначає, що оскаржуване
рішення ним отримано, лише 18 червня 2012
року, про що свідчить розписка щодо
отримання копії судового рішення (а.с.
114).

Проте, якщо відраховувати строк з 18.06.2012
по 02.07.2012 скаржником пропущено
десятиденний строк, що відведений
законодавцем на оскарження рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Прокурора
Ленінського району Автономної
Республіки Крим на постанову
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 14 червня 2012 року -
залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян