Справа № 815/3358/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до будівельної
компанії «Кримар» про стягнення
заборгованості у розмірі 30 175 грн. 55
коп.,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до будівельної
компанії «Кримар» про стягнення
заборгованості у розмірі 30 175 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
18.07.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: "за закінченням терміну
зберігання". Відповідно до положень ч. 11
ст.35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будівельну
компанію «Кримар» згідно довідки №
363 від 16.08.2013 року взято на облік як
платника податків у ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області за №295 з 18.01.1996 року.

З матеріалів справи вбачається, що за
будівельної компанії «Кримар»
рахується заборгованість в загальній
сумі 30 175 грн. 55 коп.

Станом на 13.05.2014 р. згідно облікових
карток, що ведуться ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, згідно з Інструкцією
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженою Наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 р. №276
(зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005р. за №843/11123), податкова
заборгованість БК «Кримар» по
авансованим внескам на прибуток
приватних підприємств перед бюджетом
заборгованість становить - 120 108,14 грн. з
урахуванням суми пені у розмірі 460,32
грн.

Заборгованість підприємства по
податку на прибуток підприємств
виникла в результаті: - самостійно
визначених податкових зобов'язань
заявлених підприємством в поданій до
ДПІ декларації з податку на прибуток
підприємства за період 2012 року. З
врахуванням часткової сплати та
нарахованої пені заборгованість
склала - 460,32 грн.

Відповідно до поданої БК «Кримар» до
ДПІ податкової декларації з податку на
прибуток за 2012 рік сума податку на
прибуток за звітний податковий період
складає 147 896,00 грн., тобто розмір
авансованого внеску склав 147 896,00 грн.: 12
= 12 325 грн.

Заборгованість у сумі 30 175, 55 грн. -
виникла у зв'язку нарахування за лютий
і березень місяць по 12 325 грн., та
винесення податкових повідомлень -
рішень від 17 січня 2014 року на суму
штрафних санкцій - 1 230 грн. та 4 295,55
грн., які були винесені на підставі
декларацій № від 29.04.2013 року.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості
підприємству ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси Одеської області ДПС
було винесено податкову вимогу № 1334-19
від 20.06.2013 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин суд приходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
будівельної компанії «Кримар» про
стягнення заборгованості у розмірі 30 175
грн. 55 коп. - задовольнити.

Стягнути з будівельної компанії
«Кримар» (65070, м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивізії, буд.1, код ЄДРПОУ -
22474750) заборгованість у розмірі 30 175
(тридцять тисяч сто сімдесят п'ять)
гривень 55 копійок з авансованих
внесків податку на прибуток приватних
підприємств та перерахувати кошти до
Головного управління державної
казначейської служби України в
Одеській області ( ідентифікаційний
код 37607526, МФО банку 828011,п/р 0007, код
бюджетної класифікації -11024000 ) з
розрахункових рахунків: № 5, МФО
банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві ; № 3, МФО банку 380805, АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; №
1801, МФО банку 328823, Ф ОРУ АТ
«Б»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеси; №
4215; МФО банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; № 4315, МФО
банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
м. Києві; № 2115, МФО банку 380805, АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; №
2802, МФО банку 328964, ФАБ «ПІВДЕННИЙ»
м. Одеса; № 2803, МФО банку 328964, ФАБ
«ПІВДЕННИЙ» м. Одеса; № 9001, МФО
банку 388584, ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса; №
9001, МФО банку 388584, ФАТ «ІМЕКСБАНК»
у м. Одеса; № 9800, МФО банку 351005, АТ
«УкрСиббанк»; № 9820, МФО банку 351005,
АТ «УкрСиббанк»; № 9801, МФО банку
351005, АТ «УкрСиббанк»; № 8, МФО
банку 328964, ФАБ «ПІВДЕННИЙ» м. Одеса; №
01, МФО банку 328964, ФАБ «ПІВДЕННИЙ»
м. Одеса; № 679, МФО банку 328135, ФІЛІЯ
ПАТ ПІБ в м. Одеса.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Токмілова