Справа № 810/4885/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4885/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2014 року 14:00 Справа№ 810/4885/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджиз" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ "Смарт Технолоджиз" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.183-3 КАСУ, у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень, подання здійснюється протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем надано лише чек відділення поштового зв'язку, із якого неможливо встановити, яке поштове відправлення на адресу відповідача зроблено податковим органом, отже, позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява подана 15.08.2014 р., з порушенням строків, передбачених ч.3 ст.183-3 КАСУ, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАСУ суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 183-3 цього Кодексу, повідомляє про це заявника та надає йому строк не більше 24 годин для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із бланком опису вкладення у поштове відправлення, а також подання клопотання про поновлення пропущенного строку із зазначенням причини.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-3 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджиз" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14:00 19 серпня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.