Справа № 804/10265/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Справа №804/10265/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника відповідача Бондаренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адмінстративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація №
35" про стягнення 1 968 168, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства "
Житлово-експлуатаційна організація №
35" про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість на загальну
суму 1 968168, 78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/10265/14 та призначено її до розгляду на
15 серпня 2014 року о 11:30.

15 серпня 2014 року розгляд справи
відкладався на 21 серпня 2014 року, у
зв'язку з неявкою позивача та
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі.

У судове засідання 21 серпня 2014 року
позивач не з'явився. До суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 804/10265/14 для
надання можливості надати суду
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми в розмірі 1 968 168, 78 грн. (із
зазначенням періодів її нарахування та
зарахування сплачених відповідачем
коштів за визначений період в рахунок
погашення податкового боргу минулих
періодів (у разі здійснення такого
зарахування).

Представник відповідача не заперечив
проти заявленого позивачем клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 19 вересня 2014 року до 11:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/10265/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10265/14
до 19 вересня 2014 року до 11:30.

Зобов'язати відповідача надати суду
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми в розмірі 1 968 168, 78 грн. (із
зазначенням періодів її нарахування та
зарахування сплачених відповідачем
коштів за визначений період в рахунок
погашення податкового боргу минулих
періодів (у разі здійснення такого
зарахування).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова