Справа № 815/3060/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3060/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

13год.10хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю..

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за
довіреністю

Від відповідача: Голоцван Є.О.- за
довіреністю

Від державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Шинкаренко Юрія
Володимировича: не з'явився

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Шинкаренко Юрія
Володимировича про визнання
незаконним рішення про відмову у
державній реєстрації прав власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач
просить суд визнати незаконним рішення
державного реєстратора Шинкаренко
Юрія Володимировича від 07.05.2014 року про
відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації
права власності на 7/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житлової кімнати 2-1 площею 9, 3 кв.м.,
житлової кімнати 2-2 площею 8,2 кв.м,
розташованих на земельній ділянці
площею 537 кв.м., на підставі рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 19.03.2014 року; зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на 7/25 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлової
кімнати 2-1 площею 9,3 кв.м., житлової
кімнати 2-2 площею 8,2 кв.м., розташованих
на земельній ділянці площею 537 кв.м., на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 16.04.2014р. звернулася до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень для
проведення державної реєстрації права
власності на 7/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлової
кімнати 2-1 площею 9, 3 кв.м., житлової
кімнати 2-2 площею 8,2 кв.м, розташованих
на земельній ділянці площею 537 кв.м., на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року,
яким визнано за ОСОБА_1 право власності
на вказану частину домоволодіння. За
результатами розгляду заяви державним
реєстратором прийнято рішення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень у
зв'язку з відсутністю у повному обсязі
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації, а саме:
документу, що засвідчує прийняття в
експлуатацію навісу літ. «С», сараю літ.
«П», вбиральні «Р» та душу літ. «Т».
Вказані висновки державного
реєстратора є необґрунтованими та
незаконними, оскільки рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позивачці надано право вводу вказаних
об'єктів в експлуатацію, вказана
частина рішення не стосується визнання
за позивачкою права власності на 7/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: житлової кімнати 2-1
площею 9, 3 кв.м., житлової кімнати 2-2
площею 8,2 кв.м, розташованого на
земельній ділянці площею 537 кв.м, та її
реєстрації державним реєстратором.
07.05.2014 року державним реєстратором
прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, яке позивач вважає не
законним та таким, що підлягає
скасуванню.

Позивачка та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві та наданих поясненнях.

Представник відповідача
/Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції/
заперечень проти позову не надав, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, вказавши, що за результатами
розгляду заяви ОСОБА_1 про реєстрацію
прав та їх обтяжень державним
реєстратором прийнято рішення про
зупинення її розгляду, оскільки у
позивачки були відсутні документи, що
підтверджують прийняття в
експлуатацію навісу літ. «С», сараю літ.
«П», вбиральні «Р» та душу літ. «Т». У
зв'язку з неусуненням позивачкою
протягом п'яти днів причин, з яких
розгляд заяви було зупинено, 07.05.2014 року
державним реєстратором прийнято
рішення про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень.
Оскаржуване рішення прийнято
державним реєстратором відповідно до
вимог чинного законодавства є
обґрунтованим та скасуванню не
підлягає, а позовні вимоги позивача є
безпідставними.

Відповідач /державний реєстратор прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Шинкаренко Юрій
Володимирович/ в судове засідання не
з'явився, суду наданий наказ від 01.07.2014
року № 1089-к, яким державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Шинкаренко Юрія Володимировича
звільнено з займаної посади.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2014р. ОСОБА_1
подано заяву про державну реєстрацію
права власності, вид спільної
власності - спільна часткова, форма
власності: приватна, на 7/25 частин
домоволодіння, що розташоване у
АДРЕСА_1, яка зареєстрована під №6294219
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції (надалі -
Реєстраційна служба).

Рішенням №12597614 від 23.04.2014р. про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
зупинено розгляд заяви №6294219 від
16.04.2014р. з тих підстав, що позивачем до
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень не подані усі необхідні
документи, а саме документ, що
відповідно до вимог законодавства
засвідчує прийняття в експлуатацію
навісу літ. «С», сараю літ. «П»,
вбиральні «Р» та душу літ. «Т».

Рішення прийняте на підставі п.16
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.2013 року №868.

Рішенням №12906109 від 07.05.2014 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень державний реєстратор прав
на нерухоме майно Шинкаренко Ю.В.,
розглянувши заяву від 16.04.2014р., відмовив
у державній реєстрації права
власності, форма власності: приватна на
7/25 частин домоволодіння, що
розташоване у АДРЕСА_1. Вказаним
рішенням встановлено, що заявником у
п'ятиденний строк не усунено обставин,
що були підставою для прийняття
рішення про зупинення розгляду заяви.

Рішення обґрунтовано посиланням на
норми ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01.07.2004р. №1952 (надалі -
Закон №1952).

Не погоджуючись з правомірністю рішень
державного реєстратора, позивач
звернувся до суду.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими в частині з огляду
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулася до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовними вимогами про
визнання за нею права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом та визнання права на ввід до
експлуатації в порядку спадкування.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.03.2014 року визнано за
ОСОБА_1 право власності на 7/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житлової кімнати 2-1 площею 9, 3 кв.м.,
житлової кімнати 2-2 площею 8, 2 кв.м,
розташованого на земельній ділянці
площею 537 кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_5 та визнано за
ОСОБА_1 право на введення в
експлуатацію приміщення літ. а2 (2-4, 2-5, 2-6
загальною площею 15,9 кв.м), літ. а4 (2-7
загальною площею 5,1 кв.м.), житлової
кімнати 2-3 площею 15, 5 кв.м., навісів літ.
«Н» (площею 15,4 кв.м.), літ «С» (площею 2,1),
літ. «М» (площею 20,3), сарай літ. «П»
(площею 10, 6 кв.м.), вбиральня літ. «Р»
(площею 3, 0 кв. м), душ літ. «Т» (площею 1, 4
кв.м.) домоволодіння АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
площею 537 кв.м в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_5.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 19.03.2014 року набрало
законної сили 31.03.2014 року

Судом встановлено, що 16.04.2014 року ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління
юстиції разом із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень було
подано рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року.
В заяві позивачки було зазначено, що
державній реєстрації підлягає право
спільної часткової власності; форма
власності - приватна.

Підставою для зупинення розгляду заяви
ОСОБА_1 від 16.04.2014 року державний
реєстратор у своєму рішення вказав про
відсутність документа, що засвідчує
прийняття в експлуатацію навісу літ.
«С», сараю літ. «П», вбиральні «Р» та
душу літ. «Т».

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №1952 у
Державному реєстрі прав реєструються
речові права та їх обтяження на
земельні ділянки, а також на об'єкти
нерухомого майна, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких
неможливе без їх знецінення та зміни
призначення, а саме: підприємства як
єдині майнові комплекси, житлові
будинки, будівлі, споруди (їх окремі
частини), квартири, житлові та
нежитлові приміщення.

Статтею 15 Закону встановлений порядок
проведення державної реєстрації прав
та їх обтяжень. Державна реєстрація
прав та їх обтяжень проходить наступні
стадії: 1) прийняття і перевірка
документів, що подаються для державної
реєстрації прав та їх обтяжень,
реєстрація заяви; 2) встановлення факту
відсутності підстав для відмови в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та/або їх
обтяжень; 3) прийняття рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, відмову в ній або зупинення
державної реєстрації; 4) внесення
записів до Державного реєстру прав; 5)
видача свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону; 6)
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державній реєстрації підлягають
виключно заявлені права та їх
обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.2 ст.9 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державний реєстратор встановлює
відповідність заявлених прав і поданих
документів вимогам законодавства, а
також відсутність суперечностей між
заявленими та вже зареєстрованими
правами на нерухоме майно та їх
обтяженнями, зокрема: відповідність
обов'язкового дотримання письмової
форми правочину та його нотаріального
посвідчення (у випадках, встановлених
законом); відповідність повноважень
особи, яка подає документи на державну
реєстрацію прав та їх обтяжень;
відповідність відомостей про нерухоме
майно, наявних у Державному реєстрі
прав та поданих документах; наявність
обтяжень прав на нерухоме майно,
зареєстрованих відповідно до вимог
цього Закону; наявність факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав; приймає рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, про відмову в державній
реєстрації, про її зупинення, внесення
змін до Державного реєстру прав.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону документи,
що встановлюють виникнення, перехід,
припинення прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і подаються для державної
реєстрації прав, повинні відповідати
вимогам, встановленим цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 22 Закону встановлено, що у разі
якщо документи для державної
реєстрації прав та їх обтяжень подано
не в повному обсязі, передбаченому
нормативно-правовими актами, державний
реєстратор у строк, встановлений
частинами п'ятою, сьомою і восьмою
статті 15 цього Закону для розгляду
заявлених прав, приймає рішення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень і
письмово повідомляє про це заявника.
Якщо заявник протягом п'яти робочих
днів після отримання письмового
повідомлення виконав вимоги
державного реєстратора, загальний
строк розгляду заявленого права
продовжується з урахуванням часу, що
минув до його зупинення. У разі
невиконання зазначених вимог
державний реєстратор приймає рішення
про відмову в державній реєстрації
прав та їх обтяжень.

Таким чином, відмова у державній
реєстрації прав у разі невиконання
вимог державного реєстратора,
викладених у рішенні про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
права, протягом 5 робочих днів з дня
отримання повідомлення державного
реєстратора, є обов'язковою в
контексті положень ч.3 ст.22 Закону та
прямо передбачена також і приписами
п.5-4 ч.1 ст.24 Закону.

Згідно п.5-4 ч.1 ст.24 Закону №1952 у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо після завершення п'ятиденного
строку з дня отримання заявником
письмового повідомлення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав не усунено обставин, що були
підставою для прийняття такого
рішення.

Процедура проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень (далі - державна
реєстрація прав), перелік документів,
необхідних для її проведення, права та
обов'язки суб'єктів у сфері державної
реєстрації прав, передбачена
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 17.10.2013, № 868 "Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно"
(Порядок №868).

Відповідно до п.16 вказаного Порядку у
разі подання документів, необхідних
для проведення державної реєстрації
речових прав, не в повному обсязі
державний реєстратор приймає рішення
про зупинення розгляду заяви, яке
містить рекомендації щодо усунення
обставин, що були підставою для його
прийняття.

Орган державної реєстрації прав,
нотаріус у день прийняття рішення про
зупинення розгляду заяви видає таке
рішення особисто або надсилає поштою
заявникові з повідомленням про
вручення.

У разі коли заявник особисто отримує
рішення про зупинення розгляду заяви,
він пред'являє органові державної
реєстрації прав, нотаріусові документ,
що посвідчує його особу. На примірнику
рішення, що залишається для формування
реєстраційної або облікової справи,
проставляються дата його отримання та
підпис заявника.

Заявник усуває обставини, що були
підставою для прийняття державним
реєстратором рішення про зупинення
розгляду заяви, у строк, що не перевищує
п'яти робочих днів з моменту отримання
відповідного рішення.

Суд вважає протиправним рішення
державного реєстратора прав про
зупинення розгляду заяви від 16.04.2014
року, оскільки підстав для його
зупинення у державного реєстратора,
передбачених п.16 Порядку, не було.
Позивачка просила провести державну
реєстрацію права спільної часткової
власності на 7/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з: житлової
кімнати 2-1 площею 9, 3 кв.м., житлової
кімнати 2-2 площею 8,2 кв.м, розташованих
на земельній ділянці площею 537 кв.м, на
підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року,
яким не визнавалося право власності на
навіс літ. «С», сарай літ. «П», вбиральню
«Р» та душ літ. «Т», а лише визнане право
введення цих об'єктів в експлуатацію за
ОСОБА_1

Відповідно до п.36 Порядку №868 для
проведення державної реєстрації
речових прав необхідними документами є
документи, що підтверджують
виникнення, перехід або припинення
таких прав на нерухоме майно, та інші
документи, визначені цим Порядком. Для
проведення державної реєстрації
речового права на нерухоме майно, що є
похідним від права власності,
одночасно з проведенням державної
реєстрації права власності на таке
майно заявником подаються документи,
необхідні для проведення державної
реєстрації права власності на таке
майно та державної реєстрації речового
права, що є похідним від нього.

Згідно із п.п.10 п.37 цього Порядку
документом, що підтверджує, зокрема,
виникнення речових прав на нерухоме
майно, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності на
нерухоме майно.

Позивачка заявила про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно
згідно з рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 19.03.2014р. - 7/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з: житлової кімнати 2-1
площею 9, 3 кв.м., житлової кімнати 2-2
площею 8,2 кв.м, розташованих на
земельній ділянці площею 537 кв.м.

Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державній
реєстрації підлягають виключно
заявлені права та їх обтяження за умови
їх відповідності законодавству і
поданим документам. ОСОБА_1 не вимагала
проведення державної реєстрації права
власності на майно, щодо якого рішенням
суду від 19.03.2014р. визнано за нею право на
введення його в експлуатацію (навіс
літ. «С», сарай літ. «П», вбиральню «Р»
та душ літ. «Т»).

Отже заявлені ОСОБА_1 права не
суперечили поданим документам, для
проведення державної реєстрації права
спільної часткової власності на 7/25
частин домоволодіння не був потрібний
документ, що засвідчує прийняття в
експлуатацію вищезгаданих об'єктів,
перелік яких не містить і резолютивна
частина рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 19.03.2014р.

За таких обставин, державний
реєстратор без законних підстав,
визначених абз.1 п.16 Порядку №686,
зупинив розгляд заяви ОСОБА_1 про
державну реєстрацію прав.

За змістом п.16 Порядку №868 відмова в
державній реєстрації прав є наслідком
не усунення заявником в повному обсязі
обставин, що зумовили зупинення
розгляду заяви, у п'ятиденний строк.

Відтак встановлена протиправність
рішення від 23.04.2014р. про зупинення
розгляду заяви ОСОБА_1 має наслідком
визнання протиправною відмови у
державній реєстрації прав.

Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 КАС
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи всім формам
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Таким чином, суд встановив, що
оскаржуване рішення від 07.05.2014 року
№12906109, що є похідним від рішення від
23.04.2014 року №12597614, прийняті державним
реєстратором необґрунтовано та
всупереч чинному законодавству.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог. Суд
може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Враховуючи викладене, для відновлення
порушених прав позивача незаконно
прийнятим рішенням державного
реєстратора про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень та як наслідок відмову в
державній реєстрації прав, суд вважає
за необхідне вийти за межі позовних
вимог та зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 та
документи, що додані до неї, про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийняту 16.04.2014 року за
реєстраційним № 6294219 Реєстраційною
службою Одеського міського управління
юстиції, визнавши протиправними при
цьому оскаржуване рішення про відмову
в державній реєстрації прав від
07.05.2014р. та рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень від 23.04.2014р. з їх
скасуванням судом.

Разом із цим, суд не убачає підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зареєструвати за нею право власності
на 7/25 частин домоволодіння, оскільки в
межах спору в даній справі предметом
дослідження судом є виключно
обґрунтованість та законність відмови
у державній реєстрації прав з підстав,
викладених в оскаржуваному рішенні від
07.05.2014р.

Інші обставини, що мали досліджуватись
державним реєстратором під час
розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.04.2014р.
згідно з п.15 Порядку №868, з матеріалів
справи не убачаються, не входять до
предмету спору; предмету доказування в
межах підстав заявлених позовних
вимог, а суд не може перебирати на себе
повноваження органу державної
реєстрації прав.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково як законні, обґрунтовані та
доведені поданими доказами.

Витрати по сплаті судового збору
відшкодовуються позивачці пропорційно
розміру задоволених позовних вимог, з
Державного бюджету України.

Керуючись ст.. 11, 94, ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
07.05.2014 року №12906109 про відмову у
державній реєстрації права власності
на 7/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
23.04.2014 року №12597614 про зупинення
розгляду заяви ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятої 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 та документи,
що додані до неї, про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219 Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 36, 50 грн. (тридцять
шість гривень п'ятдесят копійок)
судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та
підписано 18.08.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
07.05.2014 року №12906109 про відмову у
державній реєстрації права власності
на 7/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Шинкаренко Юрія Володимировича від
23.04.2014 року №12597614 про зупинення
розгляду заяви ОСОБА_1 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятої 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
розглянути заяву ОСОБА_1 та документи,
що додані до неї, про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийняту 16.04.2014 року за реєстраційним
№6294219 Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 36, 50 грн. (тридцять
шість гривень п'ятдесят копійок)
судового збору.

18 серпня 2014 року.