overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2170/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2170/14-а
УХВАЛА

19 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспектора п'ятого взводу роти ДПС ДАІ із ОС ГУМВС України в
Київській області Осипчука Валерія
Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить поновити пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення; визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ПС1 № 395276 від 25 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора п'ятого взводу роти ДПС ДАІ із ОС ГУМВС України в Київській області
Осипчука Валерія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 10-30 год. 22 серпня 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу до 21.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача подати оригінали письмових документів ( постанову, серії ПС1 № 395276 від 25 липня 2014 року та протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 861550 від 25 липня 2014 року ) відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, а також витяг з реєстру поштових відправлень за вих. № 1237 від 25.07.2014 року.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 759/13752/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/403/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Архівний відділ апарату
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, третя особа: Архівний відділ апарату
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.106 КАС України, а саме:

В позовній заяві не зазначено дати підписання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, третя особа: Архівний відділ апарату
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О.Величко
Справа № 807/2589/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2589/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у
Закарпатській області, про стягнення заборгованості в розмірі 16330,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби
України у Закарпатській області, про стягнення заборгованості в розмірі 16330,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України у
Закарпатській області, про стягнення заборгованості в розмірі 16330,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 15:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2599/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2599/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1463,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1463,71 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1463,71 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 14:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2604/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2604/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагротехн" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість (код податку 114010100) у розмірі 143229,88 грн., в тому числі пеня в розмірі 192,52 грн. та з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 960,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагротехн" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість (код податку 114010100) у розмірі 143229,88 грн., в тому числі пеня в розмірі 192,52 грн. та з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 960,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагротехн" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість (код податку 114010100) у розмірі 143229,88 грн., в тому числі пеня в розмірі 192,52 грн. та з податку на прибуток підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 960,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 14:20 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2609/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2609/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "Берегівське лісове господарство" до Баранчик
Сергія Андрійовича - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Берегівське лісове господарство" в особі представника - Буря Василя Васильовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Баранчик Сергія
Андрійовича - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Берегівське лісове господарство" до Баранчик
Сергія Андрійовича - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2014 року на 11:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 29 серпня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін
Р. О.
Справа № 807/2601/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2601/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 6901,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 6901,84 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 6901,84 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 14:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № П/811/2308/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2014 року
Справа № П/811/2308/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

18 серпня 2014 року представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (а.с.15).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 807/2498/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

15 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2498/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатикум" до
Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання бездіяльності щодо невиконання урядової бюджетної програми "Державна підтримка галузі тваринництва" протиправною та зобов'язання перерахувати на користь товариства 396701,23 грн. на виконання зазначеної програми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатикум" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державного казначейства
України в Закарпатській області про визнання бездіяльності щодо невиконання урядової бюджетної програми "Державна підтримка галузі тваринництва" протиправною та зобов'язання перерахувати на користь товариства 396701,23 грн. на виконання зазначеної програми. Ухвалою від 30 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 14 серпня 2014 року для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатикум" до
Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області про визнання бездіяльності щодо невиконання урядової бюджетної програми "Державна підтримка галузі тваринництва" протиправною та зобов'язання перерахувати на користь товариства 396701,23 грн. на виконання зазначеної програми.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2014 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 01 вересня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін