overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/5214/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
Справа № 1522/5214/11
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області « Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, -«Про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії» -

В
С Т А Н О В И В:

17.08.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФ
України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи на те, що відповідачем, в порушення ст. 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відмовляє здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.08.2008 року відповідно до наказу МОУ № 377 від 28.07.2008 року, а також просить суд зобов'язати відповідача здійснити відповідний перерахунок з вказаного часу.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року вищезазначену постанову Приморського районного суду м. Одеси скасовано, винесено нову, якою позовні вимоги задоволені частково.

15.08.2014 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області надав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Справа передана головуючому 18.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заява відповідає вимогам чинного законодавства, тому необхідно його прийняти до провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області « Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, -«Про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 серпня 2014 року о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Абухін Р.Д.
Справа № 520/10307/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/409/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Коврига С.В., третя особа - УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Коврига С.В., третя особа - УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Коврига С.В., третя особа - УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та тертій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05.09.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 591/4714/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4714/14-а Провадження № 20 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді -Прокудіної Н.Г. при секретарі - Різниченко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 2, 9, 160-163 КАС
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови
ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідці Сумського обласного центру зайнятості від 27.05.2014 р. № 06-10/847 про складові заробітної плати,
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідці Сумського обласного центру зайнятості від 27.05.2014 р. № 06-10/847 про складові заробітної плати, у розмірі 87 відсотків, з 01.06.2014 р..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
Справа № 2-а-1544/11
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1544/11 (6-а/201/102/2014)
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1544/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від представника
ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1544/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з відомостями електронної системи документообігу в загальному місцевому суді «Д-3» в провадженні судді Антонюка О.А. перебувала адміністративній справі № 2-а-1544/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, 09 березня 2014 року по даній адміністративні справі винесено постанову, не погодившись з якою, а також з ухвалою апеляційної інстанції, однією із сторін була подана касаційна скарга та 20 березня 2014 року дану справу було направлено на адресу Вищого адміністративного суду України, де вона перебуває на даний час.

Враховуючи викладене, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності в суді адміністративної справи № 201/8494/14-ц є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1544/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В.
Черновськой
Справа № 2-а-10517/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-10517/11, оскільки оригінал пошкоджено.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 липня 2011 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-10517/11 зобов'язано Овруцьку міську раду провести донарахування
ОСОБА_1 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі, визначеному ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України
«Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про Державний бюджет України на 2011 рік» щомісячно, пропорційно відпрацьованому часу і подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Постанова набрала законної сили 15.08.2011 року.

16.01.2014 року Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист.

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа
№2а-10517/11 оскільки оригінал був пошкоджений (розірваний).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 26.07.2011 року по справі №2а-10517/11 за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради про зобов»язання провести донарахування доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 286/5627/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5627/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5651/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5651/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5628/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5628/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець