Справа № 816/3170/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3170/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Компанія
Теплокерамтехнологія " про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач Охтирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумської області (надалі - позивач або
Охтирська ОДПІ) звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Компанія
Теплокерамтехнологія " (надалі -
відповідач або ТОВ " Компанія
Теплокерамтехнологія ") про стягнення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 9 327,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
рахується вищевказаний податковий
борг, який не сплачується ним в
добровільному порядку, тому просив
стягнути даний борг в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі.

Відповідач заперечення на позов не
надав, конверт із копією ухвали про
відкриття провадження, направлений
відповідачу за адресою: м.Полтава,
вул.Заводська, 3, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повернувся
до суду із відміткою поштової
організації "адресат не значиться".

Згідно із ч. 11 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та
повістки суду на адресу відповідача
згідно із даними в ЄДР підтверджується
підписом листоноші, виходячи з
викладеного суд виконав свій обов'язок
щодо повідомлення відповідача про час
та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" ()
зареєстровано юридичною особою 24.04.2007,
номер запису в ЄДР № 1 000557 (а.с. 9).

Відповідач станом на 16.07.2014 перебуває
за неосновним місцем податковому
обліку в Охтирській ОДПІ, згідно
довідки від 16.07.2014 № 7880/10/18-014 (а.с.23).

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України визначено, що власники
землі та землекористувачі сплачують
плату за землю з дня виникнення права
власності або права користування
земельною ділянкою. Податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 269.1.2
пункту 269.1 статті 269 Податкового
кодексу України платниками податку є
землекористувачі.

Згідно із пунктами 288.1, 288.2, 288.4 статті 288
Податкового кодексу України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний орган
державної податкової служби про
укладення нових, внесення змін до
існуючих договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни.

Платником орендної плати є орендар
земельної ділянки. Розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.

Судом встановлено, що між ТОВ
"Компанія Теплокерамтехнологія" та
Охтирською РДА було укладено договір
оренди земельної ділянки від 17.09.2009 б/н
площею 6,3372 га, яка належить до земель
комерційного призначення та
знаходиться за адресою: с. Журавне
Охтирського району (а.с. 18).

Заборгованість відповідача з орендної
плати з юридичних осіб виникла з
наступних підстав.

Відповідач самостійно задекларував
суми грошового зобов'язання на
підставі податкових декларацій:

- від 11.03.2013 № в розмірі 18 633,19 грн
(січень - листопад 2013 року по 1 556,00 грн,
грудень 2013 року - 1 547,19 грн) (а.с. 13-16);

- від 19.02.2014 № в розмірі 18 633,19 грн
(січень - листопад 2014 року по 1 556,00 грн,
грудень 2014 року - 1 547,19 грн) (а.с. 20-22).

Враховуючи той факт, що узгоджені суми
податку з орендної плати з юридичних
осіб за грудень 2013 року - червень 2014
року в загальному розмірі 9 327,19 грн не
були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Надаючи оцінку позовним вимогам
Охтирської ОДПІ суд виходить з
наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
(надалі - ПКУ) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За вимогами п. 59.4 ст. 59 цього ж Кодексу
податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Охтирською ОДПІ
26.12.2012 на адресу боржника було
направлено податкову вимогу форми "Ю"
від 26.12.2012 № 87 на суму 1 342,04 грн, проте до
податкового органу повернувся конверт
з поштовою відміткою "за закінченням
строку зберігання" (а.с.26).

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Таким чином, за відповідачем рахується
податковий борг по орендній платі за
землю за грудень 2013 року - червень 2014
року в розмірі 9 327,19 грн, що
підтверджується витягом з облікової
картки відповідача, наявного в
матеріалах справи.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Теплокерамтехнологія" (,
вул. Заводська, б. 3, м. Полтава, 36007)
податковий борг по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 9 327,19 грн (дев'ять
тисяч триста двадцять сім гривень
дев'ятнадцять копійок) на р/р 0036,
отримувач Охтирське УК /с.Чернеччина/
13050200, код отримувача 37981563, МФО 837013 ГУ
ДКСУ в Сумській області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 22
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко