Справа № 2а-4875/10/2270
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.Львів
Справа № 33039/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання
: Гелецький В.П.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Хмельницька
трикотажна фабрика» на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 року
у справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
«Хмельницька трикотажна фабрика» до
Хмельницького територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправним та скасування
розпорядження та зобов'язання до
вчинення дій.

В С Т А Н О В И
В:

12.07.2010 р. Закрите акціонерне товариство
«Хмельницька трикотажна фабрика» (
далі ЗАТ «Хмельницька трикотажна
фабрика ) звернулось в суд з позовом до
Хмельницького територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
визнання протиправним та скасування
розпорядження за № 4-В-ХМ від 23.06.2010 р. та
зобов»язання зупинити обіг акцій.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.09.2010 р. в
позові відмовлено.

Не погодившись із даною постановою
апелянт ЗАТ «Хмельницька трикотажна
фабрика» подав апеляційну скаргу
покликаючись на те, що постанова суду
першої інстанції є незаконною та яка
прийнята з порушенням норм
процесуального та матеріального права
права.

Апелянт просить суд, вказану постанову
скасувати та ухвалити нову якою позов
задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
діяв на підставі в межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Порядок зупинення акцій здійснюється у
відповідності до Порядку скасування
реєстрації випусків акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію
випуску акцій, який затверджений
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р.
№ 222. ( далі Порядок )

23.06.2010 р. Розпорядженням Хмельницького
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку відмовлено ЗАТ «Хмельницька
трикотажна фабрика» у зупиненні обігу
акцій. Підстава - відсутність
інформації щодо розміщення раніше
випущених в обіг цінних паперів і те що
кількість учасників товариства з
обмеженою відповідальністю не може
перевищувати 10 осіб, а кількість
акціонерів позивача становить 637 осіб.

Довідка від 31.05. 2010 р. яку подав позивач
не містить інформацію щодо розміщення
раніше випущених в обіг цінних паперів
- процентних та безпроцентних
облігацій як це передбачено п.1.1
розділу 3 Порядку.

Як видно з матеріалів справи 24.04.2010 р. на
загальних зборах акціонерів ЗАТ
«Хмельницька трикотажна фабрика»
прийнято рішення про реорганізацію ЗАТ
«Хмельницька трикотажна фабрика»
шляхом перетворення у ТзОВ
«Хмельницька трикотажна фабрика».

Згідно із ст. 50 Закону України «Про
господарські товариства» товариством
з обмеженою відповідальністю
визначається товариство, що має
статутний капітал, поділений на частки,
розмір яких визначається установчими
документами. Максимальна кількість
учасників може досягати 10 осіб.

Аналізуючи норми п. 6.7 розділу 1 Порядку
скасування реєстрації випусків акцій
та анулювання свідоцтв про реєстрацію
випуску акцій, який затверджений
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р.
№ 222 учасниками ТзОВ що створюється
внаслідок перетворення акціонерного
товариства ( на дату державної
реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю ) можуть бути тільки
акціонери товариства що прийняли
рішення про припинення шляхом
перетворення та які обміняли належні
їм акції на частки у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю що створюється.

За таких обставин колегія суддів
вважає що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову оскільки, чинним законодавством
передбачено обмеження максимальної
кількості учасників товариства з
обмеженою відповідальністю

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Хмельницька
трикотажна фабрика» залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
07.09.2010 року у справі за № 2а-4875/10/2270/3 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
І.І. Запотічного

Р.М. Шавель