overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15123/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2014р.
№ 820/15123/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 31.07.2014 року № 27-14;

- скасувати наказ ГУ ДМС України в
Харківській області від 12.06.2014 року № 90-о про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязати ГУ ДМС України в
Харківській області прийняти рішення про прийняття заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/15239/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 р.
Справа № 820/15239/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом
Красноградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд , припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Красноградсьої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 821/3464/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3464/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу,

встановила:

15 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якому просить скасувати постанову від 01.07.2014 року
ВП№38409714 про накладання штрафу у розмірі 1360,00 грн.

18 серпня 2014 року представник позивача надав клопотання про відкликання адміністративного позову про скасування постанови від 01.07.2014 року
ВП№38409714.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Дубровна
В.А.
Справа № 820/15175/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.2014р.
№ 820/15175/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 44170399 від 28.07.2014 року про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 44170047 від 28.07.2014 року про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконним та скасування постанов.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/15248/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 р.
Справа № 820/15248/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1896,96 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/15200/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 р.
Справа № 820/15200/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Ю.О.Супрун

Згідно з оригіналом. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Ю.О. Супрун

Секретар Р.А. Ахвердян
Справа № 821/3462/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3462/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу,

встановила:

15 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якому просить скасувати постанову від 02.07.2014 року
ВП№37014399 про накладання штрафу у розмірі 1360,00 грн.

18 серпня 2014 року представник позивача надав клопотання про відкликання адміністративного позову про скасування постанови від 02.07.2014 року
ВП№37014399.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Дубровна
В.А.
Справа № 822/3376/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3376/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Польовий О.Л. (головуючий), суддів - Ковальчук А.М. , Матущака В.В. , розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України , треті особи на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації ,
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи на стороні відповідача
Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення - відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом в ухвалі виявлено описку, а саме неправильно вказано відповідача та третіх осіб на стороні відповідача .

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як виявлено описку в ухвалі суду, суд вважає за необхідне її виправити та зазначити відповідача - Міністерство соціальної політики України та третіх осіб на стороні відповідача -
Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах в ухвалі
Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, зазначивши відповідача -
Міністерство соціальної політики
України та третіх осіб на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/О.Л. Польовий А.М. Ковальчук
В.В. Матущак "Згідно з оригіналом" Суддя
О.Л. Польовий
Справа № 820/15234/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.2014р.
№ 820/15234/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої дирекції звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац
Праці, 3-й під., 4 пов., ) на р/р 0020 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011, суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 586,46 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун