overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7666/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7666/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2014 року № 826/7666/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД».

Ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 КАС України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в розмірі 7031,27грн. відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Заборгованість підтверджується вимогою про сплату боргу №ю-989-УП від 05.03.2014 та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №0236від 18.01.2010.

Вимогу про сплату боргу №ю-989-УП від 05.03.2014 направлено на адресу відповідача, однак не отримана відповідачем в зв’язку закінченням терміну зберіганян. Сума боргу на момент прийняття рішення заборгованість в розмірі 7031,27грн. не погашена. На час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості відповідачем відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження зазначеної вимоги Управління Пенсійного фонду, а тому останнє є чинним та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігор ЛТД» суму заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 7031(сім тисяч тридцять одна гривня) 27 коп. на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва, що підлягають сплаті на рахунки

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7844/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7844/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2014 року № 826/7844/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Тівер»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Тівер».

Ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 КАС України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в розмірі 316,23грн. відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Заборгованість підтверджується вимогою про сплату боргу №ю-27/1510від 02.01.2014.

Вимогу про сплату боргу №ю-27/1510від 02.01.2014.направлено на адресу відповідача, однак не отримана відповідачем в зв’язку із закінченням встановленого строку зберігання конверту в поштовому відділенні. Сума боргу на момент прийняття рішення заборгованість в розмірі 316,23грн. не погашена. На час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості відповідачем відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження зазначеної вимоги Управління Пенсійного фонду, а тому останнє є чинним та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово – промислова компанія «Тівер» суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 316( триста шістнадцять гривень) 23коп. на користь Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на рахунки:

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 810/2048/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2048/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2048/14

У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київська міжрегіональна митниця Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО ПДВПП" до Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська міжрегіональна митниця Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО ПДВПП" до Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2014 року о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/7664/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7664/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 липня 2014 року № 826/7664/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм».

Ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 КАС України з наданням відповідачеві строку для надання заперечень на позов.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в розмірі 1704,30грн. відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Заборгованість підтверджується вимогою про сплату боргу №ю-407-УП від 30.07.2013 та рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату неперерахування або несвоєчасну сплату, несвоєчасне перерахування страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1894 від 30.06.2011.

Вимогу про сплату боргу №ю-407-УП від 30.07.2013 направлено на адресу відповідача, однак не отримана відповідачем в зв’язку із причинами, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення. Сума боргу на момент прийняття рішення заборгованість в розмірі 1704,30грн. не погашена. На час постановлення рішення докази щодо погашення зазначеної заборгованості відповідачем відсутні. Також не надано суду доказів щодо оскарження зазначеної вимоги Управління Пенсійного фонду, а тому останнє є чинним та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.160-163, 183-2, 186 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм» суму заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 1704(тисячу сімсот чотири гривні) 30 коп. на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва, що підлягають сплаті на рахунки

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 361/2346/2014-а (2а/361/154/2014)
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 361/2346/2014-а (2а/361/154/2014)
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області Касьян Ольги
Іванівни, Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до сільського голови Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області Касьян Ольги
Іванівни, Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 826/4276/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2014 року м. Київ
№ 826/4276/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпроскасування рішення № 11235751 від 27.02.2014 року та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення № 11235751 від 27.02.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.04.2014 року суд у зв'язку з неявкою представника відповідача та у відповідності до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Від позивача 24.06.2014 року надійшла заява про відкликання позову у зв'язку із позасудовім вирішенням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення № 11235751 від 27.02.2014 року та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М.
Клименчук
Справа № 826/6534/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6534/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6534/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/6534/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6534/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6534/14

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/232/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/232/14
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 2а/1006/3999/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1006/3999/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 07 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "07" липня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань