Справа № 813/5799/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№813/5799/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Львівської
області до Дочірного підприємства «Над
Дністром» закритого акціонерного
товариства «Львівський керамічний
завод» про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
18.08.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Пенсійного
фонду України у Миколаївському районі
Львівської області до Дочірного
підприємства «Над Дністром» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого з'ясовує
чи відповідає позовна заява вимогам,
визначеним статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Однак, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, такий подано
без додержання зазначених вище вимог, а
саме позивачем в підтвердження
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, надано
квитанцію про оплату поштового
відправлення, зі змісту котрої не
являється за можливе встановити вміст
надіслання копії зазначеного позову та
доданих матеріалів до нього.
Згідно абз. 7 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
Законом України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення. Вказана позиція
узгоджується з позицією Вищого
адміністративного суду викладеною в
інформаційному листі від 16.11.2011 року за
№ 2091/11/13-11.
Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу у
справі копії позовної заяви та доданих
до неї документів може бути опис
вкладення разом з розрахунковим
документом та з повідомленням про
вручення відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів справи, то
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі
призначення працівникам Дочірного
підприємства «Над Дністром» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод» ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільгових пенсій суду не
А відтак, позивачу слід надати докази,
що підтверджують наявність підстав для
призначення працівникам відповідача
пільгових пенсій, зокрема доказів про
наявність трудового стажу та характеру
виконуваної роботи на посадах, що дають
право на пенсію на пільгових умовах
(довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній та протоколу про
призначення пенсії пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.).
Таким чином, позивачем не подано
доказів, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, та в разі неможливості подання
таких доказів, не зазначено доказів,
які позивач не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
За таких обставин, оскільки
позивачем до матеріалів позовної заяви
не було долучено належних доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з долученими до неї документами,
а також не подано доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, таку
позовну заяву належить залишити без
руху, а позивачу надати строк для
усунення недоліків, у відповідності до
ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Вказані вище недоліки повинні бути
усунені в строк до 22.09.2014 року включно,
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії Львівського окружного
адміністративного суду наступних
- доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
- доказів про наявність трудового
стажу та характеру виконуваної роботи
на посадах, що дають право на пенсію на
пільгових умовах (довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній та протоколу про
призначення пенсії пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.).
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Миколаївському районі
Львівської області до Дочірного
підприємства «Над Дністром» закритого
акціонерного товариства «Львівський
керамічний завод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, залишити
Позивачу надати строк до 22
вересня 2014 року включно для усунення
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків, які повинні бути
усунені шляхом подання безпосередньо
до канцелярії Львівського окружного
вул. Чоловського, 2) наступних
- доказів надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
- доказів про наявність трудового
стажу та характеру виконуваної роботи
на посадах, що дають право на пенсію на
пільгових умовах (довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній та протоколу про
призначення пенсії пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.).
Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви остання буде повернута позивачу
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Сидор Н.Т.