Справа № 813/1116/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення позову
28 серпня 2014 року м.
Львів № 813/1116/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника позивача Голдун З.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
позову у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області, відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування постанови,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця при винесені постанови від
31.12.2013 року ВП № 37670178 та скасування
постанови про накладення штрафу від
31.12.2013 року № ВП № 37670178.
Одночасно позивач подав клопотання про
забезпечення позову від 08.02.2014 року №
1209/06-17, просив суд постановити ухвалу
про забезпечення адміністративного
позову в порядку ст.117,118 КАС України.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання у судовому засіданні.
Відповідач не прибув в судове
засідання, проте повідомлений належним
чином про дату, час, місце розгляду
клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст.118 КАС України,
питання про забезпечення
адміністративного позову вирішується
в судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові таких питань.
На підставі ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
В даному випадку позивач не зазначив
належних та достатніх аргументів, які
свідчили б про те, що існує очевидна
небезпека того, що у випадку невжиття
судом вказаних заходів до забезпечення
адміністративного позову виконання
рішення у даній справі стане
неможливим або для його виконання
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про відсутність визначених
законом підстав для застосування
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
Головного Управління Пенсійного Фонду
України у Львівській області про
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвала суду може бути оскаржена та
набирає законної сили в порядку та
строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя

Сподарик Н.І.