Справа № 826/12446/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 серпня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Качур І.А., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови №405 від 25.07.2013р.
по справі про адміністративне
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Миколаївській
області, в якій просить: - визнати
протиправними дії т.в.о. начальника
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у Миколаївській
області Малій Костянтина
Анатолійовича під час винесення
постанови №405 по справі про
адміністративне правопорушення від
25.07.2013 року, якою визнано ОСОБА_1 винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.188-42 КУпАП та накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6800 грн.; - визнати
протиправною та скасувати постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області №405 по справі
про адміністративне правопорушення
від 25.07.2013 року, якою визнано ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
188-42 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800
Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
зокрема, для повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
підсудності, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур