Справа № 820/13695/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа №
820/13695/14 Суддя Харківського
апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання
можливості відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
24.07.2014р. по справі №
820/13695/14

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Валківського районного суду
Харківської області , Виконуючої
обов'язки голови Валківського
районного суду ОСОБА_3 ,
Керівника апарату Валківського
районного суду ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
24.07.2014р. відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Валківського районного суду
Харківської області , Виконуючої
обов'язки голови Валківського
районного суду ОСОБА_3 ,
Керівника апарату Валківського
районного суду ОСОБА_4 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою
та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене,
перешкоди для прийняття апеляційної
скарги та відкриття апеляційного
провадження Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Разом з апеляційною скаргою
представником позивача подано заяву
про розгляд апеляційної скарги в
режимі відеоконференцзв'язку.

Проте, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки не
відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції, позивачем не
наведено достатніх доводів, які можуть
бути визнані об'єктивною необхідністю
для проведення судового засідання в
режимі відеоконференції. Крім того,
прийняття рішення щодо проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вищезазначена норма не передбачає
обов'язку проведення судового
засідання в режимі відеоконференції в
разі наявності про це клопотання
сторони.

Керуючись ст.122-1,ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014р.
по справі № 820/13695/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Валківського районного суду
Харківської області , Виконуючої
обов'язки голови Валківського
районного суду ОСОБА_3 ,
Керівника апарату Валківського
районного суду ОСОБА_4 про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання представника
позивача про розгляд апеляційної
скарги в режимі відеоконференцзв'язку -
відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.