Справа № 2а/0470/12205/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.Справа № 2а/0470/12205/12
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Жукова Є.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області , в якому
просить:

- визнати юридичний факт задоволення
Державною податковою службою України
скарги ОСОБА_1 від 05.09.2012 року на рішення
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходв у
Дніпропетровській області №12098/10/17-2
від 01.08.2012 року, рішення ДПС у
Дніпропетровській області №21285/10/17-110
від 31.08.2012 року з підстав передбачених
нормою п.56.9 ст.56 Податкового кодексу
України: "Якщо вмотивоване рішення за
скаргою платника податків не
надсилається платнику податків
протягом 20-денного строку або протягом
строку, продовженого за рішенням
керівника контролюючого органу (або
його заступника), така скарга
вважається повністю задоволеною на
користь платника податків з дня,
наступного за останнім днем зазначених
строків";

- визнати протиправним рішення ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області №12098/10/17-2 від 01.08.2012 року про
залишення заперечень ОСОБА_1 від 01.08.2012
року до акту перевірки від 20.07.2012 року
№718/17-2/НОМЕР_1 без розгляду;

- зобов`язати ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська розглянути
заперечення ОСОБА_1 від 01.08.2012 року до
акта перевірки від 20.07.2012 року
№718/17-2/НОМЕР_1;

- зупинити будь-які дії ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
гу Міндоходів у Дніпропетровській
області, пов`язані із прийняттям
рішення за актом перевірки від 20.07.2012
року №718/17-2/НОМЕР_1 до розгляду
заперечень ОСОБА_1 від 01.08.2012 року до
акта перевірки №718/17-2/НОМЕР_1 від 20.07.2012
року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.10.2012 року
у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії було
відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовна заява з доданими до
неї документами надіслана позивачеві
за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014 року вказану вище ухвалу суду
було скасовано, а зазначену справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
р. даний адміністративний позов було
залишено без руху з огляду на
невідповідність зазначеного
адміністративного позову вимогам ст.106
КАС України, та надано позивачу строк
до 15 серпня 2014 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 30.07.2014 р.
ОСОБА_1 надав через канцелярію суду
клопотання за вх.№51159/14 від 12.08.2014 р. зі
змісту якого та з додатків до нього
вбачається, що позивач усунув недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
оригіналу позовної заяви за вх.№57055 від
15.10.2012 року, підписаної позивачем, у
відповідності до вимог ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з доданими до позову документами,
надання копії позову та доданих до
нього документів відповідно до
кількості відповідачів, а також
надання документу про сплату судового
збору (оригіналу квитанції №32719.96.3 від
11.10.2012 року) у відповідності до вимог ч.3
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/12205/12.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 27.08.14 р. о 09:30 год.
у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати
обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити
належним чином відповідача про дачу,
час та місце судового засідання та
надати докази належного повідомлення.

Зобов`язати відповідача подати до суду
письмові заперечення проти позову та
його копію з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих до суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності в порядку письмового
провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які
беруть участь у справі.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Жукова