Справа № 367/3773/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3773/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДВС Ірпінського МУЮ про
визнання рішення неправомірним та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 серпня 2013 року, в рамках
ВП №39307197 по виконанню виконавчого
листа №2-335/2012 виданого 07.08.2013
року Ірпінським міським судом
Київської області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 58
680,64 грн., постановою старшого
державного виконавця органу ДВС
Ірпінського МУЮ з нього стягнуто 5 868,06
грн. виконавчого збору. Разом з тим,
зазначає, що державний виконавець не
встановив йому строк для виконання
виконавчого листа в добровільному
порядку, чим порушив ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з вище вказаним просив
визнати неправомірним рішення
старшого державного виконавця органу
ДВС Ірпінського МУЮ Азанова Ю.П. та
скасувати постанову ВП №39307197 від 14.08.2013
року про стягнення з нього виконавчого
збору у розмірі 5 868,06 грн.

В судове засідання позивач не з'явився.
До суду від його представника надійшла
заява з проханням розглянути справу у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Причини неявки суду не повідомили, а
тому суд вважає за можливе провести
розгляд справи за його відсутності, та
винести постанову на підставі наявних
у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 серпня 2013
року, в рамках ВП №39307197 по виконанню
виконавчого листа №2-335/2012 виданого
07.08.2013 року Ірпінським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 58
680,64 грн., постановою старшого
державного виконавця органу ДВС
Ірпінського МУЮ з ОСОБА_1 стягнуто 5 868,06
грн. виконавчого збору. Разом з тим,
судом встановлено, що державний
виконавець не встановив ОСОБА_1 строк
для виконання виконавчого листа в
добровільному порядку (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» у
постанові про відкриття виконавчого
провадження державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті
25 цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню.

Оскільки, державний виконавець не
встановив ОСОБА_1 строк для виконання
виконавчого листа в добровільному
порядку, суд задовольняє
адміністративний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України у
випадках неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи у разі, якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, судове
засідання не фіксується за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу.

На підставі ст. ст. 25, 28 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 12, 60, 94, 104, 157 - 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
старшого державного виконавця органу
ДВС Ірпінського МУЮ Азанова Ю.П. та
скасувати постанову ВП №39307197 від 14.08.2013
року про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у розмірі 5 868,06 грн.

Копію постанови направити сторонам для
відома.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. Є. Чернов