Справа № 807/2144/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2144/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

з участю сторін

позивач - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про визнання нечинним та скасування
рішення .

В судове засідання яке відбулося 04
липня 2014 року позивач не з'явився з
невідомих суду причин, хоча судом
належним чином повідомлено позивача
про час та місце розгляду справи, а саме
на адресу позивача, яка вказана ним в
позовній заяві було направлене
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення
«ухвала суду про відкриття провадження
в адміністративній справі», «ухвала
суду про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду» та «повістка про
виклик до суду», які повернулися до
суду з поштовою відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.28-34).

04.07.2014 року ухвалою суду яка занесена до
журналу судових засідань розгляд
справи було відкладено відповідно до
п.2 ч.1 ст.128 КАС України у зв'язку з
першою неявкою в судове засідання на
15.08.2014 р. (а.с.25).

В судове засідання яке відбулося 15
серпня 2014 року позивач повторно не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
судом належним чином було повідомлено
позивача про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ч.3ст.33 КАС
України, шляхом надсилання тексту
повістки рекомендованою
кореспонденцією, яка повернулася до
суду 16.07.2014 року з поштовою відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.35-41).

Клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача або заяви про
відкладення розгляду справи від
позивача на адресу суду не надходили,
про причини неявки у судові засідання
позивач суду не повідомив.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд
вважає, що позивач не прибув в судове
засідання 15 серпня 2014 року без поважних
причини та дана неявка є повторною.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
нечинним та скасування рішення - слід
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 33, 35, 40, 128, 155, 160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про визнання нечинним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні, або згідно з частиною 3 ст.
160 КАС України, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович