Справа № 450/2510/13-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2510/13-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області,
Приватного спеціалізованого
підприємства «Львівські виробничі та
інвестиційні системи», третьої особи
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
державного виконавця щодо виконання
виконавчого напису нотаріуса та
відновлення порушених прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, Приватного
спеціалізованого підприємства
«Львівські виробничі та інвестиційні
системи», третьої особи ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця щодо виконання виконавчого
напису нотаріуса та відновлення
порушених прав.

В судові засідання призначені на 05.08.2014
року о 10 год. 30 хв. та 20.08.2014 року о 15 год.
00 хв. позивач не з'явився, не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. У судове
засідання призначене на 20.08.2014 року о 15
год. 00 хв. особи які беруть участь у
справі, не з'явилися, не повідомили суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, однак
представником третьої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.41 ч.1 КАС України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Вимогами ст.155 ч.1 п.4, КАС України
визначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З наведених підстав, суд приходить до
переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, Приватного
спеціалізованого підприємства
«Львівські виробничі та інвестиційні
системи», третьої особи ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця щодо виконання виконавчого
напису нотаріуса та відновлення
порушених прав слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, Приватного
спеціалізованого підприємства
«Львівські виробничі та інвестиційні
системи», третьої особи ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця щодо виконання виконавчого
напису нотаріуса та відновлення
порушених прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Є. Мусієвський