Справа № 131/967/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 131/967/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Димбіцький Ю.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

14 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державного
агентства рибного господарства
України в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області на постанову
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 24 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до начальника
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області Чернілевського Ігоря
Олександровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Іллінецького
районного суду Вінницької області від
24 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог.

31 липня 2014 року Вінницький апеляційний
адміністративний суду залишив
апеляційну скаргу без руху у зв'язку з
несплатою судового збору.

13 серпня 2014 року апелянт надіслав
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, оскільки управління
фінансується за рахунок державного
бюджету і кошти для сплати судового
збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС
України та ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що відповідач вказує, що в
нього на даний час відсутні кошти для
сплати судового збору, вважаю, що
підстави для звільнення від сплати
судового збору відсутні. Однак,
зважаючи на скрутне матеріальне
становища відповідача, вважаю за
можливе відстрочити позивачу сплату
судового збору до вирішення справи по
суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна
скарга подана з додержанням
вищезазначених вимог, та відсутні
перешкоди для постановлення ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
агентства рибного господарства
України в особі управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області на постанову
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 24 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до начальника управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області
Чернілевського Ігоря Олександровича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

2. Відстрочити Державного агентства
рибного господарства України в особі
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області сплату судового збору до
вирішення справи по суті.

3. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження у справі,
інформацію про їхні права і обов'язки, а
також позивачу - копію апеляційної
скарги.

4. Для подання заперечень встановити
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.