overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8578/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8578/14

Справа № 750/8578/14

Провадження № 2-а/750/510/14

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8580/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8580/14

Справа № 750/8580/14

Провадження № 2-а/750/512/14

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/7831/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7831/14
Провадження №2-а/751/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л.Б.,

при секретарі Грищенко
Н.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - Ляшенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Ляшенка Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 29.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 53-1, 288-289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 69-70, 158-160, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Ляшенка Антона Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/8819/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8819/14
Провадження №2-а/751/245/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А
Н О В И В :

21.08.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: дії відповідача, які полягають у відмові в призначенні йому пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років, визнати неправомірними; зобов'язати відповідача призначити йому трудову пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону
України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 29.05.2014 р..

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова вже є адміністративний позов ОСОБА_2 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , провадження по даній справі відкрито.

За таких обставин даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу. Необхідно копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/8311/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8311/14
Провадження №2-а/751/238/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в
Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра
Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в
Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра
Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - п е р е д а т и за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду (14005, м.
Чернігів, вул. Київська, 23) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 751/8086/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8086/14
Провадження №2-а/751/234/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л.Б.,

при секретарі Грищенко
Н.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області - Степанець І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Житник С.В. і Державної інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 29.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 53-3, 288-289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 69-70, 158-160, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 102 від 23.07.2014 року винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області
Житник С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.53-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок - скасувати.

В задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/8972/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8972/14
Провадження №2-а/751/247/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Філатової Л.Б. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

Суддя Філатова Л.Б. звернулась до суду з заявою про самовідвід, оскільки позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2, яка є близькою родичкою головуючого у справі - рідною сестрою.

Суд вважає, що заяву судді Філатової
Л.Б. слід задовольнити, оскільки позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2, яка є близькою родичкою головуючого у справі - рідною сестрою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Філатової
Л.Б. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови - задовольнити.

Справу передати для визначення головуючого в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти її змісту можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 146/1313/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1313/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого - судді Семко Г.В. при секретарі Козачук Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу з ООП № 2 роти ДПС УДАІ у
Миколаївській області, УДАІ ГУМВС
України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. 26 серпня 2014 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд. В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідачем про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2
КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача інспектора ДПС про час і місце розгляду справи. З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ять днів розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ООП № 2 роти ДПС УДАІ у Миколаївській області,
УДАІ ГУМВС України у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 09-00 години 1 вересня 2014 року.
Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 127/17464/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/682/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративною справою за позовом Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
Департамента соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 22.08.2014 року на 10:30 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 315/1088/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1088/14-а року
Номер провадження № 2-а/315/30/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,
Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,
Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області в особі: відділу
Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання дій протиправиними, скасування рішення та зобов"язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до суду звернулась позивач з позовом до відповідача про визнання дій протиправиними, скасування рішення та зобов"язання вчинення певних дій.

Позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,
Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області,
Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області в особі: відділу
Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання дій протиправиними, скасування рішення та зобов"язання вчинення певних дій.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10:00 годин 19.09.2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову надіслати сторонам

Роз`яснити учасникам процесу, що останні мають право подати суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 333/5651/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5651/14-а
Провадження № 2-а/333/127/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Дмитрієва М.М., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А
Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/5651/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 17 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 30 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/5344/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5344/14-а
Провадження № 2-а/333/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
М.М. Дмитрієва