overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5659/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5659/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" Овруцького району, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Бігунь" Овруцького району, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5673/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5673/14-а
УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" Овруцького району, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Бігунь" Овруцького району, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 361/6545/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6545/14-а провадження № 2-а/361/355/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 23 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 361/6570/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6570/14-а провадження № 2-а/361/357/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Семиполківської сільської ради
Броварського району Київської області, третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 23 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 728/1935/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1935/14 номер провадження 2-а/728/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2а/728/56/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 549/462/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/462/14-а
Провадження №2-а/549/11/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чорнухинського відділення Лохвицької
ОДПІ про скасування постанови,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 549/461/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/461/14-а
Провадження №2-а/549/10/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чорнухинського відділення Лохвицької
ОДПІ про скасування постанови,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 638/7673/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7673/14-а,
№6-а/638/68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши заяву державного виконавця Євсюкова О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну, встановленого способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлені наступне:

19.11.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято постанову про часткове задоволення позову
ОСОБА_1

Постанова суду набула чинності

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви по адміністративній справі, прийшов до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України - особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з повідомлення першого заступника начальника управління - виплати сум, перерахованих за рішенням суду, буде проводиться за умови надходження коштів з Державного бюджету України

В Інформаційному листі Вищого
Адміністративного Суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 вказано на те, що під зміною та способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

С У Д УХВАЛИВ :

Заяву державного виконавця Євсюкова
О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.
Якщо постанову було прийнято у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Руднєва
Справа № 752/13157/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/694/14
УХВАЛА

15.08.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 08.09.2014 року на 16.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/6310/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

752/6310/14-а

Справа № 752/6310/14-а

Провадження №: 2-а/752/208/14

УХВАЛА

12.08.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управлінння Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладенння штрафу -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення штрафу

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи –відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управлінння Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладенння штрафу

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 08.09.2014 року на 10.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги –протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 755/13852/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кушлак Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, третя особа: ПАТ «Трест
«Київміськбуд-1» ім. М.П. Завгороднього, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 24.07.2014 року.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Трест «Київміськбуд-1» ім.
М.П. Завгороднього, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва по відмові у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком 2 неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 з 12.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 755/15007/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Берікашвілі Кахабер Важаєвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

05.06.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху і позивачу наданий термін на усунення його недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали позивач отримав 27.06.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на час постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліків своєї позовної заяви, які були викладені в ухвалі суду від 10.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху, наданий судом строк на усунення недоліків позовної заяви сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 181 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -