Справа № 398/4542/14-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 398/4542/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В. ,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Сухалуцького Віталія Анатолійовича

про: скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а позовну заяву ОСОБА_1 ( далі по
тексту - позивач) до інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Сухалуцького
Віталія Анатолійовича ( далі по тексу -
відповідач) про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення залишено без розгляду.
(суддя - Ковальова О.Б.) (а.с.9)

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а та направити справу для
подальшого розгляду. (а.с.12)

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 10
липня 2014 року Олександрійським
міськрайонним судо Кіровоградської
області направлено позивачу копію
ухвали суду від 10.07.2014 року. (а.с.10)

Позивач подав апеляційну скаргу на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а, 27 липня 2014 року. (а.с.12)

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186
КАС України, ч.1 ст. 103 КАС України, строк
апеляційного оскарження для позивача
закінчився 15 липня 2014 року.

З огляду на вказані обставини, позивач,
звертаючись з апеляційною скаргою на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а, 28 липня 2014 року, пропустив
строк апеляційного оскарження,
встановлений ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна
скарга позивача на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08 липня
2014 року у справі № 398/4542/14-а має бути
залишена без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання даної ухвали для надання
суду належних доказів і підстав
поновлення строку апеляційного
оскарження та усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08 липня
2014 року у справі № 398/4542/14-а - залишити
без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1:

навести належні підстави та надати
належні докази поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 липня 2014 року у справі №
398/4542/14-а.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник