overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1975/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1975/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «АБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва О.О. про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
ПАТ «АБ «Синтез» в особі ліквідатора
Болдирєва О.О. про стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 провадження по даній справі зупинено до отримання відповіді Національного банку України на запит Чернігівського окружного адміністративного суду про статус ліквідатора ПАТ «АБ «Синтез»
Болдирєва О.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшла відповідь
Національного банку України від 21.07.2014
№ 18-317/38610.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «АБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва О.О. про стягнення коштів поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 28 серпня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 2а-5075/09/0870
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.справа № 2а-5075/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Максимівської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. у справі № 2а-5075/09/0870

за позовом: Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування першої та другої податкової вимоги ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5075/09/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 08 лютого 2012 р.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/16870/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. справа № 804/16870/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 р. по справі № 804/16870/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Лідер"

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання дій противоправними зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 2а/403/468/12 (403/113/12)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2012 р.справа № 2а/403/468/12 (403/113/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 р. у справі № 2а/403/468/12 (403/113/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

третя особа: Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський цементній завод"

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2012 р. у справі № 2а/403/468/12 (403/113/12).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 530/1475/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1475/14-а
Номер провадження 2-а/530/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтава
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтава УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу .

Адміністративний позов поданий за місцем проживання позивача і підсудний у відповідності до ст.ст. 18 ч.1 п.2, 19 ч.2 КАС України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст.ст.106,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Полтава
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

2. Судове засідання по справі призначити на 21 серпня 2014 року на 11 год.00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію ухвали, а також копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову до 20 серпняф 2014 року.

6. Витребувати в відділенні ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району оригінал адміністративного матеріалу на ОСОБА_1 стосовно притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

7.В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2а-2448/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р.справа № 2а-2448/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Іванова
С.М. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду
України в Олександрійському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Олександрійському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні прізвища позивача, а саме: замість
«ОСОБА_1», помилково зазначено:
«ОСОБА_2.»

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки при зазначені прізвища позивача, а саме: замість правильного прізвища «ОСОБА_1.», помилково зазначив: «ОСОБА_2.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року, зазначивши правильне прізвище позивача: «ОСОБА_1.», замість помилково зазначеного: «ОСОБА_2.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 811/3605/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/3605/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2014 р.

справа № 811/3605/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 р. по справі № 811/3605/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрізоліт"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 397/2159/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 рокусправа № 397/2159/13-а
(2а/397/3/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Кругового О.О.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в текст ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі
№2а-397/2159/13-а (2а/397/3/14) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради
Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні було прийнято ухвалу у справі № 397/2159/13-а
(2а/397/3/14) за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради
Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

При виготовленні тексту означеної ухвали, в тексті рішення було допущено описку, а саме замість вірного найменування суду першої інстанції
«Олександрівський районний суд
Кіровоградської області» помилково зазначено «Олександрійський районний суд Кіровоградської області».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі №397/2159/13-а (2а/397/3/14) та вважати вірним найменування суду першої інстанції : «Олександрівський районний суд Кіровоградської області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду
України в касаційному порядку.

Головуючий:
О.О. Круговий

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/3606/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2013 р.справа № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області

на ухвалу: Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 р. у справі № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)
(категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганці Дніпропетровської області

про: про зобов'язання здійснити перерахунок і виплати основної та додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області на ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 р. у справі № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/15952/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.справа № 204/7509/13а
(2а/204/189/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 р. у справі № 204/7509/13а

за позовом: ОСОБА_1

до: Красногвардійського районного відділу в м. Дніпропетровську ГУДМС
України в Дніпропетровській області

про: зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 204/7509/13а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:15 годин 09 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 808/1695/13-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. справа № 808/1695/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. по справі № 808/1695/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького обласного військового комісіріату, Міністерства оборони
України

про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 808/2875/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2875/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.

справа № 808/2875/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р.

у справі № 808/2875/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" залишено без руху, якою надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2014 року .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" залишено без руху та запропоновано у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати:

- документ про сплату судового збору;

- докази щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження;

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Станом на 05.08.2014 року недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна