Справа № 2а-3277/10/2770
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-3277/10/2770

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря
судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Севастопольської
міської Ради про визнання протиправним
та скасування рішення № 9746 від 10.03.2010,
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 28 березня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2011 року скасовано, а
справу № 2а-3277/10/2770 направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 липня 2014 року справу № 2а-3277/10/2770
прийнято до провадження та призначено
до судового розгляду на 11 серпня 2014
року.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 липня 2014 року про
прийняття справи до провадження №
2а-3277/10/2770 відповідно до Закону України
«Про доступ до судових рішень» внесено
до Єдиного державного реєстру судових
рішень.

У призначені судові засідання 11 та 26
серпня 2014 року позивач явку
повноважного представника не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив.

Повістки про виклик до суду в
адміністративній справі № 2а-3277/10/2770
розміщені на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва, зокрема, про судове
засідання, призначене на 11 серпня 2014
року - 25 липня 2014 року; про судове
засідання, призначене на 26 серпня 2014
року - 15 серпня 2014 року.

Згідно частини першої статті 2 Закону
України «Про доступ до судових рішень»
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом.

Частиною першою статті 4 наведеного
Закону встановлено, що судові рішення,
внесені до Реєстру, є відкритими для
безоплатного цілодобового доступу на
офіційному веб-порталі судової влади
України.

Відповідно до частини третьої статті 4
Закону України «Про доступ до судових
рішень» для реалізації права доступу
до судових рішень, внесених до Реєстру,
користувачу надаються можливості
пошуку, перегляду, копіювання та
роздрукування судових рішень або їхніх
частин.

З огляду на наведене, а також
враховуючи розміщення в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 липня 2014 року
про прийняття справи до провадження №
2а-3277/10/2770 та на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва повісток про виклик до
суду, суд приходить до висновку про
належне повідомлення позивача про
дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Будь-яких заяв від позивача про розгляд
справи за відсутністю позивача, до суду
не надходило.

Враховуючи наведене та матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради про
визнання протиправним та скасування
рішення № 9746 від 10.03.2010, зобов'язання
вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.П. Катющенко