Справа № 2а-7549/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7549/11
№ пр. 6-а/333/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08. 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Кулик
В.Б.,

при секретарі:
Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-7549/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді справа № 2а-7549/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання незаконними дії
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя щодо перерахунку пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії.

21.07.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
незаконними дії УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя щодо перерахунку
ОСОБА_1 пенсії, із заробітної плати за
періоди страхового стажу, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка враховується
для обчислення пенсії за 2007 рік,
зобов'язано УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя провести
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
за віком з 01.06.2011 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії, а саме за 2010 рік і
провести відповідні виплати із
урахуванням раніше виплачених сум.

24.01.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя задоволено,
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року
скасовано та прийнято нову, у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено у повному обсязі. 22.05.2013 року
вказана справа надійшла з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції.

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по справі №
2а-7549/11 за вищевказаним позовом,
оскільки рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
вона так і не отримала.

Сторони в судове засідання не зявилися,
про час та місце слухання справи були
своєчасно, належним чином повідомлені,
заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи
вбачається, що на час розгляду заяви
про поновлення строку виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2-а-7549/11 ОСОБА_1 не отримувала
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного від
24.01.2013 року по вищезазначеній
адміністративній справі, якою
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року
скасовано та прийнято нову, у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено у повному обсязі.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні поданої заяви, оскільки
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного від
24.01.2013 року по вищезазначеній
адміністративній справі, якою
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року
скасовано та прийнято нову, у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-7549/11-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухва ли.

Суддя:
В.Б. Кулик