Справа № 712/11237/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 серпня 2014 року Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Марцішевська
О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про зобов'язання здійснити
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обгрунтування своїх вимог вказував, що
з 08.06.2013року йому призначена пенсія за
віком у відповідності до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». При
призначенні пенсії в мінімальному
розмірі без урахування зарплати не
була врахована довідка ТОВ «Житлобуд
4/1» про заробітну плату № 162 від 25.10.2011р.
за 1984-1988 роки. Вказане підприємство
ліквідоване у зв'язку з банкрутством
25.02.2014р., після чого позивач 26.06.2014р.
звернувся до територального органу
Пенсійного Фонду з заявою про
перерахунок пенсії з 2013 року із
врахуванням довідки від 25.10.2011р., в чому
йому було відмовлено, оскільки
документи з особового складу БМУ
"Житлобуд-4/1" до архівного відділу
міськвиконкому не надходили. Вказує, що
відповідач протиправно йому в 2013 році
призначив мінімальну пенсію без
урахуванням довідки від 25.10.2011р.
Просить суд зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
провести перерахунок пенсії з
08.06.2013року з урахуванням довідки про
заробітну плату № 162 від 25.10.2011року за
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України в
редакції, чинній з серпня 2010 року,
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду
06.08.2014року з адміністративним позовом
щодо неправомірності призначення
пенсії 08.06.2013року без урахування
довідки від 25.10.2011р., з порушенням
строку звернення до адміністративного
суду, визначеного Кодексом
адміністративного судочинства
України, оскільки з моменту
призначення пенсії в 08.06.2013р. міг
довідатись про порушення своїх прав,
однак до пред'явлення даного позову
пройшло понад 1 рік, вказаний строк
пропущений без поважної причини, з
заявою про поновлення строку позивач
не звертався, тому адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про зобов»язання вчинити
дії - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя