overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13214/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/539/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Костюк Валентин
Григорович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої
Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
Костюк Валентин Григорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 161/13253/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/542/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 359/8414/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду)

"22" серпня 2014р.

Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
(ДПС) роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Кісіпенка Леоніда Леонідовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України. Правила підсудності дотримані.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 45 хв. 15.09.2014р. в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул.Радянська 10, каб. № 6

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.09.2014р. письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайсуду

Київської області

В.В.Журавський
Справа № 359/8533/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8533/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов язання надати статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання невбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 05 вересня 2014 року в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області, за адресою: м.
Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 367/4568/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4568/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/573/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чонобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4568/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чонобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.08.2014 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 2-а-4824/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4824/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 червня 2011 року суддя Іртиського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпіні Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недотриманих коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 569/12924/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Попереднє судове засідання провести 22 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 803/1601/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2014 рокуСправа № 803/1601/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

за результатами розгляду в порядку скороченого провадження в місті Луцьку справи за адміністративним позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 07 серпня 2014 року відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 19 серпня 2014 року подано до суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач заперечив пред'явлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 вересня 2014 року в залі судових засідань
Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 802/2921/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2921/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2921/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали скарги управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі на дії начальника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла скарга управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі на дії відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції.

Ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, Кодекс) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

При цьому, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

З огляду на викладене позивачу необхідно привести у відповідність до вимог Кодексу подану скаргу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі на дії начальника відділу державної виконавчої служби Крижопільського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України у Крижопільському районі строк до 11 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом приведення подані матеріали у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 813/5900/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 серпня 2014 року № 813/5900/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області № 4/01-3 від 03 червня 2014 року про усунення порушень
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-2430/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2430/12/1370

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

22 серпня 2014 року № 2а-2430/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву прокурора м.Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-2430/12/1370,-

в с т а н о в и л а:

21.08.2014 року на адресу суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-2430/12/1370, що виданий 17.11.2010 року про стягнення з ТзОВ "ОВЕА-ТРАНС" на користь УПФУ м.Червонограді Львівської області заборгованості в розмірі 5841,83грн.

Свою заяву УПФ в м.Червонограді мотивує тим, що у зв’язку із ліквідацією ТзОВ "ОВЕА-ТРАНС", виконавчий лист був переданий ліквідатору, який в свою чергу на неодноразові прохання управління повернути виконавчий лист до відділу ДВС Червоноградського МУЮ цього не зробив. Тому вважає, що зазначений вище виконавчий лист міг бути втрачений.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою та осіб, які беруть участь у справі .

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа призначити в судове засідання на 03 вересня 2014 року на 15:00 год., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/5900/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5900/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області № 4/01-3 від 03 червня 2014 року про усунення порушень
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 11 вересня 2014 року о 14:00 год.в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко
В.А.
Справа № 813/5902/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 22 серпня 2014 року № 813/5902/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення , -
ТзОВ "Агрокорм" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від (форма "Р") від прийняті ДПІ у Пустомитівському районі
ГУ Міндоходів у Львівській області.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.