Справа № 820/11859/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 серпня 2014 р.
№ 820/11859/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання -
Кікоян Г.О.,

за участю прокурора - Захарова Ф.О.,

представника позивача - Павленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора Фрунзенського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветінвест" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
заступник прокурора Фрунзенського
району м. Харкова (далі по тексту -
прокурор) в інтересах держави в особі
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області (далі
по тексту - позивач, Індустріальна ОДПІ)
в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветінвест" (далі
по тексту - відповідач, ТОВ
"Укрветінвест") суму податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі 25309,
52 грн. за рахунок коштів на рахунках у
банках, що його обслуговують та
готівки, що йому належить на р/р 0009
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова банк ГУ ДКСУ у Харківській
області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач включений до ЄДР юридичних
та фізичних осіб-підприємців та є
платником податків і зборів.

ТОВ-НВП «ТЕП» було подано податкові
декларації з податку на додану
вартість за вересень 2013 року, лютий та
березень 2014 року, в яких самостійно
визначав суму грошових зобов'язань по
податку, але в установлений Податковим
кодексом України строк узгоджена сума
податкового зобов'язання згідно цих
декларацій відповідачем не була
сплачена.

Також, позивачем виносилися податкове
повідомлення-рішення на суму, згідно
яких донараховано суму ПДВ та штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів), які
направлялися відповідачу та в
адміністративному і судовому порядку
не оскаржувалися, а отже визначені у
податкових повідомленнях - рішеннях
суми є узгодженими та такими, що
підлягають стягненню.

Крім того, позивач зазначає, що ним на
адресу відповідача у встановленому
законом порядку надсилалася податкова
вимога, яка також не оскаржувалась
відповідачем. Просить стягнути з ТОВ
"Укрветінвест" на користь Державного
бюджету України суму податкового боргу
з податку на додану вартість в розмірі
25309, 52 грн.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі та просили його
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 44, 46-50,
62-64, 71-73). Конверти із поштовими
відправленнями на адресу відповідача
за місцем реєстрації, які містять копії
ухвали про відкриття провадження у
справі, копію ухвали про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду, інформацію про процесуальні
права та обов'язки, судові повістки
повернулися до суду із довідками про
повернення з позначкою «за закінченням
терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35
КАСУ у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача,
оскільки його явка не визнавалася
судом обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

ТОВ "Укрветінвест" зареєстроване як
юридична особа виконавчим комітетом
Харківської міської ради 13.09.1999 р.,
включене до ЄДРПОУ та є платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України від 02.12.2010
р. №2755-VІ.

Судом встановлено, що ТОВ
"Укрветінвест" до Індустріальної ОДПІ
було подано податкові декларації з
податку на додану вартість за вересень
2013 року, лютий та березень 2014 року, в
яких самостійно визначав суму грошових
зобов'язань по податку.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, Індустріальною ОДПІ було
проведено перевірку відповідача за
результатами якої був складений акт
№1991/20-36-15-01-09/30513416 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість».

Згідно вказаного акта перевірки
встановлено з боку відповідача
порушення, а саме - несвоєчасну сплату
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість згідно
декларації з податку на додану
вартість за період травень 2012 р. по
грудень 2012 р. та квітень 2013 року у сумі
69520, 85 грн., у зв'язку з чим податковим
органом були винесені податкові
повідомлення-рішення від 17.03.2014 року №
про зобов'язання сплатити штраф у
розмірі 10% в сумі 2608, 45 грн. та №
про зобов'язання сплатити штраф у
розмірі 20% в сумі 8687, 27 грн.

В повному обсязі суми узгоджених
податкових зобов'язань відповідачем
сплачено не було, внаслідок чого
виникла податкова заборгованість по
податку на додану вартість в розмірі в
розмірі 24676, 66 грн. та нараховано пені в
сумі 632, 86 грн., а всього на суму 25309, 25
грн., що також підтверджується
обліковою карткою платника.

Статтею 34 розділу I Податкового кодексу
України визначено види податкових
періодів, з яких згідно з пунктом 202.1
статті 202 розділу V Кодексу для податку
на додану вартість звітним (податковим)
періодом є один календарний місяць, а у
випадках, особливо визначених цим
Кодексом, календарний квартал.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49
розділу II Кодексу визначено, що
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий (звітний) період, що дорівнює
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків), - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Аналогічна норма для податку на додану
вартість передбачена статтею 203
розділу V Кодексу, згідно з пунктом 203.1
якої визначено, що податкова
декларація з податку на додану
вартість подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, і подається
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2. ст. 203 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Враховуючи вищевикладене, останнім
днем сплати податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, самостійно
визначених платником у податковій
декларації з податку на додану
вартість, буде тридцятий календарний
день, що настає за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця (для
платників, які подають звітність
щомісячно).

В установлений чинним законодавством
термін в повному обсязі зазначені у
податкових деклараціях суми,
платником податків сплачено
самостійно не було.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України передбачено, що коли платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом, то така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового
кодексу України день закінчення
процедури адміністративного
оскарження вважається днем узгодження
грошового зобов'язання платника
податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу
визначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу
України обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи, визнається податковим
обов'язком, відповідальність за
невиконання якого несе платник
податків.

Позивачем на адресу відповідача у
встановленому законом була винесена та
направлена податкова вимога на суму
15787, 51 грн. від 03.12.2012 р. № 599.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Відповідно до п.
59.3. ст. 59 Податкового кодексу України
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.
59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Вищий адміністративний суд у своєму
інформаційному листі від 12.04.2012, №
1044/11/13-12 "Щодо строків звернення до
адміністративного суду у справах, що
виникають із податкових відносин у
сфері погашення податкового боргу"
зазначив наступне - якщо розмір
податкового боргу збільшився після
надсилання податкової вимоги, то
податковий орган не повинен надсилати
нову податкову вимогу незалежно від
того, з якого саме податку збільшився
податковий борг - із того, що зазначений
у податковій вимозі, чи з іншого. При
цьому, далі зазначається у листі,
заявник (позивач) не повинен подавати
до суду доказів, що підтверджують
надсилання повторних податкових вимог
у разі, якщо податковий борг збільшився
після надсилання податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір податкового боргу відповідача
змінився та є таким, що не переривався,
докази щодо зворотнього в матеріалах
справи відсутні.

Також як вбачається з матеріалів
справи внаслідок несвоєчасної сплати
сум грошового зобов'язання позивачем
підприємству нарахована пеня по
податку на додану вартість в розмірі 632,
86 грн.

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

За пунктом 129.4. ст. 129 Податкового
кодексу України пеня, визначена
підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту
129.1 цієї статті, нараховується із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день заниження.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.3 пункту
129.1 цієї статті, нараховується із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виплати
(нарахування) доходів на користь
платників податків - фізичних осіб.

Зазначений розмір пені застосовується
щодо всіх видів податків, зборів та
інших грошових зобов'язань, крім пені,
яка нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством (п. 129.5. ст. 129
Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового
кодексу України нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

При погашенні суми податкового боргу
(його частини) кошти, що сплачує такий
платник податків, у першу чергу
зараховуються в рахунок податкового
зобов'язання. У разі повного погашення
суми податкового боргу кошти, що
сплачує такий платник податків, в
наступну чергу зараховуються у рахунок
погашення штрафів, в останню чергу
зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує
встановленої цим пунктом черговості
платежів або не визначає її у
платіжному документі (чи визначає з
порушенням зазначеного порядку), орган
державної податкової служби
самостійно здійснює такий розподіл
такої суми у порядку, визначеному цим
пунктом (п. 131.2. ст. 131 Податкового
кодексу України).

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, загальна сума податкового
боргу відповідача станом на день
розгляду справи по суті складає із
урахуванням пені становить 25309, 52 грн.
Доказів (розрахунків, платіжних
документів та інш.), що спростовують
розмір вказаного податкового боргу до
суду не надано.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що вимоги стосовно стягнення
податкового боргу обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Заступника прокурора Фрунзенського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветінвест" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветінвест" (61176, м.
Харків, вул. Сонячна, 11, к. 14, ) за рахунок коштів на рахунках у
банках, що його обслуговують та за
рахунок готівки, що йому належить суму
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 25309, 52 грн. (двадцять
п'ять тисяч триста дев'ять гривень 52
копійки) на користь Державного бюджету
України (р/р 0009 УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код
отримувача 37999701, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.