Справа № 822/3224/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправним, скасування запису та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції в якому, з
врахуванням уточненних позивачем
позовних вимог просить визнати
нечинним та скасувати в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису
№6004224 від 02.11.2007 про припинення
юридичної особи - приватного
підприємства "Тампографіка" (код 21348569).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на рішення Хмельницького
міськрайонного суду по справі
№686/25787/13-ц, яким було визнано
незаконним рішення власника ПП
"Тампографіка" від 28.06.2007 №1 про
приєднання приватного підприємства
"Творча лабораторія" до приватного
підприємства "Тампографіка" та визнано,
що права ОСОБА_1 на ПП "Тампографіка" є
набутим без достатньої правової
підстави. Цим же рішенням було
зобов'язано ОСОБА_1 повернути усі права
на ПП "Тампографіка" ОСОБА_2 У зв'язку з
чим, на думку позивача, запис про
припинення юридичної особи -
приватного підприємства "Тампографіка"
підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача. Просив
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
що адміністративний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір
купівлі продажу, відповідно до якого
ОСОБА_1 придбав у позивача ПП «Творча
лабораторія».

09 липня 2007 державним реєстратором
відділу державної реєстрації
Хмельницької міської ради було
внесення рішення засновника ПП
"Тампографіка" від 28.06.2007 про
реорганізацію ПП "Тампографіка" шляхом
приєднання до ПП "Творча лабораторія
-Тампографіка".

Після завершення процедур припинення,
на підставі поданих документів, 02.11.2007
державним реєстратором було внесено
рішення про припинення ПП
"Тампографіка" шляхом реорганізації.

В подальшому цей правочин від 12.04.2007 був
визнаний неукладеним, відповідно до
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 14 жовтня 2013 року, оскільки, як
було встановлено судом, ПП «Творча
лабораторія» є єдиним майновим
комплексом та є нерухомістю,
відповідно договір його
купівлі-продажу мав би бути
нотаріально посвідченим, що при
купівлі-продажу ПП «Творча
лабораторія» не відбулося.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив з наступного.

Відповідно до положення частини 1
статті 4 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15.05.2003 N 755-IV, який
набрав чинності 01.07.2004 (надалі Закон N
755-IV), державна реєстрація юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців - це
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені
цим Законом, шляхом внесення
відповідних записів до Єдиного
державного реєстру.

Згідно зі статтею 33 Закону N 755-IV
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 35 Закону N
755-IV державний реєстратор за
відсутності підстав для залишення
документів, які подані для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи, без розгляду повинен у день
надходження цих документів, внести до
Єдиного державного реєстру запис про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи та в той же день повідомити
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування про внесення такого
запису.

Як встановлено судом, державним
реєстратором внесено до Єдиного
державного реєстру запис за
№5004224 про внесення рішення
засновників про припинення юридичної
особи в результаті реорганізації.

Відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду по справі
№686/25787/13-ц, яким було визнано
незаконним рішення власника ПП
"Тампографіка" від 28.06.2007 №1 про
приєднання приватного підприємства
"Творча лабораторія" до приватного
підприємства "Тампографіка" та визнано,
що права ОСОБА_1 на ПП "Тампографіка" є
набутим без достатньої правової
підстави. Цим же рішенням було
зобов'язано ОСОБА_1 повернути усі права
на ПП "Тампографіка" ОСОБА_2

Згідно частини 1 статті 41 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи є
постановлення судом рішення щодо
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Рішення про припинення підприємства
або про відміну такого рішення є
виключним правом його засновників, а
тому суд вважає, що єдиним способом
вирішення спірних правовідносин є
скасування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису №6004224 про
припинення приватного підприємства
"Тампографіка" (код 21348569).

Керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
02.11.2007 номер запису: 6004224 про
припинення приватного підприємства
"Тампографіка" (код 21348569).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак