Справа № 813/4937/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4937/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Боднара В.І.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 573,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач неналежним чином виконує
вимоги чинного законодавства щодо
сплати податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. 31.07.2014 року подав
через канцелярію суду заперечення на
позовну заяву, в якому проти позову
заперечив, зазначив, що 11.06.2013 року
подав заяву про відмову від спрощеної
системи оподаткування, тому вважає
нарахування даного боргу протиправним,
просив в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог та дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
ОСОБА_2 зареєстрований 12.11.1998 року
Дрогобицькою міською державною
адміністрацією як суб'єкт
підприємницької діяльності і
відповідно видано свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної
Відповідач знаходиться на обліку
в державній податковій інспекції як
платник податків з 13.11.1998 року.
Заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з єдиного
податку з фізичних осіб складає 573,50
грн., нараховані згідно заяви платника
про спрощену систему оподаткування
(розрахунок) №7449/10 від 14.03.2012 року.
Податковий борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 станом на
02.07.2014 року становить 573,50 грн. і
залишається непогашеним, що
підтверджується довідкою позивача від
02.07.2014 року №5135/10/25-00.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Всупереч зазначеного, вказана сума
грошового зобов'язання платником
податків не сплачена.
Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
У п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України
зазначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
В зв'язку з несплатою відповідачем
зобов'язання зі сплати податків,
Дрогобицька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області, на
підставі ст. 59 Податкового кодексу
України, направила платнику податків
податкову вимогу від 11.10.2013 року за №68-11
Відповідно до п.295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої та другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Згідно з п.300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
несуть відповідальність відповідно до
цього кодексу за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність податння податкових
Порядок обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування, або
відмови від спрощеної системи
оподаткування регламентує стаття 298
Податкового кодексу України. Зокрема у
п.п.298.2.1 п.298.2 ст.298 зазначено: для
відмови від спрощеної системи
оподаткування суб'єкт господарювання
не пізніше ніж за 10 календарних днів до
початку нового календарного кварталу
(року) подає до органу державної
податкової служби заяву. Також п.п. 298.2.2
п.298.2 ст.298 передбачено що платники
єдиного податку можуть самостійно
відмовитись від спрощеної системи
оподаткування у зв'язку з переходом на
сплату інших податків і зборів ,
визначених Податковим кодексом
України (за умови відсутності
непогашених податкових зобов'язань чи
податкового боргу з єдиного податку
та/або інших податків та зборів , які
платники єдиного податку сплачують
відповідно до глави 1 розділу XVI
Податкового кодексу України), з першого
числа місяця, наступного за податковим
(звітним) кварталом, у якому подано
заяву щодо відмови від спрощеної
системи оподаткування у зв'язку з
переходом на сплату інших податків і
З матеріалів справи видно, що
відповідачем подано заяву про відмову
від спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності з 01.07.2013 р. від 11.06.2013
р. За № 6496/10 . Станом на дату звернення у
картці особового рахунку з єдиного
податку (18050400) у відповідача рахувався
борг в сумі 573,50 грн. Також СГ-ФО ОСОБА_2
подано заяву від 11.06.2013 р. вх.№ 6495/10 на
використання права на відпустку у
червні 2013 р. згідно п.п. 295.5 ст.295 ПКУ.
Крім цього відповідач для відмови від
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності з 01.01.2013 р. повинен
був подати до Дрогобицької ОДПІ не
пізніше ніж за 10 календарних днів до
початку нового календарного кварталу
(року) заяву. Нарахування єдиного
податку проводиться до КОР у
автоматичному режимі. Заява про
відмову від спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності у
зв'язку з переходом на сплату інших
податків та зборів подана 11.06.2013 р.,
згідно даної заяви свідоцтво платника
єдиного податку ФОП ОСОБА_2 анульовано
з 01.07.2013 р., тому суд вважає, що
податковий оган вправі звертатись до
суду про стягнення суми боргу.
Згідно п.20.1.19 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
Відповідно до п.41.1 та п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже підлягають
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86,
160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений
19.08.2014 року