Справа № 392/1377/14-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1377/14-а
Провадження № 2-а/392/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Зіновєвій А.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Туменка Олександра Петровича про
визнання нечинною і скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з цим позовом, посилаючись на
незаконність постанови про накладення
адміністративного стягнення від 20
червня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
підтримав пред'явлений позов,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2014
року інспектор дорожньо-патрульної
служби Туменко О.П. виніс постанову ПС1
№ 496198 про накладення на позивача
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді штрафу 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП
з посиланням на те, що ОСОБА_3 20.06.2014 року
о 14.17 в м. Кіровограді по вул. В.
Перспективній зупинився для надання
переваги у русі транспортним засобам,
які рухались по перехрещувальній
дорозі вулиці Преображенській,
заїхавши за світлофор, за пішохідний
перехід на перехрестя, створюючи
перешкоду для руху транспортних
засобів, чим порушив пункти 16.3, 16.4
Правил дорожнього руху.

Між тим, висновок інспектора
дорожньо-патрульної служби про
наявність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення
спростовується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1, як під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, так і
в судовому засіданні не визнав своєї
вини в скоєнні адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП
порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть,
зупинок транспортних засобів
загального користування, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, - тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до пунктів 16.3, 16.4
Правил дорожнього руху у разі
необхідності надання переваги в русі
транспортним засобам, які рухаються по
перехрещуваній дорозі, водій повинен
зупинити транспортний засіб перед
дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією)
або 1.13, світлофором так, щоб бачити його
сигнали, а якщо вони відсутні - перед
краєм перехрещуваної проїзної частини,
не створюючи перешкод для руху
пішоходів.

Забороняється виїжджати на
будь-яке перехрестя, у тому числі при
сигналі світлофора, що дозволяє рух,
якщо утворився затор, який змусить
водія зупинитися на перехресті, що
створить перешкоду для руху інших
транспортних засобів і пішоходів.

Як вбачається з відеозапису, який
додано до протоколу про
адміністративне правопорушення, 20
червня 2014 року о 14.17 в м. Кіровограді, на
перехресті доріг Велика
Перспективна-Преображенська позивач
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» р.н.
НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на сигнал,
що дозволяє рух і увімкнув покажчик для
повороту наліво, з дотриманням пунктів
16.2, 16.6 Правил дорожнього руху,
відповідно яким на регульованих і
нерегульованих перехрестях водій,
повертаючи праворуч або ліворуч,
повинен дати дорогу пішоходам, які
переходять проїзну частину, на яку він
повертає, а також велосипедистам, які
рухаються прямо в попутному напрямку;
повертаючи ліворуч або розвертаючись
при зеленому сигналі основного
світлофора, водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу трамваю попутного напрямку, а
також транспортним засобам, що
рухаються в зустрічному напрямку прямо
або повертають праворуч.

Як вбачається з віодезапису, при
ввімкненні жовтого, а потім і червоного
сигналу світлофора для транспортного
засобу позивача, водій маршрутного
таксі, який виїхав на перехрестя
справа, в порушення п. 16.4 Правил
дорожнього руху, не зважаючи на те, що
на перехресті утворився затор
транспортним засобом позивача, не дав
можливості транспортному засобу
позивача виїхати безперешкодно у
наміченому напрямку, змусивши позивача
залишитись на перехресті і створювати
перешкоду для інших учасників
дорожнього руху.

На зазначену обставину
відповідач не звернув уваги і
помилково обвинуватив позивача в
порушенні пунктів 16.3, 16.4 Правил
дорожнього руху.

За таких обставин, постанову
відповідача про накладення
адміністративного стягнення від 20.06.2014
року слід визнати нечинною і скасувати.

Керуючись ст.ст. 161 - 163 КАС України,
-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати нечинною і скасувати
постанову від 20 червня 2014 року, серії
ПС1 № 496198 інспектора
дорожньо-патрульної служби Туменка
Олександра Петровича про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425
гривень.

Речовий доказ, адміністративний
матеріал, залишити в справі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Березій Ю.А.