Справа № 826/9823/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/238
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9823/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві
провизнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії,за участю
представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві щодо накладення
арешту на майно ОСОБА_3
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1);

- зобов'язати Відділ держаної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
скасувати арешт на майно ОСОБА_3
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1), а саме
на 78/400 частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.07.2014 року суддею
Бояринцевою М.А позовну заяву у справі
№ 826/9823/14 залишено без руху у зв'язку з
недоліками позовної заяви. Позивачу
було встановлено п'ятиденний строк для
усунення недоліків позовної заяви.

28 липня 2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшла позовна заява у новій
редакції.

01 серпня 2014 року адміністративну
справу № 826/9823/14 було передано на
повторний автоматичний розподіл справ,
у зв'язку з перебуванням судді
Бояринцевої М.А. у тривалій відпустці
та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 серпня 2014 року
було прийнято адміністративну справу
до провадження та призначено судове
засідання.

В судовому засіданні 07.08.2014 представник
позивача подав клопотання про
відкликання позовної заяви та просив
залишити адміністративний позов без
розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення поданої
позивачем заяви, суд дійшов висновку,
що дана заява відповідає вимогам КАС
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання неправомірними дій та
скасування арешту майна.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В.
Клочкова