overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/59/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-70/14 678/59/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

13 серпня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України з обслуговування
Летичівського району в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126КУпАП

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-678-70/14 678/59/14-а призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 21.08.2014року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 678/58/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-65/14 678/58/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 серпня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соіального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості з виплат щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробнитва, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсаії твердого палива учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорії 2

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-65/14 678/58/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління соіального захисту населення Летичівської районної державної адміністраії про стягнення заборгованості з виплат щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місевого виробнитва, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації твердого палива учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорії 2

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 678/59/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О В А Справа 678/59/14-а 2-а-678-70/14
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП,
В заяві позивач зазначає, що 04.07.2014р. начальник ВДАІ УМВС України з обслуговування Летичівського району в
Хмельниькій області Очеретний В.В. притягнув його до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.2 КУпАП -за керувння мопедом Альфа б/н, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, у виді штрафу 550грн., у п.2 постанови зазначено, що у разі несплати штрафу протягом 15днів штраф стягуватиметься в подвійному
Вважаючи постанову неправомірною, оскільки, при її винесенні не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, не взято до уваги його пояснення, що він не праює і на його утриманні перебуває малолітня донька, ОСОБА_1 просить змінити стягнення на усне зауваження.
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки
Розгляд справи проведено на підставі ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за керування транспортним засобом без посвідчення водія, в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП - 550грн., при цьому, не враховані обставини, пом'якшуючі його відповідальність, визнання вини і каяття, що ОСОБА_1 не праює, вперше притягується до відповідальності,
Наведені обставини дають підстави зробити висновок про можливість визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і тому, керуючись ст. 11, 70, 86, 99, 128, 159, 161 КАС України, суд
Позов задовольнити. Постанову серія
ВТ 1 № 108937 від 04.08.2014р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 550 грн. по ст.126 ч.2 скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.126 ч.2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в справі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/1679/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/198/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/198/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 19.08.2014 на 10:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 688/1825/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1825/14-а
№ 2-а/688/68/14
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій останнього щодо відмови у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку згідно п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 8 років протиправними та зобов'язання призначити пенсію з 7 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

10.06.2014 року відповідач надав заперечення на позов.

В зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суд прийшов до висновку про неможливість ухваленого законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на 14.00 год. 26 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 711/8095/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/210/14
Справа № 711/8095/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого-судді Колода Л.Д.;

при секретарі: Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю , -

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

08.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про залишення позову без розгляду розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, Суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 703/4374/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4374/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника
ВДАІ з обслуговування м. Сміли та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області Матвєєва
Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Сміли та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області Матвєєва
Олександра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в залі суду на 11 годину 15 хвилин 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати начальника Смілянського
ВДАІ УМВС України в Черкаській області направити в суд для огляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП
(постанова від 17 липня 2014 року серії СА1
№ 016120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 712/8994/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8994/14-а
Провадження № 2а/712/365/14 про відкриття скороченого провадження у справі 19 червня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Мельник
І.О.
Справа № 712/11787/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/468/14 про відкриття скороченого провадження у справі 21 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 706/1185/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1185/14-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"22" серпня 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Дмитра
Романовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Д.Р. про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 р.

Вказана скарга подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві:

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. У позовній заяві зазначено, що до неї додаються докази сплати судового збору, однак фактично таких доказів додано не було, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліку позовної заяви є подання документа про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП
ВДАІ Христинівського району (м.
Христинівка) Митька Дмитра Романовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 401/11119/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачам пропонується до 12.12.2013 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження по справі 401/11119/12; 2-а/401/575/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12.12.2012 року на 12-00 год. в приміщенні АНД райсуду м.
Дніпропетровська, каб. №9.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: