Справа № 806/3310/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3310/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3310/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Підприємства райспоживспілки "Комбінат громадського харчування" про стягнення 1827,32 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства райспоживспілки "Комбінат громадського харчування", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 1827,32 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Направив до суду листа, в якому повідомив, що станом на 15.07.2014 року заборгованість в сумі 1827,32 грн. сплачена Підприємство райспоживспілки "Комбінат громадського харчування" в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Надіслав до суду заперечення. в яких вказав, що спірна заборгованість підприємством сплачена, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області за лютий -червень 2014 року, здійснило витрати на виплату і доставку пенсії працівникам Підприємства райспоживспілки "Комбінат громадського харчування", призначеної на пільгових умовах на підставі пункту "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на суму 1827,32 грн.

Статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема: працівники зайняті повний робочий день на роботах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт "а" статті 13 Закону), за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (пункт "б" статті 13 Закону) та інші (пункти "в"- "з" статті 13 Закону).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" постановою правління Пенсійного фонду від 19 грудня 2003 року № 21-1 затверджено Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Інструкція набрала чинності 27 січня 2004 року (далі Інструкція).

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з п.п. 6.8 п. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Обов'язок відшкодування відповідачем коштів пов'язаний виключно з фактом понесення певних витрат Пенсійним фондом України.

Розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку таких пенсій в порядку, встановленому законодавством, надсилався на адресу відповідача.

Судом встановлено, що сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-червень 2014 року в сумі 1827,32 грн. відповідачем сплачена у добровільному порядку, що підтверджується копією платіжного доручення №83 від 15.07.2014 року та листом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області від 07.08.2014 року №3508/06.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачем було сплачено заборгованість у добровільному порядку, суд відмовляє у задоволенні позову в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -,

постановив:

У задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Підприємства райспоживспілки "Комбінат громадського харчування" про стягнення 1827,32 грн., - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова