Справа № 334/2725/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2014
Справа № 334/2725/14-а
Провадження № 2-а/334/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі : головуючого -
судді - Савченко Г.В., при секретарі -
Каравайко В.В., розглянув
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Управління Укртрансінспекції в
Запорізькій області Велігоша Валерія
Михайловича, про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови від 25 березня 2014 року за №
024118 про застосування адміністративно -
господарського штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом про визнання
дій заступника начальника Управління
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігоша Валерія Михайловича
неправомірними та скасування
постанови від 25 березня 2014 року за №
024118 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що зазначена постанова
від 25.03.2014 року є незаконною з наступних
підстав. В постанові зазначено, що « 07
лютого 2014 року, в м. Київ, на посту ДАІ,
відповідно до акту № 005024, допустив
порушення ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт»,
відповідальність за яке передбачена
абзацем 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт». На думку
позивача, у постанові чітко не
зазначено, яке саме порушення вимог
Закону України «Про автомобільний
транспорт» він скоїв.

В акті про проведення перевірки
додержання вимог закону про
автомобільний транспорт під час
виконання перевезень за № 005024 від 07
лютого 2014 року, який був складений
інспектором м. Київ, зазначено, що
всупереч вимогам п. 6.1 положення про
робочий час і час відпочинку водіїв
колісних транспортних засобів,
затверджених наказом МТЗУ № 340 від
07.06.2010 року, під час керування
вантажними транспортним засобом у
нього був відсутній тахограф.

Із зазначеним правопорушенням він не
згодний, оскільки дійсно, 07 лютого 2014
року, в м. Києві виконував вантажні
перевезення на належному йому
автомобілі МАН 8.150, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в нього
дійсно був відсутній в автомобілі
тахограф, але ж відповідно до вимог п. 4
наказу № 340 від 07.06.2010 року дія п. 6.1
положення стосовно колісних вантажних
транспортних засобів вагою понад 3,5
тонн до 12 тонн, набуває чинності лише
01.06.2015 року. На думку позивача, він мав
всі законні підстави до 01.06.2015 року
керувати належним йому автомобілем без
тахографу.

При розгляді справи уповноваженою
особою також не було прийнято до уваги
і те, що у позивача, як того вимагає п. 6.3
положення про робочий час і час
відпочинку водіїв колісних
транспортних засобів, затверджених
наказом МТЗУ від 07.06.2010 року, під час
керування вантажним транспортним
засобом, була в салоні автомобілю
індивідуальна контрольна книжка водія.

Таким чином, на думку позивача,
викладені у постанові факти є
недостовірними та його дії щодо
керування на території України
вантажним автомобілем, не передбачають
відповідальності за порушення Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
в зв'язку з чим постанова № 024118 від 25
березня 2014 року, складена заступником
начальника Управління
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігошей Валерієм
Михайловичем про застосування
відносно позивача
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн. за порушення Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
підлягає скасуванню.

Відповідач у судові засідання
неодноразово не з'явився, був
повідомлений про день та місце
слухання справи, про що у матеріалах
справи є повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення,
заперечень по суті позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши пояснення позивача,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

В акті № 005024 від 07.02.2014 року про
проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом, який був складений
інспектором в м. Київ, зазначено, що
всупереч вимогам п. 6.1 положення про
робочий час і час відпочинку водіїв
колісних транспортних засобів,
затверджених наказом МТЗУ № 340 від
07.06.2010 року, під час керування
вантажними транспортним засобом у
ОСОБА_1 був відсутній тахограф.

Як вбачається з постанови № 024118 від
25.03.2014 року про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, складеної заступником
начальника Управління
Укртрансінспекції у запорізькій
області Велігоша В.М., позивач ОСОБА_1 07
лютого 2014 року, в м. Київ, на посту ДАІ,
відповідно до акту № 005024, допустив
порушення ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт»,
відповідальність за яке передбачена
абзацом 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт». На позивача
ОСОБА_1 був накладений
адміністративно-господарський штраф у
розмірі 1700 грн.

Згідно п. 4 наказу Міністерства
транспорту та зв'язку України № 340 від
07.06.2010 р., (зі змінами, внесеними згідно з
Наказом Міністерства інфраструктури №
659 від 29.12.2011 року) «Про затвердження
Положення про робочий час і час
відпочинку водіїв колісних
транспортних засобів», та самого
Положення, дія п. 6.1 положення стосовно
колісних вантажних транспортних
засобів вагою понад 3,5 тонн до 12 тонн,
набуває чинності лише 01.06.2015 року.
Згідно з п. 6.3 наказу Міністерства
Інфроструктури України від 29.12.2011 р. за
№ 659, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 23 січня 2012 року за №
91/20404 - до набрання чинності пунктом 6.1
цього розділу водій, який керує ТЗ, що
зазначений у пункті 6.1 цього розділу та
не обладнаний тахографом, веде
індивідуальну контрольну книжку водія
(додаток 3)".

При проведенні аналізу норм діючого
законодавства, судом було встановлено,
що до 01.06.2015 року позивач мав право
керувати належним йому автомобілем без
тахографа та вбув зобов'язаний вести
індивідуальну контрольну книжку водія
(відповідно до додатку 3 до
вищевказаного Положення). У судовому
засіданні позивачем була надана для
огляду заповнена індивідуальна
контрольна книжка водія.

Таким чином, постанова № 024118
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігоша Валерія Миколайовича
від 25 березня 2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
стосовно ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн.
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2,5,6,9,17,70,160,162 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника Управління
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігоша Валерія Михайловича
про скасування постанови від 25 березня
2014 року № 024118 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
- задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника
начальника Управлоіння
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігоши Валерія Михайловича
стосовно складання постанови № 024118 від
25 березня 2014 року, про застосування
відносно ОСОБА_1
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Скасувати постанову № 024118 від 25
березня 2014 року, складену заступником
начальника Управління
Укртрансінспекції в Запорізькій
області Велігошей Валерієм
Михайловичем про застосування
відносно ОСОБА_1
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн. 00 коп. за порушення
Закону України «Про автомобільний
транспорт».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня отримання її копії до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Савченко Г. В.