Справа № 693/910/14-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/910/14-а
Провадження № 2-а/693/24/14
П О С Т А Н О В А

13.08.2014 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Олійник С.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жашків справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мамая Ярослава Олексійовича про
визнання дій інспектора незаконними та
скасування постанови про
адміністративне провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

Вказав, що 14.05.2014 року інспектором ОРД
ВДАІ Гайсинського району Вінницької
області Мамаєм Я.О. складено протокол
та винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 043876, відповідно до якої він скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП України та постановлено про
стягнення з нього штрафу у розмірі 300
грн.

Із постанови вбачається, що він 14.05.2014
року о 15 год. 20 хв. по вул. 1 травня він
керував автомобілем Нісан зі швидкістю
86 км/год.(вимірювання проводилося за
допомогою приладу Беркут № 0801151).

Посилаючись на те, що вказана постанова
винесена незаконно, упереджено, з
грубим порушення та норм КУпАП України,
що призвело до незаконного притягнення
його до адміністративної
відповідальності та покладення
адміністративного стягнення, просив
продовжити строк звернення до суду з
даною заявою і рахувати його з 12.06.2014
року, визнати дії відповідача Мамая Я.О.
незаконними, скасувати вищевказану
постанову про накладання на нього
штрафу в розмірі 300 гр., а провадження по
справі закрити. В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
підтвердив вищевказані обставини.

Відповідач Мамай Я.О., будучи належним
повідомленим 04.07.2014 та 15.07.2014 року про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, заперечень суду
не надав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Із витребуваних судом оригіналів
документів, а саме протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 992520, складеного 14.05.2014 року
відповідачем по справі Мамаєм Я.О.
вбачається, що позивач ОСОБА_1 14.05.2014
року о 15 год. 20 хв. в м. Гайсин по вул. 1
Травня Вінницької області керував
автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 86
км/год., швидкість вимірювалась за
допомогою приладу «Беркут» № 0801151,
ОСОБА_1 від підпису у протоколі та дати
пояснення відмовився, що стверджується
підписом Мамай Я.О.

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 043876 ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП України та щодо нього
покладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 300 гривень.

Штраф, покладений на позивача ОСОБА_1 в
межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП України і
суд його вважає спів розмірним
скоєному.

Підстав для продовження позивачу
ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним
позовом суд не вбачає, так як про
порушення його право ОСОБА_1 дізнався
14.05.2014 року, а не 12.06.2014 року, як пояснив
він у судовому засіданні, цього числа
він отримав у ВДВС Жашківського РУЮ
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
винесеної на підставі постанови № АБ2
№ 043876 від 14.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамая Ярослава
Олексійовича про визнання дій
інспектором незаконними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення залишити без
задоволення .

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник