Справа № 295/12441/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Житомира Кирилловича Дмитра
Валерійовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати неправомірними
дії відповідача щодо складання
протоколів про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 року відносно
позивача та скасувати постанову серії
ПС1 №658785 від 04.08.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
інспектор ДПС неправомірно склав
протоколи та виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, так як він Правила
дорожнього руху не порушував, а дія
полісу обов'язкового страхування в
нього закінчилася.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року
інспектором ДПС складені протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №№995214, 995212, 995213, у яких зазначено, що
позивач 04.08.2014 року о 12 год. 40 хв. керував
автомобілем Мерседес Бенс 190Е д.н.з.
НОМЕР_1 у м. Житомирі на перехресті вул..
Київська - Театральна повертаючи
ліворуч не надав перевагу в русі
зустрічному транспорту, при цьому не
мав при собі поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, а також не був
пристебнутий ременем безпеки. На
підставі вказаних протоколів 04.08.2014
року інспектором ДПС було складено
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №658785,
відповідно до якої позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2
ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 500 грн.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
дорожній рух" забезпечення безпеки
дорожнього руху в України покладається
на Державну автомобільну інспекцію,
яка входить до системи органів
Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4
Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ (затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним
з основних завдань Державтоінспекції є
забезпечення безпеки учасників
дорожнього руху, захист їх прав та
законних інтересів. Згідно з
Інструкцією з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції МВС України
(затверджена наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111,
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи
ДПС покладені завдання по контролю за
дорожнім рухом, попередженню та
припиненню адміністративних
правопорушень у сфері дорожнього руху.
Працівникам підрозділів ДПС надано
право складати протоколи про
адміністративні правопорушення у
сфері безпеки дорожнього руху, а також
виносити відповідно до чинного
законодавства постанови про
адміністративні порушення.

Оглянуті судом протоколи від 04.08.2014
року складені уповноваженою на те
посадовою особою, відповідають змісту
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченому ст. 256
КУпАП. Доказів щодо фіктивності або
недійсності протоколів про
адміністративне правопорушення
позивачем суду не надано. Інших доказів
в обґрунтування своїх позовних вимог,
позивачем не надано суду. Постанова по
справі про адміністративне
правопорушення також відповідає
вимогам ст. ст. 280, 283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128,
159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251,
256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Житомира Кирилловича Дмитра
Валерійовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, відмовити.

Залишити постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №658785 від 04 серпня 2014 року, без змін.

Стягнути з позивача в дохід держави
судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: