Справа № 826/11869/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «ПФГ
«Нафтахім»доКиївської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Державної казначейської служби
Українипровизнання протиправними та
скасування рішення про коригування
митної вартості товару, картки відмови
в прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, стягнення
надмірно сплачених коштів,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПФГ «Нафтахім»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Державної
казначейської служби України про
визнання протиправними та скасування
рішення про коригування митної
вартості товару, картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, стягнення
надмірно сплачених коштів.

Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Натомість ТОВ «ПФГ «Нафтахім» не
зазначена в позовній заяві дата її
підписання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та чи має представник
належні повноваження.

Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов підписаний
ОСОБА_1, як директором ТОВ «ПФГ
«Нафтахім», проте документів, які
підтверджують повноваження вказаної
особи на підписання позовної заяви
суду не надано.

Крім того, товариством до позовного
матеріалу не додано доказів, які
свідчать про функціонування вказаної
установи станом на дату подання
адміністративного позову. Таким чином,
позивачу необхідно надати суду Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців.

Беручи до уваги викладене вище,
позивачу, на усунення недоліків
позовної заяви, необхідно надати суду
наступне:

- позовну заяву, приведену у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині зазначення дати її
підписання;

- докази на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву;

- Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи в суді.

- копію позовної заяви (приведеної у
відповідність вимогам законодавства)
для направлення відповідачам.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 29
серпня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук