Справа № 2а-2825/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2825/12/0970
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.
при секретарі Візінському М.В.,
представника позивача - Шпаковича Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі
за позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000
11.08.2014 року до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі за № 2а-2825/12/0970
за позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000
Заява мотивована тим, що Львівським
апеляційним адміністративним судом, за
результатами апеляційного перегляду
даної справи винесено ухвалу від 30
травня 2013 року, яка не була отримана
позивачем шляхом поштового
відправлення, а тому позивачу не було
відомо про набрання законної сили
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року, яким постановлено
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Стиль ВД" в дохід
Державного бюджету України штрафні
лист по даній справ видано 3 липня 2014
року, враховуючи, що строк пред'явлення
документа до виконання закінчився 12
червня 2014 року вважає причини пропуску
поважними та просить суд поновити цей
Судом, з урахуванням вимог статей 33, 35,
261 Кодексу адміністративного
судочинства України призначено судове
засідання на 21.08.2014 року о 15 год. 00 хв. та
повідомлено сторін належним чином.
Представник позивача в судовому
засіданні подану заяву підтримав в
повному обсязі, просив поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з підстав, викладених в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення судової
повістки, причини неявки суду не відомі
Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає можливим розглянути питання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без участі відповідача.
Розглянувши заяву та матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини з
приводу поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, дослідивши докази, судом
встановлено наступне.
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду у
справі №2а-2825/12/0970 від 24 вересня 2012 року
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Стиль ВД" в дохід
Державного бюджету України штрафні
Відповідачем на вказане рішення суду
подано апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої 30 травня 2013
року Львівським апеляційним
адміністративним судом постановлено
ухвалу, якою апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року - без змін.
Згідно із супровідним листом від 5
червня 2013 року, Львівський апеляційний
адміністративний суд надіслав ухвалу
від 30 травня 2013 року, проте в матеріалах
справи відсутні рекомендовані
повідомленні про вручення чи інші
докази, які б вказували на отримання
даної ухвали позивачем.
Так, з матеріалів справи слідує, що
постанова Івано-Франківського
окружного адміністративного суду у
справі №2а-2825/12/0970 від 24 вересня 2012 року
набрала законної сили 11 червня 2013 року,
проте виконавчий лист по справі
виданий тільки 03.07.2014 року, при тому, що
строк пред'явлення його до виконання
закінчився 12.06.2014 року.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що прокурор про
обставини набрання рішення по даній
справи законної сили дізнався 25.07.2014
року під час ознайомлення з
матеріалами справи (а.с.72), відтак
звернувся до позивача з листом від
31.07.2014 року про вжиття невідкладних
заходів щодо поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З огляду на вищенаведене, суду надано
достатньо доказів для підтвердження
відсутності у позивача інформації про
набрання законної сили постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року, що є підставою вважати пропуск
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, таким, що
пропущений з поважних причин.

Однією з конституційних засад
правосуддя, визначених статтею 129
Конституції України, є обов'язковість
судових рішень, а незабезпечення
реального виконання судового рішення,
що набрало законної сили, нівелює
інститут судового захисту порушених
прав особи, яка зверталася до суду.

За змістом частини 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що є наявними
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2а-2825/12/0970 за
позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства "Стиль ВД" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.