Справа № 819/1802/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1802/14-a

27 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Фонду
Державного майна України про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Кабінету Міністрів України,
Фонду Державного майна України, в якому
просить визнати незаконними, такими, що
потягнули порушення його
конституційного, законодавства права
на отримання інформації по чотирьох
запитах наступного характеру:

1. Чи подав Кабінет Міністрів України
разом із Національним банком України
до 15 квітня 1992 року Верховній Раді
України пропозиції про внесення до
чинних законодавчих актів України змін
і доповнень, що випливають із Закону
України "Про приватизаційні папери".
Якщо такі пропозиції подавались, то
коли, чим це підтверджується.

2. Чи було Кабінетом Міністрів України
разом із Національним банком України в
строк до 15 квітня 1992 року розроблено та
затверджено порядок видачі громадянам
України приватизаційних сертифікатів.

3. Чи було Кабінетом Міністрів України в
строк до 1 травня 1992 року визначено на
період приватизації порядок
конвертування різних видів
приватизаційних паперів, і чи було в
цей же строк (до 1 травня 1992 року)
розроблено коефіцієнти конверсії
різних видів приватизаційних паперів.

4. Чи було забезпечено Кабінетом
Міністрів України разом із
Міністерством фінансів України,
Ощадним банком України в строк до 1
червня 1992 року місцеві відділення
Ощадного банку України бланками
приватизаційних паперів.

дії Кабінету Міністрів України, Фонду
Державного майна України у формі
приховування запитуваної інформації і
надання відповіді не по суті запитів.

Зобов'язати Кабінет Міністрів України,
Фонд Державного майна України надати
йому відповідь по суті запитів від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/17-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/18-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/19-"П", від
04.08.2014 року за вих. №ВСВ/1961-09-28/20-"П", а
саме надати йому інформацію наступного
характеру:

1. Чи подав Кабінет Міністрів України
разом із Національним банком України
до 15 квітня 1992 року Верховній Раді
України пропозиції про внесення до
чинних законодавчих актів України змін
і доповнень, що випливають із Закону
України "Про приватизаційні папери".
Якщо такі пропозиції подавались, то
коли, чим це підтверджується.

2. Чи було Кабінетом Міністрів України
разом із Національним банком України в
строк до 15 квітня 1992 року розроблено та
затверджено порядок видачі громадянам
України приватизаційних сертифікатів.

3. Чи було Кабінетом Міністрів України в
строк до 1 травня 1992 року визначено на
період приватизації порядок
конвертування різних видів
приватизаційних паперів, і чи було в
цей же строк (до 1 травня 1992 року)
розроблено коефіцієнти конверсії
різних видів приватизаційних паперів.

4. Чи було забезпечено Кабінетом
Міністрів України разом із
Міністерством фінансів України,
Ощадним банком України в строк до 1
червня 1992 року місцеві відділення
Ощадного банку України бланками
приватизаційних паперів.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Відповідно до частини
першої статті 4 цього ж Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 зазначеного Закону визначено,
що ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 грн.

Однак позивачем до поданої позовної
заяви не долучено квитанції про сплату
судового збору, а тому позивачеві слід
сплатити судовий збір за позовну
вимогу немайнового характеру про
визнання бездіяльності незаконною,
оскільки судом не встановлено обставин
для відстрочення сплати судового
збору.

За подання адміністративного позову до
Тернопільського окружного
адміністративного суду судовий збір
слід сплачувати за такими платіжними
реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у
місті Тернополі, код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у
Тернопільській області, код банку
отримувача 838012, рахунок отримувача
4002, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу
"Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи
назва установи, організації позивача),
Тернопільський окружний
адміністративний суд, ".

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України, її слід залишити без руху,
надавши позивачу строк, достатній для
усунення недоліків. Позивачу необхідно
усунути недоліки позовної заяви шляхом
сплати судового збору за вимогу
немайнового характеру та подання суду
належних доказів такої сплати.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Фонду Державного
майна України про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 9 вересня
2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя

Мартиць О.І.