overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15540/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014

об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію доданого до неї документа.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/1918/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 серпня 2014 р. м.
ХерсонСправа № 821/1918/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Білозерського районного центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 липня 2014 р. у справі за позовом
Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено постанову.

26 серпня 2014 року від Білозерського районного центру зайнятості до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме: замість вірної дати початку виплати допомоги по безробіттю 14.06.2013 р. в постанові вказано 14.06.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 09 липня 2014 р.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Білозерського районного центру зайнятості задовольнити.

Внести виправлення в постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 р. у справі за позовом Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в мотивувальній частині постанови читати "Виплату допомоги по безробіттю відповідачу розпочато з 14.06.2013 року та припинено у зв'язку з працевлаштуванням з 27.08.2013 року" замість "Виплату допомоги по безробіттю відповідачу розпочато з 14.06.2013 року та припинено у зв'язку з працевлаштуванням з 27.08.2014 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бездрабко О.І.
Справа № 820/15307/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області Шевцова Лариса
Вікторівна проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд відмінити рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцовой
Лариси Вікторівни про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 14765441 від 29 липня 2014 року. 3. Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області Шевцову Ларису
Вікторівну поновити розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 10.07.2014 р. 15:45:36 за реєстраційним номером 7339850, яку подав
ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності: серія і номер ВТМ449354, видавник : ПН ХМНО
ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1 для проведення державної реєстрації права власності форма власності - приватна, на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцова
Лариса Вікторівна про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 820/15324/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 712,04 грн., з яких: 712,04 грн., ощадний банк України" МФО 351823.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/15349/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області щодо формування в акті перевірки від 01.04.2014 р.
№704/20-34-22-03-05/33677118 висновків про відсутність реального здійснення господарських операцій ТОВ «НПП
«Укренергострой» за період з 01.11.2012 року по 31.08.202013 року. Покласти на
Державну податкову інспекцію у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області зобов'язання поновити в інформаційних базах даних та особовій картці ТОВ «НПП
«Укренергострой»» показників податкової звітності по господарських відносинах за період з 01.11.2012 року по 31.08.2013 р., внесені на підставі акту перевірки від 01.04.2014 р. №704/20-34-22-03-05/33677118
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Укренергострой" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 825/1975/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1975/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "АБ "Синтез" в особі ліквідатора Болдирєва О.О. про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
ПАТ "АБ "Синтез" в особі ліквідатора
Болдирєва О.О. про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.06.2014 відкрито провадження по справі.

Представник позивача через канцелярію суду 28.08.2014 за реєстраційним вхідним номером 16032 подав клопотання про відкликання позовної заяви та просить суд розглянути дану справу без його участі.

Представник ПАТ "АБ "Синтез" через канцелярію суду 27.08.2014 за реєстраційним вхідним номером 15925 подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "АБ "Синтез".

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "АБ "Синтез" в особі ліквідатора Болдирєва О.О. про стягнення коштів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
ПАТ "АБ "Синтез" в особі ліквідатора
Болдирєва О.О. про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 2-а-6435/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6435/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-6435/11 від 31.10.2011 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/2374/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 28 серпня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов”язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов”язання перерахувати пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов”язання перерахувати пенсію.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов”язання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-12979/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-12979/11 від 22.05.2014 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 11 годину 10 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2464/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2464/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-2464/11 від 21.05.2013 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/2779/14-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2779/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова
О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Матюшівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Матюшівської сільської ради
Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративногоа суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 334/6764/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2014
Справа № 334/6764/14-а
Провадження № 2-а/334/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії
№ 334/6764/14-а, провадження № 2-а/334/225/14,

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 10-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.10.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 2-а-6105/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6105/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-6105/11 від 21.01.2014 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 годину 50 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2