Справа № 266/782/14-а(2-а/266/36/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя від 30 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду 02 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання
нарахувати підвищення до пенсії дитині
війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду 07 липня 2014 року
залишено без змін постанову
Приморському районного суду м.
Маріуполя від 30 травня 2014 року, якою
позов задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність та
зобов'язано відповідача провести
позивачу нарахування та виплатити
щомісячне підвищення до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 січня по 30 травня 2014 року
включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що
задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що у 2014 році законодавчих підстав
для відмови в застосуванні положень
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» не було, оскільки в
Законі України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» відсутні обмеження
щодо виплати підвищення до пенсії
«дітям війни», а тому нарахування та
виплата цього підвищення у 2014 році
особам, що мають такий статус повинно
здійснюватися відповідно до норм
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування підстав для скасування
чи зміни судових рішень, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 30 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук