Справа № 823/2420/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року
справа № 823/2420/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в
якому просить:

- визнати протиправними дії завідувача
сектору - Ткаліч Лілії Григорівни,
головного спеціаліста - Кравченко
Вікторії Петрівни щодо складання акта
перевірки характеристик продукції від
03.04.2014 № 000053 та протоколу 00034 про
виявлене порушення вимог статті 44
Закону України "Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції" та статті 15 Закону України
"Про загальну безпечність нехарчової
продукції";

- визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
про накладання штрафних санкцій № 65
від 14.04.2014.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем
додано квитанцію №5221.214.1 від 11.08.2014 про
сплату судового збору у розмірі 182,70
грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від
16.01.2014 встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачем заявлено,
окрім вимог майнового характеру щодо
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій, вимога про визнання
протиправними дій відповідача, яка є
немайновою.

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» визначає, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

З урахуванням зазначених положень,
розмір судового збору за подання
позовної заяви фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови
складає: 182,70 (1218,00 х 1,5 х 10 %) + 73,08 (1218,00 х
0,06) = 255,78 грн.

З урахуванням часткової сплати
судового збору позивач має сплатити 73
грн. 08 коп. судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Зі змісту постанови про накладання
штрафних санкцій № 65 від 14.04.2014
вбачається, що вона направлена ФОП
ОСОБА_1 поштовим зв'язком 14.04.2014, однак у
позовній заяві не вказані дата її
отримання та причини пропуску
місячного строку звернення до суду,
докази на підтвердження цих обставин
не надані.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови,
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 02 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко