overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 123/2337/2012
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 123/2337/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Чорноморському районі АРК, про про стягнення пенсії

В С Т А Н О В
И Л А :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Чорноморському районному суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 123/2337/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 123/2337/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Чорноморському районі АРК про стягнення пенсії
Чорноморському районному суду
Автономної Республіки Крим
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бистрик Г.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 826/9014/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9014/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України ,
Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання неправомірним та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України ,
Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання неправомірним та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді,виплати заробітної плати за час
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/3779/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3779/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сова'' на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"Астейс" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Чайка
Сергія Володимировича, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова" про скасування державної реєстрації речових прав та скасування записів державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" квітня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду третьою особою ТОВ "Сова" подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сова'' на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"Астейс" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Чайка
Сергія Володимировича, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова" про скасування державної реєстрації речових прав та скасування записів державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а-5954/10/1070
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5954/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5954/10/1070

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали заяви прокурора м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства " НЕК Укренерго" до Закритого акціонерного товариства "Молнія" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від "05" квітня 2012 р. скаргу задоволено, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду прокурором подано заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою прокурора м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства " НЕК Укренерго" до Закритого акціонерного товариства "Молнія" про стягнення штрафу.

Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 809/1793/13-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р.
Справа № 876/7446/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ОРТ" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 809/1793/13-а за позовом ТзОВ
"ОРТ" до Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську,
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Міністерства доходів і зборів України треті особи відділ Дерземагенства у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення за № від 21.12.2012 року, скасування рішень від 23.01.2013 року за № 76/10/10-319/18/39 та від 25.02.2013 року за № 2865/6/10-2215,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ОРТ" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 809/1793/13-а за позовом
ТзОВ "ОРТ" до Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську,
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Міністерства доходів і зборів України треті особи відділ Дерземагенства у м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення за № від 21.12.2012 року, скасування рішень від 23.01.2013 року за № 76/10/10-319/18/39 та від 25.02.2013 року за № 2865/6/10-2215 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворський І.О.
Справа № 712/9512/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9512/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "23" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 159/4201/14а,2а-159/177/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 р.
Справа № 876/7402/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському р-ні
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 15.07.2014р. по справі № 159/4201/14а,2а-159/177/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському р-ні Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському р-ні Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2014р. по справі № 159/4201/14а,2а-159/177/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському р-ні
Волинської області про зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворський І.О.
Справа № 803/1268/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 876/7588/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 803/1268/14 за позовом
ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрачія треті особи ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 803/1268/14 за позовом ОСОБА_1 до
Волинської обласної державної адміністрачія треті особи ОСОБА_2 про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворський І.О.
Справа № 809/1474/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1474/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 р.

Справа № 876/7764/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ПМК - 123" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 809/1474/14 за позовом Державої податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до ТОВ "ПМК - 123" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПМК - 123" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 809/1474/14 за позовом Державої податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до ТОВ "ПМК - 123" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/4261/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4261/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.

Справа № 876/7492/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 813/4261/14 за позовом ТзОВ "Компанія Веем-Меблісервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 813/4261/14 за позовом ТзОВ "Компанія Веем-Меблісервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-5202/11/2703
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Файдюк
В.В. ,

суддів - Чаку
Є.В. та Літвіна Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-5202/11/2703 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Севастополі, військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ленінському районному суду м Севастополя , що розташований на території міста
Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-5202/11/2703 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-5202/11/2703 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі, військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати та сплатити недоплачену пенсію Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Літвіна Н. М.