Справа № 800/
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ
Н/800/26/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року щодо залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання рішення
№ 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року
незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано до суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у
якій він просить скасувати
вищезазначену ухвалу та прийняти нову
ухвалу про задоволення клопотання щодо
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2014 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки
заявник подав заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення з порушенням вимог статті 248
Кодексу адміністративного
судочинства, а саме не зазначено
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 18
березня 2014 року.

17 березня 2014 року на виконання ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 надіслав
заяву на усунення недоліків, в якому
зазначив ті ж обставини, що були
викладені в заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення, не надавши підтвердження
наявності саме нововиявлених обставин.

Таким чином, недоліки, зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28 лютого 2014 року, в повному
обсязі позивачем усунуті не були.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що заявник не усунув
недоліки та не подав клопотання у
строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2014 року щодо залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання рішення
№ 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року
незаконним, підлягає поверненню разом
з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2013 року щодо залишення
без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання рішення
№ 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року
незаконним.

Роз'яснити заявнику, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає
перегляду в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
Кравцов О.В.