overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5314/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5314/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської області про виділення частини житлового будинку НОМЕР_1 в окреме будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, в якому позивач просить зобов'язати бутанську міську раду вчинити певні дії, якими виділити частину житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Буча Київської області та присвоїти будинку адресний номер.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється також на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та Бучанською міською радою
Київської області існує цивільно - правовий спір з приводу виділення житлового будинку АДРЕСА_1 в окреме будинковолодіння, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бучанської міської ради
Київської області про виділення частини житлового будинку НОМЕР_1 в окреме будинковолодіння.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 617/6040/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6040/12
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/6040/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/6040/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.09.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 572/3691/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3691/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/3691/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 16:00 годину 18.08.2014 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Верзун О.П..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 522/11733/14-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/802/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. одеси про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. одеси про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
С.М.Кічмаренко

26.06.2014
Справа № 572/3672/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3672/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/3672/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 15:00 годину 15.08.2014 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Верзун О.П..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 522/13097/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/839/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21.08.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Алексєєвої
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про витребування у Відповідача копію розпорядження від 26.03.2004 року № 824 та документів, які стали підставою для його видачі з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та з'ясування всіх її обставин в сукупності, посилаючись на складнощі в їх отриманні.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої вимоги, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способом забезпечення доказів є їх витребування (ст. 74 КАС України).

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 73-75, 158-159, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії розпорядження від 26.03.2004 року № 824 «Про збереження кам'яного гаражу за адресою:
АДРЕСА_1» та документів, які стали підставою для його видачі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
(65039, м. Одеса, м. Одеса, вул. Канатна, 134) та зобов'язати надати витребувані докази до 23.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

21.08.2014
Справа № 522/15469/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження №2-а/522/933/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.
Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов подано і оформлено відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18, ст. 106 КАС
України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 106, 107
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року на 11 годину 45 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати наявні у них докази і пояснення до 25 вересня 2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Л.С.Єршова

20.08.2014
Справа № 610/3364/14-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3364/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву
УСЗН Балаклійської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УСЗН
Балаклійської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на 26.08.2014 року на 16 год. 00 хв.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)

4.Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам»ятки про процесуальні права та обов»язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 616/584/14-а
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/24/14 справа № 616/584/14-а
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106,107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 6 ВДПС
ДАІ міста Харкова старшого лейтенанта міліції Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу № 6 ВДПС ДАІ міста Харкова старшого лейтенанта міліції Почуєва Костянтина Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2014 року серії АС1 № 815517 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України) і провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 107 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві до 10 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову
(якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

У разі наявності у відповідача заперечень проти позову він зобов'язаний у визначений строк надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися суддею Нестайком Ю.В.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки згідно з ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Справа № 676/5062/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5062/14-а
Номер провадження 2-а/676/225/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

представника відповідача - Чабана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС ВДАІ з забезпечення міста Кам'янець-Подільського УДАІ в
Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 807/2638/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2638/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сід" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сід" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сід" про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 15:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.