overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6979/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6979/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м.
Кіровограда Іванчука Юрія
Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління ДАІ м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м.
Кіровограда Іванчука Юрія
Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління ДАІ м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 09.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 234/6532/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6532/14-а
Провадження № 2-а/234/183/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

31 липня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов управління праці та соціального захисту населення
Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів , -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.40 хв. 08 серпня 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 405/6884/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6884/14-а
Провадження №2-а/405/386/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УПРНС ДАІ
Цюрюпінського району управління ДАІ
УМВС Херсонської області Кісельова
Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УПРНС ДАІ
Цюрюпінського району управління ДАІ
УМВС Херсонської області Кісельова
Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 07.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 07.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 383/1015/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1015/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі, третя особа Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі, третя особа
Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі, третя особа
Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Справу призначити до судового розгляду на 15.08.2014 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 15.08.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 71 ч.4 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 234/7071/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7071/14-а
Провадження № 2-а/234/204/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 456/2982/14-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2982/14-а
Провадження № 2-а/456/157/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р.
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради
Львівської області, третя особа КП
«Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа КП «Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

29 липня 2014 року провадження в справі відкрито.

15 серпня 2014 року, до початку проведення попереднього судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять подану позовну заяву залишити без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного, на підставі ч.1 ст.41 КАС
України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивачів, за якими відповідно зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської області, третя особа КП
«Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа КП «Стрийтеплоенерго» про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя В. Л. Бучківська
Справа № 234/6532/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6532/14-а
Провадження № 2-а/234/183/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

08 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшла позовна заява управління праці та соціального захисту населення
Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 14 год. 10 хв. у залі суду
№ 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 495/5437/14-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5437/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши заяву
Управління комунальної власності
Білгород - Дністровської міської ради про повернення адміністративної справи за позовом управління комунальної власності Білгород -
Дністровської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною.

24 липня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно пе.2.ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління комунальної власності Білгород -
Дністровської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 500/3146/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3146/14-а
Провадження № 2-а/500/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання провести призначення та виплату пенсії по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення № 30 від 18 квітня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про відмову ОСОБА_1 в призначені (перерахунку) пенсії по втраті годувальника у відповідності до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника, провести перерахунок пенсії з 21 січня 2014 року та виплатити недоотриману суму пенсії, у відповідності до ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 234/7066/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7066/14-а
Провадження № 2-а/234/199/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 503/1574/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1574/14-а
У Х В А Л А

18.08.2014 року м.
Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109, 183-2 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати йому допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, меншому ніж встановлено ст.43 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", та зобов"язання відповідача виплатити йому допомогу у повному обсязі.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №503/1574/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати йому за період з 07 травня 2012 року по 15 травня 2013 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, меншому ніж встановлено ст.43
Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", та зобов"язання відповідача виплатити йому за вказаний період допомогу у повному обсязі.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. В разі ненадання письмового заперечення проти позову, або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 183-2 КАС України, в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Сопільняк