overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1013/9126/2012
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"04" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 26 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 26 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про перерахунок пенсії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 17 липня 2014 р. о 10:35 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 127/14882/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/603/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОДПС ВДАІ м. Бершадь
Кусяка Валерія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОДПС ВДАІ м. Бершадь Кусяка Валерія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29 серпня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29 серпня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/2055/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07.08.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ВДАІ
Могилів-Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до лейтенанта міліції ВДАІ
Могилів-Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив поновити строк для звернення до суду, оскільки отримав копію постанови, яку оскаржує, лише 18.07.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У позовній заяві позивач вказав, що отримав постанову, яку оскаржує 18.07.2014.
Таким чином, строк для звернення до суду з даним позовом закінчився 28.07.2014, однак, позовну заяву ОСОБА_1 подав 04.08.2014, не обґрунтувавши жодним чином причини пропуску даного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАСУ позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

З позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається жодної причини (тим паче поважної) пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта міліції ВДАІ
Могилів-Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 139/707/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/707/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі
Мурованокуриловецького районного суду на 21.08.2014 року о 09:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.
Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.

Суддя:
Справа № 127/18245/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/700/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 148/2311/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

26 серпня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18163/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/697/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 300/908/14-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд
Закарпатської області 1 м. смт. Воловець Воловецький район
Справа № 300/908/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"26" серпня 2014 р.

Суддя Воловецького районного суду
Софілканич О. А., на підставі позовної заяви Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги в розмірі 7707,45 грн.,-,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої Управління соціального захисту населення
Воловецької РДА позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Воловецької РДА до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги в розмірі 7707,45 грн.,- .

Запропонувати відповідачу подати до 08.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 08.09.2014 на 09-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді
Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя
Софілканич О. А.
Справа № 308/10642/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22.08.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород Місарош
Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород
Місарош Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейт. міліції ДАІ м. Ужгород Місарош
Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 15 вересня 2014 року на 10год. 50хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 15 вересня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 299/2998/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2998/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

20.08.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі ІАП ВДАІ з обслуговування Волочиського району
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №271798 від 09.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі ІАП ВДАІ з обслуговування Волочиського району
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №271798 від 09.08.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі ІАП ВДАІ з обслуговування Волочиського району
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №271798 від 09.08.2014 року.

Сторонам надіслати копії даної ухвали
Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам'ятку про права та обов'язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 26.08.2014 о 08:30 год.

яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 310/2994/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2994/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання незаконною відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобов'язання здійснити дії,

В С
Т А Н О В И В:

24.04.2014р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі про визнання незаконною відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобов'язання здійснити дії.

Справа призначалася для розгляду на 26.08.2014р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні і в своїй заяві відкликає адміністративний позов і просить справу залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України --у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає справу без розгляду.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликала свою позовну заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х
В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі про визнання незаконною відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобов'язання здійснити дії -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 2-а-774/2010
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/2010
Провадження № 8-а/314/118/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою від 08.08.2014 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248 КАС
України.

22.08.2014 до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої виконаний п. 1, а саме наданий документ про повноваження особи, яка подала відповідну заяву.

Стосовно п. 2 - заявником він не виконаний, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області
Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Вільнянському районі
Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплачувати підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Н.М. Галянчук

26.08.2014