Справа № 241/784/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 серпня 2014 р. справа №
241/784/14-а

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Попов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
районної державної адміністрації на
постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 23 липня 2014
року у справі №241/784/14-а (головуючий І
інстанції Топузова Н.М.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої районної державної
адміністрації Донецької області, третя
особа: Управління державного
казначейства України у
Першотравневому районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/784/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної
адміністрації на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 23 липня 201

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Судовий збір є обов`язковим платежем до
бюджету при зверненні до суду. Розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт до апеляційної скарги не
долучив квитанцію про сплату судового
збору.

Законом України " Про судовий збір"
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Оскільки, при поданні
адміністративного позову немайнового
характеру сплаті підлягає ставка
судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тому
апелянту необхідно сплатити 36,54 грн.
(1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подав клопотання про
звільнення від сплати судового збору.
Проте, зазначене клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно статті 5 Закону України "Про
судовий збір" апелянт не входить до
переліку тих сторін по справі, яких
звільнено вiд сплати судового збору і,
крім того, відсутні підстави для
звільнення апелянта від сплати
судового збору, передбачені ч. 1 ст. 88
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції підписана першим
заступником начальника управління
ОСОБА_2, однак документу, який би
підтверджував займану посаду ОСОБА_2,
апелянтом до суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої районної державної
адміністрації на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 23 липня 2014 року у
справі №241/784/14-а підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання оригіналу
квитанції (платіжного доручення) про
сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.
та надання документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_2

Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору до Донецького
апеляційного адміністративного суду:
отримувач коштів - Державний бюджет м.
Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015,
рахунок отримувача - 1005, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код банку отримувача (МФО) - 834016
, код класифікації доходів бюджету -
22030001, призначення платежу - "Судовий
збір, за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Першотравневої
районної державної адміністрації
Донецької області, Донецький
апеляційний адміністративний суд, ".

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х
В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управлінню соціального захисту
населення Першотравневої районної
державної адміністрації про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Першотравневої районної державної
адміністрації Донецької області на
постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 23 липня 2014
року у справі №241/784/14-а - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - 7 днів з моменту отримання
ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.