Справа № 334/58/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі

м. Запоріжжя, третя особа: відкрите
акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року позов
задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі

м. Запоріжжя щодо припинення виплати
призначеної ОСОБА_1 пільгової пенсії в
зв'язку з відсутністю у неї пільгового
стажу на підставі довідки № 60 від
01.06.2011р. та заяви повідомлення ВАТ
«Запорізький арматурний завод» від
05.05.2011р. № 215, про анулювання та
відкликання довідки від № 77 від 17.05.2007р.

Визнано протиправним та скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Запоріжжя від 17.06.2011р. № 172950 про
припинення виплати пенсії ОСОБА_1 на
пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити виплату раніше
призначеної пільгової пенсії та
здійснити її виплату ОСОБА_1 всіх
недоотриманих пенсійних виплат з
01.07.2011р.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі

м. Запоріжжя просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко