Справа № 825/1412/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1412/14
інстанції: Непочатих В.О.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Аліменко В.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Головного державного
інспектора праці Гущіної Ірини
Борисівни про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного державного інспектора праці
Гущіної Ірини Борисівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
повернуто позивачу, оскільки дана
справа не підлягає розгляду
Чернігівського окружним
адміністративним судом.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги заявлені про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 09 квітня 2014 року №
25-02-016/024 Головного державного
інспектора праці Гущіної І.Б. за
допущення ОСОБА_3 порушень,
відповідальність за які передбачена
статтею 188-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Тобто, позивачем до Чернігівського
окружного адміністративного суду
оскаржується постанова про накладення
адміністративного стягнення в порядку,
передбаченому КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
- місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України -
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Таким чином, оскаржувана постанова від
09 квітня 2014 року № 25-02-016/024 Головного
державного інспектора праці Гущіної
І.Б. про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення згідно
статті 188-6 КУпАП підлягає розгляду
місцевим загальним судом як
адміністративним, як це було вірно
встановлено Чернігівським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України - позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції про повернення
адміністративного позову позивачу є
законною та обґрунтованою, а тому
скасуванню не підлягає.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Аліменко В.О.