Справа № 660/1129/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1129/14-а
Номер провадження 2-а/660/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Диби
Ю.В.

при секретарі:
Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Нововоронцовського району
капітана міліції Ярового В.О., про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому,
посилаючись на незаконність
притягнення його до відповідальності,
просив скасувати постанову інспектора
ВДАІ Нововоронцовського району від
07.08.2014 року серія ПС1 №473528 про
накладення адміністративного
стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 340 грн., винесену на
підставі протоколу серії АВ2 №726514. В
обґрунтування вимог зазначає, що
оскільки при складанні протоколу
перевірка висоти протектора шин не
виконувалась індикатором, який би
забезпечив точність виміру та не було
складено акту перевірки технічного
стану, просив постанову серії ПС1 №473528
від 04.08.2014 року скасувати як незаконну
та провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій просив суд
розглянути справу за його відсутності.
Згідно змісту поданої позивачем заяви,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнає та просить суд
застосувати положення ст.22 КУпАП, тобто
змінити санкцію на усне попередження в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, з таких підстав.

24.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №726514, згідно
якого 24.07.2014 року близько 07 год. 50 хв.
ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі
Запоріжжя-Кіровоград, керував
автомобілем «КАМАЗ», на причепі у якого
не було протектору на шинах, а також
шини мали різний малюнок, чим порушено
вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

На підставі даного протоколу, 04 серпня
2014 року інспектором ВДАІ
Нововоронцовського району Яровим В.О.
було винесено постанову ПС1 №473528 про
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн., за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Згідно ст.121 ч.1 КУпАП за керування
водієм транспортним засобом, що має
несправності системи гальмового або
рульового керування, тягово-зчіпного
пристрою, зовнішніх світлових приладів
(темної пори доби) чи інші технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація його
забороняється, або переобладнаний з
порушенням відповідних правил, норм і
стандартів, тягне за собою
адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.31.4.5.Правил
дорожнього руху України, забороняється
експлуатація транспортних засобів
згідно із законодавством за наявності
таких технічних несправностей і
невідповідності таким вимогам: а) шини
легкових автомобілів та вантажних
автомобілів з дозволеною максимальною
масою до 3,5 т мають залишкову висоту
малюнка протектора менше 1,6 мм,
вантажних автомобілів з дозволеною
максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм,
автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів -
0,8 мм.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що інспектор ВДАІ з
обслуговування Запорізького району
правомірно визнав ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та складаючи протокол про
адміністративне правопорушення та
діяв в межах наданих йому повноважень,
тому немає підстав вважати його дії
протиправними.

Разом з тим, при прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 інспектором ВДАІ
Нововоронцовського району не було
враховано обставини, зазначених у ст.33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, його дії не
заподіяли шкоди суспільним інтересам
та державі, відсутність в діях позивача
будь-яких негативних наслідків,
відсутні обставини, які б обтяжували
його відповідальність, суд вважає за
можливе застосувати правило ч.2 ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України, вийти за межі позовних вимог
та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.121 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ
Нововоронцовського району від 07.08.2014
року серія ПС1 №473528 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП в частині
накладення стягнення у виді штрафу в
сумі 340 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.В. Диба