Справа № 808/5258/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5258/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 серпня 2014 року

Справа № 808/5258/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору та матеріали адміністративної справи за позовною заявою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 170,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача послався на пп. 1 п. 11 Постанови Кабінету міністрів України № 65 від 01 березня 2014 року «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету». Додатком надано копію кошторису позивача на 2014 рік.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Статтею 5 вказаного Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Як зазначає у своєму клопотанні представник позивача, то Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку і її територіальні органи не звільненні від сплати судового збору, що відповідає статті 5 Закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач не звільняється від сплати судового збору, то у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Але, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги, що позивач є бюджетною організацією, що фінансується за рахунок державного бюджету, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 87, 88, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Відстрочити Дніпровському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 808/5258/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов