Справа № 2н- 108/08/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2н-
108/08/2170

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей 245,
246, 247, 248 КАС України за заявою про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-108/08 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Енеїда" до
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації, за участю
третіх осіб - Новофедорівської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про
визнання протиправними дій щодо
відмови у скасуванні запису в
Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановила:

29.08.2008 р. Херсонським окружним
адміністративним судом у справі №
2а-108/08 винесено постанову про
задоволення позовних вимог товариства
з обмеженою відповідальністю "Енеїда"
до Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації, за участю
третіх осіб - Новофедорівської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про
визнання протиправними дій щодо
відмови у скасуванні запису в
Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2009 р.
скасовано постанову суду першої
інстанції від 29.08.2008 р. та прийнято нову
постанову про відмову в задоволенні
позову ТОВ "Енеїда". Постанова суду
апеляційної інстанції від 25.06.2009 р. не
оскаржена в касаційному порядку, а тому
набрала чинності негайно - 25.06.2009 р.

24.07.2014 р. ОСОБА_7 звернулась до суду із
заявою про перегляд постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 29.08.2008 р. у
справі № 2а-108/08 за нововиявленими
обставинами. Підставою для перегляду
ОСОБА_7 наводить ту обставину, що їй не
було відомо про існування вказаної
постанови, а також про наявність
доказів щодо об'єктів нерухомості,
набуття права власності на які було
предметом спору.

Статтею 247 КАС України встановлено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України
визначено, що підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Отже, ОСОБА_7 звернулась до суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 КАС України.

Із наведеного вище слідує, що постанова
від 29.08.2008 р., що підлягає перегляду,
набрала законної сили 25.06.2009 р. До суду
із заявою про перегляд ОСОБА_7
звернулася 24.07.2014 р., тобто через п'ять
років з дня набрання рішенням законної
сили.

Таким чином, оскільки статтею 247 КАС
України передбачено трирічний строк
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, що
обчислюється з дня набрання судовим
рішенням законної сили, а ОСОБА_7
вказаний строк пропущено, незалежно
від поважності причини пропуску
вказаного строку у відкритті
провадження за заявою про перегляд
належить відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енеїда" до
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації, за участю
третіх осіб - Новофедорівської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про
визнання протиправними дій щодо
відмови у скасуванні запису в
Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.