Справа № 699/998/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/998/14-а
Номер провадження 2-а/699/34/14
УХВАЛА

20.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
старшого інспектора ДПС Бренді Василя
Васильовича, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача :
УДАІ ГУМВС України в Черкаській
області про визнання дій інспектора
ДПС незаконними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до суду поступив
даний позов.

07 серпня 2014 року ухвалою судді
залишено даний адміністративний позов
без руху та надано позивачу строк у 5
днів, з дня одержання копії даної
ухвали, для усунення недоліків, про які
вказано в у хвалі.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Під час перевірки позовної заяви було
встановлено її невідповідність
вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем не сплачено
судовий збір.

Оскільки з 01.11.2011 року набрав
чинності Закон України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року № 3674, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору, а ч.1 ст. 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення визначає лише порядок
оскарження постанов у справі про
адміністративні правопорушення, яким є
вимоги КАС України, тобто сплата
судового збору регулюється останнім
законом від 01.11.2011 р. і такий не
передбачає підстав для звільнення від
сплати судового збору при подачі
вказаної категорії скарг, тому позивач
повинен був сплатити судовий збір, на
рахунок, наданий йому в ухвалі про
залишення позову без руху з вказаною
сумою у 73.08 грн.

Частиною 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху,
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви .

Копія ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно поштового повідомлення
вказана ухвала суду позивачу була
вручена 12 серпня 2014 року і з цього дня
рахується 5 денний строк на
виправлення недоліків.

Станом на 20 серпня 2014 року вказані
вимоги не виконані, а тому позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108,
п.2 ч.4 ст.160, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 186 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його
адміністративний позов до старшого
інспектора ДПС Бренді Василя
Васильовича, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача :
УДАІ ГУМВС України в Черкаській
області про визнання дій інспектора
ДПС незаконними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення у зв»язку з
невиконанням вимог про усунення
недоліків по вказаному адмінпозову.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу .

Документи повернути після вступу
ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили,
якщо протягом 5 днів з дня її отримання
не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіхтенко Н. І.