Справа № 826/11653/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доРеєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Радченко Альони
Леонідівнипровизнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
повторно розглянути заяву, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, державного реєстратора прав на
нерухоме майно Радченко Альони
Леонідівни про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
повторно розглянути заяву.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач, а
згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України останній є суб'єктом владних
повноважень, а у випадках передбачених
законом, або іншою особою, до якої
звернена вимога позивача.
Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).
ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами,
зокрема, до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві. Разом з тим, визначений
позивачем відповідач не має статусу
юридичної особи, а входить до складу
Головного управління юстиції у м. Києві
як структурний підрозділ останнього.
Отже, проаналізувавши статті 2, 48
Кодексу адміністративного судочинства
України, врахувавши предмет спірних
правовідносин та судову практику з
розгляду відповідних адміністративних
справ, є наявним висновок про
необхідність залучення до участі у
даній справі Головного управління
юстиції у м. Києві як третього
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не надано суду примірників
позову для направлення їх
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Матеріали позову свідчать, що
позивачем вказаних вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
не дотримано з огляду на таке.
Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73грн.
08коп. (згідно зі статтею 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16 січня 2014 року № 719-VII у
2014 році установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218 гривень).
Позивачем передбаченого
законодавством доказу про сплату
судового збору до позовного матеріалу
Є необхідним зазначити, що до позову
додано квитанцію від 04 серпня 2014 року
про сплату ОСОБА_3 70, 00 грн., проте
остання свідчить, що зазначена сума
сплачена як судовий збір за подання
позову до Київського окружного
адміністративного суду.
Встановлений недолік підлягає
усуненню у встановленому
законодавством порядку.
Так, у випадку сплати судового збору за
подання даного позову ОСОБА_1 необхідно
врахувати, що сума судового збору
підлягає перерахуванню за наступними
реквізитами: код банку - 820019; код за
ЄДРПОУ - 39004897; одержувач - УДК у
Печерському районі міста Києва; р/р
бюджету - 22030001; призначення платежу: за
розгляд адміністративної справи в
Окружному адміністративному суді
міста Києва (в призначенні платежу
вказати сторони та предмет позову).
Беручи до уваги викладене вище,
позивачу, на усунення недоліків
позовної заяви, необхідно надати суду
- позовну заяву, приведену у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині визначення відповідачів за
вказаним позовом (з копіями у
необхідній кількості для надіслання
- докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 29
серпня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук