Справа № 809/2574/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2574/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л.,
при секретарі Візінському М.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Журавльової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу
третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Національний юридичний
університет імені Ярослава Мудрого
до відповідача Прокуратури
Івано-Франківської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 (надалі також - позивач),
третя особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Національний юридичний
університет імені Ярослава Мудрого
(надалі - третя особа) звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Прокуратури Івано-Франківської
області (надалі - відповідач) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання працевлаштувати його в
органи прокуратури області.
29.08.2014 року, на стадії дослідження
письмових доказів судом розглянуто
клопотання позивача про витребування
додаткових доказів у третьої особи та
відповідача, а саме: Правил прийому до
НЮАУ ім.Я.Мудрого в 2009 році; завдання
Генеральної прокуратури України від
02.02.2009 року №11/1-131 вих-09; лист
прокуратури Івано-Франківської
області від січня 2014 року про відмову у
працевлаштуванні ОСОБА_1; листа(ів)
прокуратури Івано-Франківської
області яким підтверджено
працевлаштування інших осіб; картки
працевлаштування випускника на ім'я
ОСОБА_1 (додаток №2 до Порядку); договір
між НЮАУ ім. Я.Мудрого і Генеральною
прокуратурою (чи прокуратурою
Івано-Франківської області), який був
чинний на момент вступної компанії 2009
року (зміни чи доповнення до нього, при
їх наявності); договір між НЮАУ
ім.Я.Мудрого та ОСОБА_1, який укладений у
2009 році у відповідності до вимог
Постанови КМУ №992 від 22.08.1996 року. Також,
позивач клопотав перед судом зупинити
провадження в даній адміністративній
справі на період витребування
зазначених письмових доказів.
Позивач та представник позивача
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження у справі до
моменту їх отримання судом підтримали
повністю, просили суд клопотання
задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору в судове
засідання не з'явився, відповідно до
надісланих суду письмових пояснень
просив суд розгляд справи проводити за
відсутності уповноваженого
представника (а.с.46,47).
Представник відповідача щодо
витребування доказів та зупинення
провадження у справі не заперечувала.
З вищенаведених підстав, керуючись
принципом офіційності та враховуючи
необхідність отриманням витребуваних
доказів без яких неможливо повно,
всебічно та об'єктивно розглянути дану
адміністративну справу, суд вважає за
необхідне витребувати у Національного
юридичного університету імені
Ярослава Мудрого та прокуратури
Івано-Франківської області: Правила
прийому до НЮАУ ім.Я.Мудрого в 2009 році;
завдання Генеральної прокуратури
України від 02.02.2009 року №11/1-131 вих-09;
лист прокуратури Івано-Франківської
області від січня 2014 року про відмову у
працевлаштуванні ОСОБА_1; листа(ів)
прокуратури Івано-Франківської
області яким підтверджено
працевлаштування інших осіб; картки
працевлаштування випускника на ім'я
ОСОБА_1 (додаток №2 до Порядку); договір
між НЮАУ ім. Я.Мудрого і Генеральною
прокуратурою (чи прокуратурою
Івано-Франківської області), який був
чинний на момент вступної компанії 2009
року (зміни чи доповнення до нього, при
їх наявності); договір між НЮАУ
ім.Я.Мудрого та ОСОБА_1, який укладений у
2009 році у відповідності до вимог
Постанови КМУ №992 від 22.08.1996 року, та
задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
моменту отримання вказаних документів.
Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може збирати докази з
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
У відповідності до статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання на всій території України, а
тому їх невиконання дають підстави для
постановлення окремої ухвали суду
згідно із статтею 166 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись
статтями 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
1. Витребувати у Національного
юридичного університету імені
Ярослава Мудрого належним чином
засвідчені копії наступних документів:
Правила прийому до НЮАУ ім.Я.Мудрого в
2009 році; лист прокуратури
Івано-Франківської області від січня
2014 року про відмову у працевлаштуванні
ОСОБА_1; листа(ів) прокуратури
Івано-Франківської області яким
підтверджено працевлаштування інших
осіб; договір між НЮАУ ім. Я.Мудрого і
Генеральною прокуратурою (чи
прокуратурою Івано-Франківської
області), який був чинний на момент
вступної компанії 2009 року (зміни чи
доповнення до нього, при їх наявності);
договір між НЮАУ ім.Я.Мудрого та ОСОБА_1,
який укладений у 2009 році у
відповідності до вимог Постанови КМУ
№992 від 22.08.1996 року; картки
працевлаштування випускника на ім'я
ОСОБА_1 (додаток №2 до Порядку).
2. Витребувати у прокуратури
Івано-Франківської області належним
чином засвідчені копії наступних
документів: завдання Генеральної
прокуратури України від 02.02.2009 року
№11/1-131 вих-09; лист прокуратури
Івано-Франківської області від січня
2014 року про відмову у працевлаштуванні
ОСОБА_1; листа(ів) прокуратури
Івано-Франківської області яким
підтверджено працевлаштування інших
осіб; договір між НЮАУ ім. Я.Мудрого і
Генеральною прокуратурою (чи
прокуратурою Івано-Франківської
області), який був чинний на момент
вступної компанії 2009 року (зміни чи
доповнення до нього, при їх наявності);
картки працевлаштування випускника на
ім'я ОСОБА_1 (додаток №2 до Порядку).
3. Зобов'язати Національний юридичний
університет імені Ярослава Мудрого та
прокуратуру Івано-Франківської
області витребувані судом докази
надати до 15 вересня 2014 року. У випадку
неможливості надання витребуваних
документів, зазначити обґрунтовані
причини невиконання вимог суду.
4. Зупинити провадження у справі до
моменту отримання судом витребуваних
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук
О.Л.