overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1838/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 вересня 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/1838/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання -
Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача - Антіпової Ю.С.;

представника відповідача - Фуштея М.В..;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» до
Державної податкової інспекції в
Глибоцькому районі Чернівецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку із необхідністю надати додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала та залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Провадження по справі зупинити до 22.10.2013 року 12:00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно положень ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої і нстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 824/1857/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 листопада 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/1857/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -
Ковальчук Т.С.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Кооп І.А.;

представників третіх осіб - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Голови Чернівецької ОДА Папієва М.М. про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі для надання оригіналів документів з якими він звертався до Чернівецької ОДА для надання дозволу на продаж земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться за межами населеного пункту в АДРЕСА_1.

Представник третьої особи
Зеленогайської сільської ради зобов'язався надати суду документи які підтверджують, що між ОСОБА_8 і
Зеленогайською сільською радою було розірвано договір оренди землі від 03.08.2006 року.

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представниками відповідача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Провадження по справі зупинити до 21.11.2013 року на 14:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 824/1798/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 листопада 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/1798/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -
Ковальчук Т.С.;

представника позивача - Романіки О.В.;

представника відповідача - Пінті В.Д.;

представника третьої особи - Качан В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Клішковецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП
"Хотинське державне спецлісництво АПК" про виконання вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Провадження по справі зупинити до 26.11.2013 року на 12:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть отримати після 24.11.2013 р.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 809/2683/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2683/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою суду від 13.08.2014 року у відповідності до приписів ст.183-2 КАС
України відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.
За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про розгляд справи за загальними правилами КАС
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтелон УА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 810/4723/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4723/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2014 року 810/4723/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства "Ксенія" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Ксенія" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 826/10315/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 15204933,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 15204933,60 грн.

Виходячи з положень 14, 16, 20, 54, 57-59, 95 Податкового кодексу України та керуючись 69-71, 158-163, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 824/1288/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

30 жовтня 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/1288/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Білоуса
В.В.;

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2;

представника відповідача - Фуштея М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів по справі, а саме підтвердження того, що позивач починаючи із 2010 року до січня 2013 року перебувала в відпустці по догляду за дитиною і не займалась підприємницькою діяльністю та надати довідку з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо виплат позивачу за час перебування її в декретній відпустці.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Провадження по справі зупинити до 14.11.2013 року на 12:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брезіна Т.М.
Справа № 2а/2470/1816/12
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 листопада 2013 р. м.
Чернівці Справа № 2а/2470/1816/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -
Ковальчук Т.С.;

за участю представника заявника
(відповідач) - Тікан А.К.;

позивач - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження щодо заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до
Сторожинецької районної державної адміністрації про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про зупинення провадження щодо вирішення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду в справі 2а/2470/1816/12 у зв'язку із вирішенням питання про виплату ОСОБА_2 суми заборгованості за час вимушеного прогулу.

Відповідач до суду не прибула. 21.11.2013 року надіслала клопотання, в якому просила відмовити Сторожинецькій РДА у задоволенні заяви про розстрочку сплати ОСОБА_2 середньої зарплати за весь час вимушеного прогулу.

Заслухавши пояснення представника
Сторожинецькій РДА, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником Сторожинецькій
РДА клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Провадження по справі зупинити до 03.12.2013 року на 10:00.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна
Справа № 344/11576/14-а, 2а-344/603/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2014 р.

Справа № 876/8206/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2а-9429/11/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9429/11/2670
Суддя-доповідач Желтобрюх
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Комунальне підприємство «Головний інфрмаційно-обчислювальний центр», про визнання розпоряджень незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до
Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС
України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 07 липня 2014 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Комунальне підприємство «Головний інфрмаційно-обчислювальний центр» про визнання розпоряджень незаконними повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх

Суддя
Желтобрюх І.Л.