Справа № 2а-10656/10/0870
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м.Київ
В/800/75/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г.,
Маслій В.І., Черпіцька Л.Т.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року у справі
№К/9991/67616/12 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення про
визначення коду товару, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні товару,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна»
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року у даній справі на
підставі п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
з мотивів неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2013 року у справі №К-30505/10 та від 17
грудня 2013 року у справі №К/800/3845/13.

Відповідно до положень п.1 ст.237 КАС
України заява про перегляд судового
рішення може бути подана виключно за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах.

Під неоднаковим застосуванням одних і
тих самих норм матеріального права
необхідно розуміти, зокрема: різне
тлумачення змісту і сутності правових
норм, на підставі якого зроблено
висновок про різний зміст суб'єктивних
прав і обов'язків учасників
відповідних правовідносин, у тому
числі про наявність та обсяг прав і/або
обов'язків осіб, які беруть участь у
справі; різне застосування правил
конкуренції правових норм при
вирішенні колізій між ними з
урахуванням ієрархії цих правових
норм, а також дії норм у часі, просторі
та за колом осіб, тобто різне
незастосування закону, який підлягав
застосуванню; різне визначення
предмета регулювання правових норм,
зокрема застосування різних правових
норм для регулювання одних і тих самих
відносин або поширення дії норми на
певні правовідносини в одних випадках
і незастосування цієї самої норми до
аналогічних відносин в інших випадках,
тобто різне застосування закону, який
не підлягав застосуванню; різне
застосування правил аналогії права чи
закону в подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року, про
перегляд якої ставиться питання,
залишено без змін постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року, якою скасовано постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 травня 2011
року, ухвалено нове судове рішення про
відмову у задоволенні позову про
визнання протиправним та скасування
рішення Запорізької митниці від 03
листопада 2010 року №КТ-112-0108-10 про
визначення коду товару, визнання
протиправною відмову в прийнятті і
митному оформленні товару за вантажною
митною декларацією №112030000/2010/027292 та
скасування картки відмови від 25
листопада 2010 року №112030000/0/00197.

Відповідно до вказаної ухвали,
відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд апеляційної інстанції, з
яким погодився суд касаційної
інстанції, виходив із правомірності
визначення митницею коду товару на
підставі висновку Дніпропетровської
служби з експертного забезпечення
митних органів від 14 жовтня 2010 року
№18-1026.

Згідно ухвал Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року у
справі №К/800/3845/13 та від 16 липня 2013 року
у справі №К-30505/10, на які посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, суд касаційної
інстанції, залишаючи без змін рішення
судів попередніх інстанцій про
задоволення позову щодо визнання
протиправними та скасування рішень
митниці про визначення коду товару,
виходив із неправомірності посилання
митниці на висновки лабораторних
досліджень, які не спростовують
відповідність товару наведеним
декларантом у ВМД показникам та не
підтверджують доводів митниці щодо
неправильного визначення позивачем
коду товару.

Отже, зі змісту наведених рішень
касаційних судів вбачається, що
фактичні обставини у вказаних справах
є різними, тому відсутні підстави
вважати, що судами касаційної
інстанції зроблені протилежні
висновки щодо позовних вимог внаслідок
неоднакового застосування одних і тих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
заяви Публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецталь ім.А.М.Кузьміна»
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді