overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4936/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4936/14-а
Провадження № 2-а/265/504/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 серпня 2014 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4869/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4869/14-а
Провадження № 2-а/265/481/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Мріуполя про зобов'язання здійснити переахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

18 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Мріуполя про зобов'язання здійснити переахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, - підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Мріуполя про зобов'язання здійснити переахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.О.Костромітіна
Справа № 128/3609/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3609/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Книш О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 позов підтримав, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Книш О.А. позовні вимоги не визнає, також вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з`ясувавши позицію сторін по справі, вирішивши клопотання сторін про долучення до матеріалів справи необхідних доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 4 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 2-а-2924/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2924/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Галущак
Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м.Калуші про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , суд -

в с т а н о в и в:

що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-2924/2011, виданий Калуським міськрайонним судом 27.06.2014 року про: «зобов»язати
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.07.2010 року із урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 Управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші реорганізовано в
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, а тому старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС
Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі .

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області.

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Сапіжак І.І. задовільнити та провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-2924/2011 р.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуюча:
Справа № 2-а-7566/11
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7566/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Івано-Франківській обл. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданого Калуським міськрайонним судом від 27.06.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Калуш нарахувати та виплатити з 12 березня 2011 року по 23 липня 2011 року ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум», а саме боржника - управління пенсійного фонду
України в м. Калуш на управління пенсійного фонду України в м. Калуш та
Калуському районі.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та Наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 «Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах та містах області» Управління
ПФУ в місті Калуші реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановивши необхідність заміни по виконавчому провадженні як боржника управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському районі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити первинного боржника на вищезазначену сторону як боржника за пред'явленим виконавчим листом.

Керуючись ст.55 КАС України, ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного боржника управління пенсійного фонду України в м. Калуш у виконавчому провадженні
№2-а-7566/2011р. за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Калуш про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, належним боржником - управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :
Справа № 265/4845/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4845/14-а
Провадження № 2-а/265/473/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Галущак
Л.О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Сапіжак І.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м.Калуші про визнання дій відповідача неправомірними при призначенні і перерахунку пенсії особі , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , суд -

в с т а н о в и в:

що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-3874/2011, виданий Калуським міськрайонним судом 12.05.2014 року про: «зобов»язати
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші призначити та здійснювати виплату , перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 основну пенсію у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком , передбачену ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат. Зобов»язати
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком , передбаченому ст.. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 25 вересня 2010 року з урахуванням виплачених сум» .

Відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 Управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші реорганізовано в
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, а тому старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС
Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі .

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області.

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Сапіжак І.І. задовільнити та провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-3874/2011 р.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуюча:
Справа № 139/707/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№139/707/14-А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря
Мельник А.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Солоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19.05.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде складений протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 367/5371/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5371/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Саранюк Л. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в справі.

Направити відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали через канцелярію суду.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 144/1063/14-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1063/14-а
Провадження № 2-а/144/24/14
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" серпня 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 26.08.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ м. Умань капітана міліції Хомжи Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії САІ
№015946 від 19 серпня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС УДАІ м. Умань капітана міліції
Хомжи Віталія Анатолійовича про скасування постанови серії САІ №015946 від 19 серпня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 09:00 04.09.2014. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача старшого інспектора ДПС УДАІ м. Умань капітана міліції Хомжи Віталія Анатолійовича.

Зобов'язати відповідача - старшого інспектора ДПС УДАІ м. Умань капітана міліції Хомжи Віталія Анатолійовича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 04.09.2014 року.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: