Справа № 808/4751/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року Справа № 808/4751/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернової Ж.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у справі

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ріст»

до: Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

третьої особи,яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Запорізької митниці Міндоходів
України

про: скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Ріст» до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Запорізької митниці Міндоходів
України про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися.

Від відповідача надійшло до
канцелярії суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №808/4752/14(суддя
Калашнік Ю.В.). Просить розглянути
клопотання без участі його
представника у порядку письмового
провадження.

Позивач та третя особа надали
клопотання про розгляд заявленого
відповідачем клопотання без їх участі
у письмовому провадженні.

За приписами ст. 122 КАС України, суд
розглянув клопотання без участі сторін
у письмовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Клопотання обґрунтоване тим, що
предметом спору є скасування
податкових повідомлень - рішень форми
«Р» Головного управління Міністерства
доходів у Запорізькій області від
15.05.2014 №015 та №016. Підставою винесення
податкових повідомлень - рішень стали
результати проведеної документальної
невиїзної перевірки дотримання вимог
законодавства України з питань
державної митної справи при здійснені
митного оформлення товарів, в ході якої
було встановлено:

-порушення вимог пункту 7.4. Розділу 7
«Правил про визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав», ратифікованих
Законом України від 06.07.2011 № 3592-VІ в
частині заповнення графи 9 сертифікату
про походження товару від 25.04.2013 року
№RU UA за митною декларацією від
29.04.2013 №112050000/2013/010206 та невизначення
Запорізькою митницею Міндоходів
вищевказаного сертифікату для цілей
надання товару режиму вільної торгівлі
відповідно до положень пункту 9.3
Розділу 9 Правил, що призвело до
неправомірного (надання) отримання
пільг позивачем, внаслідок чого
виникло заниження податкового
зобов'язання на загальну суму 11 684,86
грн.;

-порушення вимог пункту 7.4 Розділу 7
Правил в частині заповнення графи 8
сертифікатів про походження товару RU UA
від 27.12.2013 за митною декларацією
від 30.12.2013 року №112050000/2013/035985 та RU UA
від 25.04.2013 за митною декларацією
від 29.04.2013 року №112050000/2013/010190 та
невизнання Запорізькою митницею
Міндоходів вищевказаних сертифікатів
для цілей надання товару режиму
вільної торгівлі відповідно до
положень пункту 9.1. Розділу 9 Правил, що
призвело до неправомірного (надання)
отримання пільг позивачем, внаслідок
чого виникло заниження податкового
зобов'язання на загальну суму 50 085,63 грн.

На даний час, позивачем поданий
адміністративний позов до
Запорізького окружного
адміністративного суду до Запорізької
митниці Міндоходів України про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії.
Запорізьким окружним адміністративним
судом відкрито провадження у справі №
808/4752/14.

Предметом даного адміністративного
позову є оскарження бездіяльності
Запорізької митниці Міндоходів
України та зобов'язання визнати
дійсним сертифікат про походження
товару форми СТ - 1 від 25.04.2013 №RU UA ,
сертифікат про походження товару форми
СТ - 1 від 27.12.2013 № RU UA та
сертифікат про походження товару форми
СТ - 1 від 25.04.2013 № RU UA .

Саме невизнання даних сертифікатів про
походження товарів форми СТ-1
Запорізькою митницею Міндоходів
України призвело до направлення
відповідних листів до Головного
управління Міндоходів України,
проведення перевірки та донарахування
податкового зобов'язання по сплаті
ввізного мита у розмірі 77 213,12 грн.,
включаючи штрафні санкції та
податкового зобов'язання по сплаті
податку на додану вартість у розмірі 15
442,63 грн., включаючи штрафні санкції,
згідно оскаржуваних податкових
повідомлень - рішень.

У зв'язку з тим, що до розгляду справи
№808/4752/14 неможливо розглянути по суті
справу №808/4751/14 позивач просить
зупинити провадження до набрання
законної сили рішенням суду по справі
№808/4752/14.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
відповідача задовольнити та зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням по справі
№808/4752/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/4751/14 до набрання судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№808/4752/14 законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
результати розгляду справи №808/4752/14 та
про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова