overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3022/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3022/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.Житомир

справа № 806/3022/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення 4817,52 грн..

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" 4817,52 грн. Однак, суд при складанні тексту постанови в описовій, мотивувальній та резолютивній частині допустив описку, невірно вказавши назву позивача - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, замість Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику осіб.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в тексті постанови від 21 липня 2014 року по справі № 806/3022/14 описку, та читати в судовому рішенні замість Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/3400/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3400/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 липня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3400/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення 556,56 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення 556,56 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 11 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 11 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/3441/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3441/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 липня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3441/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське" про стягнення 291,85 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Селянщинське" про стягнення 291,85 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 06 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 06 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 807/661/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/661/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування вимоги

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 813/5832/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5832/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 року

№ 813/5832/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ТзОВ "Укрсвіт 2008" про зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ТзОВ "Укрсвіт 2008" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення перевірки на об'єктів будівництва багатоповерхових жиплових будинків по вул.Під Голоском, 4 у м.Львові.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді Опришко П.З.
Справа № 806/2046/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2046/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Літвина О. Т.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року в судовому засіданні
Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправними та скасувано постанови Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції
Житомирської області про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 серпня 2012 року у розмірі 9655,41 грн. по ВП
№29056900, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01 серпня 2012 року на суму 264,49 грн. по ВП
№29056900, про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2013 року по ВП
№38062254 про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 боргу у розмірі 9919,90грн.

Однак, в постанові суд допустив описку, невірно вказавши назву банку ПАТ
"Укрсиббанк" , замість ПАТ "Укрсоцбанк".

Питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику осіб.

Оскільки в постанові суду від 08 липня 2014 року суд допустив описку, помилково зазначивши назву банку ПАТ "Укрсиббанк" замість вірного ПАТ "Укрсоцбанк", є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, описку, та вважати правильним ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин
Справа № 813/4556/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4556/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию та Стрийському районі про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДВС Стрийського МУЮ, УПФ в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області - визнання неправомірними дій ВДВС
Стрийського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43635645, ВП № 43172447, ВП № 43172718; - скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43635645 від 10.06.2014 року, ВП № 43172447 від 07.05.2014 року, ВП № 43172718 від 07.05.2014 року; - визнання неправомірними дій УПФ в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області по формуванню вимог
Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн.;
Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн.,
Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн. про стягнення недоїмки з позивача; - скасування вимог УПФ в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
Ф-293У від 25.03.2013 року на суму 5859,91 грн.,
Ф-654/18 від 03.03.2011 року на суму 884,34 грн.,
Ф-654 від 24.11.2010 року на суму 860,46 грн.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 01 вересня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/1902/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1902/14

Справа № 815/1902/14

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 07.05.2014 року за клопотанням представника позивача був зупинений розгляд справи в зв’язку із необхідністю надання ним витребуваних судом додаткових письмових доказів, а це потребує певного часу.

Враховуючи, що до суду через канцелярію надійшли додаткові письмові докази від представника позивача, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України..

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.

20 серпня 2014 року 12:00
Справа № 807/661/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/661/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Химинець В.В.,

за участю :

позивача : ТзОВ «Будівельна компанія
«Комфортбуд-4» - представник Рябінічева
А.С.,

відповідача: Управління Пенсійного фону України в м. Ужгороді - представник
Романець Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфортбуд-4» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальність «Комфортбуд-4» до
Управління пенсійного фонду в м.
Ужгороді про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України суд,

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-4» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність
«Комфортбуд-4» до Управління пенсійного фонду в м. Ужгороді про визнання протиправними дій та скасування вимоги - залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 818/2284/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2284/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
Позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 22.05.2014 року ВП
№ 37682069 про накладення штрафу.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2284/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" вересня 2014 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/5811/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5811/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року № 813/5811/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП шахта "Відродження" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП шахта "Відродження" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про прийняття справи до розгляду було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання по даній справі, замість « 26 серпня 2014 року» вказано « 19 серпня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі цього суду описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухалі про прийняття справи до розгляду у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді Львівської області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП шахта "Відродження" про стягнення заборгованості, шляхом зазначення дати судового розгляду – « 26 серпня 2014 року о 10:30 год.».

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський