overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1591/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №П/811/1591/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» про стягнення заборгованості, секретаря судового засідання - позивача - Лисенка Р.В., відповідача - Христенка В.В.,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 26 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Красносілка Олександрівського району
Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 42) на користь Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за березень 2014 року у сумі 2 136,77 грн. (дві тисячі сто тридцять шість грн. 77 коп.).
У задоволенні інших позовних вимог
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 545/3419/14-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3419/14-а
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської області (Головний спеціаліст сектору землеустрою та ринку земель) Шилова
Ю.І., третя особа: Щербанівська сільська рада про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до в.о. начальника відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області (Головний спеціаліст сектору землеустрою та ринку земель) Шилова Ю.І., третя особа:
Щербанівська сільська рада про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області (Головний спеціаліст сектору землеустрою та ринку земель) Шилова Ю.І., третя особа:
Щербанівська сільська рада про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.08.2014 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Г. Потетій
Справа № 740/3506/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 740/3506/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської міської партійної організації
Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі голови Салогуба Валерія
Володимировича до Ніжинської міської виборчої комісії про визнання незаконними дій та скасування рішень виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2014 року справу передано для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
Ніжинської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина" в особі голови Салогуба
Валерія Володимировича до Ніжинської міської виборчої комісії про визнання незаконними дій та скасування рішень виборчої комісії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 серпня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2788/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2788/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 11:00 год. 01 вересня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 803/1687/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2014 року Справа № 803/1687/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про визнання незаконним та скасування рішення № 16648 від 23.05.2014 року та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 4146113 від 15.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про визнання незаконним та скасування рішення № 16648 від 23.05.2014 року та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 4146113 від 15.01.2014 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 серпня 2014 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 19 серпня 2014 року.

Відповідно до положень статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій щодо видачі недостовірних довідок про визнання незаконним та скасування рішення № 16648 від 23.05.2014 року та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 4146113 від 15.01.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 22 серпня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача до 22 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та постанови, з приводу яких подано позов а також матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 802/3100/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3100/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 серпня 2014 р. Справа № 802/3100/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення штрафу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 807/2718/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2718/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 478719,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 478719,03 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 478719,03 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 01 вересня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/645/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/645/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

позивача: Секерня О.В. (довіреність від 02.01.2014 року № 29/10)

відповідача: Фільварочний В.Г.
(довіреність від 17.02.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 121589,23 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 121589,23 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд"
(Закарпатська область, Мукачівський район, с. Обава, вул. Шевченко, 3 код 02127331) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість у сумі 121589,23 грн.
(сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень двадцять три копійки) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 815/3038/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 815/3038/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі № 815/3038/14

позивач Приватне акціонерне підприємство "МТС Україна"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі № 815/3038/14 за позовом
Приватного акціонерного підприємства
"МТС Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.