Справа № 804/12930/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.
Справа № 804/12930/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації, співвідповідач:
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження відповідача від 19.09.2012р.
№833-р-12, -

в с т а н о в и в:

22.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Петриківської районної державної
адміністрації, співвідповідач:
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровець» та просить:

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження Петриківської районної
державної адміністрації від 19.09.2012р.
№833-р-12 «Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельні ділянки
Сільськогосподарському
риболовецькому закритому акціонерному
товариству «Дніпровець».

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем до позову не
додано копії документів, що
приєднуються до позову відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
а саме: не додано до позову копії
документів, що приєднуються до позову
для відповідача та третьої особи в
порушення ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 05.09.2014 року шляхом подачі до
канцелярії адміністративного суду
копій всіх документів, що приєднуються
до позову для відповідача та третьої
особи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
Петриківської районної державної
адміністрації, співвідповідач:
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження відповідача від 19.09.2012р.
№833-р-12 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 05 вересня
2014 року усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання до канцелярії
адміністративного суду копій всіх
документів, що приєднуються до позову
для відповідача та третьої особи у
відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Конєва