Справа № 2а-23740/10/0570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будуніверсалсервіс» (далі – Товариство)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

за участю прокуратури Донецької області

та третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю “СК “Екос-Плюс”,

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №А-1258/14 від 19.08.2014 про відсутність вкладень у конверті.

Крім того, відповідно наведеного законодавчого припису до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

А відтак з огляду на оспорювану за спірними податковими повідомленнями-рішеннями суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410 грн., тоді як Товариством сплачено судовий збір у сумі 980, 19 грн. (платіжне доручення від 13.08.2014 № 1478)

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної шляхом подання до касаційного суду копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та документа про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будуніверсалсервіс» залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 20.09.2014.

Суддя М.І. Костенко