Справа № 138/2563/14-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2563/14-а
Провадження №:2-а/138/83/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вітковський С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного
суду з позовом до відділу ДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення арешту на майно .

Вважаю, що позовну заяву слід повернути
позивачу, оскільки вона не підсудна
міськрайсуду.

Пунктом 5 ч.1 ст.18 КАС України визначено,
що місцевим загальним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 першої цієї статті.

Із позовної заяви та доданих
матеріалів вбачається, що предметом
позову не є спір щодо виконання рішення
суду у справах передбачених пунктами 1-4
вказаної статті.

В постанові пленуму ВАСУ «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» вказано, що справи з приводу
рушень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконавчих документів,
виданих цими судами в інших справах,
крім передбачених пунктами 1-4 частини
першої статті 18 КАС України, підлягають
розгляду місцевими загальними судами
як адміністративними судами, які
видали виконавчий лист, у разі
звернення сторін виконавчого
провадження.

Справи за позовами інших учасників
виконавчого провадження чи осіб, які
залучаються до провадження виконавчих
дій під час виконання таких виконавчих
документів, підсудні окружним
адміністративним судам. Територіальна
підсудність таких справ визначається
відповідно до положень статті 19 КАС
України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не є
стороною виконавчого провадження
відповідно до якого ВДВС
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
майно, то дана справа підсудна
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 21, п. 6 ч.
3 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до
відділу державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення арешту на майно.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: