Справа № 2а-15941/11/0170/18
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м. Київ К/800/33691/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Карась О.В., Рибченко А.О.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби (далі - ДПІ)

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.04.2012

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013

у справі № 2а-15941/11/0170/18

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Кримавтотранс" (далі - Товариство)

до ДПІ

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.04.2012, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013, позов задоволено; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 05.12.2011 №
.

Посилаючись на невідповідність
висновків судів положенням пункту 198.6
статті 198, пунктів 201.1, 201.8, 201.10 статті 201
Податкового кодексу України та наявним
у справі доказам, ДПІ звернулася до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі судові
акти та відмовити у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
правильність застосування судами норм
матеріального права та дотримання ними
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для її задоволення з
урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у
розгляді справи встановлено, що
податковою інспекцією було проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих Товариством у
податковій звітності з ПДВ за вересень
2011 року, оформлену актом від 21.11.2011 №
6597/10/41-2. За наслідками цієї перевірки
відповідачем було прийнято оспорюване
податкове повідомлення-рішення, згідно
з яким позивачеві визначено грошове
зобов'язання з ПДВ у сумі 1 365 690 грн. (у
тому числі 910 460 грн. за основним
платежем та 455 230 грн. за штрафними
санкціями).

Підставою для цього донарахування став
висновок податкового органу про
незаконне віднесення позивачем до
податкового кредиту сум ПДВ за
податковими накладними, складеними
акціонерним товариством закритого
типу «Вітас» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Данкан»
після анулювання реєстрації цих
постачальників платниками ПДВ.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій, зокрема, з придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг.

За правилами пункту 198.6 цієї ж статті
Кодексу не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 201.8 статті 201
Податкового кодексу України право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

З наведених нормативних положень
випливає, що податкова накладна,
складена особою без необхідного обсягу
податкової правосуб'єктності, не може
бути підставою для податкового обліку
платника та підтверджувати його право
на податковий кредит.

Як вбачається з установлених судами
обставин справи, дійсно, за актом
державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим від 19.05.2010 № 394/15-2 було анульовано
реєстрацію акціонерного товариства
закритого типу «Вітас» платником ПДВ.

Втім постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2010 у справі №
2а-7269/10/15/0170 (яку було залишено без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2011) зазначене рішення
податкової інспекції про анулювання
статусу названого товариства як
платника ПДВ скасовано. Таким чином, на
час складення спірних податкових
накладних реєстрація акціонерного
товариства закритого типу «Вітас»
платником ПДВ вже була поновлена.

Аналогічно постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.10.2011 у справі №
2а-8138/11/0170/12 (залишеною без змін за
наслідками її перегляду в апеляційному
порядку) було скасовано рішення
контролюючого органу від 29.06.2011 № 341/15-2
про анулювання реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю «Данкан»
платником ПДВ.

Оскільки протиправність
індивідуального акта суб'єкта владних
повноважень виникає, у разі набрання
рішенням суду про задоволення
адміністративного позову законної
сили, з моменту прийняття такого акта
суб'єктом владних повноважень, то слід
погодитися з висновком судів про
відсутність підстав вважати спірного
постачальника таким, що втратив статус
платника ПДВ на момент виписки спірних
податкових накладних.

З урахуванням викладеного суди цілком
об'єктивно задовольнили позов,
скасувавши оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.

Оскільки у розглядуваній справі норми
матеріального права було правильно
застосовано судами, а їх висновки
відповідають установленим у справі
обставинам та наявним у ній доказам, то
підстави для скасування оскаржуваних
судових актів відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями
220, 2201, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби відхилити, а
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
04.04.2012 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2013 у справі № 2а-15941/11/0170/18
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:О.В. Карась А.О. Рибченко