Справа № 138/2768/13-а (2а/138/89/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44224/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі

на постанову Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 грудня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року

у справі № 263/828/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 04 грудня 2013
року, ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року та ухвалити нове судове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено повністю. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області зарахувати ОСОБА_1
до пільгового стажу роботи роботу в
якості водія великовантажного
автомобіля, зайнятого безпосередньо у
технологічному процесі важких і
шкідливих виробництв на вивезені
гірської породи, з 01 березня 1978 року по
20 жовтня 1986 року та розглянути питання
про призначення ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах відповідно до п. «3»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з з дати його звернення
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Могилів-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про призначення
йому пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму,
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 04 грудня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.