Справа № 826/11977/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі
за позовом ОСОБА_1доГенерального штабу
Збройних Сил України про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу в
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Генерального штабу Збройних
Сил України про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування наказу в частині.
Позивачем заявлено клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення відповідача, що
оскаржується, а саме: параграфу 3, 4
наказу начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 02.08.2014 р. № 446.
В обґрунтування заявленого клопотання
ОСОБА_1 зазначив, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, оскільки в цей період можуть
відбутися призначення всіх інших
військовослужбовців без вирішення
питання щодо дальшого службового
використання позивача як вивільненого
Дослідивши клопотання про
забезпечення позову та додані
матеріали, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук