Справа № 806/3147/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Житомир справа №
806/3147/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріон
ЕС.ЕЙ. Україна" про стягнення 420110,26
грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом, у
якому просила стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріон
ЕС.ЕЙ. Україна" податковий борг в сумі
420110,26 грн., з рахунків у банках
обслуговуючих платника. Зазначає, що
вказана суму боргу є узгодженою та у
добровільному порядку відповідачем не
погашена.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. На адресу суду
направив заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду справи,
відповідно до статей 35-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається повідомленим
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив, письмових заперечень
проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ. Україна"
як платник податків знаходиться на
обліку в Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (а.с. 25-26).

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний:
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як свідчать матеріали справи, станом на
25 червня 2014 р. за відповідачем
обліковується узгоджена
заборгованість перед бюджетом з
податку на прибуток та податку на
додану вартість в розмірі 420110,26 грн.
(а.с. 5), яка підтверджується наступним:

- по податку на додану вартість:
податковою декларацією № за
червень 2013 року на суму 1166,00 грн. (а.с. 19),
податковою декларацією № за
липень 2013 року на суму 54,00 грн. (а.с. 18),
податковим повідомленням-рішенням №
від 5 лютого 2013 р. про
застосування штрафу в сумі 2088,90 грн.
(враховуючи часткову сплату, сума
заборгованості по даному податковому
повідомленню-рішенню становить 242,93
грн., а.с. 7), податковим
повідомленням-рішенням № від 5
лютого 2013 р. про застосування штрафу в
сумі 1996,49 грн. (а.с. 8), податковим
повідомленням-рішенням № від 29
листопада 2012 р. про збільшення суми
грошового зобов'язання за основним
платежем в сумі 110000,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 27500,00 грн. (а.с. 14). Зазначені
податкові повідомлення-рішення
отримані відповідачем;

- по податку на прибуток: податковим
повідомленням-рішенням № від 29
листопада 2012 р. про збільшення суми
грошового зобов'язання за основним
платежем в сумі 126500,00 грн. (враховуючи
часткову сплату, сума заборгованості
по даному податковому
повідомленню-рішенню становить 118615,66
грн., а.с. 15); авансовий податок на
прибуток у сумі 119402,00 грн., що
підтверджується податковою
декларацією за 2012 рік (а.с. 21).

У визначені строки відповідач не
сплатив сум податку, у зв'язку з чим
контролюючим органом нараховано пеню
по податку на додану вартість в сумі
19473,61 грн. та по податку на прибуток в
сумі 21659,57 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
420110,26 грн. вважається податковим
боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Житомирською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області була сформована та направлена
відповідачу податкова вимога № 1260-25
від 25 березня 2014 р. Згідно поштового
повідомлення про вручення, вимогу
відповідач отримав 28 березня 2014 р. (а.с.
4).

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення. У разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
Контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.4 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач заперечень проти
позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 420110,26 грн.
не надав, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріон ЕС.ЕЙ. Україна"
на користь держави в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг в сумі 420110,26
грн. за рахунок готівки з рахунків у
банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Р.М.Шимонович