Справа № 806/2314/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року

у справі № 806/2314/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління
Держземагенства у Житомирській
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року, прийняти нове
судове рішення про відмову задоволенні
позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Головного управління Держземагенства
у Житомирській області щодо вимагання
у ОСОБА_1 додаткових документі при
розгляді клопотання від 17 квітня 2014
року не передбачених статтею 123
Земельного кодексу України.
Зобов'язано Головне управління
Держземагенства у Житомирській
області повторно розглянути
клопотання ОСОБА_1 від 17 квітня 2014 року
про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки орієнтованою площею
649 га для ведення фермерського
господарства з земель запасу
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області та прийняти відповідне
рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 29
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.