Справа № 821/2463/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2463/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому
просить стягнути податковий борг з
відповідача у загальній сумі 812496,51 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги
тим, що станом на 26.05.2014р. за
відповідачем обліковується податковий
борг в сумі 10234587,38 грн., а саме:

- податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування - 443533,06 грн.
(основний платіж - 300134,36 грн., штрафні
санкції - 75166,61 грн., пеня - 68232,09 грн.),
який виник починаючи з 15.11.2013р. за
рахунок несплати узгодженої суми
податкових зобов'язань згідно:
1) 15.11.2013р. не сплати квартальних
авансових платежів, відповідно до
поданого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб від 07.02.2013р. №2 в
сумі 397,50 гривень; 2) 30.03.2014р. згідно акту
перевірки від 10.02.2014р. №41/17 - 028/НОМЕР_1 та
податкового повідомлення - рішення
(форми „Р") від 24.02.2014р. № на
загальну суму 375153,06 гривень. Згідно
статті 129 пункту 1.2. Податкового кодексу
України платнику податків нарахована
пеня на загальну суму 68232,09 гривень.
Враховуючи наявність переплати у сумі
249,59 грн., залишок непогашеного
податкового боргу становить 443533,06 грн.;

- податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) - 368283,45 грн.
(основний платіж - 273711,00 грн., штрафні
санкції - 70637,75 грн., пеня - 23934,70 грн.),
який виник 30.03.2014р. згідно акту
перевірки від 10.02.2014р. №41/17-028/НОМЕР_1 та
податкового повідомлення - рішення
(форми „Р") від 24.02.2014р. № на
загальну суму 344348,75 гривень. Згідно
статті 129 пункту 1.2. Податкового кодексу
України платнику податків нарахована
пеня на загальну суму 23934,70 грн.;

- податковий борг по адміністративним
штрафам та інші санкціям - 680,00 грн.
(штрафні санкції - 680,00 грн.), який виник
30.03.2014 згідно акту перевірки від 10.02.2014р.
№41/17-028/НОМЕР_1 та податкового
повідомлення - рішення (форми „Р") від
24.02.2014р. № на загальну суму 680,00
грн.

В судове засідання, призначене на
21.08.2014р., представники сторін не
з'явилися, при цьому позивач надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повернуте поштове відправлення з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ФОП ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 03.03.2009р.
реєстраційною службою Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу, станом на 26.06.2014р. за
відповідачем обліковується податковий
борг у загальній сумі 812496,51 грн., а саме:

- податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування - 443533,06 грн.
(основний платіж - 300134,36 грн., штрафні
санкції - 75166,61 грн., пеня - 68232,09 грн.),
який виник починаючи з 15.11.2013р. за
рахунок несплати узгодженої суми
податкових зобов'язань згідно:
1) 15.11.2013р. не сплати квартальних
авансових платежів, відповідно до
поданого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб від 07.02.2013р. №2 в
сумі 397,50 гривень; 2) 30.03.2014р. акту
перевірки від 10.02.2014р. №41/17-028/НОМЕР_1
„Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки, щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р.,
дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообоз'язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період 01.01.2012р. -
31.12.2013р." та податкового повідомлення -
рішення (форми „Р") від 24.02.2014р. №
на загальну суму 375153,06 гривень. Згідно
статті 129 пункту 1.2. Податкового кодексу
України платнику податків нарахована
пеня на загальну суму 68232,09 гривень.
Враховуючи наявність переплати у сумі
249,59 грн., залишок непогашеного
податкового боргу становить 443533,06 грн.;

- податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) - 368283,45 грн.
(основний платіж - 273711,00 грн., штрафні
санкції - 70637,75 грн., пеня - 23934,70 грн.),
який виник 30.03.2014р. акту перевірки від
10.02.2014р. № 41/17-028/НОМЕР_1 „Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки, щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів за період з
01.01.2012р. по 31.12.2013р., дотримання
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообоз'язкове державне
соціальне страхування, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період 01.01.2012р. - 31.12.2013р." та податкового
повідомлення - рішення (форми „Р") від
24.02.2014р. № на загальну суму 344348,75
гривень. Згідно статті 129 пункту 1.2.
Податкового кодексу України платнику
податків нарахована пеня на загальну
суму 23934,70 грн.;

- податковий борг по адміністративним
штрафам та інші санкціям - 680,00 грн.
(штрафні санкції - 680,00 грн.), який виник
30.03.2014р. акту перевірки від 10.02.2014р.
№41/17-028/НОМЕР_1 „Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки, щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків і зборів за період з
01.01.2012р. по 31.12.2013р., дотримання
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками,
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообоз'язкове державне
соціальне страхування, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період 01.01.2012р. - 31.12.2013р." та податкового
повідомлення - рішення (форми „Р") від
24.02.2014р. № на загальну суму 680,00
грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Згідно статті 59 Податкового кодексу
України боржнику направлено податкову
вимогу від 01.04.2014р. №1252-21.

Згідно ст.89 розділу ІІ ПК України
податковим органом прийнято рішення
№356 від 09.07.2014р. про опис майна у
податкову заставу.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України(далі-ПК,ПК України),
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

За приписами пп.14.1.175 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

Пунктом 59.5. ст.59 ПК передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

За змістом п.41.5 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган має право стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п.95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п.95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог ДПІ у м.Херсоні
Головного Управління Міндоходів у
Херсонській області про стягнення з
ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у
загальній сумі 812496,51грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
податковий борг на загальну суму 812496,51
грн., з них:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) на суму 368283,45 грн. до Державного
бюджету, код платежу 140101000 (отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010);

- по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування на
суму 443533,06 грн. до місцевого бюджету,
код платежу 11010500 (отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010);

- по адміністративним штрафам та іншим
санкціям на суму 680,00 грн. до Державного
бюджету, код платежу 21081103 (отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.2.3