Справа № 810/606/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області, Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської
області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від
01 квітня 2014 року, в задоволенні позову
про скасування вимоги про сплату
недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що підстави для звільнення
позивача від сплати єдиного внеску
лише на підставі наявності в нього
посвідчення особи, яка є постраждалою
від насліків Чорнобильської
катастрофи 4 категорії відсутні,
оскільки позивач є пенсіонером який
отримує пенсію за вислугу років, а не
пенсію за віком, яка включає в себе і
пенсію за віком на пільгових умовах.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від
05 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області ,
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області про
скасування вимоги.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов