Справа № 802/2317/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 серпня 2014 р.
Справа № 802/2317/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача:
Островерха Р.В.,

відповідача: не
з"явився,

третьої особи:
Лещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
Мега-Капітал", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Державний реєстратор Реєстраційної
служби Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
Лещенко Н.П. про визнання недійсними
змін до установчих документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції до товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма Мега-Капітал", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Державний реєстратор Реєстраційної
служби Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
Лещенко Н.П. про визнання недійсними
змін до установчих документів.

В судовому засіданні судом поставлено
на розгляд питання щодо закриття
провадження в справі, оскільки дану
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Представник позивача та третя особа
щодо закриття провадження у справі не
заперечували.

Суд розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
процесу, встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 КАС
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Поняття справи адміністративної
юрисдикції визначено як переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
(пункт 1 частини 1 статті 3 КАС України).

Адміністративний позов - це звернення
до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах (пункт 6
частини 1 статті 3 КАС України).

Згідно частини 2 статті 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд, зокрема, визнати
недійсними зміни до установчих
документів товариства з обмеженою
відповідальністю юридичної фірми
"Мега-Капітал" щодо його місця
знаходження.

Відповідно до частини 1 статті 1
Господарського процесуального кодексу
України у випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Пунктом 4 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності господарського
товариства, крім трудових спорів -
підвідомчі господарським судам.

Таким чином, оскільки установчі
документи господарського товариства
затверджуються під час його створення,
подаються для державної реєстрації
товариства та в подальшому регулюють
відносини з приводу управління
господарським товариством, спори про
визнання недійсними установчих
документів товариства або їх частини,
змін до них належать до корпоративних і
вирішуються господарськими судами за
місцезнаходженням відповідних
господарських товариств.

Аналогічна позиція викладена у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України №10 від
24.10.2011 року. Зокрема, підпунктом 3.2
пункту 3 зазначеної постанови
визначено, що господарські суди на
загальних підставах вирішують усі
спори між суб"єктами господарської
діяльності, а також спори, пов"язані з
утворенням суб"єктів господарювання,
їх реорганізацією і ліквідацією,
включаючи спори про визнання
недійсними установчих документів,
припинення діяльності юридичної особи
та скасування її державної реєстрації.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
даних правовідносинах відсутній
публічно-правовий спір, а тому
провадження в адміністративній справі
підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає необхідним
роз'яснити позивачу, що розгляд такої
категорії справ віднесено до
юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції до товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма Мега-Капітал", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Державний реєстратор Реєстраційної
служби Бершадського районного
управління юстиції Вінницької області
Лещенко Н.П. про визнання недійсними
змін до установчих документів.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна