Справа № 826/11357/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 1/245
У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів
забезпечення позову

14 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/11357/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Клочкової Н.В., суддів Гарника К.Ю.,
Каракашьяна С.К. при секретарі судового
засідання Легейді Я.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до третя
особа Державної виконавчої
служби України ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор плюс"про
визнання протиправними дій,
зобо'язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом Державної
виконавчої служби України (далі -
відповідач), третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор плюс" з
наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії
відповідача, пов'язані з прийняттям до
використання складений Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинговий цент "Маркон" за
результатами рецензування Звіт від
27.03.2014 року про оцінку вартості
нерухомого майна - житлового будинку
під НОМЕР_1 житловою площею 424,7 кв.м,
загальною площею 1398,3 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0600 га, що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:041:0052, яке належить
боржнику ОСОБА_1, при виконанні
виконавчого напису нотаріуса № 4352,
виданий 01.07.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4

- зобов'язати відповідача провести
повторну оцінку житлового будинку під
НОМЕР_1 житловою площею 424,7 кв. м,
загальною площею 1398,3 кв. м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0600 га, що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:041:0052, яке належить
боржнику ОСОБА_1 за ринковими цінами, що
будуть діяти на день проведення
перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.08.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/11357/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.08.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Разом з тим, 11.08.2014 позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд:
заборонити відповідачу передавати на
примусову реалізацію з прилюдних
торгів нерухоме майно - житлового
будинку під НОМЕР_1 житловою площею 424,7
кв. м, загальною площею 1398,3 кв. м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0600 га, що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:041:0052, яке належить
боржнику ОСОБА_1 за початковою ціною,
згідно висновку про вартість майна,
здійснений ТОВ «Консалтинговий центр
Маркон» за результатами рецензування,
що складає 6 887 850, грн.. (в т.ч.: житловий
будинок загальною площею 1398,3 кв. м - 6 633
250 грн., земельна ділянка площею 0,0600 га -
254 600 грн.) до набрання законної сили
судовим рішенням у даній справі.

В судовому засіданні 14.08.2014 представник
позивача підтримав подане клопотання,
а представник відповідача
заперечувала проти задоволення даного
клопотання.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Частиною 4 статті 117 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, крім способу, встановленого
частиною третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Згідно частини 1 статті 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не представлено суду
обґрунтувань та доказів, які б
вказували на те, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів
того, що невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Викладене позивачем у клопотанні є
лише його внутрішніми побоюваннями та
не підтверджено жодними доказами,
якими позивач обґрунтовує свою
позицію.

Відтак, з наведених позивачем обставин
неможливо встановити наявність ознак
очевидної протиправності дій
відповідача, пов'язаних з прийняттям до
використання складений Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинговий цент "Маркон" за
результатами рецензування Звіт від
27.03.2014 року про оцінку вартості
нерухомого майна - житлового будинку
під НОМЕР_1 житловою площею 424,7 кв.м,
загальною площею 1398,3 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,0600 га, що
розташована в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:041:0052, яке належить
боржнику ОСОБА_1, при виконанні
виконавчого напису нотаріуса № 4352,
виданий 01.07.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, а
належних доказів того, що відповідачем
будуть вчинені дії, що містить ознаки
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі позивачем не надано, як і
доказів того, що захист цих прав та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Крім цього, відповідач в судовому
засіданні 14.08.2014 підтвердив, що
оскаржувана оцінка вже втратила
чинність і в силу закону так і не може
бути використана для проведення
торгів, а тому підстав для застосування
заходів забезпечення позову не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у даній
справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
Н.В. Клочкова

Судді
К.Ю. Гарник

С.К. Каракашьян