Справа № 759/8761/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/14
ун. № 759/8761/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України
у м.Києві про визнання
протиправними дій, зобов*язання
провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який
зареєстрований у канцелярії
суду 20.05.2014 року.

Він допустив низку недоліків, які в
подальшому усував і 13.08.2014 року подав
до канцелярії суду позовну заяву, в
якій в основному дотримався
законодавства щодо її оформлення.

В ній він просить суд:

- про визнання протиправними дій
відповідача в частині
неврахування грошового забезпечення
за останньою посадою перед
звільненням з військової служби в
розмірі 8745, 66 грн, з якого починаючи з
01.11.2006 року має здійснюватись
обчислення призначеної йому пенсії;

- про зобов*язання відповідача,
починаючи з 01.11.2006 року ,
здійснити перерахунок його пенсії за
вислугу років за останньою
штатною посадою перед звільненням з
військової служби, обчислюючи її з
грошового забезпечення 8745,66 грн., що
зазначений в грошовому атестаті
серії СБ №011481.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
встановлюється 6- ти місячний строк з
дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачає, що
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих дол. неї
документів не знайде підстав для
поновлення такого строку, про що
зостановлюється ухвала.

Суддя не вбачає підстав для
поновлення строку звернення позивача
до суду за період з 01.11.2006 року у
справі за його позовом, поданим до
суду 20.05.2014 року.

Суддя приходить до такого висновку по
причині того, що сам позивач про це не
просить, а повинен був надавати
заяву про таке, враховуючи попередню
редакцію ч. 1 ст. 100 КАС України, яка не є
чинною за станом на травень 2014 року.
Також суддя враховує, що позивач двічі
звертався до суду за судовим захистом
із майже аналогічним позовом, з
вимогами, що стосуються перерахунку
пенсії, тому поважних причин для
поновлення вказаного строку саме з
01.11.2006 року немає, оскільки на
пропозиції судді в ухвалах щодо
усунення недоліків позивач не
вказав такі причини.

Тому, підстав для відкриття
провадження за вимогами щодо
вказаного періоду суддя не вбачає.
Одночасно є підстави відкрити
провадження щодо вимог позивача з
приводу визнання протиправними дій
відповідача та обов*язку
перерахувати пенсію за за 6-місячний
період, що передував зверненню
позивача о суду з позовом: з 20.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99,100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України у м.Києві
про визнання протиправними
дій, зобов*язання провести
перерахунок пенсії в частині період
до 20.12.2013 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративнним позовом ОСОБА_1
до Головного управління
Пенсійного Фонду України у м.Києві
про визнання протиправними
дій, зобов*язання провести
перерахунок пенсії в частині періоду
з 20.12.2013 року .

Призначити справу до судового
розгляду на 18.08.2019 року у приміщення
Святошинського районного суду м.Києва
(м.Київ, вул..Жилянська, 142, каб. 14 на 09
год 50 хв.

В судове засідання викликати сторони,
надіслати відповідачу копії позовної
заяви разом із додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
районний суд шляхом подання
заяви апеляційної скарги -
протягом 5 днів з часу отримання
її копії.

Суддя