Справа № 2-а-2114/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2114/10
Провадження по справі № 6-а/281/3069/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для дубліката
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення дубліката виконавчого
листа до виконання по справі №
2-А-2114/10.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання наступним.

27.07.2010 року було винесено постанову
Лугинським районним судом по справі №
2-А-2114/10 про стягнення з УПСЗН
Коростенської міської ради на користь
ОСОБА_1 43238,14 грн. доплати до заробітної
плати, передбаченої ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Згідно
листа відділу примусового виконання
рішення управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області №3.4/496/4717 від 28.02.2014 року
виконавчий лист був повернутий
стягувачеві, однак при пересилці був
втрачений.

Відповідно до ухвали Лугинського
районного суду від 23.04.2014 року ОСОБА_1
було видано дублікат даного
виконавчого листа в якому було вказано,
що строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа до 19.08.2013 року.

Оскільки, строк пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
він пропустив з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча й належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи;
про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, хоча й належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи; про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення дубліката
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-А-2114/10 поважною з огляду на
наступне.

06.10.2010 року заявнику було видано
виконавчий лист в справі за його
позовом до УПСЗН Коростенської міської
ради про стягнення невиплаченої
доплати до заробітної плати,
передбаченої ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

10.05.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа по справі № 2-а-1349/09
про стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської
області на користь ОСОБА_1 43238,14 грн.
доплати до заробітної плати,
передбаченої ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зазначена постанова разом із
виконавчим листом були направлені
стягувачеві за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, при пересилці зазначений
виконавчий лист був втрачений, про що
заявнику стало відомо з повідомлення
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Житомирській області 28.02.2014
року.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що в період з 25.03.2014 року по
23.04.2014 року в Лугинському районному
суді розглядалась заява позивача про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-А-2114/10 про стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації
Житомирської області на користь ОСОБА_1
43238,14 грн. доплати до заробітної плати,
передбаченої ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

08.05.2014 року заявник отримав в
Лугинському районному суді дублікат
виконавчого листа, в якому вказано, що
лист може бути пред'явлений до
виконання до 25.12.2012 року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа
пропущений з поважних причин, а тому
заява про його поновлення підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання дубліката
виконавчого листа по справі № 2-А-2114/10
від 27.07.2010 року за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області про
визнання дій протиправними та
стягнення невиплачених коштів,
передбачених ч.1 ст.39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй