Справа № 127/17823/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.08.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійоного фонду України у
м. Вінниця про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійоного фонду України у
м. Вінниця про стягнення
заборгованості.

Згідно позовної заяви просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці на її користь заборгованість
(борг) по виплаті нарахованої
соціальної виплати в сумі 93464,28 грн.

Дослідивши зміст позовних вимог,
вважаю, що у відкритті провадження у
справі необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

З позовного матеріалу вбачається, що
постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 25.11.2010 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Вінниці щодо відмови у
виплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності
та зобов"язано здійснити перерахунок
та виплату державної та додаткової
пенсії у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст.
54, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Віницького апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011 року
постанова Ленінського районного суду
м. Вінниці від 25.11.2010 року залишена без
змін.

09.09.2011 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного рішення
суду.

УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці
здійснило перерахунок з 16.05.2010 року з
подальшою виплатою, про що ДВС було
надіслано лист, додано копію
розрахунку та протоколу про
перерахунок коштів в сумі 93464,28 грн., які
мали бути виплачені позивачу в жовтні
2011 року на пенсійний рахунок в плановий
період.

29.09.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

05.03.2013 року виконавче провадження було
поновлено. 25.06.2013 року ДВС було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, у зв"язку із відсутністю
виконавчого листа, який був втрачений
під час виконавчих дій при його
пересилці.

06.11.2013 року позивачу було видано
дублікат виконавчого листа.

18.11.2013 року відкрито виконавче
провадження, але нараховану соціальну
допомогу ОСОБА_1 не отримала.

Отже, УПФУ у Ленінському районі м.
Вінниці виконало зобов"язальну частину
рішення про нарахування соціальних
виплат, проте не здійснило їх виплату.

Звернувшись до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 просить стягнути з УПФУ у м.
Вінниці на її користь заборгованість
(борг) по виплаті нарахованої
соціальної виплати у розмірі 93464,28 грн.

Таким чином, предметом спору між
сторонами за поданим позовом є
навиплачена заборгованість по
соціальним виплатам, яку відповідач
відповідно до постанови, що набрала
законної сили, повинен виплатити на
користь позивача.

Отже, суд вважає, що спір між сторонами
щодо виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно
до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" вже вирішений судом.

По суті вимоги позивача зводяться до
зміни способу виконання постанови
суду, оскарження дій державного
виконавця, здійснення судового
контролю тощо, але це питання повинно
вирішуватися на підставі відповідної
заяви, а не шляхом подання нового
адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійоного фонду України у м. Вінниця
про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя