Справа № 825/2637/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2637/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
- Д'якова В.І.,

за участю секретаря
- Воєдило Л.П.,

позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

представника УМВС України в
Чернігівській області -
Поліської К.С.,

представника Чернігівського міського
відділу

УМВС України в Чернігівській області
- Волошко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішення по
кримінальній справі №751/7177/14 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Представник УМВС України в
Чернігівській області при вирішенні
клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник Чернігівського міського
відділу УМВС України в Чернігівській
області в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причини за обґрунтованим
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про достатність підстав для зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення по кримінальній
справі №751/7177/14 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України.

Керуючись ст. 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст.
157-160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі №825/2637/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
Чернігівського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
про скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу, до набрання законної сили
рішення по кримінальній справі №751/7177/14
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
зупинити.

Зобов'язати сторін повідомити
Чернігівський окружний
адміністративний суд про результати
розгляду кримінальної справи №751/7177/14
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України та
надати до суду копію відповідного
рішення суду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
підпис В.І.
Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков