Справа № 815/4392/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4392/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без
розгляду

20 серпня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Приватного підприємства
«Еффект» до суду не з'явився,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

Від відповідача: Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Смірнова А.В. - за
довіреністю від 30.08.2013р. №20.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«Еффект» до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування Наказу №417
від 28.07.2014р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ПП «Еффект» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах із
контрагентами ТОВ «ВСТК», ТОВ
«Реконструкція», ПП «Одеська
будівельна компанія», ТОВ «Емілія.Нет»
за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Еффект»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати Наказ начальника
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області В.Д.Андросенко №417 від 28.07.2014р.
«Про проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ПП «Еффект» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах із
контрагентами ТОВ «ВСТК», ТОВ
«Реконструкція», ПП «Одеська
будівельна компанія», ТОВ «Емілія.Нет»
за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.».

Так, судом встановлено, що 13.08.2014р. та
20.08.2014р. повноважний представник
позивача - Приватного підприємства
«Еффект», без поважних причин у судові
засідання не з'явився, незважаючи на те,
що про дату, час та місце судових
засідань був належним чином та
своєчасно повідомлений, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
відповідний звіт про надіслання тексту
повістки з викликом до суду на 13.08.2014р.
факсимільним повідомленням, отриманої
секретарем ПП «Еффект» Паламарчук І.І.,
зокрема, 08.08.2014р., та розписка про
отримання повістки з викликом до суду
на 20.08.2014р., отриманої представником
позивача - ПП «Еффект» Цимбал С.Ю.
(довіреність від 29.07.2014р. №б/н), зокрема,
13.08.2014р. Будь-яких заяв про розгляд
справи за відсутності позивача -
Приватного підприємства «Еффект», до
суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Приватного підприємства
«Еффект» до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування Наказу №417
від 28.07.2014р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ПП «Еффект» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах із
контрагентами ТОВ «ВСТК», ТОВ
«Реконструкція», ПП «Одеська
будівельна компанія», ТОВ «Емілія.Нет»
за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.», без
розгляду, відповідно до приписів п.4 ч.1
ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства «Еффект» до Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №417 від 28.07.2014р. «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ПП «Еффект» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах із
контрагентами ТОВ «ВСТК», ТОВ
«Реконструкція», ПП «Одеська
будівельна компанія», ТОВ «Емілія.Нет»
за період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р.»,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.