overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1401/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2013 р. м.
Чернівці Справа №824/1401/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання -
Настасійчука О.В.

за участю:

представників позивача - Бобика Й.Б.,
Аврама Ю.М.;

представника відповідача - Васійчука
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Арстон
Трейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень №,
№, №.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для ознайомлення з запереченнями та наданням додаткових доказів по даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись положенням ч. 2 ст. 156,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1401/13-а.

3. Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/366/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 березня 2013 р. м.
Чернівці Справа №824/366/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України, третя особа без самостійних вимог Головне управління праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
Міністерства соціальної політики
України, третя особа без самостійних вимог Головне управління праці та соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної адміністрації .

До початку розгляду справи від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що він звернувся до
Центрального архіву з адвокатським запитом про витребування додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Керуючись положенням ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити .

2. Зупинити провадження у справі
№824/366/13-а.

3. Зобов'язати представника позивача після отримання вказаної відповіді повідомити суд для вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 824/2120/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2013 року м. Чернівці
Справа №824/2120/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про встановлення відсутності компетенції та повноважень у суб'єкта владних повноважень і скасування його рішень, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 09 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2013 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2797/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2797/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Бурлака Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області
(далі-Відповідач) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього грошового забезпечення.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись положенням ч. 2 ст. 156,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2797/13-а до 25 лютого 2014 року.

3. Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 07 лютого 2014 року.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2168/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/2168/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ПП АН "Замок" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити юридичну особу ПП АН "Замок".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 2а-771/2011
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-771/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"25" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "11" лютого 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 824/3164/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 березня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3164/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду - Маренич І.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі до Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції, суд -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі (далі-Позивач) звернулося з адміністративним позовом до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26 грудня 2013 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

06 березня 2014 року до початку судового засідання через канцелярію суду позивач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі. Відмову від позову викладено у клопотанні позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі
№824/3164/13-а.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а-9269/2011
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9269/2011
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"25" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "16" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2а-52/09/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-52/09/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

26 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а-52/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-52/09/2470 про стягнення з Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» заборгованості в сумі 434170,92 грн.

26.12.2013 року від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв’язку із викладеним суд вважає за можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у порядку письмового провадження.

Так, стаття 260 КАС України не містить приписів, які регулюють виниклі правовідносини у частині відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа. У зв’язку з цим, суд вважає за необхідним застосувати в порядку аналогії закону відповідно до ч.7 ст.9 КАС України положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого листа залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,158,159,160,165,167,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Клопотання заявника про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Заяву Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич