Справа № 2а/0370/52/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього
підприємства «Телерадіокомпанія
Аверс» відкритого акціонерного
товариства "Корпорація Аверс" на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 10.02.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду 10.06.2014 року у
справі № 2а/0370/52/11 за позовом Дочірнього
підприємства «Телерадіокомпанія
Аверс» відкритого акціонерного
товариства "Корпорація Аверс" до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від
10.02.2011позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду 10.06.2014
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 10.02.2011
залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить судове
рішення судів першої та апеляційної
інстанції скасувати та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Дочірнім підприємством
«Телерадіокомпанія Аверс» відкритого
акціонерного товариства "Корпорація
Аверс" сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 1278,90 грн.
(платіжне доручення № 215 від 09.07.2014
року), тому судовий збір у вказаній
сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Дочірнього
підприємства «Телерадіокомпанія
Аверс» відкритого акціонерного
товариства "Корпорація Аверс" до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Повернути Дочірньому підприємству
«Телерадіокомпанія Аверс» відкритого
акціонерного товариства "Корпорація
Аверс" судовий збір у розмірі 1278,90 грн.
(платіжне доручення № 215 від 09.07.2014
року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров