Справа № 2-а-979/11
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
Провадження № 2-аво/191/3/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2014 р.
м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.;

при
секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
заяву Управління Пенсійного Фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі про
виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Управління ПФУ в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі звернувся до суду з заявою про
виправлення описки, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
від 22.06.2011 року по справі № 2а-979/11, за
позовом Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Синельниківському
районі з 25 листопада 2010 року приписів
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30% мінімальної пенсії за
віком; виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», і
провести відповідні виплати з 25
листопада 2010 року з урахуванням
виплачених сум. Але у вищезазначеному
рішенні по-батькові позивачки вказано
не вірно, а саме, помилково зазначено
«ОСОБА_1», а правильно буде «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, заявник просить
виправити описку у судовому рішенні
від

22.06.2011 року по справі № 2а-979/10, а саме
змінити по-батькові позивачки з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Частиною 2 ст.169 КАС України
передбачено, що неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а/979/11, прийшов до
наступного висновку.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 22.06.2011 року
позовні вимоги Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак у вступній, описовій та
резолютивній частинах постанови судом
було допущено описку, а саме зазначено
ім'я по-батькові позивача : «ОСОБА_1»,
замість « ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України,
серія НОМЕР_1, даний паспорт виданий
22.10.1998 року на ім'я « ОСОБА_1».

З посвідчення № НОМЕР_2 від 22.10.1991 року
вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене, приходить до висновку,
що вимоги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі про
виправлення описки підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі про
виправлення описки задовольнити
повністю.

Виправити описку в постанові
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 червня
2011 року за позовом Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про визнання протиправними дії
та зобов'язання вчинити певні дії,
зазначивши ім'я по батькові позивача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити заявнику
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які не були присутні
під час проголошення ухвали - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська