Справа № 816/3131/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3131/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 4 869,99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
рахується вищевказаний податковий
борг з податку на додану вартість, який
не сплачується ним в добровільному
порядку, тому просив стягнути даний
борг в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, надіслав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував, оскільки податковий борг
з податку на додану вартість ним
сплачений в повному обсязі, однак з
незалежних від нього причин сума
заборгованості тривалий час не
перераховувалась до бюджету.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) зареєстровано
юридичною особою виконавчим комітетом
Автозаводської районної ради 04.03.1997,
про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 32 Р (а.с. 7).

Відповідач перебуває на податковому
обліку в Кременчуцької ОДПІ з 06.03.1997 за
№ 2 (а.с.8).

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість виникла внаслідок
своєчасної несплати самостійно
задекларованих зобов'язань згідно
податкових декларацій /а.с. 10-45/: №77591
від 06.07.2011 у розмірі 94,00 грн.; №98042 від
17.08.2011 у розмірі 268,00 грн.; №101594 від 14.09.2011
у розмірі 130,00 грн.; №113615 від 17.10.2011 у
розмірі 279,00 грн.; №129127 від 15.11.2011 у
розмірі 198,00 грн.; № від 15.12.2011 у
розмірі 544,00 грн.; № від 19.01.2012 у
розмірі 63,00 грн.; № від 15.02.2012 у
розмірі 54,00 грн.; № від 05.03.2012 у
розмірі 165,00 грн.; № від 09.04.2012 у
розмірі 107,00 грн.; № від 08.05.2012 у
розмірі 120,00 грн.; № від 11.06.2012 у
розмірі 95,00 грн.; № від 09.07.2012 у
розмірі 75,00 грн.; № від 13.08.2012 у
розмірі 230,00 грн.; № від 18.09.2012 у
розмірі 272,00 грн.; № від 15.10.2012 у
розмірі 74,00 грн.; № від 12.11.2012 у
розмірі 84,00 грн.; № від 10.12.2012 у
розмірі 96,00 грн.; № від 17.01.2013 у
розмірі 84,00 грн.; № від 19.02.2013 у
розмірі 72,00 грн.; № від 15.03.2013 у
розмірі 67,00 грн.; № від 19.04.2013 у
розмірі 406,00 грн.; № від 17.05.2013 у
розмірі 53,00 грн.; № від 18.06.2013 у
розмірі 360,00 грн.; № від 10.07.2013 у
розмірі 93,00 грн.; № від 19.08.2013 у
розмірі 308,00 грн.; № від 17.09.2013 у
розмірі 118,00 грн.; № від 18.10.2013 у
розмірі 170,00 грн.; № від 18.11.2013 у
розмірі 100,00 грн.; № від 17.12.2013 у
розмірі 97,00 грн.; № від 16.01.2014 у
розмірі 98,00 грн.; № від 18.02.2014 у
розмірі 86,00 грн.; № від 18.03.2014 у
розмірі 80,00 грн.; № від 18.04.2014 у
розмірі 85,00 грн.; № від 19.05.2014 у
розмірі 106,00 грн.; № від 17.06.2014 у
розмірі 109,00 грн.; № від 12.07.2014 у
розмірі 123,00 грн.

Всього за період з липня 2011 по липень 2014
платником податків задекларовано суму
зобов'язань у розмірі 5 563,00 грн.

Заборгованість відповідача за період з
липня 2011 по липень 2014 частково погашена
за рахунок перерахування коштів
платником податків до Державного
бюджету в розмірі 5 567,00 грн згідно
розрахунку, наданого позивачем /а.с.
46-49/.

Також за період з липня 2011 по липень 2014
до Державного бюджету перераховано
суму коштів у рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 12 361,05 грн.
(платіжне доручення від 19.04.2013 №600963 та
від 27.05.2013 №80).

Пунктом 87.9. статті 89 Податкового
кодексу України закріплено, що у разі
наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Зважаючи на те, що станом на 01.07.2011 за
платником податків рахувалась
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі 11
615,78 грн. (в тому числі зобов'язання - 11
116,56 грн. та пеня - 499,22 грн.) контролюючим
органом на виконання п. 87.9 ст. 87 ПК
України кошти сплачені платіжними
дорученнями в період з липня 2011 по
липень 2014 спрямовувались в рахунок
погашення податкового боргу згідно з
черговістю його виникнення та який
було стягнуто на підставі постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.09.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010 у
справі №2а-3115/10/1670 про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
стягнуто податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 10 941,00 грн (а.с.
114-117).

Як встановлено з пояснень відповідача,
в період з 14.03.2011 по 26.08.2011 на виконанні у
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебував виконавчий лист № 2а-3115
від 11.01.2011, виданий Полтавським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в розмірі 10
941,00 грн.

Відповідачем було сплачено
вищевказаний податковий борг з податку
на додану вартість в повному обсязі
шляхом перерахування суми коштів на
рахунок Автозаводського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції, що підтверджується
банківською випискою від 27.07.2011 № 679 на
суму 11 100,41 грн /а.с. 118/.

Постановою державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
РУЮ від 26.08.2011 виконавче провадження
було закінчено у зв'язку з фактичним
виконання в повному обсязі рішення за
виконавчим документом /а.с. 168/.

У заяві від 23.10.2012 до Кременчуцької ОДПІ
відповідач просив повідомити яка сума
податкового боргу з податку на додану
вартість за ним обліковуюється (а.с. 171),
на що Кременчуцькою ОДПІ листом від
07.11.2012 за вих № 7534/Д/17-315 Кременчуцька
ОДПІ повідомила ФОП ОСОБА_1 про те, що за
ним рахується податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 12
648,60 грн, в. т.ч. недоїмка 11 371,10 грн, пеня 1
277,50 грн. Борг виник згідно податкового
повідомлення - рішення від 14.01.2009 №
/а.с. 172/, на підставі якого
стягнуто податковий борг за постановою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.09.2010 .

Враховуючи зазначене, відповідач
звернувся до начальника
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ з вимогою повідомити, з яких причин
кошти в сумі 11 100,41 грн не були
перераховані на користь Кременчуцької
ОДПІ та терміново перерахувати
зазначені кошти на виконання
виконавчого листа від 11.01.2011 № 2а-3115 /а.с.
173/.

Листом від 29.11.2012 № 58345 Автозаводським
ВДВС Кременчуцького МУЮ повідомлено
відповідача про те, що кошти в
зазначеному розмірі були помилково
перераховані на інший рахунок, а саме
для сплати адміністративних штрафів
/а.с. 177/, а листом від 11.04.2013 № 14443
зазначено, що вживають заходи по
поверненню зазначених коштів на
рахунок Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ /а.с. 177-178/.

На заяву ФОП ОСОБА_1 до Кременчуцької
ОДПІ з проханням повідомити, яка сума
податкового боргу з податку на додану
вартість обліковується за ним, та чи
були отримані кошти в сумі 10 941,00 грн від
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ згідно виконавчого листа від 11.01.2011
№ 2а-3115 /а.с. 180/ податковим органом
листом від 16.05.2013 № 7777/Д/17.3-12 зазначено,
що 19.04.2013 до державного бюджету на
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість від Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ надійшли кошти
в сумі 10 941,00 грн платіжним дорученням №
U600963, а також повідомлено, що станом на
16.05.2013 за ФОП ОСОБА_1 рахується
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 6 240,63 грн (недоїмка - 1
420,05 грн, залишок несплаченої пені - 4 820,58
грн /а.с. 119/.

Відповідачем сплачено податковий борг
з податку на додану вартість за
основним платежем в розмірі 1 420,05 грн
згідно платіжного доручення від 27.05.2013
№ 80 /а.с. 122/.

Отже, судом встановлено, що сума
заборгованості, яка була стягнута за
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.09.2010 року
№2а-3115/10/1670 була сплачено вчасно і в
повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, пеня -
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суму грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.

Оскільки, платником податків був
виконаний обов'язок щодо сплати
грошових зобов'язань, то підстав для
нарахування пені немає.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області є необґрунтованими, та такими,
що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, які підлягають
стягненню відповідно до частини 2
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 22
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко