Справа № 2а-0870/4873/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ
К/800/6404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.09.2011

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014

у справі № 2а-0870/4873/11 Запорізького
окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпроенерго»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.02.2014 касаційна скарга
СДПІ з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
12.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014 була залишена без руху з
підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст.
213 КАС України: до касаційної скарги не
додано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014.

Однак, станом на дату постановлення
даної ухвали відповідач не усунув
недоліки в оформленні касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
скарга СДПІ з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів підлягає поверненню на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС
України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
12.09.2011 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Є.А. Усенко

суду України