Справа № 127/5719/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/5719/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 квітня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.04.2014 року
відмовлено в задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», Кодексу адміністративного
судочинства України, просить скасувати
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.04.2014 року та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів заслухавши доповідь
обставин справи, позивача, перевіривши
рішення суду першої інстанції та
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно наказу начальника УМВС України
у Вінницькій області №71 о/с від 30.03.2012
року звільнений з органів МВС у запас
Збройних Сил по статті 64 пункту "Б"
(через хворобу) з посади начальника
Могилів-Подільського міського відділу
управління МВС України у Вінницькій
області з 30.03.2012 року.

Згідно протоколу за пенсійною справою
(МВС) від 01.07.2013 року ОСОБА_2
отримував пенсію за вислугою років.

Вироком Мурованокуриловецького
районного суду Вінницької області
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК
України і призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років з
позбавленням права обіймати
атестовані посади в правоохоронних
органах та органах державної влади
строком на 2 роки та позбавленням на
підставі ст.54 КК України спеціального
звання «підполковника міліції".
Відповідно до ст.75 КК України звільнено
ОСОБА_2 від відбування призначеного
основного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 2 роки.

Отже, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді
начальника Могилів-Подільського
міського відділу міліції УМВС України
у Вінницькій області, будучи службовою
особою вчинив злочин передбачений ч.2
ст.365 КК України.

Цим вироком позивач був позбавлений
звання "підполковник міліції" на
підставі ст.54 КК України. Вирок набрав
чинності.

З листа Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області №1335/06-33/02 від 30.10.2013 року, ОСОБА_2
з 01.11.2013 року виплата пенсії
призупинено.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
рішення Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області є законними та обґрунтованим.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду, виходячи з наступного.

Умови, норми і порядок пенсійного
забезпечення громадян України із числа
осіб, які перебували на військовій
службі, службі в органах внутрішніх
справ врегульовано Законом України
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб".

Статтею 5 вказаного Закону передбачено
випадки призначення пенсій особам, які
перебували на військовій службі,
службі в органах внутрішніх справ на
підставах, установлених Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
зокрема ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону
встановлено, що на підставах,
установлених Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", призначаються також
пенсії особам, звільненим з військової
служби, та деяким іншим особам, які
мають право на пенсію за цим Законом,
позбавленим військових або
спеціальних звань (у тому числі під час
перебування їх у запасі або у
відставці), а також звільненим зі
служби у зв'язку із засудженням за
умисний злочин, вчинений з
використанням свого посадового
становища, та членам їх сімей.

Згідно ст. 5-1 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб" особам, звільненим з військової
служби, та деяким іншим особам, які
мають право на пенсію за цим Законом,
поновленим у військовому
(спеціальному) званні, крім осіб,
звільнених зі служби у зв'язку із
засудженням за умисний злочин,
вчинений з використанням свого
посадового становища, пенсії
призначаються на умовах і за нормами,
встановленими цим Законом, якщо вони на
день позбавлення військового
(спеціального) звання мали право на
пенсію за вислугу років або по
інвалідності.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що особи позбавлені військових або
спеціальних звань мають право на
отримання пенсії тільки відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", отже втрачають право на
пенсійне забезпечення встановлене
Законом України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та набувають право на пенсію за
спеціальним законом тільки у разі
поновленні у військовому
(спеціальному) званні.

Таким чином, колегія суддів здійснивши
системний аналіз вищевказаних норм
законодавства дійшла висновку про те,
що згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» позивач втратив право на
отримання пенсії відповідно до цього
Закону, а із заявою про призначення
йому пенсії на загальних підставах,
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області позивач не звертався.

Отже, суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, про припинення
виплати позивачеві пенсії призначеної
йому, як підполковнику міліції, за
вислугу років на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» є законними та
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08 квітня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
19 серпня 2014 року .

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Загороднюк А.Г.

Смілянець Е. С.