Справа № 759/8761/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/14
ун. № 759/8761/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року . Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України у м.Києві про визнання
протиправними дій, визнання невірним
перерахунку пенсії, зобов*язання
провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який
зареєстрований у канцелярії суду
20.05.2014 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутись з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що
адміністративний позов подається до
суду у формі письмової позовної
заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України
позовна заява має містити в собі ім*я
(найменування) позивача, відповідача,
їх поштову адресу, зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги. Позовна
заява підписується позивачем чи його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Позивач просить про:

- визнання протиправними дій
відповідача при здійсненні
перерахунку пенсії, починаючи з 01.11.2006
року відповідно до чітко визначених
судових рішень (вказує їх перелік);

- визнання невірним здійсненого
відповідачем перерахунку його пенсії
починаючи з 01.11.2006 року відповідно до
чітко визначених судових рішень
(вказує їх перелік);

- зобов*язання провести перерахунок
призначеної йому починаючи з 01.11.2006
року відповідно до чітко визначених
судових рішень (вказує їх перелік,
обчислив призначену йому пенсію з
розміру грошового забезпечення за
останню штатною посадою перед
звільненням з військової служби, що
складає 8745,66 грн.

Суддя вважає, що позивач не надав
чіткого найменування його позовних
вимог, а саме :

- не вказав з якої саме дати слід
визнати протиправними дії
відповідача. Зазначення цієї
обставини має суттєве значення,
оскільки відповідно до ст..ст. 99,100 КАС
України суддя, (суд) зобов*язаний
залишити без розгляду окремі вимоги
осіб, котрі звертаються до суду в
строки понад 6 місцяців з дня
порушення їх прав. покладати
зобов*язання на відповідача. З огляду
на викладене позивачу, який звернувся
до суду 20.05.2014 року слід вказати: за
який саме період вчинював (здійснював)
відповідач відносно нього дії, котрі
він (позивач) бажає, щоб суд визнав
протиправними.

У ст. 162 КАС України немає повноважень
суду адміністративної юрисдикції
щодо визнання невірним перерахунку
пенсії.

Тому позивачу слід чітко вказати:
якими саме правовими нормами він
обґрунтовує підсудність спору (в
частині вимоги, викладених у п.2
резолютивної частини його позовної
заяви ) суду, до якого він звернувся із
позовом. Також позивачу слід вказати,
якщо ж все-таки він вважатиме
зазначену вимогу підсудною суду, в
чому саме полягає невірність
перерахунку пенсії. Також йому слід
мати на увазі, що перерахунок пенсії і
розмір пенсії мають різне смислове
значення.

П. 3 резолютивної частини позовної
заяви позивачем викладено
незрозуміло та неоднозначно. Тому
позивачу слід вказати детальніше що
саме значить слово «обчислив» у
вказаній вимозі.

Позивач виклав позовні вимоги таким
чином, що просить суд зобов*язати
відповідача виконувати в повному
обсязі судові рішення судових
інстанцій, які вже постановлені
раніше.

Тому позивачу слід мати на увазі, що
відповідно до ст.. 257 КАС України
судове рішення повинно виконуватись.
У випадку його невиконання він має
право звернутись до суду за виконавчим
листом, організацію виконання якого
забезпечує Державна виконавча служба
України.

Судовий контроль за виконанням
судового рішення може здійснювати
суд, який ухвалив судове рішення (ст.
267 КАС України).

З огляду на викладене позивачу
слід чітко вказати: які саме позовні
вимоги вже були предметом судового
розгляду, а які він заявляє до суду
вперше.

Враховуючи викладене дата (період)
вчинення (здійснення) відповідачем
протиправних (на думку позивача) дій
має суттєве значення.

Викладене суддя вважає недоліками
позовної заяви, які унеможливлюють
провадження у справі
адміністративного судочинства.

Враховуючи численні недоліки, суддя
роз*яснює позивачу, що він має право
звернутись до юридичної консультації
з приводу складання та оформлення
позовної заяви відповідно до
приписів ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.106 КАС України

ухвалив:

Адміністративний позов заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Києві про зобов*язання
провести перерахунок пенсії,

залишити без руху, надати позивачу
строк до 13.06.2014 року включно для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали судді в повному
обсязі позовна заява може бути
залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
районний суд шляхом подання заяви
апеляційної скарги - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Суддя