Справа № 373/2059/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2059/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м.
Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить визнати незаконними дії
відповідача, щодо застосування під час
перерахунку його пенсії у 2014 році
показник середнього заробітку за 2010
рік; зобов`язати відповідача
перерахувати йому пенсію за віком з
21.02.2014, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов`язкове
державне пенсійне старахування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузах економіки України, за 2013 рік -
2979,46 грн., та здійснити виплату різниці
недоотриманої суми пенсії; стягнути з
відповідача заборгованість пенсійних
виплат з 21.02.2014 до часу прийняття
рішення суду за цим позовом.

Зокрема, позивач вказує, що перебував
на обліку у відповідача та одержував
пенсію за віком, при цьому, після її
призначення продовжував працювати. В
2013 році позивачу виповнилось 60 років і
він остаточно вирішив вийти на пенсію,
21.02.2014 він подав заяву до УПВУ в
м.Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про здійснення
перерахунку пенсії відповідно до ст. 42
Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування».

Також, відповідно пенсію позивачу
перерахували, але при коригуванні
заробітку для обчислення нового
розміру пенсії застосували показник
середньої заробітної плати в Україні
не за 2013 рік, а за 2010 рік.

17.06.2016 позивач отримав відповідь
відповідача про те, що йому проведено
перерахунок пенсії, згідно з частиою
четвертою статті 42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» в редакції Закону №3668-УІ
(3668-17) від 08.07.2011 «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», з
урахуванням страхового стажу та
заробітної плати за період страхового
стажу, починаючи з 1 липня 2000 року.

Вважає, що такі дії відповідача не
відповідають нормам Конституції
України та порушують права позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, заперечив проти його
задоволення. Посилається на те, що
нарахування і виплата позивачеві
пенсії проводиться відповідно до норм
чинного законодавства, порушень з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
місті Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області немає.

З огляду на пояснення представника
позивача, а також досліджені в судовому
засіданні докази (довідки, копія
трудової книжки)

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі та
одержує пенсію за віком та після її
призначення продовжував працювати.

У 2014 році позивачу здійснено
перерахунок пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2010 рік.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» у разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
перерахунок пенсії проводиться з
урахуванням не менш як 24 місяців
страхового стажу після призначення
(попереднього перерахунку) пенсії
незалежно від перерв у роботі.
Перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати (доходу), з якої
обчислена пенсія. За бажанням
пенсіонера перерахунок пенсії
проводиться із заробітної плати за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку) пенсії.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
весь період страхового стажу починаючи
з 1 липня 2000 року. За бажанням
пенсіонера та за умови підтвердження
довідки про заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Дослідивши докази, подані сторонами,
заслухавши пояснення представників
суд приходить до висновку, що дії
відповідача узгоджуються із приписами
ч.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», яка регламентує порядок
перерахунку пенсії особі, якій
призначено пенсію та вона продовжила
працювати.

На підставі викладеного, відповідно до
ч.1 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», Рішення Конституційного
Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008,
керуючись ст.ст.11,71,122,159,160,162,163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київській області щодо перерахунку
пенсії та стягнення недоплаченої
щомісячної державної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішення за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
Д.В.Свояк