Справа № 815/3171/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» () про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» заборгованості у розмірі
184 068 грн. 00 коп. по авансовим внескам з
податку на прибуток у розмірі 184 068 грн.
00 коп. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме: р/р 1001 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 2342 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528; р/р 2342 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528 (українська гривня);
р/р 2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(євро); р/р 2342 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528 (долар США); р/р 2342 в АТ «ОТП
Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р
0001 в ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса,
МФО 388584, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» (надалі - ТОВ «ВБФ
«ПРОФІСТРОЙ») про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» заборгованості у розмірі
184 068 грн. 00 коп. по авансовим внескам з
податку на прибуток у розмірі 184 068 грн.
00 коп. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме: р/р 1001
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в
АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р
2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; р/р
2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(українська гривня); р/р 2342 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528 (євро); р/р 2342 в
АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (долар США);
р/р 2342 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528 (російський рубль); р/р 0001 в
ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса, МФО 388584.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по авансовим внескам з податку на
прибуток у загальному розмірі 184 068 грн.
00 коп., що виникла в результаті несплати
самостійно визначених відповідачем
податкових зобов'язань відповідно до
податкової декларації №
від 30.01.2013 року у сумі 20 452 грн.
щомісячно. Відповідачем були здійснені
заходи щодо стягнення вказаної
заборгованості з відповідача, на
адресу ТОВ «ВБФ «ПРОФІСТРОЙ» було
надіслано вимогу про сплату
податкового боргу, проте станом на час
подання адміністративного позову,
заборгованість відповідачем у
добровільному порядку не погашена. У
зв'язку з чим, просить задовольнити
позовні вимоги повністю та стягнути з
ТОВ «ВБФ «ПРОФІСТРОЙ» заборгованість
перед бюджетом у загальному розмірі 184
068 грн. 00 коп. (аркуші справи 3-5)

Представник позивача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи. Через
канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 20603/14
від 14.08.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи у письмовому
провадженні, в якому також зазначив, що
борг станом на даний час відповідачем
самостійно не сплачено та позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(аркуш справи 45).

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неприбуття
суд не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи, а також заперечення
проти позову до суду не подав (аркуш
справи 44).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглянута в порядку письмового
провадження, за наявними у справі
матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
обставини якими обґрунтовуються
вимоги позивача, докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ВБФ
«ПРОФІСТРОЙ» зареєстровано у
встановленому законом порядку та
знаходиться на обліку платників
податків у ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
за № 12913 від 01.07.2004 року, ,
адреса: 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська,
17, кв. 6А/5 (аркуші справи 8, 10-11, 22).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу
України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі -
Податковий Кодекс) податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та сплатити суми податку
та збору в порядку та строки, визначені
цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи,
заборгованість відповідача виникла у
зв'язку із несплатою самостійно
визначених податкових зобов'язань у
декларації з податку на прибуток
підприємства № від 30.01.2013 року, за
звітний період 2012 рік у загальному
розмірі 245 421 грн. 00 коп., в якій
визначено авансовий внесок (1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток за звітний рік), що
підлягатиме сплаті щомісячно у березні
- грудні 2013 року та січні - лютому 2013
року у розмірі 20 452 грн. 00 коп. (аркуші
справи 23-24).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
Кодексу України, передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3 .1-54.3.6 п. 54.3
ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Платник податків, відповідно до
положень п.п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Проте, в порушення вищезазначених
приписів, відповідачем не сплачено у
повному обсязі самостійно визначену
суму податкових зобов'язань по
авансовим внескам за період
березень-грудень 2013 року та
січень-лютий 2014 року, та з урахуванням
часткової сплати, заборгованість
відповідача становить 184 068 грн. 00 коп.

Відповідно до облікових карток
платника податків ТОВ «ВБФ
«ПРОФІСТРОЙ» по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств, загальний розмір
податкового боргу, що підлягає
стягненню з відповідача у дохід
держави у загальному розмірі, з
урахуванням часткової сплати грошових
зобов'язань, складає 184 068 грн. 00 коп.
(аркуші справи 15-21).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з
метою погашення податкового боргу,
позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5
ст. 59 Податкового Кодексу України на
адресу відповідача було надіслано
податкову вимогу форми «Ю» № 1359-19 від
01.08.2013 року на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 31.07.2013 року - 20 452 грн. 00 коп.
(аркуші справи 12-14).

Докази щодо оскарження або оплати
відповідачем податкової
заборгованості у розмірі 184 068 грн. 00
коп. повністю або частково станом на
момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної
обставини або факту, які б
спростовували заборгованості
відповідача щодо сплати податку та
звільняли б його від їхньої сплати, як
це передбачено ст. 67 Конституції
України чи свідчили про те, що вказана
ним сума податкових зобов'язань є не
узгодженою, оспорювалась в
адміністративному чи судовому порядку,
доказів на підтвердження факту
погашення боргу перед бюджетом до суду
відповідачем не надано, вимоги
позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач - орган державної
податкової служби є суб'єктом владних
повноважень, який у спірних
правовідносинах реалізує надані йому
владні управлінські функції та має
право звертатися до суду з
відповідними позовними вимогами щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Суд
оцінюючи надані у справу докази,
виходить із принципів
адміністративного судочинства -
змагальність, диспозитивність та
офіційне з'ясування всіх обставин
справи, згідно із яким розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок платника
податку сплатити суми податку (збору) в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом відповідачем не виконаний,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ДПІ у Приморському районі м. Одеси про
стягнення з ТОВ «ВБФ «ПРОФІСТРОЙ»
податкової заборгованості по
авансовим внескам з податку на
прибуток недоїмки у розмірі 184 068 грн. 00
коп., є обґрунтованими та такими, що
підтверджені письмовими доказами, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів Закону України
«Про судовий збір», позивач звільнений
від сплати судового збору.

Керуючись Податковим кодексом
України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» (, адреса:
65012, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська, 17, кв. 6А/4) про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» заборгованості по
авансовим внескам з податку на
прибуток у розмірі 184 068 грн. 00 коп. з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а саме: р/р
1001 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р
1000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р
1000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; р/р
2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;
р/р 2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(українська гривня);
р/р 2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(євро); р/р 2342 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528 (долар США); р/р 2342 в АТ «ОТП
Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р
0001 в ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса,
МФО 388584 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-будівельна фірма
«ПРОФІСТРОЙ» (, адреса:
65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 17,
кв. 6А/4) з наступних рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме: р/р 1001 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р 1000 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005; р/р
2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; р/р
2342 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(українська гривня); р/р 2342 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528 (євро); р/р 2342 в
АТ «ОТП Банк», МФО 300528 (долар США);
р/р 2342 в АТ «ОТП
Банк», МФО 300528 (російський рубль); р/р
0001 в ФАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одеса,
МФО 388584, на користь Державного бюджету
України заборгованість по авансовим
внескам з податку на прибуток у розмірі
184 068 (сто вісімдесят чотири тисячі
шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан