Справа № П/811/2517/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
Справа № П/811/2517/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Тарануха Т.М.,

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання протиправним та
скасування рішення № 11-1/14-14-СГ від
16.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
долучені сторонами копії документів,
суд дійшов наступних висновків.

Статтею 156 КАС України визначені
випадки обов'язкового зупинення
розгляду справи та випадки, коли суд
має право зупинити провадження по
справі.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на те, суддя по справі у період
з 11.08.2014 по 12.09.2014 буде перебувати у
щорічній основній відпустці, тому
існує нагальна необхідність у
зупиненні провадження по справі.

Частиною сьомою статті 9 КАС України
визначено, що уразі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що перебуваючи у щорічній основній
відпустці суддя не має можливості
проводити розгляд справи, суд,
керуючись правом застосувати аналогію
закону, вважає за можливе зупинити
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини другої статті 156 КАС
України без відповідного клопотання
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи перебування судді по справі
у щорічній основній відпустці, суд
вважає за можливим зупинення розгляду
справи на вищевказаний термін.

А відтак, суд дійшов висновку про
зупинення розгляду справи до 16 вересня
2014 року.

Керуючись статтями 9, 99, 156, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
П/811/2517/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення №
11-1/14-14-СГ від 16.04.2014.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 16 вересня 2014 року о 09:15 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 1 .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з
одночасним направленням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко