Справа № 714/320/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 714/320/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Козловська
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області на постанову Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 26 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання частково
неправомірним розпорядження та
перерахунок щомісячного грошового
утримання , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання частково
неправомірним розпорядження №161239 від
13.01.2014 року та перерахунок щомісячного
грошового утримання.

Постановою Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 26.05.2014
року позов задоволено: визнано дії
управління пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області щодо відмови у перерахунку
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_2 з грудня 2013 року та з 01.01.2012 року
по 30.04.2013 року неправомірними;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_2, мешканцю
АДРЕСА_1 з грудня 2013 року відповідно до
довідки територіального управління
судової адміністрації у Чернівецькій
області № 36 від 19.04.2013 року та з 01.01.2012
року по 30.04.2013 року відповідно до
довідки територіального управління
судової адміністрації у Чернівецькій
області № 35 від 39.04.2013 року.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

В судовому засіданні позивач заперечив
стосовно задоволення апеляційної
скарги та просив рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, рішення
суду першої інстанції - скасувати, а
провадження у справі - закрити,
виходячи з наступного.

Визначаючись щодо правомірності
прийняття судом першої інстанції
постанови у справі колегією суддів
встановлено, що є така, що набрала
законної сили постанова з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як свідчать матеріали справи,
постановою Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 12 липня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено: визнано неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України у Новоселицькому районі
Чернівецької області у здійсненні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Новоселицькому районі
Чернівецької області провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці -
ОСОБА_2, відповідно до ст. 129, ст. 138 ч. 3
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів», виходячи із заробітної
плати працюючого судді місцевого
(районного) суду загальної юрисдикції
та провести відповідні виплати на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Чернівецькій області
від 19 квітня 2013 року № 36 та довідки від
19 квітня 2013 року № 35.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
постанову Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 12 липня
2013 року по справі №2а-31/13/2407 скасовано
та прийнято нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково: визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області у перерахунку ОСОБА_2 розміру
щомісячного довічного грошового
утримання з 01.05.2013 року; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області провести перерахунок розміру
щомісячного довічного грошового
утримання з 01.05.2013 року, а позовні
вимоги ОСОБА_2 за період з січня 2012 року
по 30.04.2013 року залишено без розгляду.

Таким чином, набрала законної сили
постанова у справі №2а-31/13/2407 з
приводу того самого спору, між тими ж
сторонами про той самий предмет спору.

Розпорядженням №116239 УПФУ в
Новоселицькому районі від 13.01.2014 року
проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
01.05.2013 року, що підтверджує виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати постанову суду і
закрити провадження у справі (п. 4 ч.1
ст.198 КАС України) з підстав,
встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції повинен був закрити
провадження у даній справі у
відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України
з підстав не належності розгляду її в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області задовольнити частково.

Постанову Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 26 травня
2014 року скасувати, а провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання частково
неправомірним розпорядження та
перерахунок щомісячного грошового
утримання, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі
"05" серпня 2014 року.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.