Справа № 826/11963/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Іщук І.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
у справі
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доВідділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, Державної
реєстраційної служби України
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті
Києвіпровизнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, Державної реєстраційної служби
України Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.08.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 01.09.2014 р. шляхом подання до
суду:
- позовної заяви, приведеної у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині зазначення дати її
підписання та коректного визначення та
зазначення найменування відповідачів
за даним позовом (з копіями у
необхідній кількості для надіслання
- доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала позовну заяву
(оригінал чи належним чином завірену
Вказана судова ухвала суду позивачами
не оскаржена, а отже, є наявним
висновок, що останні погодились з
вимогами вказаного судового рішення.
Згідно відмітки служби діловодства,
Окружний адміністративний суд м. Києва
26.08.2014 р. одержав заяву від 26.08.2014 р., до
якої додано: копію довіреності від
02.07.2014 р., позовну заяву від 26.08.2014 р. з
копіями для відповідачів.
Разом з тим, станом на 28.08.2014 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 недоліки, визначені ухвалою
суду від 18.08.2014 р. у зазначеному позові,
у повному обсязі не усунули.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 некоректно
зазначили в позові найменування
відповідача-2 - Державна реєстраційна
служба України Головного управління
В судовій ухвалі від 18.08.2014 р.
наголошувалось на тому, що згідно з
частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса (номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі) (пункт 3).
Водночас, в позовній заяві від 26.08.2014 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 некоректно визначено
відповідача-2 шляхом об'єднання двох
осіб в одній процесуальній особі -
Державної реєстраційної служби
України та Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачами станом на 28.08.2014
р. не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачам в зв'язку з
неусуненням недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачам негайно.
3. Попередити позивачів, що позовні
матеріали будуть їм повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук