Справа № 822/3031/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3031/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М. розглянувши
адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що станом на 28.05.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом по єдиному податку в розмірі
27531,54 грн. В зв'язку з несплатою
заборгованості відповідачем у
добровільному порядку просить
стягнути зазначену суму коштів в
рахунок погашення податкового боргу з
банківських рахунків відповідача та за
рахунок готівки, що йому належить.

Представник позивача подав суду заяву
про уточнення розміру позовних вимог, у
якій вказує, що у зв'язку із частковою
сплатою наявної заборгованості,
позовні вимоги уточнює та просить
стягнути з відповідача податковий борг
у розмірі 17361,89 грн.., а розгляд справи
проводити за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачу надсилалась копія ухвали
про відкриття провадження та повістку
про судовий розгляд повторно, на адресу
суду повернулись конверти із
вкладенням із відміткою Укрпошта "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, з'ясувавши повно і
всебічно обставини справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач - ОСОБА_1 є приватним
підприємцем, включений до ЄДРПОУ та
перебуває на обліку в Нетішинському
відділенні Славутської ОДПІ.

14.12.2012 р. відповідачем подано до
податкового органу заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування №3632/в, відповідно якій,
обрані види діяльності - діяльність
автомобільного регулярного
транспорту, діяльність автомобільного
вантажного транспорту.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
Кодексу України визначено, що платники
єдиного податку третьої-шостої групи
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.

Станом на 28.05.2014 р. податкова
заборгованість складає 27531,54 грн., яка
виникла у лютому 2014 року у результаті
самостійного визначення відповідачем
податкового зобов'язання згідно
отриманого ним свідоцтва про сплату
єдиного податку, заяви про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, поданих декларацій
№ від 04022014 р., № від 10.05.2014 р.,
податкових повідомлень-рішень №
від 16.05.2014 р., № від 16.05.2014 р., які у
встановлений законом порядок не
скасовано.

На виконання вимог податкового
законодавства, відповідачу виставлено
податкову вимогу форми "Ю" №31-25/1284 від
06.03.2014 року. Дана вимога відповідачем у
добровільному порядку не виконана та
не оскаржена.

Згідно п. п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Кодексу
органи державної податкової служби
мають право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Із врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, станом на 11.08.2014 р.
податковий борг ОСОБА_1 становить 17361,89
грн.. Заборгованість відповідача по
єдиному податку є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст.
ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу
України, ст.ст. 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) податковий борг у
розмірі 17361 грн. 89 коп. (сімнадцять тисяч
триста шістдесят одна) грн. 89 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з
оригіналом" Суддя