Справа № 2-а-973/11
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/11
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Гвоздика А. Є.

при секретарі -
Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Диканському районі про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити перерахунок
пенсії по адміністративній справі №
2-а-973/11 за позовом до про
ззобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 Управління ПФУ в
Диканському районі звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
ново виявленими обставинами постанови
Диканського районного суду 18 квітня 2011
року, ухваленої у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Диканському районі
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень здійснити перерахунок
пенсії.

Підставою для подачі заявником заяви
перегляду вказаного рішення суду
стало те, що ОСОБА_1 будучи працюючим
пенсіонером не погодився з рішенням
Управління ПФУ в Диканському районі
про перерахунок пенсії як працюючому
пенсіонеру та звернувся з позовом до
суду. 18 квітня 2011 року постановою
Диканського районного суду було
визнано не правомірними дії Пенсійного
фонду України в Диканському районі
Полтавської області щодо відмови в
здійснені перерахунку пенсії
працюючому пенсіонеру, передбаченого
ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та зобов'язано Управління
ПФУ в Диканському районі здійснити
перерахунок пенсії як працюючому
пенсіонеру з використанням показника
середньої заробітної плати за 2010 рік з
07 лютого 2011 року відповідно до п. 4 ст. 42
Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійне
страхування". Оскільки Управлінню ПФУ в
Диканському районі стало відомо про
ухвалення вказаної постанови лише в
червні 2014 року, то вказані обставини є
для них нововиявленими.

В судовому засіданні представник
Управління ПФУ в Диканському районі
підтримав заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстав вказаних в цій заяві та
пояснень даних ним в суді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні заяви про
скасування постанови за
нововиявленими обставинами, оскільки
управління мало в користуванні його
пенсійну справу і знало, що він є
працюючим пенсіонером, те що він за
захистом своїх прав звертався до суду,
а також Управління ПФУ в Диканському
районі пропустило строк звернення до
суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши надані
докази суд приходить до висновку, що
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не
підлягає до задоволенню.

З заяви про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами, та
пояснень представника Управління ПФУ
в Диканському районі вбачається, що
заявнику було відомо, що ОСОБА_1
будучи працюючим пенсіонером 07 лютого
2011 року звернувся з заявою до
Управління ПФУ в Диканському районі
про перерахунок пенсії з добавленням
стажу та більшого заробітку.
Перерахунок пенсії йому був
проведений з 01.02. 2011 року. При цьому для
розрахунку середньомісячного
заробітку був врахований показник
заробітної плати (доходу) на одну
застраховану особу в цілому по
Україні за 2008 рік, так як ОСОБА_1
звертався 05.02.2009 року. Не погодившись з
рішенням Управління ПФУ в Диканському
районі ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Диканського районного суду . 18 лютого
2011 року його позов судом було
задоволено і постанова суду у
визначений законом строк набрала
законної сили.

Отже, незалежно, чи було відомо стороні
провадження про розгляд справи і
ухвалення рішення, що є іншими
підставами для його скасування, їм було
відомо на час його ухвалення про
вказані обставини і ці обставини не є
нововиявленими.

Оскільки відповідно до ст. 247 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 245 КАС
України, а саме, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду справи, заява
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання рішенням
законної сили, а цей строк обчислюється
з дати вирішення апеляції.

За таких обставин заява про перегляд
постанови Диканського районного суду
Полтавської області від 18 квітня
2011року у зв'язку з нововиявленими
обставинами Управління ПФУ в
Диканському районі має бути залишена
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 245, 253 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ в Диканському
районі про перегляд постанови
Диканського районного суду
Полтавської області від 18 квітня 2011
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
.Диканський районний суд протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Головуючий: