Справа № 804/9898/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
28 липня 2014 р. Справа № 804/9898/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засідання за
участю: представника позивача
представника відповідачаБурцевої Я.Е.
Сердюк М.М. Максимченка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Друк» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання бездіяльності та
дій протиправними, скасування
постанови і зобов'язання вчинити певні
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпро-Друк»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», в якому просить:
- визнати бездіяльність державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грекова A.B. щодо
не розгляду заяви Боржника про
закінчення виконавчого провадження та
направлення виконавчого документу до
ліквідаційної комісії у виконавчому
провадженні ВП № 43325273 - протиправною;.
- визнати дії державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грекова A.B. щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 43325273 від
25.06.2014р. з підстав визначених п.8 ч. 1 ст. 49
ЗУ «Про виконавче провадження» -
- скасувати Постанову державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грекова A.B. про
закінчення виконавчого провадження
від 25.06.2014р. у виконавчому провадженні
ВП № 43325273 з підстав визначених п.8 ч. 1
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»;
- зобов'язати державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грекова A.B.
розглянути заяву Боржника про
закінчення виконавчого провадження та
направлення виконавчого документу до
ліквідаційної комісії, та прийняти
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 67 Закону
України «Про виконавче провадження».
При цьому позивач зазначає, що
державним виконавцем виконавче
провадження № 43325273 було закінчено з
підстав, нібито його виконання, в той
час, як повинно бути закінчено у зв'язку
з відкриттям ліквідаційної процедури
та подальшим направленням
ліквідаційній комісії підприємства
У судове засідання з'явився
представник позивача та третьої особи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представник третьої особи проти позову
заперечував у зв'язку з його
Розглянувши матеріали справи та
доводи позовної заяви, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що на виконанні у
Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ знаходилось
виконавче провадження № 43325273 по
примусовому виконанню виконавчого
напису нотаріуса № 776, про повернення
лізингоодержувачем ТОВ «Салвей»
лізингодавцю ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» п'ятисекпійної листової
офсетної друкарської машини ADAST 857Р,
загальною вартістю 2 961 410, 00 грн., що була
передана у користування
лізингоодержувачу на умовах
фінансового лізингу на підставі
договору фінансового лізингу № L1923-02/08
від 27.02.2008 року, укладеного між ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» та ТОВ
«Салвей». в рахунок погашення наявної у
позивача заборгованості.
Позивач є правонаступником боржника -
ТОВ «Салвей», що підтверджується
витягом з ЄДР № 18880676 від 23.06.2014 року.
Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження», в
редакції чинній на час виникнення
спірних правовідносин, виконавче
провадження закінчується у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

25.06.2014 року державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУІО Грековим А.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 43325273 з
підстав фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Доводи позивача про те, що ним була
направлена заява до відповідача про
закінчення виконавчого провадження та
направлення виконавчого документа до
ліквідаційної комісії на підставі ч. 2
ст. 67 Закону України суд не приймає до
уваги, з огляду на наступне.

Частиною 2, 3 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатору) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
якщо виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом.

Пунктом 5 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторони зобов'язані протягом трьох
робочих днів письмово повідомити
державного виконавця про повне чи
часткове самостійне виконання рішення
боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування (у тому числі про зміну їх
реєстрації) або місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про закінчення виконавчого
провадження та направлення
виконавчого документа до
ліквідаційної комісії направлена
позивачем 25.06.2014 року о 18 годині 59
хвилин та отримана відповідачем 05.07.2014
року, що підтверджується витягом із
сайту УДДПЗ Укрпошта - он-лайн сервіс
«Відстеження пересилання поштових
відправлень».

За таких обставин, доводи позивача про
незаконність постанови головного
державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Грекова А.В. від
25.06.2014 року про закінчення виконавчого
провадження № 43325273 є необґрунтованими,
а позовні вимоги - такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпро-Друк» до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про визнання бездіяльності та
дій протиправними, скасування
постанови і зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
01 серпня 2014 року.

Суддя О.В.
Серьогіна