Справа № 806/2558/14
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2014 р.
Справа № 806/2558/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шевчук С.М.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю сторін:

представників

позивача Алексійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"03" липня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
березень-травень 2014 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області заборгованість із
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах, за
березень-травень 2014 року у загальній
сумі 322069,23 грн.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
назване рішення суду скасувати та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

На підтвердження доводів апеляційної
скарги відповідач зазначив, що
пільгові пенсії працівникам були
призначені згідно п."а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", а
не за списком №1, а отже позов не
підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у апеляційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
Публічне акціонерне товариство
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" зареєстровано в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
із змінами і доповненнями та підпункту
6.1 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 із змінами і
доповненнями (далі Інструкція 21-1),
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно з даними обліку позивача за
Публічним акціонерним товариством
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" рахується заборгованість у
сумі 322069,23 грн. з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду на
виплату та доставку пільгових пенсій
за березень-травень 2014 року,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" №1788-XII від 05.11.1991р.
працівникам, що вийшли на пенсію на
пільгових умовах та до виходу на пенсію
працювали у відповідача.

На виконання вказаних вимог, позивачем
було направлено Публічному
акціонерному товариству
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" розрахунки фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (крім працівників,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) з березня 2014 року (а.с.6-14), з
квітня 2014 року(а.с.16-24), з травня 2014
року(а.с. 26-34, 36), в яких визначено, що за
березень-травень 2014 року відшкодуванню
підлягає 322069,23 грн. Вказані розрахунки
були отримані відповідачем (а.с.5, 15, 25,
35). Доказів заперечень таких
розрахунків або їх оскарження суду не
надано. Відтак, обумовлені розрахунки є
чинними та такими, що у відповідності
до п. 6.8 Інструкції "Про порядок
обчислення сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" підлягають оплаті.

Як свідчать матеріали справи,
визначена в розрахунках сума Публічним
акціонерним товариством
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" у встановлений строк до
Пенсійного фонду внесено не було.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що відповідач не
виконав свій обов'язок щодо сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, а тому позовні вимоги
про їх стягнення у судовому порядку є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів пункту 2 розділу
15 "Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003
року, пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. Підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Проте, як убачається зі змісту п.6.4
Інструкції "Про порядок обчислення
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону ( 1058-15 )
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

За змістом п. 6.8. Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що виключає підстави
для зарахування такої місячної суми за
інший період.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції вірно встановив
фактичні обставини справи, дослідив
наявні докази, надав їм належну оцінку
та прийняв законне та обґрунтоване
рішення, підстави для скасування якого
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Бердичівський машинобудівний завод
"Прогрес" залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" липня 2014
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:
Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "27" серпня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області
вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми
рська область,13312

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство "Бердичівський
машинобудівний завод "Прогрес"
вул.К.Лібкнехта,79,м.Бердичів,Житомирськ
а область,13306

4-третій особі: - ,