Справа № 814/2035/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 серпня 2014 року
Справа № 814/2035/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом:
Южноукраїнської об'єднанної державної
податкової інспекції в Миколаївської
області Державної податкової служби
(вул. Енергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, Миколаївська область,
55000)

до відповідача: Приватного
підприємства «Югпромбуд» (вул. 300-річчя
Костянтинівки, 5, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001)

про: стягнення податкового боргу в сумі
5 209,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Южноукраїнська об'єднана державна
податкова інспекція в Миколаївської
області Державної податкової служби
(далі - позивач, Южноукраїнська ОДПІ),
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Приватного
підприємства «Югпромбуд» (далі -
відповідач) податкового боргу в сумі 5
209,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг з орендної плати з юридичних осіб
відповідно до самостійно поданої
декларації, що залишається
непогашеним.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи впорядку письмового
провадження (арк. спр. 35).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Ухвала про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 14.07.2014
року, направлена на юридичну адресу
відповідача, зазначену у позові, без
вручення адресату повернулась до суду
(арк. спр. 31 - 34).

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач зареєстрований як юридична
особа (арк. спр. 7) та перебуває на обліку
Южноукраїнської ОДПІ як платник
податків з 05.02.2002 року (арк. спр. 8).

Податковий борг відповідача з орендної
плати з юридичних осіб виник на
підставі самостійно поданої
декларації № від 30.06.2014 року (арк.
спр. 18 - 21) та становить 5 389,17 грн. за
період з квітня 2014 року по червень 2014
року.

З урахуванням часткової сплати суми
заборгованості у розмірі 180,00 грн., борг
Приватного підприємства «Югпромбуд»
станом на 07.07.2014 року становить 5 209,17
грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком суми
податкового боргу (арк. спр. 5) та
довідкою про новостворений податковий
боргу (арк. спр. 6).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви
відповідачем суму заборгованості не
погашено.

Позивачем до відповідача направлено
податкову вимогу № 503-35 від 06.05.2014 року
(арк. спр. 23).

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечень на позов не
надав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства «Югпромбуд» () у банках, що обслуговують
боржника, в сумі 5 209,17 грн. (п'ять тисяч
двісті дев'ять гривень 17 копійок).

Постанова набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих