Справа № 820/6644/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 липня 2014 р.
№ 820/6644/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - Підопригори
М.О.,

представника відповідача - Гирі В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства
"Торгова компанія "Барвінок" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Торгова компанія
"Барвінок", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ "ТК "Барвінок" збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток на загальну суму 78403,50грн., з
яких 52269грн. - основний платіж та 26134,50
грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 12.11.2013р. №
, яким ПАТ "ТК "Барвінок" збільшено
суму грошового зобов'язання з
податку на додану вартість на
загальну суму 382711,50 грн., з яких 255141грн.
- основний платіж та 127570,50 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що вважає незаконними та
необґрунтованими висновки Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
котрі викладені в акті від 29.10.2013р. №
1132/20-30-22-01/321336636, оскільки дані висновки
не відповідають положенням закону та
не узгоджуються з дійсними фактичними
обставинами проведених платником
податків господарських операцій.
Платник податків пояснював, що податки
у спірних правовідносинах обчислював
правильно, господарські
взаємовідносини з контрагентами,
зокрема, з ПП "Аурис-М", відбувались за
правочинами, котрі повністю
відповідають вимогам закону,
господарські операції за цими
правочинами проведені реально,
спричинили зміни у стані та структурі
активів сторін, первинні документи
оформлені у відповідності до закону,
господарські зобов'язання за спірними
правочинами виконані.

Позивач також зазначає, що посадові
особи ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, обґрунтовують висновки щодо
порушення ПАТ «ТК «Барвінок» норм
податкового законодавства України
лише наявністю актів перевірок
контрагентів, інформацією, яка
міститься в зазначених актах. В акті
перевірки позивача не зазначені
первинні документи, які б
підтверджували факти вчинення
підприємством вимог законодавства.

За таких обставин, позивач вважав, що
спірні податкові повідомлення -
рішення суперечать ч.3 ст.2 КАС України
та за відсутності визначених законом
підстав покладають на платника
податків додатковий обов'язок по
оплаті грошового зобов'язання на
користь Державного бюджету України.
Посилаючись на викладені вище доводи і
міркування, позивач просив суд
прийняти рішення про задоволення
заявлених вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
в позовній заяві, просив суд ухвалити
рішення про задоволення позову.

Відповідач - Державна податкова
інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
позов не визнав.

У письмових запереченнях на позов (т.1
а.с.44-46) відповідач вказав, що
перевіркою встановлено, що у
перевіреному періоді ПАТ «ТК
«Барвінок» мало взаємовідносини з ПП
«Ауріс - М». Здійснені ДПІ
донарахування податків обумовлені тим,
що в ході перевірки документально не
підтверджено реальність здійснення
позивачем господарських операцій з ПП
«Ауріс-М», не підтверджено зв'язок
понесених на користь вказаного
суб'єкта господарювання витрат з
господарською діяльністю позивача.
Відповідач стверджує, що в ході
дослідження обставин реальності
здійснення господарських операцій
позивача, на підставі яких ним були
сформовані дані податкового обліку, з
урахуванням акту перевірки по
контрагенту, не підтверджено фактичне
придбання товарів та послуг, а також їх
зв'язок з господарською діяльністю
позивача. Посилаючись на викладені
доводи, відповідач просив суд ухвалити
рішення про відмову в задоволенні
заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені
у письмових запереченнях на позов,
просив суд ухвалити рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та
заперечень проти нього, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, виходить з наступних
підстав та мотивів:

Судовим розглядом встановлено, що
позивач - Приватне акціонерне
товариство "Торгова компанія
"Барвінок", пройшов передбачену
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правового статусу
суб'єкта господарювання - юридичної
особи, включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців з ідентифікаційним
кодом - 31438068.

На обліку як платник податків
підприємство перебуває у ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

З 16.10.2013р. по 22.10.2013р. на підставі
направлень від 16.10.2013 №561, 562, наказу на
проведення перевірки № 645 від 16.10.2013,
виданих ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, згідно з пп. 78.1.1 п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI зі змінами та доповненнями,
ДПІ проведено позапланову
документальну виїзну перевірку
фінансово - господарської діяльності
Приватного акціонерного товариства
«ТК «Барвінок» з питання щодо
з'ясування реальності та повноти
відображення в бухгалтерському та
податковому обліках із відповідним
відображенням у податкових
деклараціях результатів операцій з
продажу та придбання товарів (робіт,
послуг), з подальшою їх реалізацією, по
взаємовідносинам з ПП «Аурис - М», , за 2012 рік.

Результати перевірки оформлені актом
№1132/20-30-22-01/32133636 від 29.10.2013 року. (т.1
а.10-24), в якому викладені висновки про
порушення ПАТ "Торгова компанія
"Барвінок" норм Податкового кодексу
України, а саме: пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, ст.138,
пп.139.1.9 п.39.1 ст.139, п.п.198.6, 198.1, 198.2, 198.3
ст.198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами
та доповненнями. (т.1 а.с.24-25).

Згадані вище висновки слугували
підставою для прийняття 12.11.2013 року ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області спірних
податкових повідомлень - рішень:

- №, яким ПАТ "Торгова компанія
"Барвінок" збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 78403,50грн., у тому числі 52269грн. -
основний платіж та 26134,50грн. - штрафні
(фінансові) санкції (т.1 а.с.27);

- №, яким ПАТ "Торгова компанія
"Барвінок" збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ у розмірі 382711,50грн., у
тому числі 255141,00грн. - основний платіж
та 127570,50грн. - штрафні (фінансові)
санкції. (т.1 а.с.26).

Розглядаючи справу, суд відмічає, що
критерії правомірності рішень та діянь
суб'єктів владних повноважень, до яких
в розумінні ст. 3 КАС України та
Податкового кодексу України належить і
відповідач, викладені законодавцем в
ч.3 ст.2 КАС України.

Досліджуючи обставини дотримання
відповідачем згаданих критеріїв при
реалізації владної управлінської
функції у спірних правовідносинах, суд
враховує, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За визначенням ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ч.1 ст.86); ніякі докази не
мають для суду наперед встановленої
сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності (ч.3 ст.86).

Керуючись приписами ст.11 КАС України, а
також наведених норм процесуального
закону, суд встановив, що 01 січня 2012
року між позивачем - ПАТ «Торгова
компанія «Барвінок» (клієнт), та ПП
«АУРІС-М», , (експедитор)
укладено Договір № 050104 про надання
транспортно-експедиційних послуг. (т.8
а.с.2-3).

Предметом даного Договору (п. 1.1 ст. 1
договору) є взаємовідносини сторін, які
виникають при здійснені перевезень
вантажів, котрі пред'являються
Експедитору Клієнтом для
транспортування їх у внутрішньому
сполученні. Експедитор вправі задіяти
третіх осіб для виконання своїх
обов'язків за Договором. Форма
розрахунків згідно ст. 4 Договору -
безготівкова.

В п. 2.1 та п. 2.9 Договору сторони
визначили, що на протязі всього строку
дії цього Договору, Експедитор
здійснює перевезення вантажу Клієнта,
на підставі разових письмових
замовлень.

Суд відмічає, що за формою складення,
змістом прав і обов'язків сторін,
предметом домовленостей, суттєвими
умовами, порядком виконання
зобов'язань тощо, означені договори
закону не суперечить, були вчинені між
реально існуючими суб'єктами права зі
статусом юридичних осіб, не мають
відношення до обігу обмежених в
цивільному/господарському обороті
товарів (робіт, послуг), на порушення
інтересів держави як учасника
суспільних публічних правовідносин з
справляння податків (зборів) не
спрямовані.

На виконання умов згаданого вище
Договору, у період з січня по грудень 2012
року ПП «АУРІС-М» надало позивачу
транспортно-експедиторські послуги на
загальну суму 1530850,00 грн., в т.ч. ПДВ
255141,45грн. Транспортно-експедиторські
послуги полягали у здійснення
перевезень вантажу позивача за
маршрутами: м. Київ-м. Київ, м. Київ - м.
Запоріжжя, м. Київ - м. Дніпропетровськ,
м. Київ - м. Кіровоград, м. Київ - м.
Сімферополь, м. Київ - м. Харків, м. Київ -
м. Севастополь, м. Дніпропетровськ - м.
Запоріжжя, м. Київ - м. Маріуполь, м. Київ
- м. Донецьк, м. Київ - м. Макіївка, м. Київ
- м. Суми, м. Київ - м. Чернігів, та інші.

Перевезення вантажу здійснювалося
контрагентам-покупцям позивача,
зокрема: ТОВ «АТЕМ», ТОВ «Епіцентр К»,
ТОВ «Практікер Україна», ТОВ «Зроби Сам
Україна», ПАТ «Нова Лінія, ТОВ ТБД
«ОЛДІ», ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_3, ТОВ
«Фортуна-О», ПП ОСОБА_7, ПП ОСОБА_8, ПП
«Будреммікс», ТОВ «Дебют», ПП «Брак»,
ТОВ «СтройЛенд», ТОВ «Техногрес».

На підтвердження доводів про
реальність господарських операцій з
зазначеними суб'єктами господарювання
платник податків подав суду: копію
договору поставки б/н від 01.08.12р.
укладеного з ТОВ «АТЕМ», копії
податкових та видаткових накладних,
копію договору поставки № 92960 від
01.04.2011р., укладеного з ТОВ «Епіцентр К»,
загальні умови поставки та надання
послуг №0238/03BD2007, укладені з ТОВ
«Практікер Україна», копію рамкового
контракту поставки ОБІ №1231 від 11.02.2012
року, укладеного з ТОВ Зроби Сам
Україна», копію договору комісії
№2338/11012/к від 21.01.2011 року, укладеного з
ПАТ «Нова Лінія», копію договору
№0905142/12 від 14.05.2009р., укладеного з ТОВ
ТБД «ОЛДІ», копію договору поставки №
К2010-065 від 25.12.2009р., укладеного з ПП
ОСОБА_6, копію договору поставки №
П2011-011 від 14.02.11р., укладеного з ПП
ОСОБА_3, копію договору поставки №
П2012-072 від 01.09.2012р., укладеного з
«Фортуна-О», копію договору поставки
№3-069 від 25.12.2009р., укладеного з ПП
ОСОБА_7, копію договору поставки № К2010-16
від 01.01.2010р., укладеного з ПП ОСОБА_8,
копію договору поставки № П20І2-012 від
03.01.2012р., укладеного з ПП «Будреммікс»,
копію договору поставки № П2012-1831 від
01.02.2012р., укладеного з ПП «Брак», копію
договору поставки № К2011-2 від 21.02.2011р.,
укладеного з ТОВ «Дебют», копію
договору поставки № К2010-048 від 25.12.2009р.,
укладеного з ТОВ «СтройЛенд», копію
договору поставки № К2011-055 від 30.12.11р.
укладеного з ТОВ «Техногрес» з
додатками. (т. 10 а.с. 65-231).

ПП «АУРІС-М» також здійснював
перевезення вантажу на склади
позивача, які розташовані у м.
Запоріжжя, м. Луганськ, м. Сімферополь,
м. Донецьк, м. Києві.

Наявність у позивача складських
приміщень у зазначених містах
підтверджується: договором найму №
010334 від 19.03.12р., укладеним з ОСОБА_9,
договором №010341 найму нежитлового
приміщення від 26.03.12р., укладеним з
ОСОБА_10, договором оренди нежитлового
приміщення № 366 від 01.01.2012р., укладеним з
ТОВ «Агрокомплекс-Плюс», договором
оренди № 36 від 01.01.2012р., укладеним з
ТОВ "Донснаббуд", договором оренди №
5002/1-10 від 01.03.10р., укладеним з ТОВ ТЕП
"Півленінтертранс", договором оренди
№ 010940 від 01.09.08р., укладеним з ЗАТ
«Південенергомонтаж», договором
оренди № 02-2012 відкритої площадки від
01.07.2012р., договором оренди № 02-2011
відкритої площадки від 15.11.11р.
укладеними між позивачем та ПАТ
«Південенергомонтаж». (т. 10 а.с. 7-64).

Реальність здійснення господарських
операцій з перевезення вантажу за
договором від 01 січня 2012 року,
укладеним між позивачем - ПАТ «Торгова
компанія «Барвінок» (клієнт), та ПП
«АУРІС-М» (експедитор) № 050104,
підтверджується належним чином
оформленими:

- замовленнями на придбання
транспортно-експедиційних послуг
(замовлення постачальнику): від 03.01.12р.
№ 127193, від 04.01.12р. № 127201, від 05.01.12р. №
127212, від 06.01.12р. № 127215, від 10.01.12р. № 127238,
від 11.01.12р. № 77849, від 12.01.12р. № 77850, від
13.01.12р. № 77851, від 14.01.12р. № 77852, від 19.01.12р.
№ 77883, від 24.01.12р. № 77912, від 25.01.12р. № 77919,
від 11.02.12р. № 78091, від 13.02.12р. № 78094, від
14.02.12р. № 78109, від 15.02.12р. № 78123, від 16.02.12р.
№ 78136, від 17.02.12р. № 78254, від 18.02.12р. № 78176,
від 20.02.12р. № 78177, від 21.02.12р. № 78187, від
22.02.12р. № 78189, від 23.02.12р. № 78204, від 24.02.12р.
№ 78208, від 25.02.12р. № 78216, від 27.02.12р. № 78252,
від 28.02.12р. № 78253, від 29.02.12р. № 78249, від
01.03.12р. № 78257, від 02.03.12р. № 78274, від 03.03.12р.
№ 78284, від 05.03.12р. № 78295, від 06.03.12р. № 78303,
від 07.03.12р. № 78322, від 09.03.12р. № 78333, від
12.03.12р. № 78542, від 14.03.12р. № 78543, від 16.03.12р.
№ 78544, від 19.03.12р. № 78400, від 20.03.12р. № 78414,
від 21.03.12р. № 78428, від 22.03.12р. № 78545, від
23.03.12р. № 78462, від 24.03.12р. № 78497, від 26.03.12р.
№ 78500, від 27.03.12р. № 78546, від 28.03.12р. № 78519,
від 29.03.12р. № 78547, від 29.10.12р. № 81603, від
30.06.12р. № 79747, від 09.04.12р. № 78834, від 10.04.12р.
№ 78682. (т.8 а.с.5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 38, 47, 50, 79,
84, 87, 90, 93, 96, 99, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 120, 123, 126,
129, 132, 135, 138, 141, 144, 147, 150, 155, 160, 165, 168, 171, 174,
177, 180, 183, 186, 189, 192, 211, 214, т.4 а.с.142);

- актами здавання-приймання наданих
послуг: від 04.01.12р. № 1, від 05.01.12р. № 2, від
06.01.12р. № 6-2, від 09.01.12р. № 7, від 11.01.12р. № 8,
від 12.01.12р. № 12, від 13.01.12р. № 19, від 16.01.12р.
№ 27, 25, від 17.01.12р. № 28, від 18.01.12р. № 34, від
19.01.12р. № 39, від 20.01.12р. № 47, від 23.01.12р. №
52, 59, від 24.01.12р. № 60, від 25.01.12р. № 67, від
26.01.12р. № 73, від 27.01.12р. № 78, від 30.01.12р. №
82, 84, від 31.01.12р. № 93, 85, від 02.02.12р. № 98, від
03.02.12р. № 102, від 06.02.12р. № 107, 108, від 07.02.12р.
№ ПО, від 08.02.12р. № 115, від 09.02.12р. № 117, від
10.02.12р. № 122, від 13.02.12р. № 124, 124-1, від
14.02.12р. № 129, від 15.02.12р. № 135, від 16.02.12р. №
140, від 17.02.12р. № 144, від 20.02.12р. № 148, 151, від
21.02.12р. № 152, від 22.02.12р. № 162, від 23.02.12р. №
167, від 24.02.12р. № 170, від 27.02.12р. № 177, 174, від
28.02.12р. № 178, від 29.02.12р., № 193-1, 195, від
02.03.12р. № 198, від 03.03.12р. № 204, від 05.03.12р.
№206, від 06.03.12р. № 216, від 07.03.12р. № 221, від
08.03.12р. № 225, від 12.03.12р. № 226, від 13.03.12р. №
227, від 14.03.12р. № 236, від 15.03.12р. № 237, від
16.03.12р. № 242. від 19.03.12р. № 245, 244, від 20.03.12р.
№ 246, від 21.03.12р. № 261, від 22.03.12р. № 265. від
23.03.12р. № 274, від 26.03.12р. за №№ 276, 280, від
27.03.12р. № 281, від 28.03.12р. № 292, від 29.03.12р. №
300, від 30.03.12р. за №№ 304, 307, від 31.03.12р. №
309; від 03.04.12р. № 312, від 04.04.12р. № 326, від
05.04.12р. № 328, від 06.04.12р. № 330, від 09.04.12р. №
335, 337, від 10.04.12р. № 338, від 11.04.12р. № 344, від
12.04.12р. № 347, від 13.04.12р. № 352, 354, від 18.04.12р.
№ 356, від 19.04.12р. № 358, від 20.04.12р. № 364, від
23.04.12р. № 371, 372, від 25.04.12р. № 386, від 26.04.12р.
№ 394, від 27.04.12р. № 397, від 28.04.12р. № 407, 409;
від 03.05.12р. № 413, від 04.05.12р. № 411, від
07.05.12р. № 413-1, 417, від 08.05.12р. № 418, від
10.05.12р. № 424, від 11.05.12р. № 426, від 14.05.12р. №
430, 435, від 15.05.12р. № 436, від 16.05.12р. № 440, від
17.05.12р. № 445, від 18.05.12р. № 448, від 21.05.12р. №
453, 462, від 22.05.12р. № 463, від 23.05.12р. № 469, від
24.05.12р. № 473, від 25.05.12р. № 481, від 28.05.12р. №
488, 494, від 29.05.12р. № 495, від 30.05.12р. № 500, від
31.05.12р. № 506, 510; від 05.06.12р. № 516, 524, від
06.06.12р. № 525, від 07.06.12р. № 534, від 08.06.12р. №
537, від 11.06.12р. № 548, 554, від 12.06.12р. № 555, 566,
від 14.06.12р. № 567, від 15.06.12р. № 570, від
18.06.12р. № 574, 578, від 19.06.12р. № 579, від 20.06.12р.
№ 583, від 21.06.12р. № 588, від 22.06.12р. № 594, від
25.06.12р. № 604, 610, від 26.06.12р. № 613, від 27.06.12р.
№ 626, від 29.06.12р. № 633, 641, від 30.06.12р. № 642,
648; від 03.07.12р. № 650, від 04.07.12р. № 660, від
05.07.12р. № 665, від 06.07.12р. № 670, від 07.07.12р. №
681, від 09.07.12р. № 686, від 10.07.12р. № 687, від
11.07.12р. № 695, від 12.07.12р. № 701, від 13.07.12р. №
706, від 16.07.12р. № 713, від 17.07.12р. № 728, від
18.07.12р. № 732, від 19.07.12р. № 743, від 20.07.12р. №
752, від 23.07.12р. № 757, 766, від 24.07.12р. № 778, від
25.07.12р. № 781, від 26.07.12р. № 791, від 27.07.12р. 798,
від 30.07.12р. № 809, від 31.07.12р. № 815, 827; від
02.08.12р. № 838, від 03.08.12р. № 854, від 06.08.12р. №
862, 874, 876, 877, від 07.08.12р. № 888, від 08.08.12р. №
892, від 09.08.12р. № 904, від 10.08.12р. № 909, від
13.08.12р. № 925, 936, 938, від 14.08.12р. № 941, від
14.08.12р. № 941, від 15.08.12р. № 951, 957, 959, 960, від
16.08.12р. № 961, 974, від 17.08.12р. № 964, 977, 978, від
20.08.12р. № 983, 994, від 21.08.12р. № 1001,1002,1003, від
23.08.12р. № 1013, 1016, від 27.08.12р. № 1024, 1031, від
28.08.12р. № 1035, 1037, від 29.08.12р. № 1049, 1050, 1051,
від 30.08.12р. № 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, від 31.08.12р.
№ 1071, 1093; від 03.09.12р. № 1094, від 04.09.12р. №
1095, 1110, від 05.09.12р. № 1112, 1113, від 06.09.12р.
№1118, 1125, від 07.09.12р. №1130, 1146, від 10.09.12р.
№1140, 1147, 1148, 1149, 1151, 1152, 1157, від 11.09.12р. №
1162, 1165, від 12.09.12р. № 1171, 1188, від 13.09.12р. №
1181, 1191, 1192, 1193, 1195, від 14.09.12р. № 1198, 1199, 1200,
1201, від 17.09.12р. № 1209, 1218, 1219, 1220, 1221, 1224, від
18.09.12р. № 1222, 1230, від 19.09.12р. № 1234, 1242, 1243,
1244, від 20.09.12р. № 1245, 1246, 1247, від 21.09.12р. №
1256, 1258, від 24.09.12р. № 1268, 1278, від 25.09.12р. №
1287, 1294, 1296, від 26.09.12р. № 1300, 1309, 1310, 1311, від
27.09.12р. № 1313, 1317, 1318, від 28.09.12р. № 1326, 1328,
1329, від 30.09.12р. № 1338, 1340, 1342, 1343, 1344, 1345, від
31.09.12р. № 1077, 1081; від 02.10.12р. № 1358, від
03.10.12р. № 1371, 1383, 1384, від 1385, 1386, 1387, 1388, 1389,
від 05.10.12р. № 1396, 1402, 1403, 1404, від 08.10.12р. №
1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1417, 1418, 1419, від 09.10.12р. №
1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1441, від 10.10.12р. № 1430, 1431,
1432, 1433, 1440, від 11.10.12р. № 1450, 1456, 1457, 1458, 1459,
від 12.10.12р. № 1461, 1462, 1463, 1464, від 15.10.12р. №
1473, 1482, 1483, 1484, 1485, 1491, 1492, від 16.10.12р. № 1496,
1498, від 17.10.12р. № 1507, 1511, 1512, 1513, 1514, від
18.10.12р. № 1517, 1521, 1522, від 19.10.12р. № 1528, 1535,
1536, 1537, 1538, 1539, від 22.10.12р. № 1543, 1546, 1547, 1549,
1550, 1554, 1555, від 23.10.12р. № 1558, 1568, від 24.10.12р.
№ 1570, від 25.10.12р. № 1579, 1584, від 26.10.12р. №
1586, від 29.10.12р. № 1592,1593, 1594, 1601, від 30.10.12р.
№ 1605,1613, від 31.10.12р. № 1616,1617,1620,1629; від
02.11.12р. № 1635, від 05.11.12р. № 1649, 1661, від
06.11.12р. № 1666, від 07.11.12р. № 1683,1685, 1674, 1684,
від 08.11.12р. № 1687, 1691, 1692, від 09.11.12р. № 1697,
1698, 1699, від 12.11.12р. № 1706, 1707, 1709, 1717, 1723, від
13.11.12р. № 1724, 1725, 1726, 1727, 1734, від 14.11.12р. №
1728, 1729, 1730,1741, від 15.11.12р. № 1752, 1753, 1755, від
16.11.12р. № 1760, 1766, 1767, 1768, від 19.11.12р. № 1770,
1771, 1774, 1775, 1887, від 20.11.12р. № 1893, 1898, від
21.11.12р. № 1899, 1908, 1902, 1900, 1901, від 22.11.12р. №
1909, 1915, 1916, 1917, 1918, від 23.11.12р. № 1921, від
26.11.12р. № 1932, 1934, 1946, від 28.11.12р. № 1964, 1956,
від :9.11.12р. 1959, 1970, 1958, від 30.11.12р. № 1971, 1972,
1982, 1996; від 31.12.12р. №2211, 2216, від 29.12.12р. №
2207, від 28.12.12р., від 27.12.12р. № 2194, від
26.12.12р. № 2188, від 25.12.12р. № 2180, від 24.12.12р.
№ 2172, 2179, 2171, 2169, 2170, 2177, від 21.12.12р. № 2152,
від 20.12.12р. № 2142, 2144, від 19.12.12р. № 2138, від
18.12.12р. № 2119, 2120, 2134, від 17.12.12р. № 2133, 2121,
від 14.12.12р. № 2112, від 13.12.12р. № 2097, 2103, від
12.12.12р. № 2093, 2090, від 11.12.12р. № 2086, 2082, 2085,
від 10.12.12р. № 2059, 2060, 2062, 2073, від 07.12.12р. №
2045, 2055, від 06.12.12р. № 2030, 2031, 2032, 2035, від
05.12.12р. № 2016, від 04.12.12р. № 2008, 2009, 2011. (т.8
а.с.4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 31,28, 33, 35, 37, 40, 42, 44, 46,
49, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 81, 83, 86,
89, 92, 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131,
134, 137, 140, 143, 146, 149, 152, 154, 157, 159, 162, 164, 167, 170,
173, 176, 179, 182, 185, 188, 191, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206,
208, 210, 213, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234, 236,
238, 240, т.2 а.с.2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26,
28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62,
64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98,
100, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127,
129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, 153, 155,
157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183,
185, 187, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211,
213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239,
241, т. 4 а.с.2, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 25, 27, 30, 33,
36, 38, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 53, 56, 59, 62, 64, 66, 69, 72, 74, 76,
79, 81, 83, 85, 87, 90, 92, 94, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 112,
114, 116, 118, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141,
144, 146, 148, 151, 153, 155, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172,
174, 176, 180, 182, 184, 186, 189, 191, 193, 195, 197, 199, 201, 203,
205, 207, 210, 213, 215, 217, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234,
236, 238, 240, 244, 246, т.3 а.с.112, 115, 117, 119, 121, 124, 126,
131, 133, 136, 139, 141, 143, 145, 147, 150, 152, 154, 156, 158, 161,
164, 166, 169, 171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 189, 191, 193,
195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 218, 220, 222,
224, 226, 229, 232, 234, 236, 240, 243, 245, 247, 249);

- податковими накладними: №73 від 14.06.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №77 від
15.06.2012 року на загальну суму 1000,00грн., №82
від 18.06.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №86 від 18.06.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №87 від 19.06.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., 391 від 20.06.2012 року
на загальну суму 1000,00грн., 398 від 31.06.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №106 від
22.06.2012 року на суму 1000,00грн., №118 від
25.06.2012 року на загальну суму 1000,00грн., №
124 від 25.06.2012 року на загальну суму
1000,00грн., 3131 від 26.06.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., 3140 від 27.06.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №4165 від 29.06.2012
року на суму 1000,00грн., №159 від 29.06.2012 року
на загальну суму 1000,00грн., 3165 від 30.06.2012
року на загальну суму 1000,00грн., 3167 від
30.06.2012 року на загальну суму 1000,00грн., №2
від 03.07.2012 року на загальну суму
1000,00грн., 315 від 04.07.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №20від 05.07.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №26 від 06.07.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №33 від
07.07.2012 року на загальну суму 1000,00грн.,
№;38 від 09.07.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №40 від 10.07.2012 року на суму
1000,00грн., №59 від 11.07.2012 року на суму
1000,00грн., №59 від 11.07.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №67 від 12.07.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №73 від 13..07.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №80 від
16.07.2012 року на суму 1000,00грн., №96 від
17.07.2012 року на загальну суму 1000,00грн.,
№103 від 18.07.2012 року на суму 1000,00грн., 3113
від 19.07.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №122 від 20.07.2012 року на суму
1000,00грн., 3129 від 23.07.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., 136 від 23.07.2012 року на
загальну суму 1000, 00грн., №149 від 24.07.2012
року на загальну суму 1000,00грн., 3152 від
25.07.2012 року на загальну суму 1000,00грн,,
№163 від 26.07.2012 року на загальну суму 1000,
00грн., №171 від 27.07.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., 3183 від 30.07.2012 року на
загальну суму з ПДВ 1000,00грн., №189 від
31.07.2012 року на загальну суму 1000,00грн.,
№202 від 31.07.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №2 від02.08.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №19 від 03.08.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №30, 42, 44, 45 від
06.08/.2012 року на загальну суму 1000,00грн.,
№57 від 07.08.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №61 від 08.08.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №78 від 09.08.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №85 від 10.08.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №102, 115, 113
від 13.08.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №118 від 14.08.2012 року на загальну
суму 1000,00грн., №127, 133, 135, 136 від 15.08.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №137, 140
від 16.08.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №141, 152, 153 від 17.08.2012 року на
загальну суму 1000,00грн., №158, 169 від 20.08.2012
року на загальну суму 1000,00грн., №175 від
21.08.2012 року на суму 1000,00грн., 3181 від 22.08.2012
року на загальну суму 2200,00грн., №182 від
22.08.2012 року на загальну суму 9000,00грн.,
№183 від 22.08.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №195, 198 від 23.08.2012 року на
загальну суму 9200,00грн. та 1000,00грн,, №209,
215 від 27.08.2012 року на загальну суму
1000,00грн., №221, 232 від 28.08.2012 року на
загальну суму 1500,00грн., №233, 234, 245 від
29.08.2012 року на загальну суму 5600,00грн.,
№246, 247, 248, 249, 250 від 30.08.2012 року на
загальну суму 2200,00грн., №264, 268, 276, 278 від
31.08.2012 року на загальну суму 2000,00грн. та
податковими накладними за
вересень-грудень 2012 року (т.6 а.с.1-250, т. 7
а.с.2-104, т.5 а.с.121-248);

- товарно-транспортними накладними: від
03.01.12р., від 04.01.12р., від 05.01.12р., від 06.01.12р.,
від 10.01.12р., від 12.01.12р., від 13.01.12р., від
14.01.12р., від 16.01.12р., від 17.01.12р., від 18.01.12р.,
від 19.01.12р., від 20.01.12р., від 21.01.12р., від
23.01.12р., від 24.01.12р., від 25.01.12р., від 26.01.12р.,
від 27.01.12р., від 28.01.12р., від 30.01.12р., від
31.01.12р., від 01.02.12р., від 02.02.12р., від 03.02.12р.,
від 04.02.12р., від 06.02.12р., від 07.02.12р., від
08.02.12р., від 09.02.12р., від 10.02.12р., від 11.02.12р.,
від 13.02.12р., від 14.02.12р., від 15.02.12р., від
16.02.12р., від 17.02.12р., від 18.02.12р., від 20.02.12р.,
від 21.02.12р., від 22.02.12р., від 23.02.12р., від
24.02.12р., від 25.02.12р., від 27.02.12р., від 28.02.12р.,
від 29.02.12р., від 01.03.12р., від 02.03.12р., від
03.03.12р., від 05.03.12р., від 06.03.12р., від 07.03.12р.,
від 09.03.12р., від 12.03.12р., від 13.03.12р., від
14.03.12р., від 15.03.12р.,від 16.03.12р., від 17.03.12р.,
від 19.03.12р., від 20.03.12р., від 21.03.12р., від
22.03.12р., від 23.03.12р., від 24.03.12р., від 26.03.12р.,
від 27.03.12р., від 28.03.12р. від 29.03.12р., від
03.03.12р., від 31.03.12р., від 02.04.12р, від 03.04.12р,
від 04.04.12р., від 05.04.12р., від 06.04.12р, від
07.04.12р., від 09.04.12р., від 10.04.12р., від 11.04.12р.,
від 12.04.12р, від 13.04.12р., від 17.04.12р, від
18.04.12р., від 19.04.12р., від 20.04.12р., від 24.04.12р.,
від 25.04.12р., від 26.04.12р., від 27.04.12р., від
28.04.12р., від 02.05.12р., від 03.05.12р., від 04.05.12р.,
від 05.05.12р., від 07.05.12р., від 08.05.12р., від
10.05.12р., від 11.05.12р., від 12.05.12р., від 14.05.12р,
від 15.05.12р., від 16.05.12р., від 17.05.12р., від
18.05.12р., від 19.05.12р., від 21.05.12р., від 22.05.12р.,
від 23.05.12р., від 24.05.12р., від 25.05.12р., від
26.05.12р., від 28.05.12р., від 29.05.12р, від 30.05.12р.,
від 31.05.12р., від 01.06.12р., від 02.06.12р., від
05.06.12р., від 06.06.12р., від 07.06.12р., від 08.06.12р.,
від 09.06.12р., від 11.06.12р., від 12.06.12р., від
13.06.12р., від 14.06.12р., від 15.06.12р., від 16.06.12р.,
від 18.06.12р., від 19.06.12р., від 20.06.12р., від
21.06.12р., від 22.06.12р., від 23.06.12р., від 25.06.12р.,
від 26.06.12р., від 27.06.12р., від 28.06.12р., від
29.06.12р., від 30.06.12р., від 02.07.12р., від 03.07.12р.,
від 04.07.12р., від 05.07.12р., від 06.07.12р., від
07.07.12р., від 09.07.12р., від 10.07.12р., від 11.07.12р.,
від 12.07.12р., 13.07.12р., від 16.07.12р., від 17.07.12р.,
від 18.07.12р., від 19.07.12р., від 20.07.12р., від
21.07.12р., від 23.07.12р., від 24.07.12р., від 25.07.12р.,
від 26.07.12р., від 27.07.12р., від 30.07.12р., від
31.07.12р., від 01.08.12р., від 02.08.12р., від 03.08.12р.,
від 04.08.12р., від 06.08.12р., від 09.08.12р., від
10.08.12р., від 13.08.12р., від 14.08.12р., від 15.08.12р.,
від 16.08.12р., від 18.08.12р., від 21.08.12р., від
22.08.12р., від 23.08.12р., від 25.08.12р., від 27.08.12р.,
від 28.08.12р., від 29.08.12р., від 01.09.12р., від
03.09.12р., від 04.09.12р., від 05.09.12р., від 06.09.12р.,
07.09.12р., від 08.09.12р., від 10.09.12р., від 11.09.12р.,
від 12.09.12р., від 13.09.12р., від 14.09.12р., від
15.09.12р., від 17.09.12р., від 18.09.12р., від 19.09.12р.,
від 20.09.12р., від 21.09.12р., від 24.09.12р., від
25.09.12р., від 26.09.12р., від 27.09.12р., від 28.09.12р,
від 29.09.12р., від 01.10.12р., від 02.10.12р., від
03.10.12р., від 04.10.12р., від 05.10.12р., від 06.10.12р.,
від 08.10.12р., від 09.10.12р., від 10.10.12р., від
11.10.12р., від 12.10.12р., від 15.10.12р., від 16.10.12р.,
від 17.10.12р., від 18.10.12р., від 19.10.12р., від
20.10.12р., від 22.10.12р., від 23.10.12р., від 24.10.12р.,
від 25.10.12р., від 26.10.12р., від 27.10.12р., від
29.10.12р., від 30.10.12р., від 31.10.12р., від
01.11.12р., від 02.11.12р., від 03.11.12р., від 05.11.12р.,
від 06.11.12р., від 07.11.12р., від 08.11.12р., від
09.11.12р., від 10.11.12р., від 12.11.12р., від 13.11.12р.,
від 14.11.12р., від 15.11.12р., від 16.11.12р., від
17.11.12р., від 20.11.12р., від 19.11.12р., від 21.11.12р.,
від 22.11.12р., від 23.11.12р., від 24.11.12р., від
27.11.12р., від 28.11.12р., від 29.11.12р., від 30.11.12р.,
від 29.12.12р., від 28.12.12р., від 27.12.12р., від
26.12.12р., від 25.12.12р., від 24.12.12р., від 22.12.12р.,
від 21.12.12р., від 20.12.12р., від 19.12.12р., від
18.12.12р., від 17.12.12р., від 15.12.12р., від 14.12.12р.,
від 13.12.12р., від 12.12.12р., від 11.12.12р., від
10.12.12р., від 08.12.12р., від 07.12.12р., від 06.12.12р.,
від 05.12.12р., від 04.12.12р., від 03.12.12р., від
01.12.12р. (т.8, а.с.6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 32, 34, 36,
39, 41, 43, 45, 48, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75,
77, 80, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121,
124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 151, 153, 156, 158, 161,
163, 166, 169, 172, 175, 178, 181, 184, 187, 190, 193, 195, 197, 199,
201, 203, 205, 207, 209, 212, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229,
231, 233, 235, 237, 239, 241, т.2 а.с.3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19,
21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55,
57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91,
93, 95, 97, 99, 102, 104, 106, 108, 110,, 112, 114, 116, 118, 120, 122,
124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150,
152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178,
180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206,
208, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234,
236, 238, 240, 242, т. 4 а.с.3, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21,
22, 24, 26, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 46, 48, 50,
52, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68, 70, 71, 73, 75, 77, 78, 80,
82, 84, 86, 88, 89, 91, 93, 95, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110,
111, 113, 115, 117, 119, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136,
138, 140, 143, 145, 147, 149, 150, 152, 154, 156, 157, 159, 161, 163,
165, 167, 169, 171, 173, 175, 177, 178, 179, 181, 183, 185, 187, 188,
190, 192, 194, 196, 198, 200, 202, 204, 206, 208, 209, 211, 212, 214,
216, 218, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 241,
242, 243, 245, 247, 248, т.3 а.с.113, 114, 116, 118, 120, 122, 123,
125, 127, 128, 130, 132, 134, 135, 137, 138, 140, 142, 144, 146, 148,
149, 151, 153, 155, 157, 159, 160, 162, 163, 165, 167, 168, 170, 172,
174, 176, 178, 180, 182, 184, 186,-188, 190, 192, 194, 196, 198, 200,
202, 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216-217, 219, 221, 223, 225,
227,-228, 230-231, 233, 235, 237-239, 241,-242, 244, 246, 248).

Розрахунки проводилися в
безготівковій формі, про що свідчать
копії платіжних доручень долучених до
матеріалів справи. (т.7 а.с.107-202).

Оцінивши перелічені первинні
документи за правилами ст.86 КАС
України, суд не вбачає недоліків у їх
складанні як-то: дефектів форми, змісту
або походження тощо, котрі в силу ст.9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", ст.44 Податкового кодексу
України, п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку (затверджено
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р.
за №168/704; далі за текстом - Положення
№88) спричиняють втрату первинними
документами юридичної сили і
доказовості, а відтак, оглянуті
документи здатні призвести до зміни в
структурі і стані активів платника
податків - сторони правочину, у зв'язку
з цим сприймаються судом як належні та
допустимі в розумінні ст.70 КАС України
докази реальності вчинення
господарських операцій.

Витребувані судом на виконання вимог
ст.11 КАС України та приєднані до справи
документи засвідчують факт виконання
позивачем зобов'язань за спірним
правочином.

Здійснення платником податків
навмисних збиткових
фінансово-господарських операцій
матеріалами справи не підтверджується.

Фактичних даних, які б засвідчували
наявність у платника податків наміру
набути у спірних правовідносинах
безпідставну податкову вигоду, суд в
ході розгляду справи не виявив, адже
добутими доказами підтверджується
факт вибуття з власності суб'єкта
права-платника податків коштів в
оплату вартості придбаних товарів
(робіт, послуг), факт юридичної
непов'язаності сторін правочину, факт
відсутності у сторін правочину
спільних економічних інтересів, що в
сукупності підтверджує звичайність
умов ведення господарської діяльності.

Відносно викладених в акті
№2177/85/22.5-07/34827501 від 05.03.2013р. обставин
господарської діяльності контрагента
позивача - ПП "Ауріс-М" (т. 1 а.с. 48-53), суд
зазначає, що належними та допустимими в
розумінні ст.124 Конституції України,
ст.70 КАС України доказами факту
вчинення платником податків
нікчемного правочину або факту
відображення в обліку показників
господарських операцій, які в
дійсності не відбулись, можуть бути або
обвинувальний вирок суду по
кримінальній справі (бо діяння
платника податків по протиправному
заволодінню майном іншої особи або
ухиленню від сплати податків, тобто
вчинення нікчемного правочину, є
об'єктивною стороною злочинів,
передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК
України, а діяння по відображенню в
документах обов'язкової податкової
звітності, тобто в офіційних
документах завідомо недостовірних
відомостей, є об'єктивною стороною
злочину, передбаченого ст.366 КК
України), або рішення суду у справі про
стягнення одержаного за нікчемним
правочином (бо наслідком вчинення
платником податків нікчемного
правочину відповідно до ст.ст.207, 208, 250
Господарського кодексу України є
застосування конфіскаційного заходу у
вигляді стягнення одержаного за
нікчемним правочином), або рішення суду
про визнання правочину недійсним (бо
відповідно до ч.3 ст.228 Цивільного
кодексу України вчинення платником
податків правочину, котрий суперечить
інтересам держави і суспільства, є
підставою для звернення до суду з
вимогою про визнання такого правочину
недійсним).

Між тим, у ході розгляду справи
відповідачем не подано до суду жодних
доказів порушення кримінального
провадження відносно посадових
(службових) осіб платника податків або
за викладеними в акті фактами
діяльності платника податків, доказів
наявності обвинувального вироку суду,
рішення суду про стягнення одержаного
за нікчемним правочином чи рішення
суду про визнання правочину недійсним
суб'єктом владних повноважень до суду
також не подано.

Слушність наведеного висновку
окружного адміністративного суду
підтверджується правозастосовчою
практикою Європейського Суду з прав
людини (рішення від 22.01.2009р. у справі
"БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява №
3991/03), а також правозастосовчою
практикою Верховного Суду України
(постанова від 09.09.2008р. у справі
№21-500во08, постанова від 01.06.2010р. у справі
№ 21-573во10, постанова від 31.01.2011р. у
справі за позовом ЗАТ "Мукачівський
лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, постанова від
31.01.2011р. у справі за позовом ТОВ "Фірма
"ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень), врахування якої
при відправленні правосуддя є
обов'язковим в силу приписів ст.244-2 КАС
України.

З огляду на положення ст.71 КАС України
та беручи до уваги приписи п.4.1 ст.4
Податкового кодексу України, котрими
встановлена презумпція правомірності
рішень платника податків, суд доходить
висновку, що поданих суб'єктом владних
повноважень доказів є явно недостатньо
для висновку про правомірність спірних
податкових повідомлень-рішень, а
витребування судом додаткових доказів
(з приводу обставин не досліджених
податковим органом при проведенні
перевірки, не відображених в акті
перевірки та не покладених в основу
спірних рішень на момент їх винесення)
матиме наслідком підміну мотивів,
покладених суб'єктом владних
повноважень в основу спірних рішень.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

З'ясувавши обставини спірних
правовідносин добутими доказами,
оцінивши обґрунтованість доводів
сторін, суд доходить висновку про
відсутність в матеріалах справи
зібраних суб'єктом владних повноважень
за визначеною законом процедурою
фактичних даних, які б однозначно та
поза розумним сумнівом спростовували
презумпцію добропорядності і
добросовісності суб'єкта
господарювання як платника податків,
беззаперечно та безсумнівно доводили
взаємоузгодженість та зловмисність
дій сторін спірних правочинів,
обізнаність сторін спірних правочинів
з обставинами організації
господарської діяльності один одного
та дійсними намірами і інтересами
іншого учасника господарської
операції. Суд в ході розгляду справи не
виявив доказів наявності у спірних
правовідносинах транзитних грошових
потоків, штучності господарської
діяльності сторін спірних правочинів,
явної нерозсудливості або
невиваженості сторін спірних
правочинів як при укладанні
господарських договорів, так і при
виконанні зобов'язань за ними. Як
з'ясовано судом, такими мотивами
суб'єкт владних повноважень при
винесенні спірних рішень не керувався.

За таких обставин, слід дійти висновку
стосовно недоведеності контролюючим
органом за правилами ч.2 ст.71 КАС
України п.4.1.4 ст.4 Податкового кодексу
України в ході розгляду справи факту
вчинення платником податків
податкового правопорушення, оскільки
використані податковою інспекцією
мотиви, судження і доводи мають
виключно характер припущень, а не
належно та з достатньою повнотою
підтверджених обставин дійсності.
Належних та допустимих доказів
порушення позивачем п. 138.1 ст. 138 та п. 198.3
ст. 198 Податкового кодексу України,
відповідачем не надано.

Оскільки судовим розглядом
встановлено факт порушення спірними
податковими повідомленнями-рішеннями
прав та охоронюваних законом інтересів
позивача у сфері публічно-правових
відносин, то позов належить
задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 11, 12, 51, 71, 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162,
ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства "Торгова
компанія "Барвінок" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
12.11.2013 року № та №.

Стягнути з державного бюджету України
на користь Приватного акціонерного
товариства "Торгова компанія "Барвінок"
(61058, м.Харків, вул.Ромена Ролана, 12, код
ЄДРПОУ - 31438068) судовий збір у розмірі
487,20грн. (чотириста вісімдесят сім
гривень двадцять копійок).

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
згідно з ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення (у разі застосування
судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні - з дня отримання копії
постанови, у разі повідомлення суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду) апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 22
липня 2014 року.

Суддя

Панченко О.В.