Справа № 808/5088/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 серпня 2014 року Справа № 808/5088/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного
підприємства «К.С.», м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Приватного
підприємства «К.С.» (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя
особа), в якому позивач просить суд
постановити рішення про припинення
юридичної особи - Приватне
підприємство «К.С.» ().

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку ст.
107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що у позовній заяві
позивачем у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
зазначено ОСОБА_1.

Проте, із наданих до позовної заяви
доказів судом з'ясовано, що засновником
Приватного підприємства «К.С.» є ОСОБА_1
(місце проживання: 69015, АДРЕСА_1), а отже
прийняття рішення про припинення
юридичної особи відповідача вплине на
його права та обов'язки.

З огляду на викладене, позивачем у
позовній заяві зазначено ім'я по
батькові третьої особи по справі, яке
не відповідає реєстраційним
відомостям.

Крім того, у якості доказу надіслання
третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано копію реєстру поштового
відправлення рекомендованих листів з
повідомленням про вручення, згідно
якої вбачається, що поштова
кореспонденція направлялась на адресу
ОСОБА_1 05.06.2014, про що свідчить штамп
відділення поштового зв'язку.

Проте, суд зауважує, що по-перше,
поштова кореспонденція була
направлена позивачем неналежній
третій особі, тобто ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

По-друге, суд звертає увагу, що Державна
податкова інспекція у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом № 8086/10/10-017,
який підписано уповноваженою особою
позивача 21.07.2014, а поштова
кореспонденція, згідно наявної у
справі копії реєстру, направлена
третій особі ще 05.06.2014. Тобто, позов
підписано пізніше, аніж направлено
його примірник третій особі.

З огляду на викладене, суд не приймає
наданий позивачем реєстр поштового
відправлення рекомендованих листів з
повідомленням про вручення у якості
належного доказу, тому позивачем в
порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не
надано доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення третій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду уточненої позовної заяви, в якій
зазначити ім'я по батькові третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, що відповідає
реєстраційним відомостям та доказів
направлення відповідачу і третій особі
копії уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «К.С.», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи, - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 05 вересня 2014 року .

3. Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву, в якій
зазначити ім'я по батькові третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, що відповідає
реєстраційним відомостям;

- докази направлення відповідачу і
третій особі копії уточненої позовної
заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко