Справа № 806/6855/13-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/6855/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м.Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання незаконним та
скасування рішення від 09.04.2013 № 8720/0402,
зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить визнати незаконним та
скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про відмову у
видачі їй довідки про відсутність
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 09.04.2013 №
8720/0402 та зобов'язати відповідача у
спосіб та строки, визначенні Законом
України "Про звернення громадян" надати
їй довідку про відсутність
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та страхових
коштів до Пенсійного фонду України і
фондів соціального страхування.

У судові засідання, призначені на 14, 29
липня та 11 серпня 2014 року, позивачка не
з'явилася. Судові повістки були
надіслані на адресу ОСОБА_1, яка вказана
у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Поштові відправлення із повістками 14, 29
липня 2014 року повернулися до суду разом
із довідкою відділення зв'язку "за
закінченням терміну зберігання". При
цьому 12 червня 2014 року телефонограмою
було повідомлено позивачку особисто
про дату, час та місце розгляду справи,
а саме на 14 липня 2014 року о 11:00.

29 липня 2014 року телефонограмою було
повідомлено позивачку особисто про
дату, час та місце розгляду справи, а
саме на 11 серпня 2014 року о 15:00. Також до
суду 04 серпня 2014 року повернулось
повідомлення про вручення судової
повістки ОСОБА_1 на 11 серпня 2014 року о
15:00.

В призначені судові засідання
позивачка не прибула, причину неявки не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Про причини неявку суду також
повідомлено не було.

Представник відповідача подав через
канцелярію суду заяву з проханням
справу розглядати в порядку письмового
провадження.

Суд розглядає справу у письмовому
провадженні, відповідно до частини 6
статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачка три рази не
прибула у судове засідання без
поважних причин, хоча судові повістки
їй вручені належним чином та вчасно,
заяв про розгляд справи за її
відсутності не надходило.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка кореспондується із ч.3 ст.128
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст.35, 128, 155, 160, 167, 186, 254 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
визнання незаконним та скасування
рішення від 09.04.2013 № 8720/0402, зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Панкеєва