Справа № 0670/6358/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/5170/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Малинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Житомирської області

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня
2011 року

у справі № 0670/6358/11

за позовом Приватного підприємства
«Торговий дім «Зіта»

до Малинської міжрайонної державної
податкової інспекції Житомирської
області

про скасування та визнання нечинним
рішення, скасування податкової вимоги,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2011
року, позов Приватного підприємства
«Торговий дім «Зіта» (далі - ПП «ТД
«Зіта»; позивач) до Малинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Житомирської області (далі -
Малинська МДПІ Житомирської області;
відповідач) задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкову
вимогу № 102 від 05 квітня 2011 року та
рішення № 6 від 18 травня 2011
року про опис майна в податкову
заставу.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями у справі, відповідач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі,
Малинська МДПІ Житомирської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2011 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що за
наслідками проведеної перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №
/0 від 28 лютого 2011 року, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 130 156,00 грн. (104 125,00 грн. - основний
платіж, 26 031,00 грн. - штрафні (фінансові)
санкції).

За результатами
адміністративного оскарження, скаргу
ПП «ТД «Зіта» 22 березня 2011
року залишено без розгляду.

В подальшому, позивачем оскаржено
податкове повідомлення-рішення
№ /0 від 28 лютого 2011 року в
судовому порядку, про що 31 березня 2011
року після відкриття провадження у
справі № 0670/3180/11 повідомлено
контролюючий орган.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій обґрунтовано
врахували положення пунктів 56.18, 56.19
статті 56 Податкового кодексу України (в
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин), відповідно до
яких при зверненні платника податків
до суду з позовом щодо визнання
недійсним рішення контролюючого
органу податкове зобов'язання
вважається неузгодженим до дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі коли до подання позовної
заяви проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання
протягом місяця, що настає за днем
закінчення процедури
адміністративного оскарження
відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

А відтак, у відповідача в
розглядуваній ситуації були відсутні
правові підстави для направлення на
адресу підприємства оскаржуваної
податкової вимоги № 102 від 05 квітня 2011
року та, в подальшому, для передачі
майна позивача в податкову заставу.

За наведених обставин та з
урахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2011 року такими, що прийняті
з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а тому суд касаційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Житомирської області
відхилити, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
вересня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав і в порядку, встановленими
главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.