overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7857/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7857/14
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 824/868/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 квітня 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/868/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до приватного підприємства "Грунь" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 826/7857/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7857/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"04" серпня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Технобуд" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 156/952/14-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/952/14-а
Номер провадження: 2-а/156/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2014 р.

см т Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор
Миколайович, вивчивши позовну заяву
ОСОБА_2 до інспектора Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області
Кузьмича Володимира Адамовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 19.08.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Іваничівського ВДАІ УМВС
України у Волинській області Кузьмича
Володимира Адамовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора Іваничівського
ВДАІ УМВС України у Волинській області
Кузьмича Володимира Адамовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 28 серпня 2014 року .

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
І. М. Нєвєров
Справа № 161/9900/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9900/14-а
Номер провадження: 2-а/161/455/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора взводу
Дорожньо-патрульної служби поста №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 управління державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 червня 2014 року звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби поста №2 прапорщика міліції
ОСОБА_2 управління державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов не був оплачений судовим збором. Крім того, позивачем не було надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали .У зазначений термін позивач недоліків не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу Дорожньо-патрульної служби поста №2 прапорщика міліції
ОСОБА_2 управління державної автомобільної інспекції при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 265/5219/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5219/14-а
Провадження № 2-а/265/559/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 01 жовтня 2014 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 367/5328/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5328/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/605/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5328/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.09.2014 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 265/5751/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5751/14-а
Провадження № 2-а/265/659/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 вересня 2014 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 367/4659/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4659/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/582/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ДАІ м. Ірпінь та м. Буча прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4659/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ДАІ м. Ірпінь та м. Буча прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.09.2014 року на 8:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 05.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/5157/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5157/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/596/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5157/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.09.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/5369/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5369/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/607/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання УПФУ у місті Ірпені
Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5369/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання УПФУ у місті Ірпені
Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.09.2014 року на 16:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 397/614/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/614/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя
КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському
МВ УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському
МВ УМВС України в Кіровоградській області Олійника П. В., скасувати постанову № 357929 серія ПС1 від 28 березня 2014 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху та закрити провадження по справі.

Зважуючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 254, ст. 256, ст. 268, ст. 288 , ст.289 КпАП України, ст.87,ст.90, ст. 71, ст. 86, ст. 100, ст.102, ст. 160, ст. 161, ст.162, ст.163. ст. 167, ст. 171-2 КАС України суд -,

п о с т а н о в и в :

Задовільнити адміністративний позов частково:

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському
МВ УМВС України в Кіровоградській області Олійника Павла Володимировича неправомірними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення
№ 357929 серія ПС1 від 28 березня 2014 року, винесену інспектором ДПС взводу
ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Олійник Павлом Володимировичем про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення Правил дорожнього руху, а саме за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

В решті позовних вимог - відмовити

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду
О.Ф. КОМЛАЧ