overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5345/14а,2а-461/332/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 8768101/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2014р. про забезпечення позову по справі № 461/5345/14а,2а-461/332/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради , Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області , виконавчого комітету
Львівської міської ради ,
Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради третя особа ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2014р. про забезпечення позову по справі № 461/5345/14а,2а-461/332/14 за позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради , Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області , виконавчого комітету Львівської міської ради ,
Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради третя особа ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 2а-1250/12/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1250/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 червня 2012 р.

Справа № 2а-1250/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 р. по справі № 2а-1250/12/1470 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Новополтавка" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 р. по справі № 2а-1250/12/1470 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Новополтавка" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби про визнання недійсним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 1570/5411/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/5411/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 листопада 2012 р.

Справа № 1570/5411/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 р. по справі № 1570/5411/2012 за позовом Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості населення до Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення суми допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 р. по справі № 1570/5411/2012 за позовом Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості населення до Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 132/1749/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/1749/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на прндмет спору на строні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю
"Калинівська друкарня" про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

З матеріалів адміністративної справи слідує, що апеляційну скаргу подано в строки встановлені ст. 186 КАС України, а тому підстави для поновлення строку відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на прндмет спору на строні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю
"Калинівська друкарня" про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій незаконними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-6545/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6545/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради
Київської області про зобов"язання
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "28" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 752/4040/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4040/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "26" травня 2014 р. позовну заяву в частині залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною.
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 456/585/14-а, 2а-456/66/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 р.
Справа № 876/8171/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 456/585/14-а, 2а-456/66/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, такий строк пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05.02.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 456/585/14-а, 2а-456/66/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 1570/5371/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/5371/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 листопада 2012 р.

Справа № 1570/5371/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. по справі № 1570/5371/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 р. по справі № 1570/5371/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 233/715/13- а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені в заяві вимоги та пояснив, що на підставі постанови
Костянтинівського міськрайонного суду від 06.03.2014 року йому 15.07.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з
УПтаСЗН Костянтинівської міської ради допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично отриманих сум.
Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник заінтересованої особи -
УСЗН Костянтинівської міської ради, в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином поштою, що відповідно до ч. 2 ст. 260
КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати виконавчий лист втраченим, що унеможливлює здійснення стягувачем
ОСОБА_1 свого гарантованого законом права на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі постанови
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 06 березня 2013 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Донецького апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а-7287/11
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7287/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-7287/2011 р. виданий 15.05.2014 р. про зобов'язання
УПФУ в м.Калуші Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, передбаченого ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.03.2011 р. і до припинення права на таке, з урахуванням проведених виплат.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу №2-а-7287/2011 р. виданому 15.05.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: