Справа № 826/11099/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
адміністративний суд міста Києва у
складі судді Іщука І.О., ознайомившись
із позовною заявою і доданими до неї
за позовомВідкритого акціонерного
товариства "БМ Банк"доВідділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди Михайла Валентиновича третя
особа:Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лучисте-1»про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити діїВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "БМ
Банк" звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди Михайла Валентиновича про
визнання неправомірними дій,
скасування постанови, зобов'язання
Ознайомившись із матеріалами справи,
суд встановив, що оскаржувана
постанова про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
старшим державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
05.02.2014 р. ВП № 16252783 при примусовому
виконанні виконавчого напису № 3355,
виданого 11.11.2009 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на нерухоме майно, яким є: земельна
ділянка, площею 17,7231 га, кадастровий
номер :03:001:0488, цільове призначення
- для житлової забудови та комерційного
використання, що знаходиться за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Алушта, Лучистівська сільська рада, с.
Семидвір'я, мікрорайон Казка, 3, що
належить на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Лучите-1», місцезнаходження якого: 03134
м. Київ, вул. Булгакова, 16.

Частиною другою статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість вступу у
справу третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що судове
рішення, яке буде прийняте під час
розгляду справи може вплинути на права
та обов'язки Боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лучисте-1», а тому вважає за необхідне
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»
в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лучисте-1» (03134 м.
Київ, вул. Булгакова, 16;
ідентифікаційний код 34999253).

3. В порядку підготовки справи до
розгляду надіслати копії ухвали про
відкриття провадження особам, які
беруть участь у справі.

4. Призначити попереднє судове
засідання на 27 серпня 2014 року о 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 64.

6. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких він діє;

- належним чином завірені матеріали
виконавчого провадження ВП № 16252783.

9. Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

10. Запропонувати Товариству з
обмеженою відповідальністю «Лучисте-1»
надати до суду письмові пояснення
стосовно заявленого Відкритим
акціонерним товариством "БМ Банк"
позову.

11. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.п. 6 та 8
резолютивної частини ухвали на
керівника Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України та довести до його
відома про адміністративну
відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підготовку справи до судового
розгляду здійснює суддя
адміністративного суду, який відкрив
провадження в адміністративній справі.
Суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку.

Суддя
І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.