Справа № 806/2585/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без
розгляду)

17 липня 2014 року
Житомир справа №
806/2585/14

категорія 3.1.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив:

1) визнати протиправними дії управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, якими 05.03.2014 р.
скасована реєстрація місця проживання
позивача за адресою: АДРЕСА_1,
Житомирський район, Житомирська
область;

2) зобов'язати Житомирський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області поновити
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, Житомирський район,
Житомирська область;

3) визнати бездіяльність управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області по розгляду
скарги позивача від 05.05.2014 р. на
неправомірні дії по зняттю з
реєстрації.

Позивач в судове засідання не прибув.
На адресу суду направив заяву, у якій
відкликав свою позовну заяву.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, хоча про дату, час
та місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частина 3 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо:
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності,
покладений в основу адміністративного
судочинства, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача слід задовольнити,
а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 128, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського
районного сектору управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.М.Шимонович