Справа № 820/15275/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративну
справу за позовом
Жовтневого районного суду м. Харкова
Старостіна Володимира Вадимовича,
третя особа - Жовтневий районний
суд м. Харкова провизнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд : 1.З'ясувати, встановити чи
мали місце порушення права при
здійснення владних управлінських
функцій по створенню (затвердження)
оспорюваного акта і дій за ним - прийому
цивільної справи та інші за її
перерозподілом, наявність або
відсутність за цим повноважень
владного суб'єкта - відповідача.
2.Визнати акт нечинним за змістовими
невідповідностями та неправомірним за
невідповідності положенням законів ст.
126 Конституції України, ст.ст. 24,47 п.3 ч.4
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів".
3.При наявності порушення, вчинити
припинення дії порушення права, і
вирішити площині процесуального
законодавства, у порядку ч.1 ст.166 КАС
України з дорученням дослідження
порушень для прийняття певних
процесуальних дій щодо припинення
(усунення) цих порушень.
4. Викликати, як свідка, щодо наявності
оспорювання акта у справі і дій, які
чередували за його створенням - суддю
Жовтневого районного суду міста
Харкова - Макаров Володимир
Олександрович, адреса: вул. Полтавський
Судом встановлено, що зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
106 КАС України, а саме: зміст позовних
вимог не відповідає ч.4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6)встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Голови Жовтневого районного суду
м. Харкова Старостіна Володимира
Вадимовича, третя особа - Жовтневий
районний суд м. Харкова про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом надання до суду уточненої
позовної заяви в строк до 01.09.14 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.О. Спірідонов