Справа № 322/597/14-а
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

26 серпня 2014 рокуСправа № 322/597/14-а

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора а/п ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородіна Дмитра Валентиновича

про: визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

та перевіривши виконання позивачем
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

22.08.2014 до Новомиколаївського районного
суду Запорізької області надійшов
вищезазначений адміністративний
позов, в якому позивач, просить суд
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 593324 від 22.07.2014 інспектора а/п ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородіна Дмитра Валентиновича
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень як незаконну.

Спір, що виник між сторонами, є
публічно-правовим, отже позовну заяву
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суддею встановлено, що подана позовна
заява відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, підстави для
залишення позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Позивачем було пропущено передбачений
статтею 289 КУпАП десятиденний строк для
звернення до адміністративного суду з
даним позовом. Проте, враховуючи
наведені у позовній заяві обставини,
через які було пропущено строк
звернення до суду, а саме необізнаність
позивача про наявність оскаржуваної
постанови та отримання її поштою лише
20.08.2014, що підтверджується доданою до
позовної заяви копією конверту з
відбитком календарного штемпеля з
датою 19.08.2014, суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання причини
пропуску строку звернення до суду
поважними.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників.

За правилом ч. 1 ст. 171-2 КАС України,
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

2. Відкрити провадження у справі №
322/597/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора а/п ВДАІ
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенанта
міліції Бородіна Дмитра Валентиновича
про визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 1
вересня 2014 року, яке відбудеться за
адресою: смт. Новомиколаївка, вул.
Горького, 11, у залі судових засідань о 14
год. 00 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Гасанбековим С.С.

4. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду. У разі
наявності свідків - забезпечити їх явку
у судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу, в
разі невизнання адміністративного
позову, подати до судового засідання
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

У разі подання заперечень проти позову,
відповідач зобов'язаний у цей же строк
надати суду всі матеріалі, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку
неподання ним витребуваних судом
документів, справу буде розглянуто на
підставі наявних у ній доказів.

6. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки.

7. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя С.С.
Гасанбеков