Справа № 820/11707/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.Справа № 820/11707/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. ,
Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2014 року по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
по справі №820/11707/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
задоволено апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія",
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
по справі №820/11707/14 скасовано та
прийнято нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги.

Під час виготовлення вказаного рішення
судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія",
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, в якому просив:

- визнати противоправними дії СДПІ з
обслуговування ВП у м. Харкові щодо
корегування показників податкової
звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за
період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р. в
Автоматизованій системі "Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів" на підставі акту
перевірки № 120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р.:
по податковому кредиту в бік зменшення
на суму 5666666,70 грн. по контрагенту ТОВ
"Екком" Ltd та по податковим
зобов'язанням в бік зменшення на суму
26477949,96 грн. по контрагенту ТОВ
"Спеціалізоване виробниче
підприємство "Криворіждорвибухпром";

- зобов'язати СДПІ з обслуговування ВП у
м. Харкові поновити (відновити) в
Автоматизованій системі "Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів" показники податкової
звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за
період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р.,
які зазначені у податкових деклараціях
з податку на додану вартість, а саме: по
податковому кредиту в у розмірі 5666666,70
грн. по контрагенту ТОВ "Екком" Ltd та по
податковим зобов'язанням у розмірі
26477949,96 грн. по контрагенту ТОВ
"Спеціалізоване виробниче
підприємство "Криворіждорвибухпром".

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову було відмолено.

Позивач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
та прийняти нове рішення, яким
адміністративний позов задовольнити.

В свою чергу, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що у постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2014 року по справі №820/11707/14 судом
було допущено описку, а саме, в абзацах
четвертому та п'ятому резолютивної
частини постанови не було вказано суми,
на які податковим органом проведено
коригування показників податкової
звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за
період з 01 січня 2013р. по 31 серпня 2013р. в
Автоматизованій системі "Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів" на підставі акту
перевірки № 120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р.,
а саме по податковому кредиту в бік
зменшення по контрагенту ТОВ "Екком" Ltd
на суму 5666666,70 грн. та по податковим
зобов'язанням в бік зменшення по
контрагенту ТОВ "Спеціалізоване
виробниче підприємство
"Криворіждорвибухпром" на суму 26477949,96
грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, в абзаці четвертому
резолютивної частини постанови не
вказано код ЄДРПОУ підприємства, по
якому позивачу було здійснено
коригування показників податкової
звітності - ТОВ "Екком" Ltd.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені у резолютивній частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені у постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
по справі №820/11707/14, а саме, викласти
абзаци четвертий та п'ятий
резолютивної частини постанови у
наступній редакції:

«Визнати противоправними дії
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів щодо корегування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія"
() за період з 01 січня 2013
р. по 31 серпня 2013 р. в Автоматизованій
системі "Детальна інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів" на
підставі акту перевірки №
120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р. по
податковому кредиту в бік зменшення на
суму 5 666 666 (п'ять мільйонів шістсот
шістдесят шість тисяч шістсот
шістдесят шість) грн. 70 коп. по
контрагенту Товариству з обмеженою
відповідальністю "Екком" Ltd () та по податковим зобов'язанням в
бік зменшення на суму 26 477 949 (двадцять
шість мільйонів чотириста сімдесят сім
тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 96
коп. по контрагенту Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване виробниче
підприємство "Криворіждорвибухпром"
().

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів поновити (відновити) в
Автоматизованій системі "Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів" показники податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрвибухтехнологія"
() за період з 01 січня 2013
р. по 31 серпня 2013 р., які зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість, а саме: по податковому
кредиту на суму 5 666 666 (п'ять мільйонів
шістсот шістдесят шість тисяч шістсот
шістдесят шість) грн. 70 коп. по
контрагенту Товариству з обмеженою
відповідальністю "Екком" Ltd () та по податковим зобов'язанням на
суму 26 477 949 (двадцять шість мільйонів
чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот
сорок дев'ять) грн. 96 коп. по контрагенту
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
виробниче підприємство
"Криворіждорвибухпром" ()».

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2014 року по справі №820/11707/14.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бенедик А.П.Судді
Водолажська Н.С. Калиновський В.А.