Справа № 664/2458/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2458/14-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

у складі: судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

за участю представників позивача
Кравченко В.В.,
Андреєвої К.М.,

представника відповідача
Луценко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Спектр»
до Цюрупинської районної ради про
визнання протиправними дій по
оголошенню конкурсу на право оренди
комунального майна та скасування
результатів конкурсу,

встановив:

ТОВ ВКФ «Спектр» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Цюрупинської районної ради про
визнання протиправними дій по
оголошенню та проведенню 29.05.2014 року
конкурсу на право оренди комунального
нерухомого майна, вбудованих приміщень
№№ 26, 27, 28 загальною площею 18,1 кв.м. І
поверху будівлі (літ. «А»)
Виноградівської дільничної лікарні за
адресою: 75144, Цюрупинський район, с.
Виноградове, вул. Поповича, 23, що
перебуває на балансі комунального
закладу «Цюрупинський центр первинної
медико-санітарної допомоги», під
розміщення аптечного пункту, що
реалізує готові ліки та скасування
результатів конкурсу зазначеного
майна, що оформлені протоколом
конкурсної комісії № 5 від 29.05.2014 року.

Від ТОВ «ВІО-ФАРМ» до суду надійшла
заява про залучення до участі у справі
в якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача. Заява
мотивована тим, що ТОВ «ВІО-ФАРМ»
визнано переможцем конкурсу на право
оренди вбудованих приміщень № 26, 27, 28
загальною площею 18 кв.м.
Виноградівської дільничної лікарні.
16.06.2014 року між ТОВ «ВІО-ФАРМ» та КЗ
«Цюрупинський центр первинної
медико-санітарної допомоги» укладено
договір оренди зазначеного приміщення.
На даний час підприємству стало відомо,
що ТОВ ВКФ «Спектр» оскаржує
результати конкурсу.

Крім того, представником позивача
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача комунального закладу
«Цюрупинський центр первинної
медико-санітарної допомоги». Зазначене
клопотання обґрунтовано тим, що на
даний час позивач має чинні договори
оренди комунального майна з даним
закладом, а тому рішення у справі може
вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, представником відповідача
заявлено клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача Виноградівської сільської
ради оскільки на думку відповідача
договір оренди між позивачем та
попереднім власником, яким була
Виноградівська сільська рада, було
укладено з порушенням діючого
законодавства.

Представники сторін не заперечували
проти залучення ТОВ «ВІО-ФАРМ» та
комунального закладу «Цюрупинський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог.

Щодо клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Виноградівської сільської
ради представники позивача
заперечували, оскільки остання не є
орендодавцем, а тому на інтереси
Виноградівської сільської ради
рішення у справі не вплине.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання ТОВ
«ВІО-ФАРМ» та представника позивача
підлягає задоволенню, оскільки рішення
у справі в подальшому може вплинути на
права ТОВ «ВІО-ФАРМ», оскільки останнє
визнано переможцем конкурсу на право
оренди вбудованих приміщень № 26, 27, 28
загальною площею 18 кв.м.
Виноградівської дільничної лікарні,
результати якого оскаржуються
позивачем та на права комунального
закладу «Цюрупинський центр первинної
медико-санітарної допомоги», як на
балансоутримувача спірного майна.

Крім того, на думку суду клопотання
представника відповідача про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Виноградівської
сільської ради задоволенню не
підлягає, оскільки суду не надано
доказів того, що рішення у справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки Виноградівської
сільської ради, яка не є учасником
спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ТОВ «ВІО-ФАРМ» та
представника позивача задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою
відповідальністю «ВІО-ФАРМ» та
комунальний заклад «Цюрупинський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» до участі у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Спектр»
до Цюрупинської районної ради про
визнання протиправними дій по
оголошенню конкурсу на право оренди
комунального майна та скасування
результатів конкурсу в якості третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

В задоволенні клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Виноградівської сільської
ради відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ
«ВІО-ФАРМ» та комунального закладу
«Цюрупинський центр первинної
медико-санітарної допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Никифоров