overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/2971/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 690/2971/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської області на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Кузьменко А.О. про визнання дій
Ухвалою Ватутінського міського суду
Черкаської області від "19" травня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області на ухвалу
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до
Головного управління юстиції у
Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Кузьменко А.О. про визнання дій
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 598/1440/14а,2а/598/47/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 р.
Справа № 876/7605/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 29.07.2014р. по справі № 598/1440/14а,2а/598/47/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 29.07.2014р. по справі № 598/1440/14а,2а/598/47/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 374/140/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/140/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від "06" травня 2014 р. позовні вимоги в частині залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Ржищівського міського суду Київської області від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 814/4867/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4867/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 814/4867/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Нікстром" до
Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 липня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 826/5699/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5699/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 814/713/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/713/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі № 814/713/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит
Альянс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 826/5699/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5699/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації про поновлення на роботі, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. відмовлено в роз"ясненні рішення суду.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 819/716/14-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/5334/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 819/716/14-a за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, відділу Держземагентства у м.
Тернополі Тернопільської області
(треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. по справі № 819/716/14-a за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської міської ради, відділу
Держземагентства у м. Тернополі
Тернопільської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 826/3754/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3754/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3754/14

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" березня 2014 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 442/8309/13-а 2-а/442/33/2014
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7888/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Дрогобицький ринок" на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 08.07.2014р. по справі № 442/8309/13-а 2-а/442/33/2014 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (за участю третьої особи на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дрогобицький ринок") про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дрогобицький ринок" на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2014р. по справі № 442/8309/13-а 2-а/442/33/2014 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (за участю третьої особи на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дрогобицький ринок" про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 344/3329/14-а 2-а/344/2099/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 р.
Справа № 876/7954/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 28.07.2014р. по справі № 344/3329/14-а 2-а/344/2099/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (третя особа -
Публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва") про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2014р. по справі № 344/3329/14-а 2-а/344/2099/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську (третя особа - Публічне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва") про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 810/2194/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2194/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви до
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, треті особи:
Державний реєстратор Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області
Нацевич Л.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній птах",
Публічне акціонерне товариство "БАНК
КАМБІО", ОСОБА_2 про визнання дій
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастира Київської єпархії
Української православної церкви до
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області, треті особи:
Державний реєстратор Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області
Нацевич Л.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній птах",
Публічне акціонерне товариство "БАНК
КАМБІО", ОСОБА_2 про визнання дій
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.