overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/871/14-а (2-а/207/54/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.справа № 207/871/14-а
(2-а/207/54/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Баглійського районного суду
Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 р. у справі № 207/871/14-а (2-а/207/54/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 р. у завдовленні позовних вимог відмовлено.

12 травня 2014 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 2 472 грн.. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 04 липня 2014 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.07.2014 року за вх.№37422 до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивачем подано документи на усунення недоліків апеляційної скарги. Однак зазначені документи не містять ані оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 472 грн., ані документу, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, станом на "18" липня 2014 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 р. у справі № 207/871/14-а (2-а/207/54/14) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду
Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 р. у справі № 207/871/14-а (2-а/207/54/14) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 9101/102950/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/102950/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до відповідача-1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 р. – без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а вразі складання судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання судового рішення в повному обсязі

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/6481/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р.справа № 804/6481/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відродження"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 р. у справі № 804/6481/14

за позовом: Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про: застосування заходів реагування ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6481/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 08 серпня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/6481/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.справа № 804/6481/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відродження"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі № 804/6481/14

за позовом: Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про: застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відродження" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 р. у справі № 804/6481/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-663/10/0870
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 2а-663/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2014 р.

у справі № 2а-663/10/0870

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача Прокуратури
Запорізької області, Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

- не надано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.06.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/3606/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2013 р.справа № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В.
Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області

на ухвалу : Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 р. у справі № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганці Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок і виплати основної та додаткової пенсії ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 р.- без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 804/2734/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 804/2734/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року

у справі № 804/2734/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Автокредит
Плюс"

до відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області

третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанови - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 р. апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/15952/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2014 р.справа № 204/7509/13а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2013 р.

у справі №204/7509/13а(2а/204/189/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Красногвардійського районного відділу в м. Дніпропетровську ГУДМС
України в Дніпропетровській області

про: зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст. ст. 205, 206

Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2013 р. - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а/326/27/2014
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/326/27/2014

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.

справа № 2а/326/27/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приморської міської ради

на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року

у справі № 2а/326/27/2014

за позовом Приморської міської ради

до Управління Державної Казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області

про визнання незаконними дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року провадження по справі закрито на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 р. апеляційну скаргу Приморської міської ради на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.07.2014 року надійшла заява Приморської міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, згідно платіжного доручення № 5 від 25.06.2014 року судовий збір сплачено не позивачем, а платником - Благодійним фондом "За розвиток міста Приморськ" та за неналежними реквізитами (невірно зазначені рахунок отримувача і код банку).

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приморській міській раді апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року .

Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 872/14163/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2014 р.справа № 804/7187/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р.

у справі № 804/7187/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Металургійна транспортна компанія»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р.- без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а у разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до ст.. 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 808/5578/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5578/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.

справа № 808/5578/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 01.04.2014 р.

у справі № 808/5578/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 01.04.2014 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 01.04.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький арматурний завод" апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 01.04.2014 р .

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна