Справа № 344/7070/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7070/14-а
Провадження № 2-адр/344/1/14
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
судді Бойчука О.В.
секретар Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за їхнім адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
врахуванні при призначенні пенсії
заробітної плати, скасування рішень
про відмову у врахуванні заробітної
плати при проведенні розрахунку
пенсії, зобов'язання врахувати
заробітну плату за періоди трудового
стажу та зобов'язання здійснити
повернення утриманих сум,-
В С Т А Н О В И В:
У зазначеній справі суд задовольнив
позов частково, однак щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, зокрема, про
скасування рішення № 5 від 27.11.2013 року в
пенсійній справі № 170818 ОСОБА_1 та
рішення № 4 від 27.11.2013 року в пенсійній
справі № 168508 ОСОБА_2 про стягнення сум з
пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 20 %
щомісячно до повного погашення
переплати, не ухвалено рішення, у
зв'язку з чим заявники звернулися до
суду із заявою.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча належно повідомлялися
про дату, час та місце розгляду справи.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення;

Дослідивши письмові докази у справі,
з'ясувавши, що щодо цієї позовної
вимоги досліджувалися докази, суд
вважає, що цю позовну вимогу слід
задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 8, 22 Конституції України, ч. 2 ст. 20
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. ст. 6-12, 72 КАС України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимогу адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про скасування
рішення № 5 від 27.11.2013 року в пенсійній
справі № 170818 ОСОБА_1 та рішення № 4 від
27.11.2013 року в пенсійній справі № 168508
ОСОБА_2 про стягнення сум з пенсій
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 20 % щомісячно
до повного погашення переплати -
задовольнити.

Скасувати рішення № 5 від 27.11.2013 року в
пенсійній справі № 170818 ОСОБА_1 та
рішення № 4 від 27.11.2013 року в пенсійній
справі № 168508 ОСОБА_2 про стягнення сум з
пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 20 %
щомісячно до повного погашення
переплати.

Додаткова постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, але якщо
апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду першої інстанції
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом 10 днів з дня її
проголошення, а у разі прийняття
додаткової постанови в письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Бойчук О.В.