Справа № 537/1770/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 13 травня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 13 травня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта
владних повноважень Управління
пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області щодо
відмови ОСОБА_1, у пільговому обчислені
стажу за період з 09.04.1977 р. по 01.12.1979 р. та
з 02.12.1979 р. по 07.07.1980 р. з розрахунку один
рік роботи в районах Крайньої Півночі і
в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, за один рік і шість
місяців - неправомірними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обчислення пільгового страхового
стажу з розрахунку один рік роботи в
районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, за один рік і шість
місяців за період з 09.04.1977 р. по 01.12.1979 р.
та з 02.12.1979 р. по 07.07.1980 р. та провести
виплати донарахованої пенсії, в
зв'язку з обчисленням пільгового
страхового стажу з розрахунку один рік
роботи в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі, за один рік і шість
місяців починаючи з 13.02.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 13 травня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.