Справа № 552/2398/14-а (2а/552/99/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42575/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити розрахунок та
виплату пенсії з урахуванням
відомостей про нараховану та виплачену
індексацію заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
м.Полтави від 21 травня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві здійснити розрахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
відомостей про нараховану та виплачену
їй індексацію заробітної плати,
починаючи з 24 листопада 2013 року з
урахуванням раніше сплачених сум; в
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року задоволено частково апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві; скасовано постанову
Київського районного суду м.Полтави
від 21 травня 2014 року, прийнято нову
постанову, якою задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві щодо відмови
включення сум індексації заробітної
плати до заробітку для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу»; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу з урахуванням
відомостей про нараховану та виплачену
їй індексацію заробітної плати,
починаючи з 24 жовтня 2013 року, з
урахуванням раніше сплачених сум;
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити розрахунок та виплату пенсії
з урахуванням відомостей про
нараховану та виплачену індексацію
заробітної плати за період з 16 серпня
2011 року по 23 жовтня 2013 року, з
урахуванням раніше сплачених сум,
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року та постановити нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити розрахунок та
виплату пенсії з урахуванням
відомостей про нараховану та виплачену
індексацію заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін