Справа № 721/700/14-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/721/24/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді
Маковійчук Л.Р.

при секретарі Кіщуку
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ 3-го взводу роти ДПС
в Чернівецькій області ГАВРИЛЮКА
М.І. про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ роти ДПС в
Чернівецькій області ГАВРИЛЮКА М.І.
про поновлення строку на звернення
до адміністративного суду та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В позові посилається на те , що 15
липня 2014 р. він дізнався, що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за
те, що він 1 травня 2014 р. близько 12
год. здійснив зупинку транспортного
засобу на мосту на вул.Калинівській,
коли отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження
виконавчою службою.

.

Позивач вважає дії інспектора ДПС
ГАВРИЛЮКА М.І. неправомірними,
оскільки при накладенні
адміністративного стягнення повинен
бути складений протокол про
адмінправопорушення, взято пояснення
правопорушника тощо, чого не було
зроблено при накладенні
адміністративного стягнення, чим
порушено вимоги ст. 251 КУпАП, а тому
позивач просить суд продовжити
строк для звернення до суду та
скасувати дану постанову як
незаконну. Звернутись до суду
протягом встановленого 10-денного
строку не мав можливості , оскільки
перебував на стаціонарному лікуванні
в обласній клінічній лікарні.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, заперечення проти позову не
подав, що судом розцінюється як
визнання позову на підставі ст. 71 КАС
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 травня 2014
р. року інспектором ДПС ГАВРИЛЮКОМ
М.І. відносно ОСОБА_1 було винесено
постанову, якою позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі 255 грн., без протоколу про
адміністративне правопорушення,
складання якого обов»язкове.

Відповідачем при винесенні
постанови про накладення
адміністративного стягнення не
виконано вимоги ст. 268 КУпАП, якою
передбачено, що особа, яка
притягується до
адмінвідповідальності, має право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, користуватися
юридичною допомогою та іншими
правами, чого позивач був
позбавлений.

Позивачем представлено суду
ксерокопію листка непрацездатності ,
виданого Чернівецькою обласною
клінічною лікарнею 27 червня 2014 р.
про те, що він перебував на
стаціонарному лікуванні з 10.06 по 27.06
2014 року.

Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС
України , суд

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора ДПС ВДАІ Чернівецької
області ГАВРИЛЮКА Михайла Ілліча
про поновлення строку для звернення
до адміністративного суду та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення
задовольнити повністю. Поновити
ОСОБА_1 строк для звернення до
адміністративного суду.

Постанову АА2 № 034838
інспектора ДПС ВДАІ Чернівецької
області ГАВРИЛЮКА М.І. від 1 травня
2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Вінницької
області через Путильський районний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення .

Суддя
Л.Р.Маковійчук