overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1519/4041/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/4041/11
Провадження № 2а/521/96/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі: - Гречко
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги позовної вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщенний належним чином, причину неявки суду не повідомив, ніяких клопотань, або заперечень на позов не надходило

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні було встановлено, що обставини на які посилається позивач, а саме: що ОСОБА_4 зловживає правами недієздатної ОСОБА_5 без згоди органу опіки та піклування передала квартиру АДРЕСА_1 в управління
ОСОБА_3 за договором оренди; що рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси договір аренди визнаний недійсним.

Отже виходячи з того, що ствердження позивача є безпідставними та недоведеними. Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-1 1.70,159-163,167, 183-2 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 521/15039/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/521/415/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

22 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2014 року на 11:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 521/14966/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/413/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

22 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2014 року на 12:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 1909/2-а-1213/11
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-1213/11
Провадження № 6-а/601/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі протиправними, оскільки він не мав можливості раніше забрати виконавчий лист, так як його жінка хворіла.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задоволити, оскільки, на думку суду, строк пропущено із поважних причин.

Керуючись статтею 24 Закону України
«Про виконавче провадження», статтею 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі протиправними задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1909/2а-1213/11р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі протиправними.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Є. Й. Зембра
Справа № 601/1596/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1596/14-а
Провадження № 2-а/601/50/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії - зобов'язати відповідача призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із врахуванням періоду роботи в
Чорнобильському районному вузлі зв'язку (м. Чорнобиль) Київського обласного виробничо-технічного управління зв'язку на посаді електромеханіка з 9 липня по 16 липня 1986 року.

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

По справі слід встановити наявність підстав для призначення позивачу пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Судом з'ясовані докази, якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 22 серпня 2014 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 608/1890/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2014 року
Справа № 608/1890/14-а

Номер провадження2-а/608/61/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

з участю секретаря
Росляк Т. Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції Попик Н. Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції Попик Н. Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. М. Запорожець
Справа № 686/16997/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельничук
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Барташук І.С. від 29.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16454/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

15 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/17852/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/17794/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 706/286/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/286/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу
ДВС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області
Кушніра Михайла Івановича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області Кушніром
Михайлом Івановичем, про стягнення штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу
ДВС Христинівського районного управління юстиції Кушніра М.І. про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління юстиції Кушніром М.І., про стягнення штрафу та судового збору.

Ухвалою Христинівського районного суду від 02.04.2014 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1, оскільки ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р. зазначена вище ухвала Христинівського районного суду від 02.04.2014 р. скасована, а справа повернута до Христинівського районного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 р., позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-286-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу
ДВС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області
Кушніра Михайла Івановича про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС
Христинівського районного управління юстиції Черкаської області Кушніром
Михайлом Івановичем, про стягнення штрафу та судового збору та призначити судове засідання на 16 год. 15 хв. 09.09.2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 749/721/14
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/721/14
Номер провадження 2-а/749/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.07.2014 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Корюківського району та старшого лейтенанта Солохненко Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністартвине правопорушення вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106
КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Корюківського району та старшого лейтенанта Солохненко Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністартвине правопорушення.

18 червня 2014 року ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На даний час недоліки, що перешкоджали відкриттю провадження усунуті.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору..

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Корюківського району та старшого лейтенанта Солохненко Олега
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністартвине правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 14 липня 2014 року на 10-00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
З.О. Шаповал