Справа № 369/12887/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/33488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02
квітня 2014 року позовні вимоги залишено
без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 02
квітня 2014 року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк до 18 липня 2014 року для усунення
недоліків касаційної скарги, а саме:
надати документ про повноваження
ОСОБА_2 на підписання касаційної
скарги.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року скаржником надано копію
наказу управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області від 16 липня 2013 року
про оголошення наказу про призначення
ОСОБА_2 на посаду першого заступника
начальника управління, а також додаток
1 до наказу управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
від 03 лютого 2014 року про функціональні
повноваження начальника управління,
першого заступника та заступника
начальника цього управління, з якого,
зокрема, вбачається, що перший
заступник начальника управління
ОСОБА_2 підписує документи,
повноваження щодо підпису яких надане
першому заступнику начальника
управління - в разі виконання
обов'язків у зв'язку з його відсутністю;
інші документи - за дорученням
начальника управління.

Разом з тим, документ про повноваження
першого заступника начальника
управління ОСОБА_2 на підписання
касаційної скарги та тимчасове
виконання ним обов'язків начальника
управління скаржником суду не надано.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В пункті 4 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Оскільки повноважень у першого
заступника начальника управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області ОСОБА_2 на підписання
касаційної скарги не було, касаційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6
ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.С. Заяць

суду України