Справа № 210/1712/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1712/14-а

Провадження № 2-а/210/102/14

"19" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Учбово-методичного центру
цивільної оборони і безпеки
життєдіяльності Кіровоградської
області Державної служби України з
надзвичайних ситуацій,
Кіровоградської обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій відповідача, стягнення
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дій -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року
заяву залишено без руху та направлено
заявнику для відома та виконання.

Ухвала про залишення
адміністративного позову без руху
двічі надсилалася позивачу на адресу,
вказану у позові. Згідно поштового
повідомлення за № Р713, яке
надійшло до канцелярії суду 03.07.2014р.
конверт з ухвалою суду, повернувся до
суду "За закінченням терміну
зберігання". Судом повторно вжито
заходів щодо надсилання ухвали суду.

Згідно з інформацією, що міститься в
рекомендованому повідомленні про
вручення за № Р 693, ОСОБА_3 отримав
вищевказану ухвалу суду 04 серпня 2014
року.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 2 -
кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Відповідно п.3.1 ст.108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки
позовної протягом зазначеного строку в
ухвалі суду, заяви про поновлення
строку на звернення до суду разом із
доказами поважності пропуску цього
терміну суду не представлено, тому
вважаю, що адміністративний позов слід
повернути позивачу ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Учбово-методичного центру цивільної
оборони і безпеки життєдіяльності
Кіровоградської області Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, Кіровоградської обласної
державної адміністрації про визнання
незаконними дій відповідача, стягнення
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дій, - повернути позивачу
ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС
України.

Роз"яснити ОСОБА_3, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п"яти днів з
дня отримання ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КАС України копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О. В. Чайкіна