Справа № 761/14115/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової
Л.В.,

Горбань Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, в якому просив
визнати незаконною бездіяльність
відповідача та зобов'язати його
здійснити перерахунок пенсії за
вислугу років в розмірі 90% грошового
забезпечення з урахуванням премій та
надбавок.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 червня 2014 року
адміністративний позов в частині
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення судом норм процесуального
права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 14
травня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом про
перерахунок пенсії з моменту її
поновлення, тобто з 13 листопада 2012 року.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач пропустив строк звернення до
суду та не надав суду обґрунтованих
підстав та доказів поважності такого
пропуску.

Колегія суддів не може не погодитись з
таким висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
позивач посилається на те, що тривалий
час розглядалась справа про
відновлення пенсійного забезпечення,
де він є стороною по справі, остання
додаткова постанова була постановлена
17.04.2014 року та позивачем отримана 06.05.2014
року, а тому позивач не міг раніше
звернутись до суду із заявою про
перерахунок пенсії.

Проте, колегія суддів зазначає, що вище
наведені обставини не перешкоджали
позивачу звернутися до суду з позовом
про перерахунок пенсії з моменту її
поновлення, тому вони не є поважними
причинами пропуску строку звернення до
суду.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо залишення
адміністративного позову в частині
позовних вимог за період з 13.11.2012 року
по 14.12.2013 року без розгляду, оскільки
позивачем поважних причин такого
пропуску не наведено.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія не вбачає підстав для
скасування ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 206, 212, 254
КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 23 червня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Горбань Н.І.