Справа № 816/1621/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45039/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 року

у справі № 816/1621/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтавакондитер»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
16.06.2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014 року у справі № 816/1621/14,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області від
04.04.2014 року № , яким зменшено суму
відємного значення з податку на додану
вартість у розмірі 49 143, 00 грн.

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що надані
первинні бухгалтерські документи та
інші докази у своїй сукупності
вказують на реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами - ТОВ «Київмолторг» та
ТОВ ВКФ «Мікон».

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити обґрунтування
щодо помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 року
у справі № 816/1621/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун