Справа № 585/1544/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43709/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області
на постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 03 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 03 червня 2014 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалити нове судове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнобов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 04 грудня 2008 року по 31 травня
2009 року включно, з урахуванням виплат,
проведених за цей період.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 03 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.