Справа № 806/2498/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Житомир справа №
806/2498/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Рута" про
стягнення 18415,12 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до суду з позовом, в якому
просила стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Рута"
податковий борг в сумі 18415,12 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
останнього. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що станом на 29 квітня
2014 р. за відповідачем рахується
податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 5117,13 грн. (у тому числі пеня
- 7,30 грн.); по податку на додану вартість
в сумі 13110,53 грн. (у тому числі пеня - 65,20
грн.); по податку на прибуток в сумі 187,46
грн. (у тому числі пеня - 38,49 грн.).
Зазначає, що на адресу відповідача була
надіслана податкова вимога за № 1-25 від
08 лютого 2013 р., однак у встановлений
законом термін відповідач суму
податкового боргу не сплатив.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач
отримав 11 червня 2014 р., заперечень проти
позову не надав.

Встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Рута" як платник
податків перебуває на обліку у
Малинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі - ПК України), платник податків
зобов'язаний: сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Станом на 29 квітня 2014 р. відповідач має
податковий борг в сумі 18304,13 грн., у тому
числі:

1) 5109,83 грн. з орендної плати за землю, що
підтверджується податковими
деклараціями з орендної плати за землю
за 2013 рік та 2014 рік (а.с. 18-22);

2) 13045,33 грн. з податку на додану
вартість, що підтверджується
податковою декларацією за серпень 2013
року (а.с. 23-24) та податковим
повідомленням - рішенням Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
28 лютого 2014 р. № (а.с. 25);

3) 148,97 грн. з податку на прибуток, що
підтверджується податковим
повідомленням - рішенням Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області
Державної податкової служби від 10
січня 2013 р. № (а.с. 26).

Відповідно до положень пункту 129.1
статті 129 ПК України, контролюючим
органом відповідачу нараховано пеню:
по орендній платі за землю - 7,30 грн., по
податку на додану вартість - 65,20 грн. та
по податку на прибуток - 38,49 грн.

Грошове зобов'язання в сумі 18415,12 грн.,
відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України, вважається
податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Малинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області була сформована та направлена
на адресу відповідача податкова вимога
№ 1-25 від 8 лютого 2014 р., яка вручена
останньому 27 березня 2014 р., проте
залишена ним без реагування (а.с. 27).

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59 ПК України
визначено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України
встановлено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.4 статті 95 ПК
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову,
доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень та доказів про
сплату податкового боргу в розмірі
18415,12 грн. не надав, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Рута" на користь
держави в особі Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг в
сумі 18415,12 грн. з наступних рахунків у
банку: № 260022074, № 260411012, № 260451412 у ЖОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Житомир, МФО
311528.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.М.Шимонович