overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1293/11/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до розгляду
Справа № 2а-1293/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Постановою суду від 15.06.2011р. позов часково задоволено, на підставі вказаної постанови позивачеві видано виконавчий лист.

21.08.2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся з заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дій.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до свого провадження

Призначити розгляд заяви до судового розгляду на 05.09.14 о 11:30, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам та державному виконавцеві копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 2а-1085/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1085/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталії Іванівни по справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Львівської області Державної податкової Служби до ОСОБА_1, третя особа управління Державтоінспекції
ГУМВС України у Львівській області про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у
Ухвалою від 19.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0062, яка знаходиться у СВ Залізничного РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області
Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11 Шевченківського районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-1085/12/1370
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 09.09.2014 о 11:10 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5). 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-4073/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-4073/11/1370 адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії
Іванівни по справі за позовом державної податкової інспекції в
Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 року у справі № 2а-4073/11/1370 за позовом державної податкової інспекції в
Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в
Ухвалою від 08.10.2012 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0062, порушеній слідчим відділом прокуратури
Львівської області щодо службових осіб
Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у
Львівській області та вступу в законну силу рішення за наслідками її розгляду в порядку кримінального судочинства.
Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11
Шевченківського районного суду м.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-4073/11/1370
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 09.09.2014 о 11:00 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сподарик Н.І.
Справа № 813/5974/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5974/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 року

№ 813/5974/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька здоба" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/3110/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3110/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участі представників сторін: позивача - Перейми С.М.., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 26.08.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 33-35, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),
(тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 74 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 809/2813/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2813/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Індуктор" про управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Індуктор" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Індуктор" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"08" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"08" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 815/4843/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4843/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Владіческу
Севастіяна Павловича до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Атоненко О.С. про визнання неправомірними дії при виконанні вимоги та скасування постанови від 23.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви позивач посилається на вимогу
№1284-У виданої Управлінням пенсійного фонду України у Біляївському районі, однак до суду вказаної вимоги не надано.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Владіческу Севастіяна Павловича до
Державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області
Атоненко О.С. про визнання неправомірними дії при виконанні вимоги та скасування постанови від 23.04.2014 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Гусев О.Г.
Справа № 809/2799/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2799/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію
"Смерічка" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування п.4,5 та 8 вимоги за №09-04-14-14/3313
Ворохтянський обласний кістково-туберкульозний санаторій
"Смерічка" звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування п.4,5 та 8 вимоги за №09-04-14-14/3313 від 08.05.2014
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ворохтянського обласного кістково-туберкульозного санаторію
"Смерічка" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування п.4,5 та 8 вимоги за
№09-04-14-14/3313 від 08.05.2014 р. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 815/4370/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4370/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 28.08.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому часу для надання додаткових письмових доказів, та, в зв'язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту надання цих доказів.

Враховуючи, що судом раніше були витребувані додаткові письмові докази від представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання їх до суду, але не пізніше 11.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним рішення щодо відмови митного оформлення автомобіля марки «БМВ», 2007 року випуску, з наданням пільг, передбачених законодавством та зобов'язання вчинити певні дії до моменту надання додаткових письмових доказів, але не пізніше 11.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.