Справа № 822/3026/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3026/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріТимчишину В. М. за
участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд"
до Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд" звернулося з позовом
до Кам'янець-Подільської ОДПІ про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги № 1398-25 від 01.07.2014
року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що всупереч вимогам чинного
податкового законодавства
відповідачем до оскаржуваної вимоги
включено суми податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, яке скасовано
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.04.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 року. Крім того, при винесенні
оскаржуваної вимоги відповідачем не
враховано наявність переплати
позивача по податку з доходів найманих
працівників. Просить визнати
протиправною та скасувати вказану
податкову вимогу.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, зазначила, що податкова
вимога є відкликаною.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх єдності, взаємному
зв'язку та сукупності, з'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2014 року
податковою інспекцією винесено
податкову вимогу № 1398-25, згідно якої
станом на 30.06.2014 року сума податкового
боргу позивача за узгодженими
грошовими зобов'язаннями становить 93
531,46 грн., з яких 36 157,46 грн. основного
платежу (податок на доходи фізичних
осіб), 17 669,85 грн. штрафних санкцій та 39
704,03 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи, сума
податкового боргу, вказана у
податковій вимозі, складається із сум
податкових зобов'язань, визначених
податковим повідомленням-рішенням
Кам'янець-Подільської ОДПІ № від
24.03.2014 року.

Разом з тим, постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
11.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014 року,
визнано протиправним та скасовано
вказане податкове
повідомлення-рішення, яким позивачу
нараховано податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
86 309,23 грн., з яких 68 639,38 грн. основного
платежу та 17 669,85 грн. штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги, що згідно
відповіді Кам'янець-Подільської ОДПІ
від 02.07.2014 року на заперечення позивача
до акту перевірки від 17.06.2014 року №
716/22-09-22-01/33468780 станом на 30.10.2013 року по
особовому рахунку ТОВ "Будівельна
Компанія "Поділля-Трансбуд" 06
(податок з доходів найманих
працівників) рахується переплата в
розмірі 32 481,80 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як встановлено п. 56.18 ст. 56 ПК України,
при зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За викладених вище обставин, суд вважає
неправомірним винесення відповідачем
оскаржуваної податкової вимоги,
оскільки до неї включено податкове
зобов'язання, яке скасовано судовим
рішенням, що набрало законної сили. А
також не врахування при винесенні
податкової вимоги наявної у позивача
переплати.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
згідно облікової картки платника
податків 14.08.2014 року відповідачем
зменшено суму податкового боргу,
визначену в податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.1 ст. 60 ПК України
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними, якщо:

60.1.3 контролюючий орган зменшує
нараховану суму грошового зобов'язання
раніше прийнятого податкового
повідомлення-рішення або суму
податкового боргу, визначену в
податковій вимозі;

60.1.4 рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в силу
положень ПК України оскаржувана
податкова вимога вважається
відкликаною, а отже не тягне за собою
юридичних наслідків у разі її
невиконання, в зв'язку з чим не потребує
скасування в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд"до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26
серпня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий