Справа № 808/4725/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року Справа № 808/4725/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя

до ТОВ "Ювенергочорметремонт", м.
Запоріжжя

про стягнення суми боргу з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, у розмірі 34
202,72грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя до ТОВ
"Ювенергочорметремонт", про стягнення
суми боргу з відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, у
розмірі 34 202,72грн.

Ухвалою суду від 25.07.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 808/4725/14 та призначено до судового
розгляду на 11.08.2014. Розгляд справи було
відкладено на 19.08.2014.

В судовому засіданні 19.08.2014 представник
позивача заявив письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№808/1395/14, за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ювенергочорметремонт" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, які знаходяться на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України по Заводському, Вільнянському,
Запорізькому, Жовтневому,
Орджонікідзевському районах, за період
з 01.08.2013 по 31.12.2013 у розмірі 122459,98 грн.

Представник відповідача не
заперечував проти клопотання позивача
та також просив провадження у справі
зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд
з'ясував, що адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
стягнення з ТОВ "Ювенергочорметремонт"
суми боргу з відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, у
розмірі 34 202,72грн. ґрунтується на тих
самих обставинах та доказах, що й у
адміністративній справі між тими
самими сторонами за №808/1395/14, яку вже
розглянуто Запорізьким окружним
адміністративним судом та по якій вже
прийнято судове рішення, тобто
результат розгляду справи № 808/1395/14
може вплинути не результат розгляду
справи № 808/4725/14.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, тому
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання чинності рішенням
у справі № 808/1395/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя про зупинення
провадження у адміністративній справі
№808/4725/14- задовольнити.

2. Провадження у справі №808/4725/14
зупинити до набрання чинності рішенням
у справі № 808/1395/14, за поданням
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ювенергочорметремонт" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії .

3. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№808/4725/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко