Справа № 826/9748/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 серпня 2014 року м.
Київ № 826/9748/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представника відповідача-1, без участі
представників позивача та
відповідача-2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт Фіш" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів та Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача-1 та стягнення через
відповідача-2 коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/9748/14 за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт Фіш" (далі -
позивач) до Київської регіональної
митниці Міндоходів (далі - відповідач-1)
та Головного управління державної
казначейської служби України у місті
Києві (далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправною бездіяльності
відповідача-1 щодо неприйняття рішення
про повернення надмірно сплачених
митних платежів у розмірі 52163,18 грн. у
формі висновку та направлення його
відповідачу-2 для здійснення
повернення коштів у вказаному розмірі
з бюджету на поточний рахунок позивача
у відповідача-1 для митного оформлення
майбутніх поставок товарів;

- стягнення із Державного бюджету
України через відповідача-2 на користь
позивача надмірно сплаченого податку
на додану вартість у розмірі 52163,18 грн.

У судові засідання 23 липня та 04 серпня
2014 року представник позивача не прибув,
хоча про дати, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином. У зв'язку з викладеним,
згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд
справи судом відкладено до 11 серпня 2014
року.

Однак, у судове засідання 11 серпня 2014
року представник позивача повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи позивач
повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надійшла, у зв'язку з чим судом
ініційоване питання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт Фіш" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів та Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача-1 та стягнення через
відповідача-2 коштів.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин