Справа № 678/34/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-41/14 678/34/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї
Летичівський районний
суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді
з участю представників: позивача
Гембової В В., Серги Н.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України
в Летичівському районі про
зобов'язання призначити пенсію по
В позовній заяві ОСОБА_4 просить суд
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі з відмови їй у
призначенні пенсії по інвалідності та
зобов'язати призначити пенсію по
інвалідності з дня виникнення права -
В обґрунтування вимог посилається на
те, що вона та її чоловік ОСОБА_5 є
батьками дитини інваліда ОСОБА_6,
1984р.н., і 15.09.2011року чоловікові,
відповідно до п. 3 Прикінцевих положень
ЗУ «Про загально обов'язкове державне
пенсійне страхування», за її згоди,
призначено дострокову пенсію за віком
після досягнення 55р., як батьку, який
здійснював виховання дитини інваліда.
Щодо її пенсії по інвалідності, яку
вона отримувала з 2006року, то на вимогу
працівників УПФ у Летичівському
районі, вона написала заяву про відмову
від пенсії, яка була їй визначена до
Рішенням медико-соціальної
експертної комісії з 05.03.2014р. їй знову
встановлено 3 групу інвалідності
загального захворювання і тому, 08.04.2014р.
вона звернулась до відповідача за
призначенням пенсії по інвалідності,
але 18.04.2014р. отримала письмову відмову
№ 2258/04 про відсутність права на
отримання пенсії, оскільки маючи
право на отримання пенсії як жінка,
яка виховала дитину інваліда,
відмовилась від неї і тому, не має
більше права на отримання пенсії.

Вважаючи таку відмову неправомірною,
вона звернулася до суду з
вищеозначеними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
позивачки вимоги підтримав з наведених
в заяві підстав.

Представники УПФ України в
Летичівському районі проти вимог
заперечують, посилаючись на ст. 10 ЗУ
««Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», що особі, яка
має одночасно право на різні види
пенсій (за віком, по інвалідності, у
зв'язку з втратою годувальника),
призначається один із видів пенсій за
її вибором, пояснили, що позивачка
відмовилась від своєї пенсії по
інвалідності, надавши право на
дострокову пенсію за віком чоловікові
ОСОБА_5 після ним досягнення 55 років, як
батьку, який здійснював виховання
дитини інваліда.

Вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, і це визнали
сторони, що відповідач, за згодою
позивачки, з 15.09.2011року призначив
дострокову пенсію за віком чоловікові
останньої, ОСОБА_5, як батькові, який
доглядав дитину-інваліда. При цьому,
14.09.2011року позивачка, на вимогу
відповідача, написала відмову від
отримання пенсії по інвалідності,
призначену з 2006року по 2012рік.

Згідно довідки до акта огляду
медико-соціальної експертної комісії
Серія АВ № 0349976 позивачці ОСОБА_4
встановлена 3гр. інвалідності з
05.03.2014року довічно.

08.04.2014року позивачка, на підставі ст. 30
ч. 1, 2 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», яка
регламентує, що пенсія по інвалідності
призначається в разі настання
інвалідності, звернулась з відповідною
заявою до відповідача, але останній
відмовив їй у призначенні пенсії по
інвалідності (лист від 18.04.2014р. № 2258/04),
посилаючись на ст. 10 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,-особі, яка має одночасно
право на різні види пенсій
призначається один із видів пенсій за
її вибором,- вказав, що оскільки
14.09.2011року ОСОБА_4 відмовилась від
отримання пенсії по інвалідності та
зробила вибір на користь чоловіка
ОСОБА_5 у вирішенні питання
дострокового виходу на пенсію, тому,
права на продовження виплати пенсії по
інвалідності вона не має.

Така відмова є неправомірною оскільки
з 01 січня 2006року Законом України від
03.11.2005року № 3058-ІY «Про внесення зміни
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який набрав чинності, до
абзацу п'ятого пункту 3 Прикінцевих
положень Закону № 1058-ІY було внесено
зміни, згідно з якими за вибором матері
або в разі її відсутності, якщо
виховання п'ятьох або більше дітей чи
дитини-інваліда здійснювалося батьком,
йому призначається дострокова пенсія
за віком, але не раніше ніж за п'ять
років до досягнення пенсійного віку,
передбаченого ст. 26 цього Закону, за
наявності не менше 20років страхового
стажу.

Тобто, з 1 січня 2006року матері
надається право вибору особи, яка буде
одержувати дострокову пенсію за віком:
вона сама або батько дітей.

ОСОБА_4 право на отримання пенсії з
підстав, передбачених абзацом
четвертим пункту 3 Прикінцевих
положень Закону №1058-ІY, не використала,
надавши згоду на призначення пенсії з
цих підстав своєму чоловікові ОСОБА_5 -
батькові дитини-інваліда, який
здійснював виховання останньої.

Відповідно до абзацу п'ятого цього ж
пункту, визначено спеціальне
суб'єктивне право батька (за вибором
матері), як одного з членів подружжя, що
здійснювало виховання дитини-інваліда,
про призначення дострокової пенсії за
віком, і допустимість реалізації цього
право не може ставитись в залежність
від реалізації матір'ю свого права на
призначення дострокової пенсії за
віком, передбаченого іншими нормами
законодавства, якщо вона скористалася
своїм правом і відмовилася від пенсії,
передбаченою абзацом четвертим пункту
3 Прикінцевих положень Закону №1058-ІY.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, докази, їх
юридичну оцінку суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення
вимог позивачки в повному обсязі.

На підставі викладеного, Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Закону №1058-ІY, керуючись ст.ст. 11, 70, 72, 86,
138, 159,161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Дії Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі з відмови у
призначенні пенсії по інвалідності
ОСОБА_4 визнати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_4 пенсію по інвалідності з дня
виникнення права, тобто з 05 березня
2014року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання апеляційної скарги
через Летичівський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
підпис С.О.Курнос

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос