Справа № 809/868/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Справа №
876/13611/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Гудима Л.Я.,

з участю секретаря судових засідань
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівний
завод "Автоливмаш" на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівний
завод "Автоливмаш" до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про скасування
рішень про застосування штрафних
санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівний
завод "Автоливмаш" (далі - ТзОВ
"Машинобудівний завод "Автоливмаш")
звернулося з адміністративним позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Івано-Франківську про скасування
рішень №№ 594-601 від 06.03.2013 року про
застосування фінансової санкції та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року позовну заяву ТзОВ
"Машинобудівний завод "Автоливмаш"
залишено без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача в судове засідання.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, його оскаржило ТзОВ
"Машинобудівний завод "Автоливмаш",
подавши апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на недоведеність обставин,
що мають значення для справи, які суд
першої інстанції вважає встановленими,
просить скасувати ухвалу і направити
справу для продовження розгляду. У
апеляційній скарзі вказує, що жодних
повідомлень про розгляд справи 11.10.2013 р.
та 24.10.2013 р. на адресу позивача не
надходило.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року прийнято до розгляду справу та
призначено до судового розгляду на 11
жовтня 2013 року.

11.10.2013 року у зв'язку з неявкою сторін,
хоча їх було повідомлено про розгляд
справи належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки (а.с. 45-46), розгляд справи
відкладено на 24.10.2013 року.

24.10.2013 року у зв'язку з неявкою
представника позивача, хоча його було
повідомлено про розгляд справи
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки (а.с. 51), про причини
неявки в судове засідання повідомлено
не було, тому суд постановив ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач був належним чином
повідомлений про судові засідання
11.10.2013 року та 24.10.2013 року, заяв про
розгляд справи за відсутності позивача
на адресу суду не надходило, про
причини неявки повідомлено не було,
тому суд першої інстанції обґрунтовано
залишив позовну заяву без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Доводи апеляційної скарги щодо
неотримання позивачем судових
повісток не заслуговують на увагу,
оскільки спростовуються наявними у
справі поштовими повідомленнями про їх
вручення рекомендованою
кореспонденцією (а.с. 46, 51).

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Машинобудівний завод "Автоливмаш" -
залишити без задоволення, ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 809/868/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

Л.Я. Гудим

Повиний текст ухвали виготовлено 18
серпня 2014 року.