Справа № 804/11205/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. справа № 804/11205/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод вогнетривів"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,
скасування висновків акту, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
завод вогнетривів" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- скасування податкового повідомлення -
рішення від 15.04.2014 № ( форма "Р");

- скасування висновків, викладених в
акті Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 28.03.2014 "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровській
завод вогнетривів" (код за )
з питань повноти нарахування орендної
плати за землю за період з 01.02.2011 по
01.03.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.08.2014
позовну заяву залишено без руху, надано
позивачу строк до 08 серпня 2014 р. для
усунення недоліків, шляхом надання до
суду: належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; документу про сплату судового
збору; належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України
для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 08.08.2014, позивач не
виконав вимоги ухвали суду від 01.08.2014 та
та не усунув недоліки позовної заяви у
визначений судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106
КАС України для суду та відповідача у
справі; документу про сплату судового
збору; належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України
для суду та відповідача у справі не
надав, клопотання про продовження
строку на виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
завод вогнетривів" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення, скасування висновків акту
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова