Справа № 2а/0470/1408/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ
В/800/2889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
М.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року

у справі № 2а/0470/1408/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі № 2а/0470/1408/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом З частини першої статті 237
цього Кодексу, - безпосередньо до
Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені ст.239 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 вказаної
статті у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Крім цього, п.3 ч.1 ст.2391 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів в
заяві про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року не зазначено та не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

На підставі вищевикладеного, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 30 червня 2014 року заява
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів була залишена без руху, як
така, що не відповідає вимогам ст.ст.239,
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано строк
для усунення недоліків до 01 серпня 2014
року.

Однак, вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
червня 2014 року Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів щодо
усунення недоліків заяви до вказаної
дати виконанні не були.

Пунктом 1 частини 4 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення повертається
заявнику, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин, подану скаргу слід
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі № 2а/0470/1408/11
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.