overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4301/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4301/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 814/4301/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Зан" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року по справі № 814/4301/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Зан" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 287/25/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
Справа № 287/25/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача Олевської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Олевської міської Ради про притягнення до адміністратмвної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Олевської міської Ради про притягнення до адміністратмвної відповідальності , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Олевської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Олевської міської Ради про притягнення до адміністратмвної відповідальності , та призначити до судового розгляду на 15.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 12.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 803/1649/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року Справа № 803/1649/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Волинського обласного центру зайнятості до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Волинський обласний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 04 липня 2014 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 5 654 грн. 20 коп. та пені у розмірі 169 грн. 64 коп. та Головного управління
Міндоходів у Волинській області № 4665/10/03-20-10-03-06 від 30 липня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статті 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного центру зайнятості до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати відповідачу подати до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф. А. Волдінер
Справа № 803/1661/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1661/14

УХВАЛА

про повернення подання

18 серпня 2014 року

Справа № 803/1661/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши подання Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Волинській області до приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась з поданням до приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 107 431 грн. 49 коп.

Позивачем до відкриття провадження у справі подано клопотання про повернення подання на доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про повернення подання на доопрацювання, згідно із пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України дане подання слід повернути позивачеві, у зв’язку з його відкликанням.

Керуючись статтею 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Подання Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Волинській області до приватного підприємства «Ківерцівський деревообробний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачеві.

Ухвалу разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 803/1653/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.1.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року Справа № 803/1653/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправним рішення № 1397/02-2.3.106 від 17 липня 2014 року та зобов'язання здійснити відмітку в актовому записі про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статті 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного центру зайнятості до
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати відповідачу подати до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф. А. Волдінер
Справа № 806/3537/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3537/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1624 грн 80 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та інші необхідні документи або заяву про визнання позову до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала
Бердичівська, 17.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з останнього дня для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення проти позову.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М. у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 809/2767/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2767/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування Податкової вимоги №3477-25 від
Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування
Податкової вимоги №3477-25 від 02.07.2014 р..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування
Податкової вимоги №3477-25 від 02.07.2014 р.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 806/3531/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3531/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3531/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Беверс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:00 21 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/3609/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3609/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у
Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

4 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу
Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у
Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15:30 21 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 21 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 816/3277/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3277/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3277/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02.09.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко