Справа № 2а/2470/2038/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2013 р. м.
Чернівці Справа №2а/2470/2038/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Столяра
О.О.

представника позивача - Власенка А.Г.

представників відповідача - Швець О.І.,
Ройку А.В.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КПІ-Трейдінг» до
Сокирянської об'єднаної державної
податкової служби Чернівецької
області, Державної податкової служби в
Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до відповідачів про визнання
незаконними дій посадових осіб
Сокирянської ОДПІ при здійсненні ними
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«КПІ-Трейдінг» за вересень-жовтень 2011
року в період з 03 по 19 березня 2012 року,
визнання недійсним і анулювання акту
від 26.03.2012 року №131/013/377145853, визнання
незаконними дій посадових осіб ДПС
Чернівецької області при здійсненні
ними перевірки скарги ТОВ
«КПІ-Трейдінг»вихідний №59 від 06.04.2012
року та доповнення до неї вихідний №67
від 24.04.2012 року та скасування
результатів цієї перевірки .

Під час розгляду справи позивач
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення по справі №
2-а/2470/2038/12 в якій оскаржується Ухвала
про відмову у відкритті провадження
про визнання недійсним і анулювання
акту від 26.03.2012 року №131/013/377145853 який є
предметом спору.

Представники відповідача не
заперечували проти заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу
заявленого клопотання, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі з метою
забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного чи господарського
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положенням п.3 ч.1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №
2а-2470/2038/12 до набрання законної сили
рішення по справі №2а-2470/2038/12.

3. Зобов'язати представника позивача
після набрання законної сили рішення
по справі №2а-2470/2038/12 повідомити суд
для вирішення питання про поновлення
строку.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Маренич І.В.