Справа № 806/3004/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 р.
м.
Житомир

справа №
806/3004/14

категорія 8.2.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Нобліс"
про зобов`язання накласти арешт на
кошти, що знаходяться на розрахункових
рахунках в банках,-

встановив:

Позивач звернувся до
адміністративного суду з позовом про
накладення арешту на кошти платника
податків ТОВ Виробничо-комерційна
фірма "Нобліс" у сумі 1184990,65грн. у банках,
обслуговуючих такого платника, а саме:
р/р у банку ЖОД АТ "Райффайзен
банк Аваль" м. Житомир, МФО 311528
(російський рубель), 5064 у банку
ЖОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.
Житомир, МФО 311774 (українська гривня),
1758 у банку ЖОД АТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Житомир, МФО 311774 (українська
гривня), 758 у банку ЖОД АТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Житомир, МФО
311774 (українська гривня), 0006 у банку
ПАТ "Укрінбанк" м. Житомир, МФО 300142
(українська гривня).

В обґрунтування вимог, позивач
посилається на приписи ст. 94
Податкового кодексу України, що
адміністративний арешт майна платника
податків є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
законом.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в заяві,
адресованій суду, просив справу
розглянути в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду повернулося поштове
відправлення із повісткою, яка не
вручена відповідачу з незалежних від
суду причин, а тому вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Нобліс" як
юридична особа зареєстроване 24 січня
2006 року Овруцькою районною державною
адміністрацією, та як платник податків
знаходиться на обліку в Овруцькій
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області, .

Як вбачається із матеріалів справи, у
ТОВ Виробничо-комерційна фірма
"Нобліс" існує податкова
заборгованість у сумі 1184990,65 грн., в
тому числі основний платіж 843951,66 грн.,
штрафна санкція 341007,87 грн., пеня 31,12
грн.(а.с.10).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Згідно із п. 94.1 ст. 94 Податкового
кодексу України, адміністративний
арешт майна платника податків (далі -
арешт майна) є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
законом.

Пунктом 94.2 ст. 94 Податкового кодексу
України встановлено, що арешт майна
може бути застосовано, якщо платник
податків не допускає податкового
керуючого до складення акта опису
майна, яке передається в податкову
заставу.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 цього ж
Кодексу, арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення органу державної
податкової служби до суду.

Згідно п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу
України, податкові органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що
балансова вартість майна, наявного у
відповідача(мотоцикла, місце
знаходження якого не встановлено),
менша суми податкового боргу, інше
майно відсутнє.

Оскільки сума податкового
зобов'язання, всупереч вимог
Податкового Кодексу України, своєчасно
та в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи відповідачем не
погашена та складає в загальному
розмірі 1184990,65 грн., доказів погашення
боргу відповідачем надано не було, суд,
дійшов висновку, що вимоги Овруцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області про накладення арешту на кошти
ТОВ Виробничо-комерційна фірма
"Нобліс" на суму наявного станом на
24.06.2014 року. боргу в розмірі 1184990,65 грн.
підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Накласти арешт на кошти, що знаходяться
на розрахункових рахунках в банках
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Нобліс", а
саме: р/р у банку ЖОД АТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Житомир, МФО
311528 (російський рубель), р/р 5064 у
банку ЖОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.
Житомир, МФО 311774 (українська гривня), р/р
1758 у банку ЖОД АТ "Райффайзен банк
Аваль" м. Житомир, МФО 311774 (українська
гривня), р/р 758 у банку ЖОД АТ
"Райффайзен банк Аваль" м. Житомир, МФО
311774 (українська гривня), р/р 0006 у
банку ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142
(українська гривня) в межах суми
податкового боргу у розмірі 1184990,65 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин