overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5104/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.08.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 11.08.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/263/14 до судового розгляду у судовому засіданні 04 вересня 2014 року о 09:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 489/5104/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/263/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 537/4296/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/142/2014
Справа № 537/4296/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва
С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського ВДАІ м.
Києва Батрака В. Д. про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора Голосіївського ВДАІ м.
Києва Батрака В. Д., в якій просить визнати протиправним та скасувати протокол АВ2 487261 від 16.07.2014 року, визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 113538 від 16.07.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не вказано поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача.

В силу ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Голосіївського ВДАІ м. Києва Батрака В.
Д. про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва
Справа № 537/3825/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/134/2014
Справа № 537/3825/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду
України в м. Кременчуці, в якій просять визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці №184 від 12.05.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком
ОСОБА_2; визнати протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці №183 від 12.05.2014 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком
ОСОБА_3; зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсію за віком з 30.04.2014 року.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.
Недоліки позивачами усунуто.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва
Справа № 545/4343/13-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4343/13-а
Провадження № 2-ар/545/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Стрюк Л.І.

При секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якому просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надавала, про причини неявки не повідомила.

Представник Управління пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, проте надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області 26 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі заяви з 27 травня 2013 року відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника на підставі заяви з 27 травня 2013 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2014 року по даній справі залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є нехрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вищевказана постанова є простою, доступною, зрозумілою, та такою, що не припускає іншого тлумачення.

Крім того, роз'яснення порядку виконання постанови суду процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 666/5276/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5276/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика ДПС взводу забезпечення супроводження Петрушенка Сергія
Анатолійовича УДАІ УМВС України
Миколаївської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прапорщика ДПС взводу забезпечення супроводження
Петрушенка Сергія Анатолійовича УДАІ
УМВС України Миколаївської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27.08.2014 року о 13.30год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 545/3065/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3065/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок додаткової пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок додаткової пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС
України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження.
Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення неналежного проведення перерахунку додаткової пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.87 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» суми пенсії , не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким чином не вбачається пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом свого права щодо перерахунку пенсії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 183-2, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок додаткової пенсії - в скороченому порядку.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Роз'яснити, що відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у визначений строк заперечень, справа буде розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 623/1453/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1453/14-а
Номер провадження 2-а/623/115/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1453/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2014 року о 12-00 годині в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 01.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 623/1474/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1474/14-а
Номер провадження 2-а/623/116/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1474/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2014 року об 11-00 годині в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 01.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього єё.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 709/2288/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2288/14-а

"07" серпня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії

2 .Призначити в судове засідання на14:30:00годин 19 серпня 2014 року року, в залі суду 2.

Відповідачу в строк до 18.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 709/2284/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2284/14-а

"07" серпня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії

2 .Призначити в судове засідання на14:00:00годин 19 серпня 2014 року року, в залі суду 2.

Відповідачу в строк до 18.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник