Справа № 824/1017/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2013 р. м.
Чернівці Справа №824/1017/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Гарбуза С.В.;

представника відповідача - Андрущак
О.О.;

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи в
адміністративному позові ОСОБА_5 до
Зарожанської сільської ради, Відділу
містобудування та архітектури
Хотинської райдержадміністрації в
особі начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_6, Хотинське
проектно-виробниче,
архітектурно-планувальне бюро,
Управління регіонального розвитку
містобудування та архітектури
Чернівецької обласної державної
адміністрації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з адміністративним
позовом до Зарожанської сільської
ради, Відділу містобудування та
архітектури Хотинської
райдержадміністрації в особі
начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_6, Хотинське
проектно-виробниче,
архітектурно-планувальне бюро,
Управління регіонального розвитку
містобудування та архітектури
Чернівецької обласної державної
адміністрації про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою від 12 вересня 2013 року було
зупинено провадження у справі до 26
вересня 2013 року у зв'язку з
витребуванням у Управління
регіонального розвитку містобудування
та архітектури Чернівецької обласної
державної адміністрації копії
матеріалів перевірки законності
здійснення гр. ОСОБА_6 реконструкції
магазину по АДРЕСА_1.

На день розгляду даної справи
витребувані документи до суду не
надходили.

Підчас розгляду справи представник
третьої особи повторно заявив
клопотання про витребування письмових
доказів по справі, а саме просив
витребувати у Управління
регіонального розвитку містобудування
та архітектури Чернівецької обласної
державної адміністрації копію
матеріалів перевірки законності
здійснення гр. ОСОБА_6 реконструкції
магазину по АДРЕСА_1.

Вищезазначені запитувані документи
мають суттєве значення для повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
даної адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання.

Представники відповідачів в судовому
засіданні також не заперечували проти
заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника третьої особи,
оскільки зазначені вище документи
мають вагоме значення щодо спірних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа ,
яка бере участь у справи, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої
особи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/1017/13-а до надходження матеріалів з
Управління регіонального розвитку
містобудування та архітектури
Чернівецької обласної державної
адміністрації.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 30
вересня 2013 року.

Суддя

І.В.Маренич