Справа № 815/1312/2012
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради

на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року

у справі № 815/1312/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради подало дану касаційну скаргу на
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року.

Постанова суду апеляційної інстанції
прийнята 17 грудня 2013 року. Касаційну
скаргу подано відповідачем до суду
касаційної інстанції 8 серпень 2014 року.
Тобто, враховуючи дату прийняття
постанови суду апеляційної інстанції,
є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
скаржник вказав, що копію оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради отримали лише 4 серпня 2014 року, для
підтвердження даної обставини надав
копію супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та копію
конверта, в якому було надіслано
оскаржувану ухвалу. Проте, з даних
копій не вбачається дати отримання
рішення скаржником.

Отже, зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним, тому скаржнику необхідно
надати належні докази на підтвердження
обставин, зазначених скаржником,
наприклад оригінал конверта, в якому
скаржнику направлено копію рішення
суду апеляційної інстанції, інші
докази.

З огляду на положення частини другої
статті 212, частини четвертої статті 214
КАС України, а також дату подання
касаційної скарги, скаржнику необхідно
надати суду докази, що підтверджують
наведені скаржником підстави пропуску
строку звернення до суду з касаційною
скаргою або зазначити інші підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження, з наданням належних
доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 КАС України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 грудня 2013 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.