Справа № 2а-8744/09/2570
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3793/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Блажівської Н.Є.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014 у справі № 2а-8744/09/2570 (К-25636/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Ніжинський м'ясокомбінат»
до Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.07.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. 4.1.6 п. 4.1
ст. 4, пп. 5.3.9 ст. 5 та пп. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»; пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3,
п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст.
7, п. 11.21 ст. 11 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 26.03.2014 у справі №
2а-4419/10/2670 (К/9991/26540/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва, за
участю Прокуратури міста Києва про
скасування податкових
повідомлень-рішень, в якій, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області та приєднаних до неї додатків,
правовідносини у справі, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник в обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Ніжинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в допуску справи
№ 2а-8744/09/2570 (К-25636/10 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Блажівська
Н.Є. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.