overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6481/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2014 р.справа № 804/6481/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відродження"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 р. у справі № 804/6481/14

за позовом: Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про: застосування заходів реагування ,

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відродження" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 р. - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 186/916/14-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 186/916/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р.

у справі № 186/916/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суду розглянути справу за її відсутності.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/193231/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" липня 2014 р.справа № 2а/403/468/12 (403/113/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

на постанову : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 р. у справі № 2а/403/468/12 (403/113/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про: визнання незаконним та скасування рішення комісії по призначенню та перерахунку пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а у разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до ст.. 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 208/2102/14-а (2а/208/100/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 208/2102/14-а
(2а/208/100/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р.

у справі № 208/2102/14-а (2а/208/100/14)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія"
Дніпрообленерго"

про скасування протоколу комісії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р. провадження закрито.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в належному розмірі, замість оригіналу надано копію квитанції;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суду розглянути справу за її відсутності.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а/0470/6273/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/6273/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.

справа № 2а/0470/6273/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року

у справі №2а/0470/6273/12

за позовом Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа: Міністерство охорони здоров'я України

про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі;

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Дочірньому підприємству "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 р.

у справі № 188/1020/14-а(2а/188/36/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації

про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень щодо нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації апеляційну скаргу на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-5795/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5795/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 09 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "09" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 09 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 214/172/14-а (2-а/214/75/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 214/172/14-а (2-а/214/75/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 р.

у справі № 214/172/14-а (2-а/214/75/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради

про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-2938/10
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2938/10
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 31 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області про визнання незаконними дій та зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "31" грудня 2010 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р.

у справі № 188/257/14-а(2а/188/22/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 р. апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 р. Управлінню праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.05.2014 року.

Станом на 12.08.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Управління праці та соціального захисту населення
Петропавлівської райдержадміністрації
Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна