Справа № 667/4514/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. Справа № 667/4514/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Котьо І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому
провадженні у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні на
Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 19 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 19 червня 2014 року
позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні
прийняту 16 травня 2014 року, у виплаті
ОСОБА_4 щомісячної страхової виплати
(пенсії) у зв'язку з втратою
годувальника, її сина ОСОБА_5.
Зобов'язано Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні
призначити ОСОБА_4 щомісячну страхову
виплату (пенсію) у зв'язку з втратою
годувальника, її сина ОСОБА_5, на
підставі п.п.2,5, ч.2 ст. 33 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» як жінці, яка досягла 55
років, якщо вона не працює та
непрацездатній особі, яка не
перебувала на утриманні померлого, але
має на це право, з 01 вересня 2010 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні вимог
позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального та процесуального
права.

Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС
України, вищезазначена апеляційна
скарга розглядається в порядку
письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню, з огляду
на наступне:

Як вибачається з матеріалів справи, син
позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
виконання своїх посадових обов'язків
був уражений електричним струмом і
помер внаслідок отриманої виробничої
травми. На підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та наданих документів
відповідачем було призначено ОСОБА_4,
як особі, яка має право на страхові
виплати в разі смерті потерпілого,
щомісячні страхові виплати в розмірі
345,95 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково. З
01.03.2010 року розмір страхової виплати
було збільшено у зв'язку із зростанням
середньої, заробітної плати у галузях
національної економіки.

30.04.2010 року постановою №2119/410701/410701/7
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні
визначено позивачу до сплати щомісячно
413,71 грн. з 01.03.2010 року безстроково.

Постановою відповідача від 31.08.2010 року
№2119/41070.1/41070.1/2 «Про припинення
щомісячної страхової виплати особі,
яка має на неї право у разі смерті на
потерпілого» ОСОБА_5 було припинено
страхові виплати з 01.08.2010 року.
Підставою для припинення виплат стала
довідка про перевірку обласного
управління від 26.082010 року.

Під час проведення зазначеної
перевірки було встановлено, що ОСОБА_5
на день смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до запису у трудовій книжці
працювала прибиральником службових
приміщень Центру комунікаційних
послуг Херсонської філії ВАТ
«Укртелеком».

Згідно до вимог п. 2 ст. 33 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» право на страхові
виплати у разі смерті потерпілого
мають жінки, які досягли 55 років, і
чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони
не працюють.

За таких обставин, незважаючи на те, що
на момент смерті сина ОСОБА_5 досягла
встановленого законом для жінок
пенсійного віку, з єдиним сином, якого
вона втратила, вони проживали разом,
однією сім'єю, той факт, що на момент
смерті сина вона працювала, про що
свідчить відповідний запис у трудовій
книжці, позбавив її права на отримання
щомісячних страхових виплат в зв'язку
зі смертю сина.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 15 лютого 2011 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано
постанову Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні від
31.08.2010 року № 2119/41070.1/41070.1/2 „Про
припинення щомісячної страхової
виплати особі, яка має на неї право у
разі смерті потерпілого". Зобов'язано
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні
поновити позивачу щомісячні страхові
виплати у зв'язку з втратою
годувальника з 01.08.2010 року як
непрацездатній особі, яка перебувала
на отримані померлого, але мала право
на одержання страхових виплат на
підставі п. 5 ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

21 березня 2012 року Одеським апеляційним
адміністративним судом апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Херсоні задоволено, Постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 15 лютого 2011 року скасовано,
прийнято по справі нову постанову, якою
відмовлено у задоволені
адміністративного позову ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 1 статті 72
КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарський справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
належним чином не обґрунтовані, не
підтверджені наявними у справі
матеріалами та задоволенню не
підлягають.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
скасовує її та ухвалює нове рішення,
якщо визнає, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 183-2, 198, 202, 205, 254 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні, -
задовольнити.

Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 19 червня 2014 року по
справі № 667/4514/14-а, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_4, - відмовити
в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню у касаційному порядку не
підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль