Справа № П/811/2387/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Справа № П/811/2387/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді о 15
год. 10 хв. адміністративну справу за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у розмірі 1121,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (в подальшому -
Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області або позивач)
звернулась в суд з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (в подальшому -ФОП ОСОБА_1 або
відповідач), в якому просила стягнути з
відповідача податковий борг з єдиного
податку у розмірі 1121,11 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідачем обрано спрощену
систему оподаткування. Податкові
зобов'язання сплачував частково, а тому
утворився податковий борг у розмірі
1121,11 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 291.3. ст. 291 Податкового
кодексу України юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:

не використовують працю найманих осіб
або кількість осіб, які перебувають з
ними у трудових відносинах, одночасно
не перевищує 10 осіб;

обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

Відповідно до п. 293.2. ст. 293 Податкового
кодексу України фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець та взятий на облік
платника податків. Відповідачем,
відповідно до поданої заяви (а.с. 6),
обрано спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності, в підтвердження
чого видано Свідоцтво платника єдиного
податку (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» мінімальна
заробітна плата становить 1218 грн.

З огляду на викладене відповідач
щомісячно повинен сплачувати єдиний
податок у розмірі 243,60 грн. за кожен
місяць.

За період лютий-червень 2014 року
відповідач повинен був сплатити 1218 грн.

Згідно п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Такі платники
єдиного податку можуть здійснити
сплату єдиного податку авансовим
внеском за весь податковий (звітний)
період (квартал, рік), але не більш як до
кінця поточного звітного року. У разі
якщо сільська, селищна або міська рада
приймає рішення щодо зміни раніше
встановлених ставок єдиного податку,
єдиний податок сплачується за такими
ставками у порядку та строки, визначені
підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього
Кодексу.

З огляду на часткову сплату
податкового зобов'язання, податковий
борг відповідача з єдиного податку, за
вказаний період, становить 1121,11 грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу була вручена податкова
вимога форми (а.с.3).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова
вимога не відкликана, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у відповідача наявний
податковий борг по єдиному податку в
загальній сумі 1121,11 грн., який підлягає
стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 податковий борг по
сплаті єдиного податку в розмірі 1121
гривень 11 коп. (одна тисяча сто двадцять
одна гривня 11 коп.), на користь
Державного бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області за слідуючими
реквізитами - назва податку - єдиний
податок з фізичних осіб, рахунок -
отримувач: УК у Кіровоградському
районі/с. Аджамка/18050400, банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО: 823016, код
38036997, рахунок - 0195, код платежу:
18050400.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення постанови, а у разі
відкладення складання постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко