Справа № 2а-171/10/2170
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Оліфіренка Максима Івановича старшого
державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової інспекції у м. Херсоні І
рангу , Темнікова Олександра
Олександровича старшого державного
податкового ревізора-інспектора
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні І рангу , Державної податкової
інспекції у м. Херсоні про захист
порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із даною касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2011
року. У касаційній скарзі просить
поновити строк на касаційне оскарження
вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана
постанова Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2011
року приймалася судом в порядку
письмового провадження та без її
участі, постанову була отримана вже
після спливу строку на її касаційне
оскарження .

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним, тому необхідно надати
належні докази на підтвердження
обставин, зазначених скаржником.

З огляду на положення частини другої
статті 212, частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також дату подання
касаційної скарги, скаржнику необхідно
надати суду докази, що підтверджують
наведені скаржником підстави пропуску
строку звернення до суду з касаційною
скаргою або зазначити інші підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження, з наданням належних
доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.