Справа № 808/4136/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року (12 год. 15 хв.)Справа №
808/4136/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт», м. Запоріжжя

про: надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» (далі - відповідач або ТОВ «ІБП
«Форт»), в якому позивач просить суд
надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» (код 13615921) в розмірі 53 239,91 грн., за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує
тим, що згідно даних особового рахунку
платника податків у відповідача
наявний податковий борг по орендній
платі з юридичних осіб в розмірі 53 239,91
грн., який на підставі ст. 95 Податкового
кодексу України підлягає стягненню
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Позивач зазначає, що ним
вживались всі першочергові заходи для
погашення податкового боргу
відповідно до вимог Податкового
кодексу України, проте заборгованість
залишається не сплаченою.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 27.06.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 14.07.2014.

Представники сторін у судове засідання
14.07.2014 не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином. Судові повістки
отримані уповноваженими особами
сторін, що підтверджується долученими
до матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

14.07.2014 позивачем через канцелярію суду
подано заяву (вх. № 27123) про розгляд
справи без участі представника ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Причини неявки відповідача суду не
відомі. Жодних клопотань, заяв або
пояснень по суті позовних вимог від
відповідача також не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності представників
сторін, на підставі наявних у справі
матеріалів, в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи та Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 20.06.2014 № 18875126,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» () зареєстроване
як юридична особа 27.08.2003 Відділом
реєстрації та єдиного реєстру
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради, номер запису
в Єдиному державному реєстрі щодо
включення відомостей про реєстрацію
юридичної особи - 1 008047, за
адресою: 69015, Запорізька область, м.
Запоріжжя, Ленінський район, вул.
Таганська, буд. 16.

Як передбачено ст. 67 Конституції
України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що орендна
плата за земельні ділянки державної і
комунальної власності - це обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку, відповідно
до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу
України, є договір оренди такої
земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового
кодексу України, податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285-287 цього розділу.

Як передбачено ст. 285 Податкового
кодексу України, базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України передбачено, що платники плати
за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Судом з'ясовано, що 29.01.2013 ТОВ «ІБП
«Форт» подано до ДПІ у Заводському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області ДПС податкову декларацію з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) № 264, згідно якої
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності на 2013 рік в
сумі 33 169,41 грн. Розмір щомісячних
платежів орендної плати за січень 2013
року становить 2 764,09 грн. та за період з
лютого 2013 року по грудень 2013 року - 2 764,12
грн.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобо'вязання.

У передбачений законом термін
відповідачем не сплачено до бюджету
задекларовану суму податкового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб за період з квітня 2013
року по грудень 2013 року, тому вона
набула статусу податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем рахується
податковий борг з орендної плати за
землю з юридичних осіб за вказаний
період в сумі 24 877,08 грн.

Також, 14.02.2014 ТОВ «ІБП «Форт» подано до
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ДПС податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № 14/1776, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено податкове зобов'язання з
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності на
2014 рік в сумі 33 169,41 грн. Розмір
щомісячних платежів орендної плати за
січень 2014 року становить 2 764,09 грн. та за
період з лютого 2014 року по грудень 2014
року - 2 764,12 грн.

Враховуючи, що у визначений законом
строк відповідач задекларовану суму
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб за період з
січня 2014 року по травень 2014 в розмірі 13
820,57 грн. року не сплатив, тому вона
набула статусу податкового боргу.

Крім того, 13.05.2013 старшим державним
податковим ревізором - інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
Кандебей Т.А. проведено камеральну
перевірку ТОВ «ІБП «Форт» () з питання своєчасності сплати
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю, якою встановлено
порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю по строку сплати 30.10.2011
та 19.10.2011. За результатами перевірки
складено акт від 13.05.2013 № 314/15-00/13615921, на
підставі якого 13.05.2013 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» №
, яким відповідачу визначено суму
штрафу у розмірі 20% грошового
зобов'язання погашеного з затримкою, що
становить 2 134,04 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
уповноваженою особою ТОВ «ІБП «Форт»
21.05.2013, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Також, 05.06.2013 старшим державним
податковим ревізором - інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
Кандебей Т.А. проведено камеральну
перевірку ТОВ «ІБП «Форт» () з питання своєчасності сплати
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю, якою встановлено
порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю по строку сплати 30.10.2011,
30.11.2011 і частково 30.12.2011. За результатами
перевірки складено акт від 05.06.2013 №
472/15-00/13615921, на підставі якого 05.06.2013
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» №
про визначення відповідачу суми штрафу
у розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 1
079,80 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
уповноваженою особою ТОВ «ІБП «Форт»
10.06.2013, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

08.07.2013 старшим державним податковим
ревізором - інспектором відділу
оподаткування юридичних осіб ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя
Кандебей Т.А. проведено камеральну
перевірку ТОВ «ІБП «Форт» () з питання своєчасності сплати
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю, якою встановлено
порушення відповідачем п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, а саме
несвоєчасно сплачено узгоджену суму
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю по строку сплати 30.12.2011
(частково), 30.01.2012, 30.02.2012, 02.03.2012, 30.03.2012,
30.04.2012, 30.05.2012, 30.06.2012, 30.07.2012, 30.08.2012, 30.09.2012,
30.10.2012, 30.11.2012 (частково). За результатами
перевірки складено акт від 08.07.2013 №
122/15-00/13615921, на підставі якого 09.07.2013
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» №
про визначення відповідачу суми штрафу
у розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 5
930,74 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
уповноваженою особою ТОВ «ІБП «Форт»
17.07.2013, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

26.02.2014 головним державним інспектором
відділу обслуговування платників
податків ДПІ у Заводському районі м.
Запоріжжя Свиридовою О.В. проведено
камеральну перевірку ТОВ «ІБП «Форт»
() з питання
своєчасності сплати податкового
зобов'язання по орендній платі за
землю, якою встановлено порушення
відповідачем п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, а саме несвоєчасно
сплачено узгоджену суму податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
з жовтня 2012 року (частково) по квітень
2013 року. За результатами перевірки
складено акт від 26.02.2014 № 159/15-00/13615921, на
підставі якого 26.02.2014 позивачем
винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» №
про визначення відповідачу суми штрафу
у розмірі 20% грошового зобов'язання
погашеного з затримкою, що становить 3
259,90 грн. Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
уповноваженою особою ТОВ «ІБП «Форт»
04.03.2014, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які б свідчили про оскарження
ТОВ «ІБП «Форт» податкових
повідомлень-рішень від 13.05.2013 № ,
від 05.06.2013 № , від 09.07.2013 № ,
від 26.02.2014 № , отже, грошові
зобов'язання за ними вважаються
узгодженими та підлягають сплаті до
бюджету у визначені законодавством
строки.

З огляду на те, що сума узгоджених
грошових зобов'язань, визначена ТОВ
«ІБП «Форт» вишезазначеними
податковими повідомленнями-рішеннями,
відповідачем у встановлені
законодавством строки не сплачена,
вона набула статусу податкового боргу.

Також, згідно приписів п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст.
129 Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Зокрема, із наданих позивачем
облікових карток (зворотній бік)
платника податків, судом з'ясовано, що
за несвоєчасну сплату узгоджених
грошових зобов'язань відповідачу
нараховано пеню по орендній платі з
юридичних осіб, залишок якої становить
4 901,78 грн.

Згідно облікової картки платника
податків, з урахуванням часткової
сплати заборгованості, за відповідачем
рахується податковий борг з орендної
плати з юридичних осіб на загальну суму
55 954,77 грн, з яких ДПІ у Заводському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області заявлено
податковий борг в сумі 53 239,91 грн. (за
основним платежем 48 338,13 грн. та пеня в
розмірі 4 901,78 грн.).

Отже, наявність у відповідача
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 53 239,91 грн.
підтверджується долученими до
матеріалів справи та дослідженими
судом доказами.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

В даному випадку податкові вимоги
направлялись відповідачу на підставі
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та цільовими фондами» від
21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон України №
2181-ІІІ), яким був врегульований порядок
адміністрування податків, зборів
(обов'язкових платежів) на момент
виникнення податкового боргу ТОВ «ІБП
«Форт».

Згідно із пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону
України № 2181-ІІІ, податкові вимоги
надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання. Перша
податкова вимога містить повідомлення
про факт узгодження податкового
зобов'язання та виникнення права
податкової застави на активи платника
податків, обов'язок погасити суму
податкового боргу та можливі наслідки
непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня
направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки. Друга
податкова вимога додатково до
відомостей, викладених у першій
податковій вимозі, може містити
повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника
податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 17.11.2010 позивачем сформовано першу
податкову вимогу форми «Ю1» № 1/308 на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями (штрафними
(фінансовими) санкціями) у розмірі 2 473,24
грн., яка отримана уповноваженою особою
відповідача 22.11.2010, про що свідчить
наявна у справі копія рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Друга податкова вимога форми «Ю2» від
23.12.2010 № 2/412, яка сформована на загальну
суму податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в розмірі 5 790,61 грн. та
отримана уповноваженою особою
відповідача 10.01.2011, що підтверджується
наданою позивачем копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України визначено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

На даний час податкові вимоги від 17.11.2010
№ 1/308 та від 23.12.2010 № 2/412 в порядку
визначеному ст. 60 Податкового кодексу
України позивачем не відкликані,
оскільки з моменту їх винесення
заборгованість відповідача
залишається не погашеною, що
підтверджується наявними у справі
обліковими картками платника податків
та довідкою про заборгованість.

Згідно з пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу
України, з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу.

Відповідно до вимог п. 89.3 ст. 89
Податкового кодексу України, майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне
майно, яке можливо використати як
джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

На виконання приписів ст. 89 Податкового
кодексу України, позивачем прийнято
рішення № 2 від 20.03.2013 про опис майна у
податкову заставу, на підставі якого
податковим керуючим було складено акт
опису майна № 2/1439/10/19-013 від 08.04.2013. З
даного акту вбачається, що у власності
боржника знаходиться екскаватор ЭО -
3323, державний номер Т4497ЗС, 1993 року
випуску, серія ЗС № 1466, заводський
номер № 9150, двигун № б/н, кузов № б/н, в
кількості одна штука, балансова
вартість якого згідно експертної
оцінки становить 130 447,33 грн.

На підтвердження реєстрації
податкової застави позивачем надана
суду копія Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, де визначено: тип обтяження -
податкова застава; об'єкт обтяження -
майно платника податків згідно акту
опису майна від 08.04.2013 № 2/1439/10/19-013;
термін дії - 09.04.2018.

Судом встановлено, що 03.03.2014 позивач
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом про
стягнення з ТОВ «ІБП «Форт» коштів за
податковим боргом з орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 36 048,46 грн.
Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду (суддя Мінаєва
К.В.) від 03.03.2014 по справі № 808/699/14, яка
набрала законної сили, вимоги
контролюючого органу задоволені
повністю та стягнуто податковий борг
на користь бюджету.

В подальшому, з метою виконання рішення
суду та стягнення з відповідача в дохід
держави суми податкового боргу, ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області на
адреси банків, які обслуговують
боржника, були направлені інкасові
доручення (розпорядження), однак
останні повернуті банками без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, оскільки на
час розгляду справи заборгованість
відповідача по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 53 239,91 грн.
залишається не сплаченою в
добровільному порядку, суд дійшов до
висновку, що адміністративний позов
ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області
про надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі підлягає
задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 128, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, -
задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції
у Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області дозвіл на
погашення податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт» (69015, Запорізька область, м.
Запоріжжя, Ленінський район, вул.
Таганська, буд. 16, ) у
сумі 53 239,91 (п'ятдесят три тисячі двісті
тридцять дев'ять гривень 91 коп.) грн. за
рахунок майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«Форт», що перебуває у податковій
заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко