Справа № 826/11392/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авист" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій, зобо'язати
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авист" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просило: - визнати
протиправними дії ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо корегування показників
податкової звітності ТОВ «АВИСТ» в АІС
«Податковий блок» «Підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
підставі акту №943/26-59-22-03/38781508 від
03.04.2014р. про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «АВИСТ» щодо
підтвердження господарських відносин
за період діяльності з 01.01.2014р. по
31.01.2014р.; - зобов'язати ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві відновити в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» показники податкової
звітності ТОВ «АВИСТ» за період:
01.01.2014р. по 31.01.2014р, що зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість та були відкориговані
на підставі акту №943/26-59-22-03/38781508 від
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі їх
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Ознайомившись із позовною заявою,
судом встановлено, що позивачем до
позовного матеріалу не долучено копії
акту №943/26-59-22-03/38781508 від 03.04.2014р. та не
зазначено про неможливість його
Крім того, як встановлено ч. 4 ст. 106
КАС України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Проте встановлено, що подана
заява підписана Директором Товариства
з обмеженою відповідальністю "Авист"
Гришуковою О.С. без дати її підписання.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачу слід усунути шляхом подання
до суду копії акту №943/26-59-22-03/38781508 від
03.04.2014р. у 2 екземплярах, а а в разі
неможливості подання вказаного
документу, зазначення відповідних
причин та подання позовної заяви із
зазначенням дати підписання у
кількості, визначеній чинним
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авист" без
2.Встановити позивачу строк до 18 серпня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур