overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1540/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1540/14-а
У х в а л а

22 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області та т.в.о. начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне порушення з клопотанням про поновлення процесуальних строків

В с т а н о в и в :

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області та т.в.о. начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюка Вадима Аркадійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне порушення з клопотанням про поновлення процесуальних строків

Призначити справу до розгляду по суті на 06.10.2014 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу
Баранівському РВ УМВС України в
Житомирській області та т.в.о. начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Кайданюку Вадиму Аркадійовичу в строк до 06.10.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, відповідачам надати суду матеріали, на підставі яких накладалося на позивача адміністративне стягнення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Юрчук М. І. , секретаря судових засідань Муравської В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа № 617/12320/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/12320/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/12320/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/6139/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6139/12
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/6139/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/6139/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-11461/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-11461/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-11461/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 365/484/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/484/14-а
Номер провадження 2-а/365/11/14
У Х В А Л А

01.08.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про виправлення допущеної в постанові суду описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року суддя
Згурівського районного суду Київської області прийняв постанову, якою вищезазначені позовні вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області задовольнив частково, однак в першому абзаці описової частини постанови суду була допущена описка, а саме, помилково було зазначено рік звернення до суду "2010" замість "2014".

В судове засідання сторони не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неприбуття до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області прийняв постанову від 23 липня 2014 року, в якій в першому абзаці описової частини була допущена описка, а саме, помилково було зазначено рік звернення до суду "2010" замість "2014".

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що при прийнятті постанови від 23 липня 2014 року в даній справі була допущена описка, яку необхідно виправити, оскільки описка допущена механічно.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові суду у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, в першому абзаці описової частини постанови
Згурівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року зазначити рік звернення до суду "2014" замість "2010".

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 380/1406/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1406/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до
Управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 2 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 641/6675/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/117/2014
Справа №641/6675/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у сладі:

головуючого судді - Онупко
М.Ю.,

при секретарі - Вовк
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко Валерія
Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко
Валерія Івановича, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 455399.

22 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в
Харківській області сержанта міліції
Чалого С.П.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов заявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним або залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки предметом даного позову є скасування постанови серії ПС 1 № 455399, яка була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 705409 від 04.06.2014 року складеного ІДПС сержантом міліції Чалим С.П., суд вважає необхідним залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко
Валерія Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу
№1 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Чалого Сергія
Павловича.

Копію ухвали та позовної заяви направити Чалому С.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 759/12428/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/355/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Уманського взводу ДПС сержанта міліції
Баранюка Віталія Вікторовича УДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського взводу ДПС сержанта міліції Баранюка Віталія
Вікторовича УДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського взводу ДПС сержанта міліції Баранюка Віталія
Вікторовича УДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового засідання в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 07 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 07 серпня 2014 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/12633/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/362/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 07 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 07 серпня 2014 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/13436/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали заяви представника УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенка Д.В. про виправлення описки у постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенко Д.В. звернувся до суду з зазначеною вище заявою про виправлення описки в постанові суду.

Проте, 08 серпня 2014 р. представник УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва - Ященко
М.Ю. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відзив заяви про виправлення описки в постанові суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви представника УПФУ у
Святошинському р-ні м. Києва - Глущенка
Д.В. про виправлення описки у постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити відповідні дії повернути УПФУ Святошинського р-ну м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 819/1738/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1738/14-a

18 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі
ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику - довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 308/20342/13а
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 р.
Справа № 876/7801/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в м.Ужгороді на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09.01.2014р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 308/20342/13а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді про нарахування недонарахованої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Ужгороді на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2014р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 308/20342/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ужгороді про нарахування недонарахованої щомісячної державної соціальної допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.