overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2234/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

31 липня 2014 р.
Справа № 814/2234/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

поданням: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Академіка
Заболотного, 38-А, м. Одеса, 65025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» (вул. 7-А
Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010)

про: стягнення коштів в сумі 123 718,89 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» коштів в сумі 123 718,89 грн.

Зазначене подання подане з порушенням вимог передбачених п. 6 ч. 3 ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: відсутній підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваженняРябеженко
О.О. як в.о. начальника ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, суд не може вважати подання підписаним належною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 165, ст. 183-3 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Позивачу в термін до "01" серпня 2014 р. - 10 год. 00 хв. виправити недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити позивачу, що інакше подання буде повернуто.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 813/5551/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5551/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

22 серпня 2014 року № 813/5551/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 1» про стягнення заборгованості в сумі 5 636,72 грн.

08 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 24.09.14 о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Позивачу надіслати копію заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 814/2257/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 р. Справа № 814/2257/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом:
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 351,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 серпня 2014 р. - 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/2096/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2096/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 р. Справа № 814/2096/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

про: визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМУР-ТРЕЙД»,звернулось до суду з адміністративним позовом визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати що складає 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 01.08.14 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/2288/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 р. Справа № 814/2288/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

за адміністративним позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002)

про: стягнення заборгованоті в сумі 581 286,83 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014 року постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі № 2а-3818/12/1470 скасовано, справу направлено на новий розгляд до
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Зазначеній справі присвоєно № 814/2288/14 та передано на розгляд судді Малих О.В.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18 серпня 2014 р. - 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/2283/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 р. Справа № 814/2283/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» (пр-т Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв, 54018)

до відповідача: Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників (вул. Леваневського, 2, м. Київ, 03680)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2013р. № ,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18 серпня 2014 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1835/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2014 р.
Справа № 814/1835/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання
Ополинського О.В.,

представника позивача: не з'явився,,

представника відповідача: Алейнікова
В.М., довіреність № 7/14-2442-14 від 13.05.14р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області (вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)

про: визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису від 02.06.2014р. № 163,

в с т а н о в и в:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в частині перевищення власних повноважень та визнання протиправним та скасування припису № 163 від 02.06.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Лісовської Н.В. знаходиться справа № 814/1834/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Туристична база
«Південний Буг» до Інспекції ДАБК у
Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису від 02.06.2014 року, № 30, № 161, постанову від 17.06.2014 року № 38. Ухвалою від 26.06.2014 року у справі № 814/1834/14 відкрито провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

06.08.2014 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд вирішити питання щодо об'єднання справ
№ 814/1834/14 та № 814/1835/14 в одне провадження.

Оскільки позивачами заявлені до відповідача позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Враховуючи те, що прийнята ухвала про об'єднання вказаних справ, справу
№ 814/1835/14 слід передати для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду до адміністративної справи № 814/1834/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 814/1835/14 з метою об'єднання в одне провадження зі справою № 814/1834/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малих О.В.
Справа № 814/2302/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 р. Справа № 814/2302/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області (вул. Червоних партизан, 63 «а», м. Нова Одеса, Новоодеський район,
Миколаївська область, 56600)

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новоодеському районі Миколаївської області (вул.
Леніна, 177, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600)

про: стягнення коштів в сумі 466,15 грн.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 серпня 2014 р. - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/2096/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2096/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.08.2014 року

Справа № 814/2096/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

про: визнання неправомірними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМУР-ТРЕЙД»,звернулось до суду з адміністративним позовом визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 01.08.2014 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/2129/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 р. Справа № 814/2129/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Державного підприємства «Врадіївське лісове господарство» (юридична адреса: вул.
Лісова, 26, с. Новопавлівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56341; фактична адреса: вул. Чкалова, 46, смт.
Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301)

до відповідача: Державної фінансової інспекції в Миколаївській області (вул.
Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001)

про скасування рішення від 14.01.14р. № 05-14/10,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство
«Врадіївське лісове господарство», звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення
Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області № 05-14/10 від 14.01.2014 року.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 05.08.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18 серпня 2014 р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих