Справа № 804/10145/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. Справа № 804/10145/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Обласного комунального підприємства
"Фармація" про зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Обласного комунального підприємства
"Фармація" про зобов'язання Обласного
комунального підприємства "Фармація"
виконати п. 2,3,4 вимоги Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області від 08.05.2014 №
94-04-05-15/4842 шляхом, викладеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Обласного комунального підприємства
"Фармація" про зобов'язання вчинити
певні дії залишено без руху, надано
позивачу строк до 30 липня 2014 р. для
усунення недоліків, шляхом надання до
суду: належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а
саме: із зазначенням ім'я представника,
його поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ст. 106 КАС України
(із зазначенням дати його підписання).

Проте, станом на 30 липня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 21 липня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а
саме: із зазначенням ім'я представника,
його поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі є; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ст. 106 КАС України
(із зазначенням дати його підписання)
не надав, клопотання про продовження
строку на виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Обласного комунального
підприємства "Фармація" про
зобов'язання Обласного комунального
підприємства "Фармація" виконати п. 2,3,4
вимоги Державної фінансової інспекції
у Дніпропетровській області від 08.05.2014
№ 94-04-05-15/4842 шляхом, викладеним у вимозі,
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова