Справа № 809/841/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
рішення від 21 січня 2013 року № 7/9/02-10/42/1
про відмову у реєстрації декларації. В
задоволенні позову в частині
зобов'язання відповідача
зареєструвати подану позивачем
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що днем подання заяви вважається
день її подання до установи поштового
зв'язку, у разі надіслання такої заяви
поштою. Також зазначили, що у Порядку,
який регулює спірні правовідносини,
відсутнє застереження про врахування
під час подачі такої заяви її фактичне
надходження до адресата.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва