overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7076/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7076/14-а
Провадження № 2-а/234/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви за заявою позивача

19 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

19.08.2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 522/10446/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/767/14
УХВАЛА

11 червня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.06.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.06.2014 року позов надійшов до провадження судді.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.1 ст. 106 КАС
України, а саме: в позовній заяві вказано в якості відповідача - адміністративну комісію Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не є юридичною особою.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно вірно зазначити належного відповідача як Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 11.07.2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

11.06.2014
Справа № 265/3829/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Козлова Д. О., при секретарі Скоробогатько Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області, Прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, про визнання протиправною бездіяльність по невиконанню судового рішення із зобов'язанням виконати судове рішення,
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини
Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в
Донецькій області, Прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, про визнання протиправною бездіяльність по невиконанню судового рішення із зобов'язанням виконати судове рішення -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 26 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 522/10446/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/767/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

18 серпня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 10.06.2014 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, залучені треті особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин,
« 11» вересня 2014 року, у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.

18.08.2014
Справа № 522/12026/14-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/814/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

08.08.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління архітектури і містобудування ОМР про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.10.2014 р. на 11.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 641/6675/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/117/2014
Справа №641/6675/14-а
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко
Валерія Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко В.І. про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко Валерія
Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 09 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 645/5412/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5412/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П..

за участю секретаря - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м.Харкові ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Представник позивача надав суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 669/941/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/941/14-а
Провадження № 2-а/669/52/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 234/5589/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5589/14-а
Провадження № 2-а/234/161/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 04.08.2014 року о 11-00 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 04.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 234/7069/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7069/14-а
Провадження № 2-а/234/202/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви за заявою позивача

19 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

18.08.2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 641/6675/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/117/2014
Справа №641/6675/14-а
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко Валерія
Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко
Валерія Івановича, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 455399.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції Гузенко Валерія
Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 2-а-13601/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-13601/11 за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-13601/11 за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.09.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 635/7270/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7270/14-а
Провадження №2-а/635/119/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
ОСП № 3 РДПС ГУМВС України в
Харківській області Петрищева Валерія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС
ГУМВС України в Харківській області
Петрищева Валерія Миколайовича від 21.07.2014 року серії ПС1 № 819244.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 73,08 гривні.
Позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Також не додано копії позовної заяви з додатками для відправки відповідачу.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС ГУМВС України в
Харківській області Петрищева Валерія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом додання до позовної заяви документу про сплату судового збору або документів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя

І.В.Караченцев