Справа № 370/1863/14-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Макарів, вул. Фрунзе, 35
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р.
Справа № 370/1863/14-а

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандира О.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області ,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Департамент з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації, про
визнання дій протиправними та
встановлення статусу інваліда війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач ) звернулася до
суду із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області (далі -
Управління праці, відповідач), в якому
зазначила що відповідач неправомірно
відмовив їй у встановленні статусу
інваліда війни, у зв'язку з чим просила
визнати таку відмову неправомірною та
зобов'язати останнього встановити їй
такий статус та видати відповідне
посвідчення.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що вона є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
1-ї категорії та є безпосереднім
учасником ліквідації наслідків цієї
аварії, внаслідок чого отримала 2-у
групу інвалідності, а тому у
відповідності до вимог п. 9 ч. 2 ст. 7
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» № 3551-XII від 22.10.1993 року (далі -
Закон № 3551-XII) та п. 10 Положення про
порядок видачі посвідчень і нагрудних
знаків ветеранів війни, що затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.05.1994 № 302, (далі - Положення) має
право на статус та посвідчення
інваліда війни.

В судове засідання позивач не прибула,
подала до суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач представника в судове
засідання не направив, подав до суду
заяву, в якій просив слухати справу у
відсутності його представника, у
зв'язку з чим справа розглядається в
порядку письмового провадження.

Згідно письмових заперечень проти
позову відповідач вважає, що Закон
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» не
поширюється на осіб, які направлялися
для виконання робіт, пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.
Крім того, у наданих позивачем
документах не наведено інформації про
розпорядчі документи щодо залучення
саме позивача до формувань цивільної
оборони.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Департамент з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації -
представника у судове засідання не
направив, заперечень проти позову не
подав, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 7 Закону № 3551-XII, до
інвалідів війни належать інваліди з
числа осіб, залучених до складу
формувань Цивільної оборони, які стали
інвалідами внаслідок захворювань,
пов'язаних з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 7 Положення
«посвідчення інваліда війни»
видаються органами праці та
соціального захисту населення за
місцем реєстрації громадянина.

Згідно з п. 10 Положення посвідчення
інваліда війни видається на підставі
довідки МСЕК про групу та причину
інвалідності.

Як встановлено судом, позивач є особою,
що постраждала внаслідок аварії на
ЧАЕС 1-ої категорії, про що свідчить
посвідчення серії НОМЕР_1, та вкладкою
до нього.

Згідно довідки МСЕК Сер. КИО-І № 06988
позивачу встановлена 2-а група
інвалідності по причині захворювання,
пов'язаного з роботами по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач 07.05.1986 було направлено для
гасіння лісової пожежі у зону
відчуження Чорнобильської АЕС у
Товстоліське лісництво, квартали 66-64
Чорнобильського району Київської
області, що підтверджується довідкою
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи від 27.05.2014
року, довідкою поліського державного
лісогосподарського підприємства
Київського державного
лісогосподарського об'єднання
«Київліс» від 14.04.1999 № 145. Вказаний факт
не заперечується відповідачем у справі
у письмових запереченнях.

Оскільки позивач є інвалідом з числа
осіб, залучених до складу формувань
Цивільної оборони, які стали
інвалідами внаслідок захворювань,
пов'язаних з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи, відмова
відповідача у встановленні позивачу
статусу інваліда війни та видачі
відповідного посвідчення є
неправомірною.

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції
України, ст. ст. 11, 14, 70-72, 86, 94, 99, 100, 159 -163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області , третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
облдержадміністрації, про визнання дій
протиправними та встановлення статусу
інваліда війни - задовольнити.

Визнати неправомірними відмову
Управління праці та соціального
захисту населення Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області щодо встановлення
ОСОБА_1 статусу інваліда війни та
видачі посвідчення.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області
встановити ОСОБА_1 статус інваліда
війни та видати відповідне
посвідчення.

Постанова може бути оскаржена через
суд, що її ухвалив, до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 10 днів з дня її отримання.

Постанова, якщо її не було оскаржено,
набирає законної сили після закінчення
строків на її апеляційне оскарження. В
інакшому разі постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О.В. Тандир