Справа № 804/12462/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.
Справа 804/12462/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань про звернення уваги
відповідача про недопустимість
затримок у виплаті суми по
відшкодуванню шкоди позивачеві, -

в с т а н о в и в:

14.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань та просить звернути
увагу Фонду на недопустимість
затримок у виплаті сум по
відшкодуванню шкоди позивачеві.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу.

Так, зокрема, у відповідності до
ч.4 ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може містити вимоги про:
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішення, дією або бездіяльності.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, у ньому
відсутній зміст позовних вимог згідно
з вимогами ч.4, ч.5 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
та до позову не додано копії всіх
документів, що приєднуються до нього,
відповідно до кількості відповідачів,
а також не додано документу, який
підтверджує звільнення позивача від
сплати судового збору, встановленого
Законом України «Про судовий збір» в
порушення п.4 ч.1, ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 04.09.2014 року шляхом подачі до
канцелярії адміністративного суду
позовної заяви, яка повинна містити
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4,5 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
( у тому числі і для відповідача), а
також шляхом надання до канцелярії
суду копій всіх документів, що
приєднуються до позову, відповідно до
кількості відповідачів та шляхом
надання до суду документу, що
підтверджує звільнення позивача від
сплату судового збору з урахуванням
вимог Закону України «Про судовий
збір» у відповідності до вимог п.4 ч.1, ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1,ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань про звернення уваги
відповідача про недопустимість
затримок у виплаті суми по
відшкодуванню шкоди позивачеві -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 04 вересня
2014 року усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання до канцелярії
адміністративного суду позовної заяви,
яка повинна містити зміст позовних
вимог згідно з частинами 4,5 ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України (у тому числі і для
відповідача), а також шляхом надання до
канцелярії суду копій всіх
документів, що приєднуються до позову,
відповідно до кількості відповідачів
та шляхом надання до суду документу, що
підтверджує звільнення позивача від
сплату судового збору з урахуванням
вимог Закону України «Про судовий
збір» у відповідності до вимог п.4 ч.1, ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Конєва