Справа № 808/4771/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року 10 год. 35 хв.Справа №
808/4771/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - Гришина Р.В.
(довіреність від 18 серпня 2014 року),
представника відповідача - Аксаріна
Р.М. (довіреність від 16 січня 2014 року),
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
«Свят» до Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування наказу про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Приватного підприємства «Свят» (далі
іменується - позивач) до Державної
податкової інспекції у Запорізькому
районі Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати наказ від
19.06.2014 №170 «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки» ПП «Свят» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Транслем» за січень 2014
року.

Ухвалою судді від 28.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 19.08.2014.

19.08.2014 в судове засідання прибули
представники сторін та заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі на строк, встановлений судом, на
підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«Свят» та Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4771/14 за
позовом Приватного підприємства
«Свят» до Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування наказу про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки.

Наступне судове засідання відбудеться
09 вересня 2014 року об 11:30 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська