Справа № 635/3563/14-а (2/635/73/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45578/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
27.05.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Харківському районі Харківської
області про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського
районного суду Харківської області від
27.05.2014р., залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014р.,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області щодо відмови в зарахуванні
ОСОБА_1 до стажу, що надає право на
пенсію на пільгових умовах, період
роботи з 29.01.1992р. по 30.11.1999р. на посаді
майстра будівельних та монтажних робіт
Дочірнього підприємства «Запорізьке
монтажне управління відкритого
акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж" та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області зарахувати
позивачу до стажу, що надає право на
пенсію на пільгових умовах, період
роботи з 29.01.1992р. по 30.11.1999р. на посаді
майстра будівельних та монтажних робіт
Дочірнього підприємства «Запорізьке
монтажне управління відкритого
акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж". В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на постанову Харківського
районного суду Харківської області від
27.05.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Харківському районі Харківської
області про визнання дій
протиправними.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан