Справа № 804/9285/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа №804/9285/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Уваровій М.Ю.

за участю:

представника позивача
Басанської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганець Дніпропетровської області
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Марганецький
рудоремонтний завод" про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.14 року УПФУ в м.Марганці
Дніпропетровськох області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.

04.08.14 року представник відповідача
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі №
804/10076/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до УПФУ в
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків за червень 2014
року.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання та зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача просила
розглядати клопотання в порядку
письмового провадження.

Заслухавши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку
про те, що провадження у вказаній
справі необхідно зупинити з огляду на
наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст. 156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням по цій справі.

Судом встановлено, матеріалами
справи підтверджено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа 804/10076/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до УПФУ в
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків за червень 2014
року, тобто оскаржується рішення
суб'єкта владних повноважень, на
підставі якого Управління Пенсійного
фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області
заявляється вимога про стягнення суми
в межаї адміністративної справи №
804/9285/14, отже клопотання представника
відповідача необхідно задовольнити, а
провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене провадження у
справі № 804/9285/14 за позовом УПФУ в
м.Марганці Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості -
необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
за позовом УПФУ в м.Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості -
зупинити до набрання чинності
рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі 804/10076/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до УПФУ в
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків за червень 2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до
вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева