Справа № 813/5921/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/5921/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Грень Н.М.
одержав позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
тютюнова фабрика» про визнання
протиправним та скасування рішення
Територіального органу ДФС у
Львівській області Львівська митниця
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська тютюнова
фабрика» до Територіального органу ДФС
у Львівській області Львівська митниця
Міндоходів з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача № 0/2014/021665 від
04.07.2014 року, про визначення коду товару;

- зобов'язати відповідача здійснювати
митне оформлення товару «суміш
рослинного походження» згідно
контракту №03/14-2 від 12.03.2014 року за кодом
товару УКТ ЗЕТ № при оформленні
вантажно-митних декларацій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» (із змінами та
доповненнями внесеними Законом
України № 590-VII від 19.09.2013 року) судовий
збір - збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, за видачу судами
документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених
цим Законом. Судовий збір включається
до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно зі ст. 2 вищевказаного Закону
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.

Як слідує з матеріалів позовної заяви,
позивачем не долучено належного
документу по сплаті судового збору, а
саме оригіналу квитанції при зверненні
до Львівського окружного
адміністративного суду, що свідчить
про невиконання вимог ст. 106 КАС
України.

У відповідності до ч. 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.106
КАС України одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська тютюнова
фабрика» ОСОБА_1, проте до матеріалів
позовної заяви не надано доказів
повноважень останнього.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач, згідно з ч.2 цієї ж статті надає
докази, а в разі неможливості - зазначає
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Водночас, позивачем не додано до
позовної заяви доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги до
Територіального органу ДФС у
Львівській області Львівська митниця
Міндоходів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Територіального
органу ДФС у Львівській області
Львівська митниця Міндоходів, проте
такого не додано до позовної заяви.

Вищенаведене унеможливлює вирішити
питання про відкриття провадження у
справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України.

Відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи те, що позивачем в порушення
вимог ч.2 ст. 106 КАС України не надано
документу що підтверджує повноваження
представника, квитанцію про сплату
судового збору та докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позовну заяву належить залишити без
руху, а позивачу встановити строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська тютюнова
фабрика» про визнання протиправним та
скасування рішення Територіального
органу ДФС у Львівській області
Львівська митниця Міндоходів -
залишити без руху.

Позивачу в строк до 26 вересня 2014 року
усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки, шляхом
представлення Львівському окружному
адміністративному суду документу про
сплату судового збору встановленого
розміру, документу що посвідчує
повноваження представника та доказу на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків, заява вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.