Справа № 2а-1870/8567/12
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 2а-1870/8567/12Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області
на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2012р.
по справі № 2а-1870/8567/12

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Глухів Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 13.11.2012р.
відмовлено в задовоелнні позову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Глухів
Сумської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області
подало апеляційну скаргу. Також
апелянт надав до суду клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області
було залишено без руху на підставі ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України та наданий для
усунення недоліків тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали, для
надання заяви про поновлення строку із
зазначенням підстав для його
поновлення.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху слугувала та обставина,
що апелянтом не надано доказів того, що
апеляційна скарга від 23.11.12 р. була
отримана судом першої інстанції,
зокрема, позивачем не надано оригіналу
чи копії повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

На адресу Харківського апеляційного
адміністративного суду 19.08.14 р.
надійшов лист, в якому апелянт
зазначає, що нормами КАС України на
визначено, в який саме спосіб повинна
бути направлена апеляційна скарга до
суду першої інстанції та не визначено
чи обов'язково її необхідно направляти
рекомендованим листом. Також апелянт
зазначив, що про своєчасне направлення
апеляційної скарги до суду першої
інстанції свідчить копія квитанції
поштового відділення про направлення
апеляційної скарги на адресу Сумського
окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що посилання апелянта на
невизначеність нормами КАС України
способу направлення апеляційної
скарги до суду засобами поштового
зв'язку не може бути визнано поважною
причиною пропуску строку на подання
апеляційної скарги. Згідно листа
Сумського окружного адміністративного
суду від 28.05.14 р. № 2а-1870/8567/12, апеляційна
скарга позивача на постанову Сумського
окружного адміністративного суду 13.11.12
р. по справі № 2а-1870/8567/12 до суду не
надходила. Крім того, з квитанції про
надсилання апеляційної скарги, на яку
посилається відповідач неможливо
встановити, що саме позивачем
направлялося до суду першої інстанції,
враховуючи ту обставину, що Сумським
окружним адміністративним судом
апеляційна скарга не отримувалася.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 13.11.2012р. по справі №
2а-1870/8567/12 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області
до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Глухів
Сумської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.