Справа № 826/8210/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року м. Київ
№826/8210/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
(далі - УПФ) до Закритого акціонерного
товариства "УкркомунНДІпрогрес" (далі -
ЗАТ "УкркомунНДІпрогрес") про стягнення
6514,03 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з ЗАТ
"УкркомунНДІпрогрес" 6514,03 грн.
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату різниці між сумою пенсі,
призначеної згідно Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", та сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за травень 2014р.

До судового засідання сторони не
з'явились, повноважних представників
не скерували. Від позивача до суду
надійшло клопотання про продовження
розгляду справи без його участі.
Відповідач причини неявки суд не
повідомив, заперечень чи інших
пояснень до суду не надав.

У зв'язку з вказаними обставинами та
згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд справи у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
такого.

Частиною 9 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" виз-начено, що різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисле-ної
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінан-сується - для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюдже-ту в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів дер-жавного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про науко-ву і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законо-давчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок).

Даним Порядком передбачено надіслання
органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприєм-ству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (ч. 1 п. 5).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (ч. 2 п. 5).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Як зазначає позивач, ЗАТ
"УкркомунНДІпрогрес" зареєстровано в
УПФ як платник страхових внесків, а
відтак несе зобов'язання щомісячно
відшкодовувати 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" його колишнім науковим
працівникам.

Позивачем сформовано відповідачу
письмові повідомлення про суму витрат
на фінан-сування різниці між сумою
наукової пенсії та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з січня
по травень 2014р., згідно з яким
відповідачу необхідно було сплатити за
вказаний період 6514,03 грн. у розрізі
пенсіонерів (18 осіб).

Вказані повідомлення супровідним
листом УПФ від 19.05.2014 №4526/3303 надіслано
на адресу відповідача, однак поштове
відправлення повернулось без вручення
відповідачу з незалежних від УПФ
причин (згідно довідки пошти від 23.05.2014),
а тому вважається врученим належним
чином.

Відповідач не надав доказів
відсутності вказаного обов'язку чи
повного його вико-нання, а також інших
аргументованих доводів і доказів, які б
спростовували викладені у позовній
заяві обставини, водночас згідно з
даними розрахунку станом на 28.05.2014 за
відповідачем обліковується
заборгованість в сумі 6514,03 грн.

Отже, беручи до уваги надані позивачем
докази, які не були спростовані
відповідачем та підтверджують
наявність непогашеної заборгованості
з відшкодування різниці між сумою
наукової пенсії та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за травень 2014р. у
розмірі 6514,03 грн., суд дійшов висновку
про обгрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволенні і
стягненню заявленої заборгованості
відповіда-ча в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163,
167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути із Закритого акціонерного
товариства "УкркомунНДІпрогрес" на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова 6514,03 грн. (шість тисяч п'ятсот
чотирнадцять гривень 03 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії її повного тексту
в порядку, встановленому ст.ст. 1832, 185-187
КАС. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. Постанова,
прийнята у скороче-ному провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню
відповідачем після одержання її копії.

Суддя
Д.А. Костенко