Справа № 826/10035/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 серпня 2014 року м.
Київ № 826/10035/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представника відповідача, без участі
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорожский
коксохимремонт" до державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/10035/14 за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорожский
коксохимремонт" (далі - позивач) до
державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач) про:

- визнання протиправними дій
відповідача по проведенню зустрічної
звірки позивача, за результатами якої
складено акт від 15 травня 2014 року №
249/26-56-22-03-09/34656607 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Запорожский коксохимремонт" (код за
) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період 01.03.2012-31.10.2012" (далі -
акт);

- визнання протиправними дій
відповідача, які полягають у зміні в
аналітично-інформаційній системі
"Податковий блок" на підставі акту
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ, які
задекларовані позивачем у період із
01 березня по 31 жовтня 2012 року;

- зобов'язання відповідача вилучити з
аналітично-інформаційної системи
"Податковий блок" внесену на підставі
акту інформацію щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період із 01 березня по 31
жовтня 2012 року.

У судові засідання 23 липня та 05 серпня
2014 року представник позивача не прибув,
хоча про дати, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином. У зв'язку з викладеним,
згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд
справи судом відкладено до 13 серпня 2014
року.

Однак, у судове засідання 13 серпня 2014
року представник позивача повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи позивач
повідомлений належним чином. Заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надійшла, у зв'язку з чим судом
ініційоване питання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорожский
коксохимремонт" до державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин