Справа № 2а-14428/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
з участю представників
від заявника - Черевик Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м.Львові заяву Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
Приватного підприємства (надалі ПП)
«Інформаційний центр «ІнтерМережа» до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
зобов'язання вчинити дії, -
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова звернулося
до адміністративного суду із заявою
про роз'яснення судового рішення у
справі за позовом ПП «Інформаційний
центр «ІнтерМережа» до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про зобов'язання
сплатити на користь підприємства суму
переплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
В заяві заявник просить суд
роз'яснити згідно з якого порядку і з
якого рахунку та на який саме рахунок
позивача необхідно перерахувати кошти.
Представник заявника заяву підтримав,
просить її задовольнити.
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
Заслухавши представника заявника,
розглянувши подані документи і
матеріали заяви, сукупно оцінивши
докази, які мають значення для справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд встановив наступне.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.09.2013 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова повернути на рахунок ПП
«Інформаційний центр «ІнтерМережа»
переплату внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період 2005-2001 роки в сумі
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 року.
Як передбачено ч. 1 ст. 170 КАС, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Враховуючи те, що судове рішення є
зрозумілим, а відповідач у справі у
своїй заяві просить роз'яснити порядок
і спосіб виконання судового рішення, а
не його зміст, суд вважає, що підстав
для роз'яснення судового рішень не має,
а тому в задоволенні відповідної заяви
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про роз'яснення
судового рішення у справі за його
позовом Приватного підприємства
(надалі ПП) «Інформаційний центр
«ІнтерМережа» до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк