Справа № 214/6953/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6953/14-а
Номер провадження 2-а/214/215/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2014 р. суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
Олександра Миколайовича про визнання
дій старшого державного виконавця
протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. про визнання дій старшого
державного виконавця протиправними та
скасування постанов. 06 серпня 2014 року
матеріали скарги передані судді Ковтун
Н.Г.

Розглянувши матеріали вказаної
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що у відкритті провадження
необхідно відмовити виходячи з
наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України до
компетенції адміністративних судів
віднесено, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з тексту позовної заяви, та
доданих до неї документів, позивач
оскаржує дії і постанови державного
виконавця в зв'язку з виконанням
виконавчого документу, винесеного в
порядку цивільного судочинства, а тому
позивач має право оскаржити до суду дії
державного виконавця, подавши
відповідну скаргу в порядку цивільного
судочинства, отже даний позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з п. 4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року № 6
відповідно до статті 383 ЦПК, частини
першої статті 12, частини четвертої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження» право на оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК,
мають лише сторони виконавчого
провадження, якщо вважають, що порушено
їх права чи свободи. При цьому вони
набувають процесуального статусу
заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу приписів норм чинного
законодавства, згадана позовна заява
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
Олександра Миколайовича про визнання
дій старшого державного виконавця
протиправними та скасування постанов,
не є публічно-правовим спором і не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а має
бути розглянута як скарга учасника
виконавчого провадження згідно
приписів розділу VІІ ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо: заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозова
Олександра Миколайовича про визнання
дій старшого державного виконавця
протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Г. Ковтун