Справа № 804/9340/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. Справа № 804/9340/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Уваровій М.Ю.,

розглянувши в м.Дніпропетровську в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Елітбуд-2013»
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.07.14 року Західно-Донбаська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Елітбуд-2013»
про стягнення заборгованості в сумі
2234,72 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Елітбуд-2013»
має податковий борг з єдиного податку у
розмірі 2234,72 грн., який виник 20.02.2014 року
внаслідок несплати Товариством
самостійно нарахованих зобов'язань
згідно податкової декларації платника
єдиного податку № від 10.02.2014 року.
Заборгованість у добровільному
порядку не сплачена, тому податковий
орган звернувся до суду про стягнення
боргу в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (а.с 24),
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду (а.с. 22), в судове
засідання не з'явився, повістка про
розгляд справи отримана 22.07.2014 року
уповноваженою особою відповідача, що
підтверджується поштовим
повідомленням, наявним в матеріалах
справи.

За викладених обставин, у
відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Елітбуд-2013»
зареєстроване 05.08.2013 року за
№0003220, перебуває на обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
Державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків і зборів з
06.08.2013 року, за № 37 (а.с. 9, 10, 11).

Особливості застосування юридичними
особами та фізичними
особами-підприємцями спрощеної
системи оподаткування з 01.01.2012 року
врегульовані розділом ХІV Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ
(далі ПК України).

Згідно п. 291.3 ст. 291 Податкового
кодексу України, передбачено, що
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Пунктом 291.4 ст. 291 Податкового кодексу
України передбачено сім груп, на які в
залежності від кількості найманих
працівників, виду діяльності та обсягу
доходу за календарний рік поділяються
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до абз. 4 п. 291.4 ст. 291
Податкового кодексу України, четверта
група - юридичні особи - суб'єкти
господарювання будь-якої
організаційно-правової форми, які
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв:

середньооблікова кількість
працівників не перевищує 50 осіб;

обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Відповідно до п.293.3.1. ст. 293 ПК України
для четвертої групи платників єдиного
податку ставка збору становить 5
відсотків доходу - у разі включення
податку на додану вартість до складу
єдиного податку.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
третьої-шостої груп є календарний
квартал.

Згідно п.295.3 ст.295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

З матеріалів справи свідчить, що ТОВ
«Фірма «Елітбуд-2013» подано до
Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи № від 10.02.2014 року
за 2013 рік в якій визначено грошове
зобов'язання зі сплати податку у сумі
1830,19 грн. по строку сплати - 20.02.2014 року.

Статтею 36 Податкового кодексу України
визначено поняття податкового
обов'язку, зокрема, це обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року
Західно-Донбаською об'єднаною
Державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка ТОВ «Фірма «Елітбуд-2013»
податкової звітності з єдиного
податку. За результатами перевірки
складений Акт № 8/04-10-15-02-38685301 від 28.01.2014
року, згідно якого перевіркою
встановлені порушення п.п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України -
порушення термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
єдиного податку (а.с. 15).

На підставі Акту № 8/04-10-15-02-38685301 від
28.01.2014 року контролюючим органом
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12.02.2014 р. №
про нарахування штрафних санкцій
в розмірі 410,15 грн. (а.с. 16).

Податкове повідомлення-рішення 25.02.2014
року було направлено на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням. Зазначене рішення
отримане уповноваженою особою
відповідача 27.02.2014 року (а.с.17), та
вважається врученим відповідно до п. 3.7,
3.10 Порядку направлення органами
державної податкової служби
податкових повідомлень-рішень
платникам податків, затверджених
наказом ДПА України від 28.11.2012 року №
1226.

Доказів оскарження відповідачем
вказаного рішення податкового органу в
адміністративному чи судовому порядку
не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України не встановлено.

Таким чином, узгоджена сума
податкового зобов'язання з єдиного
податку складає 2240,34 грн. (1830,19 грн. + 410,15
грн.= 2240,34 грн., з урахуванням переплати
у розмірі 5,62 грн., належна до сплати
сума складає 2234,72 грн. Вказана сума в
установлений законом строк
відповідачем сплачена не була, що
призвело до виникнення податкового
боргу в розмірі 2234,72 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначеному у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи положення
вищезазначених нормативних актів, сума
узгодженого грошового зобов'язання в
розмірі 2234,72 грн. набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, 25.02.2014 року
листом з повідомленням про вручення на
адресу відповідача направлена
податкова вимога форми «Ю» № 167-25 від
20.02.2014 року на суму 1824,57 грн. (а.с. 17).

Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1037 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку,
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги
заявника відповідачем до суду не
надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у
тому числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема
корпоративних прав, отримані як
позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК
України).

Згідно п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Як свідчать матеріали справи станом на
17.06.2014 року податковий борг
відповідачем не погашений, що
підтверджується карткою особового
рахунку відповідача, зворотній бік
якої приєднаний до матеріалів справи.

За таких обставин, позов ДПІ про
стягнення податкового боргу в сумі
2234,72 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем з
відповідача не стягуються

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Елітбуд-2013»
про стягнення заборгованості у розмірі
2234,72 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Елітбуд-2013» (51400, Дніпропетровська
область, м.Павлоград, вул..Полтавська,
буд. 129, кв. 318, , р/р
4669 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299)
на користь Державного бюджету України
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 2234,72 грн. (дві тисячі двісті
тридцять чотири грн.. 72 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева