Справа № 2а/0470/4173/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Служба
безпеки України , Управління Служби
безпеки України в Кіровоградській
області на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України , Управління
Служби безпеки України в
Кіровоградській області про
скасування наказів та поновлення на
посаді,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
про встановлення способу виконання
судового рішення.

Судові рішення мотивовані тим, що
відсутність посади, яку до звільнення
займав поновлений судом на роботі
працівник, або її фінансування, так
само, як відсутність вакансій на
підприємстві, установі, організації
(які не є ліквідованими), не є підставою
для невиконання рішення суду про
поновлення працівника на роботі, яке
виконується шляхом видання власником
або уповноваженим ним органом наказу
про поновлення на роботі.

У касаційній скарзі Служба безпеки
України, посилаючись на призначення на
посаду начальника
інформаційно-аналітичного відділу
УСБУ в Кіровоградській області іншої
особи, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Служба безпеки України , Управління
Служби безпеки України в
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України ,
Управління Служби безпеки України в
Кіровоградській області про
скасування наказів та поновлення на
посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак