Справа № 804/12133/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
хвил. Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю: представника позивача
прокурора Фоєвцової О.В. Матісової О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового р до
Публічного акціонерного товариства
«ЕЛТІК» про стягнення штрафу,-
17 вересня 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«ЕЛТІК» про стягнення штрафу в розмірі
2013 року №153-ДН-1-Е.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідачем порушено
законодавство про цінні папери, у
зв'язку із чим комісією винесено
постанову про застосування до ПАТ
який відповідач у добровільному
За клопотанням відповідача ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року провадження у справі було
зупинено до набрання законної сили
остаточним судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду в
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕЛТІК» до Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
постанови від 25 квітня 2013 року
№153-ДН-1-Е, та поновлено ухвалою від 4
серпня 2014 року у зв'язку із набранням
чинності вказаним рішенням.
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили позов
Відповідач до суду не прибув,
факсимільним зв'язком направив заяву
про розгляд справи за відсутності
представника підприємства.
В судовому засіданні суд усною ухвалою
відмовив у задоволенні клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі у зв'язку із поданням касаційної
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
скарги не зупиняє виконання рішення
суду апеляційної інстанції та
роз'яснено порядок перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, розглянувши
подані документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року
Уповноваженою особою Комісії ОСОБА_1,
т.в.о. начальника Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку за результатами
розгляду справи про правопорушення на
ринку цінних паперів у відношенні
Публічного акціонерного товариства
«ЕЛТІК» прийнято постанову №153-ДН-1-Е
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних
паперів, якою за повторне протягом року
невиконання розпорядження
уповноваженою особи Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку щодо усунення порушень
законодавства на ринку цінних паперів
на ПАТ «ЕЛТІК» накладено штраф у
розмірі 85000,00 грн.

Не погодившись із постановою про
накладення санкції від 25 квітня 2013 року
№153-ДН-1-Е ПАТ «ЕЛТІК» звернулось до
адміністративного суду із позовом про
його оскарження.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року у справі №804/10238/13-а у
задоволенні адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
«ЕЛТІК» до Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
постанови від 25 квітня 2013 року №153-ДН-1-Е
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року у справі №804/10238/13-а скасовано,
прийнято нову постанову, визнано
протиправною та скасовано постанову
від 25 квітня 2013 року №153-ДН-1-Е.

Відповідно до частин 1, 3 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Таким чином, правомірність рішення,
яким визначено відповідачу до сплати
суму санкцій за правопорушення на
ринку цінних паперів в розмірі 85000,00
грн., та на підставі якого позивачем
заявлена вимога про стягнення
заборгованості, перевірена в судовому
порядку, рішення скасовано, у зв'язку із
чим підстави для задоволення позовних
вимог відсутні.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову прокурора Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства «ЕЛТІК» про
стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.
згідно постанови від 25 квітня 2013 року
№153-ДН-1-Е - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 18
серпня 2014 року.

Суддя
І.О. Верба