Справа № 2а-2817/10/2470
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р.
Справа № 9104/33298/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіцманському
районі Чернівецької області Державної
податкової адміністрації України на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010 року
у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі Чернівецької
області Державної податкової
адміністрації України до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И
В:

20.08.2010 р. позивач Державна податкова
інспекція у Кіцманському районі
Чернівецької області Державної
податкової адміністрації України
звернулась в суд з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010 р.
позов задоволено частково. Суд стягнув
з ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 65
грн. В решті вимог суд відмовив.

Не погодившись із даним рішення,
апелянт Державна податкова інспекція у
Кіцманському районі Чернівецької
області подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
в якій просить суд вказану постанову
скасувати та прийняти нову якою позов
задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

27.04.2010 р. посадовими особами ДПА в
Чернівецькій області здійснено
планову перевірку кафе магазину по
АДРЕСА_1 яке належить суб»єкту
господарської діяльності приватному
підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки 27.04.2010 р.
складено акт в якому встановлено
порушення п.1,2,12 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» ( далі Закон ) а саме реалізація
товару який не облікований у
встановленому порядку та не
використання позивачем реєстратора
розрахункових операцій при реалізації
товару та не видача розрахункового
документу.

06.05.2010 р. ДПІ у Кіцманському районі
Чернівецької області прийняла рішення
№ /0 про застосування штрафних
санкцій в розмірі - 18940 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача до державного
бюджету суми в розмірі 65 грн.
фінансової санкції оскільки,
відповідач при реалізації 1 пачки
цигарок «Парламент» по ціні 13 грн. в
порушення вимог п.1,2 ст. 3 Закону не
використовував реєстратор
розрахункових операцій, не видавав
розрахунковий документ що є підставою
для застосування фінансової санкції у
п»ятикратному розмірі вартості
проданих товарів на які встановлена
невідповідність згідно п.1 ст. 17 Закону.
( 13 х 5 = 65 грн. )

Крім того, апеляційний суд
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відсутність підстав для
стягнення з ОСОБА_1 в користь
державного бюджету суми в розмірі - 18875
грн. штрафних санкцій. Оскільки,
фізичні особи які знаходяться на
загальній системі оподаткування та
платники єдиного податку ведуть облік
своїх доходів та витрат з метою
оподаткування. Форма Книгу обліку
доходів і витрат яка затверджена
наказом Головної державної податкової
інспекції України від 21.04.1993 р. № 12 не
передбачає ведення обліку товарних
запасів.

Разом з тим, Постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду від
09.09.2010 р. яка набрала законної сили
відповідно до Ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2012 р. позов ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіцманському
районі Чернівецької області про
скасування рішення щодо застосування
штрафних ( фінансових ) санкцій від
06.05.2010 р. № задоволено частково.
Суд скасував вказане рішення в частині
застосування штрафних ( фінансових )
санкцій в розмірі 18875 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

ст. 159 КАС України передбачено, що
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіцманському
районі Чернівецької області Державної
податкової адміністрації України
залишити без задоволення, а постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 14.09.2010 року
у справі за № 2а-2817/10/2470 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
І.І. Запотічний

Р.М. Шавель