Справа № 2а-1970/1090/11
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Справа №
9104/50590/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2011
року по справі за позовом прокурора
Монастириського району Тернопільської
області в інтересах держави в особі
Бучацької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської
області (Монастириське відділення) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

У квітні місяці 2011 року прокурор
Монастириського району Тернопільської
області звернувся до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості перед бюджетом. В
позові зазначається, що відповідач
перебуває на обліку у податковій
інспекції як платник податків з 20.10.2005
року і відповідно до ст. 67 Конституції
України на нього покладений обов'язок
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни. У
порушення вказаної норми та пп.5.3.1 п.5.3
ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» ФОП ОСОБА_1
несвоєчасно та не в повному об'ємі
сплачував узгоджені суми податкових
зобов'язань з орендної плати за землю
та штрафних санкцій з даного платежу,
що призвело до виникнення податкового
боргу, сума якого станом на 11.04.2011 року
становить 3598, 36 гривень.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2011
року позов задоволено. Стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість по орендній платі за
землю в сумі 3 598,36 гривень. Суд першої
інстанції, зокрема, вказав, що в акті
перевірки від 30.11.2010 року вказано
розрахунок, методику розрахунку суми
заборгованості.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку
ОСОБА_1 Останній в апеляційній скарзі
зазначає, що 24 червня 2008 року рішенням
27-ї сесії 5-го скликання Монастириської
міської ради вирішено визнати договір
оренди водного об'єкта (ставка) по
АДРЕСА_1 від 15 червня 2008 року таким, що
не набув чинності. Тобто, спірною
земельною ділянкою апелянт не
користується.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

15 червня 2008 року між ОСОБА_1 та
Монастириською міською радою був
укладений договір оренди водного
об'єкта (ставка). Згідно п.1 договору
оренди водного об'єкта орендодавець
надає, а орендар приймає в користування
на умовах оренди водний об'єкт (ставок),
який знаходиться в басейні річки
загальнодержавного значення Коропець
на території Монастириської міської
ради, Монастириського району
Тернопільської області. В оренду
передавався водний об'єкт площею
водного дзеркала 0,3998 га. В оренду
передавався водний об'єкт місткістю 6,35
тисяч кубічних метрів води. Згідно п.6.3
договору оренди водного об'єкта
(ставка) в односторонньому порядку
договір може бути розірваний на вимогу
однієї з сторін в разі систематичного
або грубого порушення іншою стороною
умов даного договору або чинного
природоохоронного законодавства.

Згідно ст.1 Закону України «Про оренду
землі» оренда землі - це засноване на
договорі строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для проведення
підприємницької та інших видів
діяльності.

16 грудня 2010 року за наслідками розгляду
Акту перевірки винесені податкові
повідомлення-рішення: №/0, яким до
ФОП ОСОБА_1 застосовано 340,00 штрафу
гривень за неподання розрахунку з
орендної плати за землю; № /0, яким
ФОП ОСОБА_1 донараховано 3261,21 гривень
орендної плати за землю. Листом
управління Держкомзему у
Монастириському районі Тернопільської
області від 22.06.2010 року № 16-3/720
підтверджено про оренду земельної
ділянки (ставка). Станом на 2009-2010 роки та
на час розгляду справи судом першої
інстанції договір оренди земельної
ділянки від 14.05.2007 року, який
зареєстрований у Державному реєстрі
земель 15.06 2007 року за №64 є чинним.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 не оскаржував
наявні податкові повідомлення -
рішення, термін їхнього оскарження
минув, і тому вони є чинними та
підлягають безумовному виконанню.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2011
року в справі №2а-1970/1090/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

Р.П. Сеник