Справа № 810/4625/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
21 серпня 2014 року Справа №
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., за участю секретаря
судового засідання Тятькова І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу адміністративну
справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим про визнання дій протиправними та
У квітні 2013 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим звернулось до суду з
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим про
визнання дій відповідача в частині
надання невірних відомостей
неправомірними та стягнення переплати
пенсії, виплаченої ОСОБА_1 за період з
01.01.2008 по 28.02.2013 в сумі 3017,86 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.05.2013 (справа
№801/4324/13), залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013, у
задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 (провадження
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 23.05.2013
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2013, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, територіальну підсудність
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам
змінено. Встановлено, що розгляд
адміністративних справ Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим здійснюється
Київським окружним адміністративним
судом.
У зв'язку із зупиненням УДППЗ
«Укрпошта» приймання та пересилання
поштових відправлень, адресованих
одержувачам населених пунктів
Автономної Республіки Крим та місті
Севастополі, рішенням зборів суддів
Київського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 №5-5/14
вирішено здійснювати повідомлення
таких осіб про зміст процесуальних та
інших документів шляхом розміщення
інформації на офіційному сайті
Київського окружного
адміністративного суду на веб-порталі
роз'яснення сторонам можливості
ознайомитись із судовим рішенням у
справі у Єдиному державному реєстрі
шляхом звернення безпосередньо до
суду.
Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014
справу прийнято до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 13.08.2014.
У судове засідання, призначене на
13.08.2014, представники сторін,
повідомлених належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, не
прибули. Позивач про причини
неприбуття суду не повідомив, жодних
заяв та клопотань не подав, на підставі
чого суд дійшов висновку про
неприбуття представника позивача у
судове засідання 13.08.2014 без поважних
Усною ухвалою суду від 13.08.2014 судове
засідання відкладено на 21.08.2014 у зв'язку
з неприбуттям позивача у судове
У судове засідання, призначене на
21.08.2014, представники сторін,
повідомлених належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, не
прибули. Позивач про причини
неприбуття суду не повідомив, жодних
заяв та клопотань не подав, на підставі
чого суд дійшов висновку про
неприбуття представника позивача у
судове засідання 21.08.2014 без поважних
Отже, позивач (його представник) вдруге
не прибув у судове засідання, про
причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до статей 40, 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, а в
разі неможливості прибути до суду з
поважних причин, - зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Судом установлено, що позивач (його
представник) вдруге не прибув у судове
засідання, про причини неприбуття суд
не повідомив, будь-яких заяв чи
клопотань, зокрема про розгляд справи
за його відсутності, до суду не
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України,
суд
Позовну заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим про визнання дій протиправними та
стягнення - залишити без розгляду.
Про зміст ухвали повідомити сторін
шляхом розміщення інформації на
офіційному сайті Київського окружного
адміністративного суду на веб-порталі
Особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити, що ознайомитись з текстом
ухвали можна у Єдиному державному
реєстрі судових рішень у мережі
звернувшись за копією ухвали
безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду, який
розташований за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26, 10 поверх.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.