Справа № 815/4821/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4821/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Болградського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
4544,44грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Болградського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
4544,44грн. - допомоги, отриманої по
безробіттю.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, їх адреса,
номер зв'язку, зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які йому
відомі і які можуть бути використані
судом.

Проте поданий адміністративний
позов викладеним вимогам не
відповідає.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що при розслідуванні
страхових випадків спеціалістами РЦЗ
було виявлено порушення обов'язків
безробітного, закріплені у ст.36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» . Відповідач
повинен відшкодувати позивачу 4544,44грн.
за період з 26.10.2012 року по 01.04.2013 року.

Згідно автоматизованої системи
діловодства Одеського окружного
адміністративного суду рішенням
Одеського окружного адміністративного
суду від 04.04.2014 року по справі №815/1490/14
адміністративний позов Болградського
РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення 7979,08 грн. (у
тому числі суми 4544,44грн. за той же
період, що зазначений в позові, якій
надійшов до суду 26.08.2014 року)
задоволений на суму 3414,64грн..

Згідно змісту постанови суду від
04.04.2014 року по справі №815/1490/14, яка
набрала. законної сили, Болградський
РЦЗ звернувся до суду з позовною
вимогою про стягнення з відповідача на
його користь 7979,08 гривен.

В резолютивній частині
постанови зазначено, що позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача 3414,64грн. В мотивувальної
частини постанови наявне посилання
суду, що позивачем лише частково
доведено наявність заборгованості.

Пленум Вищого адміністративного
суду України в п.10 постанові №7 від
20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі» зазначив, що
резолютивна частина рішення є
завершальною і відображає результат
вирішення справи адміністративної
юрисдикції, а тому повинна містити
чіткі та вичерпні висновки щодо всіх
вимог, які були предметом позову.
Резолютивна частина судового рішення,
за загальним правилом, повинна містити:
висновок суду про задоволення позову
повністю або частково чи відмову в його
задоволенні повністю або частково, чи
залишення його без задоволення;
висновок суду по суті вимог; розподіл
судових витрат; інших правових
наслідків ухваленого рішення; строк і
порядок набрання судовим рішенням
законної сили та його оскарження. У
рішеннях про часткове задоволення
позовних вимог суд повинен зазначити
про залишення без задоволення решти
вимог.

Предметом розгляду суду, по якій
винесена постанова 04.04.2014 року, було
стягнення заборгованості у розмірі
7979,08 грн., проте судом стягнуто лише
3414,64грн. Резолютивна частина постанови
не містить висновку суду по суті всіх
вимог, у тому числі про стягнення 4544,44
грн., які заявлені позивачем у даному
позові (вх. 26.08.2014 року).

При таких обставинах суд
позбавлений можливості щодо вирішення
питання про відкриття провадження по
справі за даним позовом.

Відповідно до ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, якій його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює рішення.

Згідно ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення та
встановлюється строк достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Болградського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення 4544,44 гривен - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в строк до 11 вересня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
скарги до Одеського окружного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

11.09.14