Справа № 2а-3794/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43340/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 01 вересня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену пенсію, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 01 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова щодо
нездійснення нарахування та виплати
позивачу підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 22 грудня 2010 року по 22 липня 2011
року включно, із врахуванням вимог ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова
здійснити нарахування та виплату
позивачу підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 22 грудня 2010 року по 22 липня 2011
року включно, із врахуванням вимог ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених коштів за
вказаний період.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 01 вересня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про
визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену пенсію, як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін