Справа № 808/3804/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2014 року Справа № 808/3804/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Мелітополь

до відповідача 1: Державної податкової
інспекції у м. Мелітополі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Запорізькій області, м.
Мелітополь

відповідача 2: Реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції, м. Мелітополь

про: визнання незаконними дій та
скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Мелітополі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Запорізькій області
(далі - відповідач 1) та Реєстраційної
служби Мелітопольського міського
управління юстиції (далі - відповідач 2),
в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
щодо складання вимоги № Ф-519/___ від
20.02.2014 у зв'язку з відсутністю у
останньої відповідного обсягу
повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
м. Мелітополі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Запорізькій області» ()
як таку, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням вимог ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/3804/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 13.08.2014.

У судове засідання 13.08.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином, про що свідчать
долучені до матеріалів справи
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень.

Від позивача по справі до суду надійшли
клопотання про витребування доказів в
порядку ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зупинення провадження у справі (вх.
№№ 26823, 29854, 29855), в яких позивач, зокрема,
просить суд зупинити провадження у
справі строком на один місяць до
отримання витребуваних документів.

Від відповідача 1 будь-яких клопотань,
заяв або письмових пояснень/заперечень
по суті позовних вимог та доказів на їх
обґрунтування до суду не надходило.
Причини неявки суду не відомі.

30.07.2014 від Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області на адресу суду надійшли
письмові заперечення (вх. № 29262),
відповідно до яких відповідач 2 просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
та розглянути справу без участі
представника за наявними у справі
матеріалами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача в порядку письмового
провадження, за наявними у справі
матеріалами.

Вирішуючи заявлене позивачем
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для підготовки та
надсилання витребуваних судом доказів
знадобиться певний час, враховуючи
необхідність дотриманням
процесуальних строків розгляду справи,
а також з метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
позивача і зупинити провадження у
справі до 17.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17.09.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 69, 71, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3804/14
за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Мелітополі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Запорізькій області
та Реєстраційної служби
Мелітопольського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
та скасування державної реєстрації до
17.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17 вересня 2014 року о 14:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу 1: письмові заперечення на
адміністративний позов з
обгрунтуванням підстав формування
податкової вимоги № Ф-519 від 20.02.2014 з
відповідними документальними
підтвердженнями (облікову картку
платника податків, довідки тощо).

Відповідачу 2: виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі про витребування
доказів від 13.08.2014.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко