Справа № 804/6805/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 червня 2014 р. Справа № 804/6805/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
до Міжнародного екологічного
благодійного фонду "Майбутнє" про
припинення юридичної особи , -
Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до суду, в якому просила:
- припинити юридичну особу -
Міжнародний екологічний благодійний
фонд "Майбутнє" (код 21703088).
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку в Дніпропетровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області як
платник податків та інших обов'язкових
платежів, проте декларації та
документи податкової звітності не
подає більше року, заборгованості по
платежам до бюджету не має.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.
Ухвалою суду від 16.05.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 23.05.14р., від відповідача
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення про причини
неможливості вручення.
Частиною 11 ст.35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Міжнародний
екологічний благодійний фонд
"Майбутнє" зареєстроване 28.07.1999р. та
знаходиться на обліку в
Дніпропетровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області і
відповідно до законодавства є
платником податків і зборів, що
підтверджено Довідкою про взяття на
облік платника податків від 30.08.1999р.
№109/28-1/05.
Згідно Довідки, наданої Солонянським
відділенням Дніпропетровської ОДПІ,
позивачем з 01.10.2009р. податкова
звітність не надавалась.
Відповідно до Довідки про стан
розрахунків з бюджетом станом на
04.04.2014р. відповідач заборгованості
перед бюджетом не має.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Позивачем подано документи, які
підтверджують відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом, а також факт неподання
відповідачем декларацій та документів
податкової звітності більше року.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -
Адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
Міжнародного екологічного
благодійного фонду "Майбутнє" про
припинення юридичної особи
Припинити юридичну особу - Міжнародний
екологічний благодійний фонд
"Майбутнє" (код 21703088).
Копію постанови направити
Реєстраційній службі Солонянського
районного управління юстиції для
виконання вимог статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Турлакова