Справа № 816/2696/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2696/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Удовіченко С.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробничий центр технологій буріння"
про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробничий
центр технологій буріння" про
припинення юридичної особи,
посилаючись на наявність в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням, що є підставою для
звернення податкової інспекції до суду
з позовом про припинення юридичної
особи відповідно до статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

Конверт з копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: вул. Шевченка,
22/46, кв.20, м. Полтава, 36011, яка внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
повернувся до суду з відміткою пошти
від 10 серпня 2014 року "за закінченням
терміну зберігання". У строк,
встановлений частиною 3 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, заперечень проти позову
відповідачем до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи та
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, суд доходить
висновку про можливість ухвалення у
цій справі законного та обґрунтованого
судового рішення у порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробничий центр технологій буріння"
() зареєстроване
розпорядженням виконавчого комітету
Полтавської міської ради 02 січня 2001
року, номер запису про включення
відомостей про юридичну особу до ЄДР
№0000396, свідоцтво Серії А00 №2081370.

Державною податковою інспекцією у м.
Полтаві відповідач взятий на облік як
платник податків і зборів 11 січня 2001
року за № 5584.

Згідно довідки позивача від 01 липня 2014
року №11535/9/16.01.15-03-28 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробничий центр технологій буріння"
не має заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 та пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб "
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що
державним реєстратором 04 червня 2014
року внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис про
відсутність Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробничий
центр технологій буріння" за
місцезнаходженням, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, який наявний у матеріалах
справи. Також, посадовим особами
позивача встановлено, що підприємство
не знаходиться за вказаною у
реєстраційних документах адресою, про
що складено акт від 16 червня 2014 року,
копія якого наявна в матеріалах справи.

Крім того, при прийнятті рішення у
справі судом враховано, що оскільки
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробничий
центр технологій буріння" відсутнє за
місцезнаходженням, тобто за адресою,
яка була внесена до Єдиного державного
реєстру, то відповідач своїми діями
позбавляє можливості контролюючий
орган здійснювати контроль за
додержанням податкового
законодавства, правильністю
обчислення, повнотою та своєчасністю
сплати податків, зборів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо припинення
юридичної особи є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробничий центр технологій буріння"
про припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробничий центр технологій буріння"
(), яке зареєстроване
розпорядженням виконавчого комітету
Полтавської міської ради 02 січня 2001
року, номер запису про включення
відомостей про юридичну особу до ЄДР
№0000396, свідоцтво Серії А00 №2081370.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробничий
центр технологій буріння".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко