Справа № 452/161/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/161/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

при секретарі Зельману С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі заяву
управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі про
відстрочку виконання виконавчого
листа щодо виконання постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 20.02.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію і роз'яснення
рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник в особі управління Пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання виконавчого
листа № 452/444/13-а від 05.11.2013 року щодо
виконання постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 20.02.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію.

Згідно даної постанови позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м. Самборі
та Самбірському районі щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі включити ОСОБА_1 до
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії за вислугою років
відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
період роботи з 26.08.1982 року по 01.09.2012
року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі призначити ОСОБА_1
пенсію за вислугою років з 02.01.2013 року
відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У підтвердження заяви посилаються на
те, що постанова суду потребує
роз'яснення змісту резолютивної
частини, оскільки незрозуміло, яким
чином слід зарахувати ОСОБА_1 період
роботи з 26.08.1982 року по 01.09.2012 року, якщо
згідно мотивувальної частини
постанови посада викладача школи
мистецтв включена до переліку посад
педагогічних працівників постановою
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження переліку посад
педагогічних та науково - педагогічних
працівників» за № 963 від 14.06.2000 року.

Крім цього, просить відстрочити
виконання виконавчого листа, оскільки
наведені обставини значно ускладнюють
виконання постанови суду.

У судовому засіданні представники
заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву
підтримали, просять її задовольнити,
роз'яснити вищезгадану постанову суду
та відстрочити виконання виконавчого
листа.

ОСОБА_1 та представник відділу
Державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Демко І.М дану
заяву про роз'яснення рішення суду та
відстрочку його виконання вважають
безпідставною та просять відмовити у
її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом установлено, що постановою
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 20.02.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м. Самборі
та Самбірському районі щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі включити ОСОБА_1 до
стажу роботи, який дає право на
призначення пенсії за вислугою років
відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
період роботи з 26.08.1982 року по 01.09.2012
року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі призначити ОСОБА_1
пенсію за вислугою років з 02.01.2013 року
відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

У відповідності до ст. 170 КАС України
якщо рішення суду є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як убачається зі змісті постанови
Самбірського міськрайонного суду від
20.02.2013 року вона є чіткою, зрозумілою та
згідно ст. 14 КАС України є обов'язковою
для виконання на всій території
України, а відтак заява про роз'яснення
постанови Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 20.02.2013 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію задоволенню не
підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення сторона
виконавчого провадження може
звернутися із заявою про відстрочення
виконання рішення суду.

Оскільки заявником не наведено
достатніх обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду, а тому заява
про відстрочку виконання виконавчого
листа також задоволенню не підлягає.

Крім цього, на даний час дана
адміністративна справа знаходиться на
розгляді у Вищому адміністративному
суді України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 170, 263
КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі про відстрочку
виконання виконавчого листа № 452/444/13-а
щодо виконання постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 20.02.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському
районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію і роз'яснення
постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич