Справа № 804/2912/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013

та постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.03.2013

у справі № 804/2912/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

до Приватного підприємства
«Граніт-Торг»

про накладення арешту на кошти та інші
цінності на рахунках платника
податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулась до суду з позовом про
надання дозволу щодо накладення арешту
на кошти та інші цінності Приватного
підприємства «Граніт-Торг», що
знаходять на рахунках у банку,
обслуговуючого вказаного платника
податків.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.03.2013, яка залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013,
відмовлено в задоволенні позовних
вимоги.

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013 та постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль