Справа № 806/1690/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/1690/14

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м.Житомирі
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічна група
"Звягель" до Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 19.03.2014,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічна група
"Звягель" звернулось до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 19.03.2014
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

У судові засідання, призначені на 15, 27
травня та 14, 29 липня 2014 року,
представник позивача не з'явився.
Судові повістки були надіслані на
адресу товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічна група
"Звягель", яка вказана у позовній заяві,
а саме: вул. Радянська,3,
м.Новоград-Волинський, Житомирська
область, 11700. Така ж адреса зазначена і в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому 12 червня 2014 року
телефонограмою було повідомлено
головного бухгалтера ТОВ "Поліграфічна
група "Звягель" про дату, час та місце
розгляду справи, а саме на 14 липня 2014
року о 10:00. Проте в дане судове
засідання представник позивача також
не прибув, причину неявки не повідомив.
Поштові відправлення із повістками на
15, 27 травня та 14, 29 липня 2014 року
повернулися до суду разом із довідкою
відділення зв'язку "за закінченням
терміну зберігання". Заяви про розгляд
справи за відсутності представника ТОВ
"Поліграфічна група "Звягель" до суду не
надходило. Про причини неявку суду
також повідомлено не було.

Представник відповідача подав через
канцелярію суду заяву з проханням
справу розглядати в порядку письмового
провадження.

Суд розглядає справу у письмовому
провадженні, відповідно до частини 6
статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Позивачем про зміну його адреси суду
повідомлено не було.

Натомість, судом вжито всі належні
заходи для повідомлення позивача про
дату, час та місце судового розгляду
даної справи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач чотири рази не
прибув у судове засідання без поважних
причин, хоча судові повістки йому
вручені належним чином та вчасно, заяв
про розгляд справи за його відсутності
не надходило.

Згідно із п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка кореспондується із ч.3 ст.128
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічна група
"Звягель" слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.128, 155, 160, 167, 186, 254 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поліграфічна група "Звягель" до
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 19.03.2014 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Панкеєва