Справа № 522/4977/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4977/14а
Провадження по справі № 2а/522/557/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 серпня року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області,- « про закриття
виконавчого провадження та скасування
постанови»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просить суд визнати протиправною
постанову ІДАБК в Одеській області № 400
по справі про адміністративне
правопорушення від 28.05.2013 року про
визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП та
стягнення штрафу у розмірі 6 800 грн.,
постанову скасувати, а справу закрити;
визнати протиправною постанову
першого Приморського ВДВС ОМУЮ про
відкриття виконавчого провадження №
41995158 від 11.02.2014 року про стягнення з
позивача штрафу у розмірі 6 800 грн.,
накладеного ІДАБК в Одеській області
та закрити виконавче провадження;
визнати протиправною постанову
першого Приморського ВДВС ОМУЮ про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження ВП № 41995158 від
06.03.2014 року, скасувати арешт.

19.08.2014 року від позивача до суду
надійшла письмова заява про
відкликання позовної заяви, залишивши
позов без розгляду в частині визнання
протиправною постанови першого
Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття
виконавчого провадження № 41995158 від
11.02.2014 року про стягнення з позивача
штрафу у розмірі 6 800 грн., накладеного
ІДАБК в Одеській області та закрити
виконавче провадження; визнання
протиправною постанову першого
Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження ВП № 41995158 від 06.03.2014 року,
скасування арешту.

Сторони по справі, будучи сповіщеними
належним чином, до суду не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву позивача підлягаючою
задоволенню.

Залишення позовної заяви без розгляду -
це форма закінчення розгляду справи
без ухвалення постанови, у зв'язку з
виникненням обставин, які
перешкоджають розгляду справи, але
можуть бути усунуті в майбутньому.

Відкликання позовної заяви є відмовою
від судового процесу.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви (ст. 155 КАС України).

У разі залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з відкликанням
позовної заяви позивач повторно може
звернутися в суд із тотожнім позовом

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області,- « про закриття
виконавчого провадження та скасування
постанови», в частині визнання
протиправною постанови першого
Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття
виконавчого провадження № 41995158 від
11.02.2014 року про стягнення з позивача
штрафу у розмірі 6 800 грн., накладеного
ІДАБК в Одеській області та закрити
виконавче провадження; визнання
протиправною постанову першого
Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження ВП № 41995158 від 06.03.2014 року,
скасування арешту - залишити без
розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Абухін Р.Д.