Справа № 806/2106/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
червня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року, позов про визнання протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
6 грудня 2013 року ВП № 34456364 залишено без
розгляду через пропуск позивачем
десятиденного строку звернення до
суду.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що з копії витягу із розносної
книги Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції № 3-38, вбачається, що
оскаржувану постанову від 6 грудня 2013
року представник позивача Гончарук В.Г.
отримав 21 лютого 2014 року, тоді як з
позовом позивач звернувся лише 7 травня
2014 року, а тому пропустив десятиденний
строк звернення до суду, встановлений
частиною другою статті 181 КАС України.

У касаційній скарзі Житомирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, посилаючись на
отримання оскаржуваної постанови 22
квітня 2014 року, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
червня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак