overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3022/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі:
Похвалітовій М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Токмак заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

28 серпня 2014 року від заявника надійшла заява, в якій ставиться питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12, ст.. 41 КАС
України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 401/3835/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3835/14-а
Провадження № 2-а/401/126/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 серпня 2014 року

місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним його скасування та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач в позовній заяві зазначає, що адміністративна позовна заява подана в порядку захисту прав споживачів, а тому ним не сплачено судовий збір. Таке твердження позивачки є хибним, оскільки справи про захист прав споживачів в адміністративному судочинстві не розглядаються, а тому позивач безпідставно зазначає про наявність пільг по сплаті судового збору, та як ці справи, згідно ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто судовий збір повинен складати за даний позов 73 грн. 08 коп.

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 73 грн. 08 коп.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, ст. 106
КАС України, а тому відповідно до ч. 1, ст. 108 КАС України, повинна бути залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених при прийнятті недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши
ОСОБА_1 для здійснення сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., строк до 05 вересня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, визначених ст.106 КАС
України у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

ОСОБА_2

27.08.2014
Справа № 604/1003/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 202758 від 11 червня 2014 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 28 серпня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого – Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 604/1013/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року сел.
Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області, про визнання незаконними дій та розпорядження управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі щодо перерахунку пенсії з приводу довічного грошового утримання судді у відставці, зобов’язання відповідача здійснити з 01 січня 2012року перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру заробітку працюючого голови Підволочиського районного суду Тернопільської області, зазначеного у довідці Територіального
Управління Державної судової адміністрації України у
Тернопільській області №570/03/14 від 07 серпня 2014року, посилаючись на те, що внаслідок незаконних дій відповідача порушено його права на пенсійне забезпечення. Крім того позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки через тривалу хворобу не міг вчасно дізнатися про внесені зміни до Закону
України «Про судоустрій та статус суддів».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52, 102, 105, 106, 107 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Підволочиському районі
Тернопільської області, про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 28 серпня 2014 року о 15-40 год. в приміщенні суду сел.
Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 28 серпня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого – Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 807/2721/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2721/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 813/5936/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській областідо
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення податкового боргу в сумі 8994,21 грн. В С Т А Н О В И В:
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/5936/14 за позовомДрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення податкового боргу в сумі 8994,21 грн. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (вул.
Чоловського, 2, м. Львів). 3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається
Суддя
Справа № 813/5948/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5948/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року № 813/5948/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Лінія»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Лінія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5036/14 адміністративним позовом

Приватного підприємства «Лінія»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 16 вересня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/5948/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5948/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 року

№ 813/5948/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Лінія»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Лінія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5036/14 за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Лінія»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 15.09.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 807/2721/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2721/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2014 року на 09:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 813/3867/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/3867/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника позивача - Чорнія О.Б., представника відповідача - Горбаня О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 26.08.2014 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В : у задоволенні позову відмовити
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 295/12544/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, як інваліду війни 1 групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов"язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: