Справа № 284/1458/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1458/14-а
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду
з поданням, в якому просить змінити
спосіб та порядок виконання судового
рішення Народицького районного суду
Житомирської області по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації в частині зобов'язання
управління провести виплату за період
з 18.09.2010 року по 28.02.2011 року щомісячної
грошової допомоги у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства на
неї та її неповнолітнью дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, визначеному
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", що дорівнює 50% від
мінімальної заробітної плати,
встановленої законами України "Про
Державний бюджет України на 2010 рік" та
"Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно кожному, з урахуванням
виплачених коштів за вказаний період,
на стягнення зазначених коштів в сумі
4974,54 грн., мотивуючи тим, що рішення суду
неможливо виконати в повному обсязі у
спосіб, зазначений в самому судовому
рішенні.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, державний
виконавець просить справу розглядати
без його участі, стягувач та
представник боржника про причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 15.06.2011
року управління праці і соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
зобов'язано за період з 18.09.2010 року по
28.02.2011 року провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства на неї та її
неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, визначеному
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", що дорівнює 50% від
мінімальної заробітної плати,
встановленої законами України "Про
Державний бюджет України на 2010 рік" та
"Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно кожному, з урахуванням
виплачених коштів за вказаний період.

14.07.2011 року по справі видано виконавчий
лист.

Ухвалою Народицького районного суду
Житомирської області від 11.11.2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі №2а-1001/11 за її позовом
до управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації про
стягнення коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
відмовлено.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 31.01.2014 року
відкрито виконавче провадження №41756481
по виконанню вищезазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В поданні державним виконавцем
зазначено, що рішення суду в зазначений
в ньому спосіб виконати неможливо, але
доказів на підтвердження зазначених
обставин суду не надано, крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
виконання судового рішення фактично
можливе, хоча й за певних умов, а саме,
за наявності відповідного
фінансування.

Також суд приймає до уваги те, що у
поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 просила суд зобов'язати
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
здійснити нарахування та виплатити
кошти й позов було задоволено, а
запропонована державним виконавцем
зміна способу виконання судового
рішення на стягнення коштів може
фактично змінити його зміст, що є
неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання постанови Народицького
районного суду Житомирської області
від 15.06.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації в частині зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
провести виплату щомісячної грошової
допомоги у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства на неї та її
неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, визначеному
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", що дорівнює 50% від
мінімальної заробітної плати,
встановленої законами України "Про
Державний бюджет України на 2010 рік" та
"Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно кожному за період з
18.09.2010 року по 28.02.2011 року, на стягнення
коштів в сумі 4974,54 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна