Справа № 806/2878/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 р.
м. Житомир справа №
806/2878/14

категорія
8.4.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання
Лисайчука А.М.,

прокурора Рудика В.Р., представника
позивача Дубчак М.В., представника
відповідача (Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області) Коршак
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Заступника прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

до Відділення Всеукраєнськоє
громадськоє організаціє "Руський Рух
Украєни" у Житомирській області,
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області

про припинення юридичної особи,
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в
якому просить припинити юридичну особу
Відділення Всеукраєнськоє громадськоє
організаціє "Руський Рух Украєни" у
Житомирській області ()
на підставі ч.2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" у зв'язку
із неподанням протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, та зобов'язати
Реєстраційну службу Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області, як особу,
уповноважену вносити зміни щодо
скасування реєстрації юридичної особи
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
внести до вказаного реєстру відомості
про припинення юридичної особи
Всеукраєнськоє громадськоє
організаціє "Руський Рух Украєни" у
Житомирській області.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача заявлений позов
підтримали. При цьому прокурор пояснив,
що вимога до Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області висунута
на той випадок, якщо відповідач не буде
вносити відомості про припинення
юридичної особи до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відділення Всеукраєнськоє громадськоє
організаціє "Руський Рух Украєни" у
Житомирській області належним чином
повідомлялось про час та місце
розгляду справи, однак явку свого
представника в судове засідання не
забезпечило.

Представник Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області проти
позову заперечував з підстав,
викладених в письмових запереченнях
проти позовної заяви (а.с.23).

Ухвалою суду від 31.07.2014 року
провадження в справі в частині
припинення юридичної особи закрито.

Проаналізувавши досліджені докази у
сукупності, суд вважає, що в позові до
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області належить
відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього
судового рішення та в той же день
повідомити органи статистики, доходів
і зборів, Пенсійного фонду України,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та юридичну особу,
щодо якої було прийнято судове рішення,
про внесення до Єдиного державного
реєстру такого запису.

Вимога позивача щодо зобов'язання
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області вчинити певні дії
ґрунтується на тому, що відповідач може
не виконати вимоги вищезазначеної
правової норми. Відповідно до положень
ст.ст. 2, 6 КАС України, в порядку
адміністративного судочинства захисту
підлягають тільки порушені права, а не
ті, які можуть бути порушені в
майбутньому. Доказів на підтвердження
того, що відповідач в даному випадку
порушив ч. 3 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" прокурором
не надано, як і не вказано про таки
порушення в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги до Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 31
липня 2014 р.