Справа № 806/3016/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3016/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Житомир

04 серпня 2014 року

справа № 806/3016/14

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" про стягнення 7591,71 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська міська виконавча дирекція в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" заборгованість зі сплати страхових коштів у розмірі 7591,71 грн.

Представник позивача до суду не прибув. Надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росток" перебуває на обліку в Новоград-Волинській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив порядок витрачаня коштів згідно ч. 2, ст. 35 Закону України від 18 січня 2001 року №2240-ІІІ "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" на суму 5061,14 грн. згідно акту перевірки від 11 січня 2014 року (а.с. 4-7).

За вищевказане порушення позивачем було прийнято рішення №6 від 24.01.2014 року у відповідності до якого відповідачем неправомірно витрачено 5061,14 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 2530,57 грн. (а.с. 23). 28.01.2014 року вищевказане рішення було отримано відповідачем про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відравлення (а.с 24).

Загальна сума стягнення становить 7591,71 грн. згідно довідки від 12.02.2014 року (а.с. 12).

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 року №2240-III (з відповідними змінами та доповненнями, далі - Закон).

Відповідно до ст. 9 Закону Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, проводить збір і акумуляцію страхових коштів на інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 28 Закону страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками та застрахованими особами відомостей, визначених статтями 27 і 51 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Сума заборгованості 7591,71 грн. в добровільну порядку не сплачена. Доказів оскарження Рішення № 6 від 24.01.2014 року до суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Головуючий суддя О.Т. Літвин