overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14043/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича (далі - Відповідача,
Берікашвілі К.В.) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 26.06.2014 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС
України виявилася у тому, що Апелянтом не було обґрунтовано вимоги особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції, не надано документ про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків до 09.07.2014 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Апелянтом 30.06.2014 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.08.2014 року, визначені в ухвалі від 26.06.2014 року недоліки апеляційної скарги Позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про визнання протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2-а-3257/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3257/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на ухвалу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 03.10.2013 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на ухвалу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 03.10.2013 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-3257/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 488/921/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/921/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03.03.2014 р. по справі
№488/921/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03.03.2014 р. по справі № 488/921/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2-а-2667/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2667/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Циганок
В.Г. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Бітова А.І.

суддів:
Ступакової І.Г. , Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаїва від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 17 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 серпня 2010 року по 17 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 17 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бітов А.І. Судді
Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1275/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 17.04.2014 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Булахевич С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-1275/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 17.04.2014 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Булахевич С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а-1275/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 522/31292/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/31292/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2014 р. по справі № 522/31292/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

3-тя особа

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одесивід 29.04.2014 р. по справі № 522/31292/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси , 3-тя особа: про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-4957/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4957/11

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Агєєва
Л.І. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Бітова А.І.

суддів:
Ступакової І.Г. , Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду
Миколаївської області від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заводського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Заводського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Справа № 295/11832/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104, 183-2 КАС
України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області провести ОСОБА_2 з 01 грудня 2013 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, в розмірі її 90 відсотків, визначеної на підставі довідки
Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2013 року № 3-504, без обмеження максимальним розміром, передбаченим Законом України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", з врахуванням раніше виплачених коштів, до змін заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 344/5396/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5396/14-а
Провадження № 2-а/344/269/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., представника відповідача Бурачок В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке призначено на 18 серпня 2014 року о 14 год. 10 хв., позивач не прибула, хоча позивач повідомлялася про час та місце судового розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 345/3427/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3427/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності та спонукання до призначення та виплати недонарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності та спонукання до призначення та виплати недонарахованої пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.50 год. 29 серпня 2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул. Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :