Справа № 810/2590/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Трібо» на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві
Київської області до Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві
Київської області до Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
стягнення капіталізованих платежів
задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 10 червня 2013 року та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні
адміністративного позову, посилаючись
на те, що оскаржувана постанова є
незаконною, необґрунтованою та такою,
що не відповідає дійсним обставинам
справи, оскільки судом першої
інстанції неправильно та неповно
досліджені докази, встановлено
обставини у даній справі, а також
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
закриття провадження у зазначеній
справі у зв'язку з тим, що Публічне
акціонерне товариство «Трібо»
ліквідовано та внесено запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу необхідно
задовольнити частково, оскаржувану
постанову - визнати нечинною, а
провадження у справі закрити, виходячи
з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справ у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам,
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Припинення відповідача як юридичної
особи є обставиною, що виникла після
ухвалення рішення судом першої
інстанції та з огляду на ст. 157 КАС
України є підставою для закриття
провадження у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково, а
постанову суду першої інстанції
необхідно визнати нечинною з закриттям
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 196, 198, 203, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Трібо» -
задовольнити частково.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року - визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві
Київської області до Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
стягнення капіталізованих платежів -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.