Справа № 816/3065/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3065/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімагродобрива" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива"
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на прибуток приватних підприємств в
розмірі 3 931 379 грн 71 коп. та з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
розмірі 278 912 грн 08 коп.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, ненаданням
документів, що підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, а також доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів (опису вкладення з
відбитком календарного штемпеля
працівника поштового зв'язку) . Для
усунення недоліків встановлено строк
до 20 серпня 2014 року.

22 серпня 2014 року на виконання ухвали
суду від 05 серпня 2014 року позивачем
надано до суду копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відносно
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області та
копію наказу про призначення
Олефіренка С.В. на посаду начальника
вказаного податкового органу.

Разом з тим, доказів надіслання
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
до суду не надано. Наявний у матеріалах
позовної заяви опис вкладення у цінний
лист на ім'я ТОВ "Хімагродобрива" не
містить серед переліку документів
позовної заяви для відповідача, і, крім
того, не засвідчений відбитком
календарного штемпеля працівника
поштового зв'язку.

За таких обставин позовна заява не
відповідає вимогам частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, позивачем у
визначений судом строк не усунуто усі
недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Отже, суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 та
частиною 4 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива" про
стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол