Справа № 826/11613/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання незаконним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від16.06.2014 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від16.06.2014 року
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тоді як з позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Як встановлено вище, позивач просить
суд визнати незаконним та скасувати
рішення відповідача про застосування
фінансових санкцій від16.06.2014 року
№, яким зобов'язано ФОП ОСОБА_1
сплатити в установленому
законодавством порядку штраф у розмірі
13500, 00 грн.

Отже, спірне рішення, прийняте
суб'єктом владних повноважень - ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
можуть породжувати підстави для змін
майнового стану позивача.

Реалізація рішень, прийнятих суб'єктом
владних повноважень, може призводити
до зменшення або збільшення майна
особи. Відповідно оскарження таких
рішень спрямоване на захист порушеного
права у публічно-правових відносинах з
метою збереження належного особі
майна.

Враховуючи рішення Європейського суду
з прав людини від 14.10.2010 року у справі
"Щокін проти України" та роз'яснення
Вищого адміністративного суду України
№165/11/13-12 від 18.01.2012 року, є наявним
висновок про те, що позовна вимога про
визнання протиправним (скасування)
рішення (вимоги) суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Так, зі змісту квитанції від 04.08.2014 року,
наявній у позовному матеріалі,
вбачається, що сплачено судовий збір у
розмірі 73, 08 грн. за подання до
Окружного адміністративного суду
міста Києва даного позову.

Однак, з огляду на вище наведені
положення Закону України №3674, дана
квитанція вказує лише на часткову
сплату судового збору. Водночас,
враховуючи ставку судового збору за
майновою вимогою, судовий збір
становить 1827грн.

Згідно з частиною 3 Закону України №3674
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до вище зазначеного,
встановлений недолік заявленого
позову підлягає усуненню шляхом
надання до суду доказу, який би свідчив
про сплату судового збору в частині 109,62
грн.

Відповідно до статті 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано
доказів, що підтверджують його
правосуб'єктність як фізичної
особи-підприємця, зокрема, доказів, які
свідчать про функціонування вказаної
особи станом на дату подання
адміністративного позову (свідоцтво
про державну реєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців).

Беручи до уваги викладене вище,
позивачу, на усунення недоліків
позовної заяви, необхідно надати суду
наступне:

- докази доплати судового збору у
розмірі 109,62 грн;

- докази на підтвердження статусу
позивача як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 29
серпня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук