Справа № 804/11300/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. справа № 804/11300/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Петропавлівської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

31.07.14 гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Петропавлівської районної
ради про визнання протиправним та
скасування рішення від 04.07.14 №412/32/VI
«Про висловлення недовіри голові
Петропавліської районної державної
адміністрації ОСОБА_1».

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття за даним позовом
провадження в адміністративній справі,
суддя прийшов до висновку, що позовна
заява подана позивачем з порушенням
правил предметної підсудності
адміністративних справ та підлягає
поверненню з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.18 КАС України
передбачено, що адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

За адміністративним позовом ОСОБА_1
відповідачем є Петропавлівська
районна рада. Відповідно до положень
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» районні та
сільські ради відноситься до системи
органів місцевого самоврядування.
Відтак, враховуючи наведені вище
положення процесуального закону щодо
предметної підсудності, з огляду на те,
що за поданим позовом стороною не є
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, справа за
таким позовом не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
відповідно місцевому загальному суду
як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява
підлягає поверненню ОСОБА_1 для подачі
її до відповідного місцевого
загального суду як адміністративного
суду з дотриманням правил
територіальної підсудності,
визначених ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Петропавлівської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення - повернути позивачу для подачі
її до відповідного місцевого
загального суду як адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев