Справа № 490/5037/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/5037/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Тішко Д.А.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Скрипченко В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про зобов'язання здійснити
виплату недоплаченої суми пенсії
внаслідок неврахування фактичного
страхового стажу та неправильного
застосування індивідуального
коефіцієнту заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, в якому просила зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста: Миколаєва
здійснити виплату їй:

- заборгованості з пенсії, яка виникла
внаслідок неврахування відповідачем
фактичного страхового стажу 38 років 10
місяців за період з 01.01.2004 р. по 01.05.2011 р.
в сумі 6 669 грн. 62 коп.;

- заборгованості з пенсії, яка виникла
внаслідок неврахування відповідачем
індивідуального коефіцієнту заробітку
3,76581 за період з 01.05.2011 р. по 01.03.2013 р. в
сумі 6 469 грн. 02 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що з
01.09.1992 р. ОСОБА_1 призначена пенсія за
віком відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення». При цьому
з 01.09.1992 р. по 10.06.1995 р. ОСОБА_1
продовжувала працювати, внаслідок її
страховий стаж збільшився до 38 років 10
місяців. З 01.01.2004 р. відповідач після
набрання чинності Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» повинен був здійснити
відповідний перерахунок пенсії з
врахуванням збільшеного страхового
стажу, проте фактично здійснив його
лише 01.05.2011 р., а до цього неправомірно
використовував страховий стаж в
розмірі 36 років 04 місяців, внаслідок
чого за цей період виникла
заборгованість з пенсії в розмірі 6 669
грн. 62 коп. Крім того, у травні 2011 року
відповідач здійснив незаконно та за
власною ініціативою здійснив
перерахунок індивідуального
коефіцієнту заробітку зменшивши його з
3,76581 до 3,23167, застосувавши його з 01.01.2004
р. Зменшений коефіцієнт було
розраховано на підставі довідки, що
була в пенсійній справі та відповідала
положенням Закону України «Про
пенсійне забезпечення» із
застосуванням до неї вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», що
призвело до недоплати позивачу пенсії
за період по 01.03.2013 р. в розмірі 6 469 грн. 02
коп.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва в частині зобов'язання
здійснити виплату недоплаченої суми
пенсії внаслідок неврахування
фактичного страхового стажу за період
з 01.01.2004 року по 01.05.2011 року та
зобов'язання здійснити виплату
недоплаченої суми пенсії внаслідок
неправильного застосування
індивідуального коефіцієнту заробітку
за період з 01.05.2011 року по 14.11.2012 року -
залишено без розгляду. Позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва в
частині зобов'язання здійснити виплату
недоплаченої уми пенсії внаслідок
неправильного застосування
індивідуального коефіцієнту заробітку
за період з 15.11.2012 року по 01.03.2013 року -
задоволено. Стягнуто з Управління
Пенсійної з фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію
внаслідок неправильного застосування
індивідуального коефіцієнту заробітку
за період з 15.11.2012 року по 01.03.2013 року у
розмірі 1173 грн. 88 коп. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
подало апеляційну скаргу, у якій
зазначає, що судом першої інстанції при
вирішенні справи порушено норми
матеріального права, а також допущено
неповне з'ясування обставин справи, у
зв'язку з чим ставиться питання про
скасування постанови суду першої
інстанції з прийняттям нової постанови
суду про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 повністю.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Ухвалами судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва та
призначено справу до розгляду на 15
серпня 2014 року.

Проте, 14 серпня 2014 року, до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва до суду подало заяву про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись
частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва апеляційну скаргу на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
В.О.Скрипченко