Справа № 804/3103/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
09 липня 2014 р. Справа № 804/3103/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В. при
секретарі судового засіданняБурцевої
Я.Е. за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
Східно-Дніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства», в якому просить надати
дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
відповідача , що перебуває у податковій
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок порушення вимог чинного
законодавства відповідач має
податковий борг в сумі 755299,66 грн. який
підлягає погашенню за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
У судове засідання з'явилася
представник позивача, відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просила
суд задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи,
Дніпропетровське обласне комунальне
підприємство «Васильеівський комбінат
комунального господарства» перебуває
на обліку в Східно-Дніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
Станом на травень 2014 року відповідач
має: податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 508219,88 грн. який
виник внаслідок несплати узгоджених
року, № 3559 від 20.02.2012 року, № 4353 від
14.03.2012 року, № 6554 від 20.04.2012 року, № 9580
розрахунків № 9810 від 05.06.2012 року, № 9811
від 05.06.2012 року, № 9812 від 05.06.2012 року, №
9813 від 05.06.2012 року, № 9799 від 05.06.2012 року,
№ 9800 від 05.06.2012 року, № 9801 від 05.06.2012
року, № 9802 від 05.06.2012 року, № 9804 від
05.06.2012 року, № 9805 від 05.06.2012 року, № 9806
від 05.06.2012 року, № 9807 від 05.06.2012 року, №
9808 від 05.06.2012 року, № 9809 від 05.06.2012 року,
та за та за рахунок несплати
відстроченого податкового боргу за
рішенням суду в сумі 16526,98 грн.

Податковий борг з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення в сумі 42953,43 грн. (в т.ч. пеня 30,02
грн.) виник по поточним зобов'язанням
внаслідок несплати узгоджених сум
згідно поданих декларацій № 22380 від
03.11.2011 року, № 28064 від 08.02.2012 року, № 8162
від 08.05.2012 року, № 15230 від 09.08.2012 року, №
20475 від 08.11.2012 року, № 28668 від 04.02.2013 року,
№ від 30.04.2013 року, № від
07.08.2013 року, № від 06.11.2013 року, №
від 12.03.2014 року, № від 07.05.2014
року.

Податковий борг з екологічного податку
в сумі 37725,90 грн. ( в т.ч. пеня 160,81 грн.)
виник за поточними зобов'язаннями
внаслідок несплати узгоджених сум
згідно поданих декларацій № 28058 від
08.02.2012 року, № 35398 від 16.05.2012 року, № 35397
від 16.05.2012 року, № 8158 від 08.05.2012 року, №
15226 від 09.08.2012 року, № 20471 від 08.11.2012 року,
№ 28665 від 04.02.2013 року, № від 30.04.2013
року, № від 07.08.2013 року, №
від 06.11.2013 року, № від 07.02.2014 року,
№ від 20.05.20147 року.

Податковий борг з земельного податку в
сумі 98295,02 грн. (в т.ч. пеня 793,66 грн.)
виник за поточними зобов'язаннями
внаслідок несплати узгоджених сум
згідно поданих декларацій № 1480 від
28.01.2011 року, № 3817 від 20.02.2012 року, № 3818
від 20.02.2012 року, № від 20.02.2013 року,
№ від 20.03.2013 року, № від
14.02.2014 року, № від 12.02.2014 року та за
рахунок несплати відстроченого
податкового боргу за рішенням суду в
сумі 74813,33 грн.

Податковий борг з надходження збору за
спеціальне використання води в сумі
65441,43 грн. виник по поточним
зобов'язанням внаслідок несплати
узгоджених сум згідно податкових
декларацій № 8161 від 08.05.2012 року, № 15229
від 09.08.2012 року, № 20474 від 08.11.2012 року, №
від 30.04.2013 року, № від 07.08.2013
року, № від 06.11.2013 року, №
від 19.02.2014 року та уточнюючої
декларації № від 14.02.2014 року.

Податковий борг з податку на прибуток
виник за поточними зобов'язанням
внаслідок несплати узгоджених сум
згідно податкової декларації №
від 11.03.2014 року та за рахунок
відстроченого податкового боргу за
рішенням суду в сумі 1917,56 грн.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.11.2012 року по справі № 2а/0470/13654/12
(рішення набрало законної сили 02.01.2013
року) стягнуто кошти у розмірі
податкового боргу в сумі 166982,60 грн. за
рахунок готівки, що належить
відповідачу.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.12.2011 року по справі № 2а/0470/15105/11
(рішення набрало законної сили 18.04.2013
року) стягнуто з відповідача
заборгованість в сумі 106759,29 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.07.2013 року по справі № 804/8476/13а (рішення
набрало законної сили 15.10.2013 року)
стягнуто з відповідача заборгованість
в сумі 50504,40 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року по справі № 804/722/14 (рішення
набрало законної сили 19.02.2014 року)
стягнуто з відповідача заборгованість
в сумі 126049,31 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.06.2012 року по справі № 2а/0470/4935/12
(рішення набрало законної сили 03.07.2012
року) стягнуто з відповідача
заборгованість в сумі 69374,14 грн.

Інкасові доручення були повернуті
позивачу банком без виконання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на продаж майна платника
податків у рахунок погашення
податкового боргу виникає у
контролюючого органу на наступний день
після закінчення 60 днів з дня
надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкові вимоги надані позивачем
можуть бути належним доказом
надіслання відповідачу первинної
податкової вимоги зі сплати
податкового боргу.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна № 44437386
від 12.06.2014 року майно відповідача
внесено в податкову заставу

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. ст. 95 Податкового Кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні з'ясовано, що
позивач не звертався до суду із
позовною заявою про стягнення
податкового боргу в розмірі 235629,92 грн.,
тому позовні вимоги в частині надання
дозволу на погашення цієї суми боргу за
рахунок майна платника податків є
передчасними.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Надати дозвіл Східно-Дніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області на погашення податкового боргу
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства» в сумі 519669,74 грн. за
рахунок майна Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Васильківський комбінат комунального
господарства», що перебуває у
податкові заставі.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
14 липня 2014 року

Суддя О.В.
Серьогіна