Справа № 2а-17160/11/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2014 року
м. Київ

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Бистрик Г.М.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернулася до суду з позовом до
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування рішення Погребівської
сільської ради Васильківського району
Київської області від 19.04.2011 року № 63;
скасування рішення Погребівської
сільської ради Васильківського району
Київської області від 24.03.2009 року № 823;
зобов'язання Погребівської сільської
ради Васильківського району Київської
області та Головного управління
Міндоходів у Київській області
об'єктивно розглянути клопотання
позивача від 07.04.2011 року та від 23.02.2011
року про надання земельної ділянки;
зобов'язання Головного управління
Міндоходів у Київській області надати
позивачу повідомлення про нарахування
податку на землю.

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю ухвалою від 26 грудня 2013
року в частині позовних вимог про
скасування рішення Погребівської
сільської ради Васильківського району
Київської області від 19.04.2011 року № 63 та
зобов'язання Головного управління
Міндоходів у Київській області надати
позивачу повідомлення про нарахування
податку на землю закрив провадження.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 грудня 2013 року та
постановити нову про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду. На думку
апелянта, зазначену ухвалу суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а абзац першой
резолютивної частини ухвалу суду
підлягає зміні, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 26.11.2012 року по справі за № 2-47-12
визнано недійсним рішення
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 24.03.2009 року № 823, а також
відмовлено в задоволенні позовних
вимог до Державної податкової
адміністрації в Київській області (на
даний момент Головне управління
Міндоходів у Київській області) про
зобов'язання надати позивачу
повідомлення про нарахування податку
на землю.

Вказане рішення суду на даний час
набрало законної сили.

Таким чином, є таке, що набрало законної
сили рішення суду щодо аналогічних
позовних вимог, заявлених позивачем в
даному позові.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для закриття
провадження у даній справі в частині
пунктів другого та четвертого позовних
вимог.

Колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції закрив провадження у справі
в частині скасування рішення
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 19.04.2011 року № 63, замість
скасування рішення Погребівської
сільської ради Васильківського району
Київської області від 24.03.2009 року № 823.

Вищевказане є підставою для зміни
абзацу першого резолютивної частини
рішення.

Згідно зі ст.ст. 199, 201 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
змінити ухвалу суду, якщо суд першої
інстанції правильно по суті вирішив
справу, але з помилковим застосуванням
норм матеріального чи процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 201, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 грудня 2013 року - змінити, абзац перший
резолютивної частини викласти в
наступній редакції: «Провадження у
справі 2а-17160/11/2670 закрити в частині
позовних вимог про скасування рішення
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області від 24.03.2009 року № 823 та
зобов'язання Головного управління
Міндоходів у Київській області надати
позивачу повідомлення про нарахування
податку на землю».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Бистрик Г.М.