overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1135/14-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 р.
Справа № 7912/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 23.06.2014р. по справі № 452/1135/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третя особа
Історико-етнографічний музей
"Бойківщина" про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2014р. по справі № 452/1135/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради, третя особа
Історико-етнографічний музей
"Бойківщина" про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 314/1545/14а,2а-341/73/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 8083/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30.07.2014р. по справі № 314/1545/14а,2а-341/73/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнанання дій відповідача неправомірними щодо невключення ум виплаченихдопомог на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30.07.2014р. по справі № 314/1545/14а,2а-341/73/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнанання дій відповідача неправомірними щодо невключення ум виплаченихдопомог на оздоровлення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 813/3493/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3493/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.

Справа № 8129/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 813/3493/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення заборгованості у розмірі 227477, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 813/3493/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Холдингова компанія "Еко-Дім" про стягнення заборгованості у розмірі 227477, 98 грн .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 813/9012/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 8118/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 813/9012/13-а за позовом
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області, треті особи ТОВ
"Онур Конструкціон Інтернешнл", ПП НВФ
"Дорожні технології" про часткове скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі № 813/9012/13-а за позовом
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області, треті особи ТОВ "Онур
Конструкціон Інтернешнл", ПП НВФ
"Дорожні технології" про часткове скасування вимоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 2-а/463/21/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 р.
Справа № 7916/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2014р. по справі № 2-а/463/21/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2014р. по справі № 2-а/463/21/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 2а-8183/11/1370
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.
Справа № 8013/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 2а-8183/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 2а-8183/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 661/6047/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/6047/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді – Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в м. Нова
Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати бездіяльність неправомірною та зобов’язати провести поновлення раніше призначеної пенсії, починаючи з 07.10.2009 року по 16.08.2013 р.

Позивач в судові засідання, які були призначені на 17.07.2014 року об 13.30 год., 31.07.2014 року о15.00 год., 18.08.2014 року о 14.30 год. не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчать повернуті з Укрпошти судові повістки-виклики за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в м. Нова
Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 273/1718/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1718/14-а
У х в а л а

28 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області про зобовязання перерахунку пенсії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області про зобовязання перерахунку пенсії

Призначити справу до розгляду по суті на 14.10.2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу управління
ПФ України в Баранівському районі в строк до 14.10.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 273/1717/14-а
Суддя: Юрчук М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1717/14-а
У х в а л а

28 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області та інспектора
ВДАІ Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та визнання протиправними дій і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії від11.07.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за ч.1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області та інспектора
ВДАІ Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та визнання протиправними дій і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду по суті на 15.10.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам в строк до 15102014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ
Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючий –суддя Юрчук М. І. , при секретарі Муравської В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 287/29/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/29/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про стягнення нарахованої заборгованості по виплаті пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачем не зазначено суми нарахованих коштів, яку потрібно стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про стягнення нарахованої заборгованості по виплаті пенсії по інвалідності та додаткової пенсії залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1951/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1951/11
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович
О.В. розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця про заміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі №2-а-1951/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Олевському районі Житомирської області про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Із подання слідує, що державним виконавцем в поданні не вірно зазначено номер виконавчого листа.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив вимог до заяви про встановлення порядку виконання судового рішення, тому суд у відповідності із ч.7 ст.9 КАС України за аналогією закону керується правилами статті 106 КАС України щодо вимог до позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви
(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК,
ГПК та КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати державному виконавцю час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, подання буде вважатися таким, що не було подане і буде повернуто.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху і надати державному виконавцю час для виправлення недоліків до 26 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1951/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1951/11
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 14 серпня 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 26 серпня 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв’язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1