Справа № 367/4557/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4557/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
адміністративну справу за позовом
Голови правління Приватного
акціонерного товариства «Меліоратор» -
Світлицького Василя Миколайовича до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
адміністративний позов в якому позивач
просить визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
накладення адміністративного штрафу
від 29.05.2014 р. №А-2905/6.

В судовому засіданні було поставлено
на обговорення питання щодо
направлення адміністративної справи
до Київського окружного
адміністративного суду за предметною
підсудністю.

Представник позивача не заперечував
щодо направлення справи за предметною
підсудністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини
поважності неявки суду не повідомив.

Оглянувши письмові матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку представника позивача, суд
вважає, що зазначену справу необхідно
передати до іншого адміністративного
суду так як вона предметно підсудна
іншому суду, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду,
зокрема, якщо відкрито провадження у
справі, яка предметно підсудна іншому
суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 статті 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи викладене,
адміністративний позов Голови
правління Приватного акціонерного
товариства «Меліоратор» - Світлицького
Василя Миколайовича до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови підлягає
передачі до Київського окружного
адміністративного суду за предметною
підсудністю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями 18, 22, 158 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Передати адміністративну справу за
позовом Голови правління Приватного
акціонерного товариства «Меліоратор» -
Світлицького Василя Миколайовича до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови на розгляд до Київського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 (п'яти)
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін