Справа № 815/3495/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3495/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
Клуб-ТВ» на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
Клуб-ТВ» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ТОВ
«Телерадіокомпанія Клуб-ТВ»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
надано місячний строк для усунення
недоліків.

В апеляційній скарзі ТОВ
«Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права, а також у зв'язку
з тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ТОВ
«Телерадіокомпанія Клуб-ТВ»,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд
першої інстанції виходив з того,
позивачем не сплачено судовий збір в
повному обсязі, а також, що у позовній
заяві, яка підписана представником, не
зазначені його ім'я, поштова адреса,
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти (не зазначено про
відсутність останніх тощо) та до
матеріалів адміністративного позову
не додано доказів, якими позивач
обґрунтовує адміністративний позов (
копії первинної бухгалтерської
документації, документи податкової
перевірки, оскарження її результатів
тощо).

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 106, 160, 165
КАС України, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

В апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія Клуб-ТВ»
вказується, що у позові не ставилась
вимога про стягнення сум відшкодування
шкоди з відповідача, а тому спір не
носить майнового характеру.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, за подачу даного
адміністративного позову слід
оплатити судовий збір в розмірі 287, 76
гривень, що було вірно встановлено
судом першої інстанції.

Згідно з ч.4, ч.5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. У разі, якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що судя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Судова колегія приходить до висновку,
що судом першої інстанції правомірно
залишено позовну заяву без руху,
оскільки матеріалами справи
підтверджується, що судовий збір
сплачено не в повному розмірі,
представником позивача не зазначені
його ім'я, поштова адреса, номер засобу
зв'язку; не додано доказів, якими
позивач обґрунтовує адміністративний
позов, зокрема копії первинної
бухгалтерської документації, на яку є
посилання у позові; документи
податкової перевірки, оскарження її
результатів тощо.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196,197; п.1 ч.1 ст. 199; ст.
200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія Клуб-ТВ» залишити
без задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам які беруть
участь у справі, оскарженню в
касаційному порядку на підлягає.

Головуючий:
О.В. Лук'янчук

Суддя:
Ю.М. Градовський

Суддя:
Н.В. Вербицька