Справа № 591/3218/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 22 травня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача з 28
квітня 2014 року провести перерахунок
пенсії позивачу з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та надбавки
за вислугу років встановленої
державним податковим органом у розмірі
30% посадового окладу, на які нараховані
страхові внески та які отримані до
виходу на пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
соціально-побутові потребита та
надбавка за вислугу років, на які
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, включаються до
складу заробітної плати державного
службовця та враховуються при
обчислення розміру його пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва