Справа № 808/4367/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

28 липня 2014 рокуСправа № 808/4367/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства
«Електропівденмонтаж - 10»

про: стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах згідно
пункту «а» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у розмірі 6 428
грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області (далі
- позивач) до Публічного акціонерного
товариства «Електропівденмонтаж - 10»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 6 428 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 808/4367/14.

У судове засідання, призначене на 28.07.2014
представник позивача не з'явився, проте
направив на адресу суду клопотання, в
якому просить відкликати позовну заяву
у зв'язку з повною фактичною сплатою
заборгованості та розглядати справу
без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, проте направив до
суду заяву (вх. від 18.07.2014) про сплату
суми позовних вимог, про що свідчить
платіжне доручення №1042 від 03.07.2014 (а.с.
55).

Відповідно до частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності потреби
заслуховування свідків або експертів,
наявність достатніх матеріалів та
відсутність перешкод для розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 28.07.2014
відповідачем були усунені порушення,
які стали підставою звернення позивача
із цим позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодарі
Запорізької області до Публічного
акціонерного товариства
«Електропівденмонтаж - 10» про
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах згідно
пункту «а» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у розмірі 6 428
грн. 49 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко