Справа № 826/5475/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5475/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів при
секретарі Хрімлі О.Г., Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТСМ Груп» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТСМ Груп» до відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТСМ Груп»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови від 17 березня 2014 року
головного державного виконавця
Мироненко Н.М. відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
(ВП № 42489793) з примусового виконання
постанови № 573/12/7/7/26-12/2611/03 від 26
листопада 2013 року Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на ТОВ «ТСМ Груп».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/5475/14 та
призначено справу до апеляційного
розгляду в порядку відкритого
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Враховуючи той факт, що для вирішення
справи по суті та прийняття законного
та обґрунтованого судового рішення
необхідним є безпосереднє дослідження
в судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження (ВП № 42489793) з
примусового виконання постанови №
573/12/7/7/26-12/2611/03 від 26 листопада 2013 року
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на ТОВ «ТСМ Груп», та з метою
вжиття всіх заходів для забезпечення
всебічного, об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку,
колегія суддів дійшла до висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 165, 254 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Витребувати від відповідача належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження (ВП № 42489793) з
примусового виконання постанови №
573/12/7/7/26-12/2611/03 від 26 листопада 2013 року
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на ТОВ «ТСМ Груп».

2. Встановити строк для надання
вказаних документів в межах 10 днів з
дня отримання адресатом копії даної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна