overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/20/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ
№ К/800/32559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 813/20/14 за позовом
ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 808/4068/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45743/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/4068/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 813/950/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/950/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого колективного підприємтва «Дари Карпат»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року

у справі № 813/950/14

за позовом

Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Малого колективного підприємтва «Дари Карпат»

про

накладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В:

Мале колективне підприємтво «Дари Карпат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року у справі № 813/950/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого колективного підприємтва «Дари Карпат».

2. Витребувати матеріали справи № 813/950/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 810/1791/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1791/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення. У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, відмовлено.

У липні 2014 року Київська митниця Міндоходів повторно подала до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника та дослідивши зміст оскаржуваних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 813/950/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/950/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого колективного підприємтва «Дари Карпат»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 813/950/14

за позовом

Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Малого колективного підприємтва «Дари Карпат»

про

накладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В:

Мале колективне підприємтво «Дари Карпат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року № 813/950/14 про відмову в прийнятті до провадження заяви.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року про відмову в прийнятті до провадження заяви в апеляційному порядку переглянута не була, у зв’язку із чим необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого колективного підприємтва «Дари Карпат» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року у справі № 813/950/14 про відмову в прийнятті до провадження заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 815/7857/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року

у справі № 815/7857/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року у справі № 815/7857/13-а.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення першої інстанції відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 815/7857/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 152/181/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42224/14

27 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Шаргородської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захисту землі та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 01 серпня 2014 року надійшла касаційна скарга Шаргородської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захисту землі та стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 серпня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 серпня 2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Шаргородської міської ради
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 152/181/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради
Вінницької області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захисту землі та стягнення судових витрат.

2. Витребувати із Шаргородського районного суду Вінницької області справу № 152/181/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про бездіяльність при виявленні самовільного будівництва та захисту землі та стягнення судових витрат.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 вересня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Шаргородській міській раді
Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 807/4192/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/40992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/4192/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 811/3120/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3120/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 811/3120/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський механічний завод»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 811/3120/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 811/3120/13-а.

В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 811/3120/13-а. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником копії супровідного листа, про що складено Акт № А-1281/14 від 21.08.2014 року.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 811/3120/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 23 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-1072/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/33298/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Витребувати з Новозаводського районного суду м.Чернігова справу
№ 2а-1072/14 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць