Справа № 804/12806/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа №804/12806/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними дій відповідача
щодо анулювання реєстрації
транспортного засобу BMW 735І, держаний
номер НОМЕР_1.

Разом із позовною заявою позивачем
подано до суду клопотання про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду, в обґрунтування
якого зазначено, що реєстрація
автомобіля BMW 735І, держаний номер НОМЕР_1
була анульована 13.03.2012 року, проте, про
такі протиправні дії відповідача
позивач дізнався лише з листа від 13.08.2014
року за вих. №14/1202-4731.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до
Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними, поважними.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду ОСОБА_1 із позовною заявою до
Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/12806/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 16.09.14 року о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від ОСОБА_1:

- копію паспорту та
ідентифікаційного коду (у разі
наявності);

- копії правовстановлюючих
документів на автомобіль BMW 735І,
держаний номер НОМЕР_1, та їх оригінали
для огляду судом в судовому засіданні.

Витребувати від Управління
Державтоінспекції Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області належним
чином засвідчені копії:

- довідки ЄГП600516 від 06.07.2007 року;

- службової телеграми від 13.03.2012
року;

- запиту адвоката ОСОБА_2 №12 від
07.08.2014 року;

- листа-відповіді №14/1202-4731 від
13.08.2014 року.

Копії витребуваних документів надати
до канцелярії суду до 12 вересня 2014 року
включно.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба