Справа № 818/1209/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Шосткінського
управління Державної казначейської
служби України Сумської області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27 травня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до
Шосткінського управління Державної
казначейської служби України Сумської
області, третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про визнання
бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача перерахувати на користь
позивача кошти в розмірі 15 789 грн 36 коп.
за платіжним дорученням № 249 від 20
березня 2014 року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що міжбанківський переказ
виконується в строк до трьох
операційних днів відповідно до п. 8.4 ст.
8 Закону України "Про платіжні ситеми та
переказ коштів в Україні".

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Шосткінського
управління Державної казначейської
служби України Сумської області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до
Шосткінського управління Державної
казначейської служби України Сумської
області, третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про визнання
бездіяльності протиправною.

Суддя
Т.С. Розваляєва