Справа № 0911/3037/2012
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3037/2012

26 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря
- Госедло Л.І.

за участю: прокурора - Марчук С.В.,

представника
заявника - ОСОБА_1,

представника УПСЗН
Надвірнянської РДА - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
18.12.2012р. по справі №0911/3037/2012 за його
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Надвірнянської РДА про визнання дій
УПСЗН Надвірнянської РДА
неправомірними та зобов’язати вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
перегляд у зв’язку з нововиявленими
обставинами рішення Надвірнянського
районного суду від 18.12.2012р. по справі
№0911/3037/2012 за його позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Надвірнянської РДА
про визнання дій УПСЗН Надвірнянської
РДА неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 його вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, вказаних в
заяві.

Просить суд скасувати постанову
Надвірнянського р-нного суду від
18.12.2012р. за нововиявленими обставинами,
розглянути справу та винести
постанову, якою задоволити позов
ОСОБА_3

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Надвірнянської РДА доводи, наведені
ОСОБА_3 в заяві, повністю заперечила,
вважає, що обставини, на які
посилається заявник, не є
нововиявленими. Стверджує, що факти, на
які ОСОБА_3 посилається в заяві були
відомі і йому і суду.

Крім того, управління подало письмове
заперечення на позов в якому просить
визнати неповажними причини строку
подачі заяви та відмовити ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Надвірнянського р-нного суду від 18.12.2012
року.

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши
пояснення сторін, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи
встановив наступне:

Статтею 247 КАС України передбачено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Враховуючи ту обставину, що заявник
отримав інформацію, яка на його думку,
має важливе значення для розгляду
справи тільки після звернення 13.06.2014
року до начальника УПСЗН
Надвірнянської РДА та звернення 16.06.2014
року до начальника Надвірнянської РДА,
суд вважає, що строк звернення
заявником не пропущений і заява
підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута в
зв’язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1). істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2). встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
неза конного або необгрунтованого
рішення;

3). встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необгрунтоване рішення;

4). скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить пере глянути;

5). встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Надвірнянського р-нного
суду від 18.12.2012 року позов ОСОБА_3
задоволено частково- визнано
неправомірні дії УПСЗН Надвірнянської
РДА Івано-Франківської області щодо
відмови у видачі йому безтермінового
посвідчення, як члена сім’ї померлого
військовослужбовця про право на
пільги, а в решті позовних вимог
-відмовлено.

З’ясовано також, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2013 року
скасовано постанову Надвірнянського
р-нного суду від 18.12.2012 року та прийнято
нову, якою в позові ОСОБА_3 відмовлено.
Дана постанова залишена без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.05.2014 року.

31.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою
про перегляд постанови
Надвірнянського р-нного суду від 18.12.2012
року по справі №0911/3037/2012 за
нововиявленими обставинами.

Однак, з матеріалів справи та пояснень
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Надвірнянської РДА вбачається, що
довідки МСЕК, на які посилається
представник заявника, не є
нововиявленою обставиною, оскільки
представник заявника -ОСОБА_1 під час
розгляду справи №0911/3037/12 у своїх
поясненнях зазначила, що ще в 2011 році
зверталася до УПФ в Надвірнянському
районі з витребуванням довідок МСЕК.

Також, як пояснила представник
управління, УПСЗН Надвірнянської РДА
не зверталося до УПФ в Надвірнянському
р-ні під час розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
УПСЗН Надвірнянської РДА в зв’язку з
тим, що в витязі Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть від 24.03.2011 року зазначена
причина смерті- цироз печінки
етанолової етіології, що вказує, що
смерть ОСОБА_3 не була пов’язана з
хворобою перенесеною під час
військової служби.

На переконання суду, наведені в заяві
ОСОБА_3 обставини були відомі учасникам
процесу при розгляді справи №0911/3037/12,
отже не є нововиявленими, як цього
вимагає ст.245 КАС України, тому підстав
для скасування постанови суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158,165, 245-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 18.12.2012р.
по справі №0911/3037/2012 за його позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Надвірнянської РДА
про визнання дій УПСЗН Надвірнянської
РДА неправомірними та зобов’язати
вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
визначеному ч.3 ст.186 КАС України через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Грещук Р.П.