Справа № 355/1274/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1274/14-а
Провадження № 2-а/355/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мостового Владислава
Володимировича інспектора ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва на
неправомірні дії працівника ДПС, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом, у якому
просить скасувати постанову серії ПС1
№701625 від 24.07.2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень за
те, що він 24.07.2014 року о 05 год. 40 хв. в м.
Києві по проспекту Бажана, 5, керуючи
автомобілем Вольксваген транспортер,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив п. 11.2, 11.5 ПДР України. ОСОБА_1
вважає, що факт вчинення ним
зазначеного адміністративного
правопорушення не відповідає
дійсності, а постанова про притягнення
його до адміністративної
відповідальності підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від ОСОБА_1 надійшла заява в якій
зазначено, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд позов
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач по справі Мостовий
Владислав Володимирович інспектор ДПС
ВДАІ Дарницького району м. Києва в
судове засідання не з'явився, про день,
час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАСУ, у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі
наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений адміністративний
позов є обґрунтованим та підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року о 05
год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Вольксваген транспортер, державний
номерний знак НОМЕР_1 та рухався на
вказаному автомобілі в м. Києві по
проспекту Бажана 5. В цей час його
зупинив відповідач Мостовий Владислав
Володимирович інспектор ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва та
повідомив, що позивач порушив п. 11.2, 11.5
ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП. В позовній заяві позивачем
зазначено, що він дійсно рухався в
крайній лівій смузі при цьому робив
маневр обгону маршрутного автобуса.
Обігнавши автобус, вибрав дистанцію і
перестроївся в правий ряд, та був
зупинений інспектором ДПС. Позивач
ОСОБА_1 заперечував вчинення ним
зазначеного правопорушення, але
відповідач Мостовий В.В. склав протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 122 КУпАП серія АВ2 №485993 від 24.07.2014
року та 24.07.2014 року виніс постанову
серія ПС1 №701625 від 24.07.2014 року, якою
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

За правилами ст. 71 КАСУ, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач Мостовий Владислав
Володимирович інспектор ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва в судове
засідання не з'явився та не довів суду
правомірності накладеного ним
стягнення. Будь-яких інших доказів, які
б підтверджували його дії окрім
протоколу про адміністративне
правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 247, 251, 252,
256, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 9-11, 69, 71, 128, 158-163, 171-2
КАС України, суд,

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №701625 від 24.07.2014 року, винесену
Мостовим Владиславом Володимировичем
інспектором ДПС ВДАІ Дарницького
району м. Києва про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Провадження по справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко