overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7067/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7067/14-а
Провадження № 2-а/234/200/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

18.08.2014 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути позов позивачці, що не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 345/3402/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3402/14-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника КП ЖЕО №4 Фурди Василя
Саверійовича про оскарження неправомірних дій посадової особи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника КП ЖЕО №4 Фурди Василя
Саверійовича про визнання його дій у відмові укладення договору найму по квартирі неправомірними та зобов'язати його укласти між сторонами договір найму квартири АДРЕСА_1.

У відповідності ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви слідує, що спір між сторонами виник з житлових правовідносин, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства, а тому розгляд такої справи згідно ст.15 ЦПК
України розглядається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
КП ЖЕО №4 Фурди Василя Саверійовича про оскарження неправомірних дій посадової особи та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз»яснити позивачеві, що даний спір розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 338/1214/14-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/1214/14-а

20 серпня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі,

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

До початку судового розгляду позивач подав суду заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Битківський Л.М.
Справа № 535/798/14-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/798/14-а
Провадження № 2-а/535/23/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації
Полтавської області звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладання штрафу від 08.08.2014 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області Ткаченка Сергія
Володимировича.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду
Полтавської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2014 року о 08.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2223/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ланової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство "Сектор") про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі зарахувати трудовий стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком, за період з 12 вересня 1985 р. по 15 квітня 1992 р. та призначити ОСОБА_3 з 08 травня 2014 р. пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б"ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Постанову в частині стягнення сум платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 серпня 2014 р..

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня отримання копії її повного тексту - через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 640/14262/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу « 3 РДПС ВДАІ
ГУМВСУ в харківській області Попович
Сергія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

18.08.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу « 3
РДПС ВДАІ ГУМВСУ в харківській області
Попович Сергія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви, в якій згідно ст.. 106 КАС України повинно бути зазначено: поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є, ім'я
/найменування/ відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, також номер засобу зв'язку, якщо такий є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про витребування доказів, про виклик свідків, тощо.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, документ про сплату судового збору.

Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить повного найменування відповідача та посадової особи, дії якої оскаржуються позивачем, поштової адреси, також номер засобу зв'язку, якщо такий є.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №3 РДПС ВДАІ
ГУМВСУ в харківській області Попович
Сергія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову до 26 серпня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 646/6911/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6911/14-а
№ провадження 2-а/646/73/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Рибка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування
Червонозаводського району ВДАІ м.
Харків ГУМВСУ в Харківській області
Рибка Вікторії Вікторівни про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 462605 від 28.05.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну і резолютивну частину постанови.

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області Рибка Вікторії
Вікторівни про визнання дій інспектора
ВДАІ неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 462605 від 28.05.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
№ провадження 2-аво/646/15/14
УХВАЛА

15.08.2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., ознайомившись із заявою
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 26.01.2011 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 26.01.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в тексті постанови суду від 26.01.2011 року на 22.08.2014 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д.О. Чудовський
Справа № 598/1304/14-а
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1304/14-а провадження № 2-а/598/43/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима
І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області за №10 від 25 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

До провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області за №10 від 25 березня 2014 року.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 17 липня 2014 року позивачкою не виконано ухвалу суду від 08.07.2014 року та не усунуто недоліків у поданій позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне повернути позивачеві дану позовну заяву, оскільки він не виконав вимоги ухвали
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 08.07.2014 року та усунув недоліків даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.108,160,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області за №10 від 25 березня 2014 року повернути позивачу.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
І.В.ГУДИМА
Справа № 2-а-13490/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. Справа №2-а-13490/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради про зобов'язання надати житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до
Тернопільської міської ради про зобов'язання надати житлове приміщення.

Встановлено, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, зокрема, не підписана позивачами.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до 25 серпня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі до суду належним чином оформленого позову із підписами трьох позивачів та його копій відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про зобов'язання надати житлове приміщення слід залишити без руху і надати позивачу строк до 25 серпня 2014 року, але пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для подачі до суду належним чином оформленого позову із підписами трьох позивачів та його копій відповідно до кількості відповідачів.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
І.М. Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 692/1104/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1104/14-а
Провадження № 2-а/692/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 серпня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати незаконним рішення
Управління ПФУ в Драбівському районі про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах. Зобов'язати відповідача зарахувати позивачці до пільгового стажу роботи, який надає право на призначення пенсії як свинарці, період роботи з 01.01.1991 року по 01.05.2003 року, та призначити і виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. (д) ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 02.04.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України.

Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи по справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі провести о 10 годині 00 хвилин 01 вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачці, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай