overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/711/14-а
Суддя: Мальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/711/14-а
Провадження № 2-а/419/33/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі головуючого судді Мальченко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа Новоайдарський міськрайонний сектор Головного управління ДСНС
України у Луганській області, про визнання дій старшого державного виконавця Тейкіна О.М. ВДВС
Новоайдарського РУЮ неправомірними, скасування постанови ВДВС
Новоайдарського РУЮ від 30.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, звернулася до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду позивачем визначено предметом даної скарги дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є ВДВС Новоайдарського РУЮ.

За правилами виключної предметної підсудності встановленими частиною другою статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є зокрема орган державної влади.

Даний позов, за правилами підсудності, підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

За правилами пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України дана позовна заява повертається позивачеві, як не підсудна адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18,104,108,160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа
Новоайдарський міськрайонний сектор
Головного управління ДСНС України у
Луганській області, про визнання дій старшого державного виконавця Тейкіна
О.М. ВДВС Новоайдарського РУЮ неправомірними, скасування постанови
ВДВС Новоайдарського РУЮ від 30.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 571/1032/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1032/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2014 року. смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представник відповідача - не з'явився, третя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області, третя особа на стороні відповідача - старший державний інспектор ВДАІ
Рокитнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Москвич М.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АА2 № 238519 від 25 квітня 2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк
Справа № 344/11838/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/617/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську та Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати до стажу роботи період роботи на посаді консультанта Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.12.1992 року по 13.10.1997 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську та Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання зарахувати до стажу роботи період роботи на посаді консультанта Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.12.1992 року по 13.10.1997 року.

Справу призначити до судового розгляду на 14.10.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 286/5755/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5755/14-а
УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5778/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5778/14-а
УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 127/16845/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/668/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Овсюка Є. М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Постановою Вінницького міського суду вінницької області від 15.08.2014 року позов задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефмитичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про виправлення допущеної описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2014 року, де датою винесення повної частини зазначено 18.08.2014 року, а слід зазначити – 15.08.2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2014 року зазначивши дату винесення повної постанови – 15.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 286/5786/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5786/14-а
УХВАЛА

27 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 603/459/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/459/14-а
Провадження № 2-а/603/35/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Тернопільській області Крамара Р.Я. від 16.06.2014 року про повернення виконавчого листа, виданого Монастириським районним судом Тернопільської області 15.04.2014 року по справі №2-а-458/2010; зобов'язати відповідача продовжити виконавчі дії щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоч належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, надав письмові заперечення на позовну заяву
ОСОБА_1

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що адміністративну справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 758/9119/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9119/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька