overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4300/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4300/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного лікаря Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" Гульченка Ю.І. до Прокуратури
Одеської області, за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки на підстав постанови від 25.02.2014 року та скасування п.2 подання про усунення порушень законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Головний лікарь Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" Гульченко
Ю.І. до Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальної установи
"Одеська обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки на підстав постанови від 25.02.2014 року та скасування п.2 подання про усунення порушень законодавства.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 28.08.2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про надання йому часу для надання додаткових письмових доказів, та, в зв'язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту надання цих доказів.

Враховуючи, що судом раніше були витребувані додаткові письмові докази від представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту надання їх до суду, але не пізніше 10.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Головного лікаря Комунальної установи "Одеська обласна клінічна лікарня" Гульченка
Ю.І. до Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальної установи
"Одеська обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки на підстав постанови від 25.02.2014 року та скасування п.2 подання про усунення порушень законодавства до моменту надання додаткових письмових доказів, але не пізніше 10.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 815/4466/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4466/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року та постанови № 69/39-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року та постанови № 69/39-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року та постанови № 69/39-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від
Направити відповідачам-суб'єктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 14.08.2014 року та вказати на їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 14» серпня 2014 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

14 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4248/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4248/14

Справа № 815/4248/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

22 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважних представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та додатковими до них документами,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.08.2014р. повноважні представники позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та додатковими до них документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважних представників позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4248/14, до 04.09.2014р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважних представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу для ретельного ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов, та додатковими до них документами, задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 804/12913/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. справа 804/12913/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
«Єколінія» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Єколінія» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток, який виник внаслідок несплати позивачем самостійно визначених сум грошових зобов'язань за податковими деклараціями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, зокрема уточнюючих розрахунків до податкової декларації з ПДВ від 01.01.12 № та від 01.02.12№. Між тим, належним чином звірених копії зазначених податкових декларацій до суду не надано.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з ПДВ від 01.01.12 № та від 01.02.12№.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Єколінія» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 26.08.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев
Справа № 815/4466/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4466/14

Справа № 815/4466/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року та постанови № 69/39-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року та постанови № 69/39-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.03.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4870/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4870/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
«Спецелеватормлинмонтаж» до ДПІ у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою
«Спецелеватормлинмонтаж» до ДПІ у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецелеватормлинмонтаж» до ДПІ у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 16 вересня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/2576/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2576/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 28.08.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому часу для ознайомлення із запереченнями проти позовові Прокуратури Одеської області.

Враховуючи, що судом раніше були залучені до справи письмові заперечення Прокуратури Одеської області, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту ознайомлення з ними представника позивача, але не пізніше 15.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області,
Біляївської міжрайонної прокуратури
Одеської області про визнання протиправними дій до моменту ознайомлення представником позивача із запереченнями проти позову
Прокуратури Одеської області, але не пізніше 15.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 809/2828/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2828/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ПП "Реактив С-Б" про припинення юридичної особи,-
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП
"Реактив С-Б" про припинення юридичної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ПП
"Реактив С-Б" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 820/15565/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст,ЛТД"

про

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мангуст,ЛТД" про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.