overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2680/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2680/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51862,42 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 2а/2470/1326/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа № 2а/2470/1326/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Анісімова О.В., Левицького В.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Чернівецької міської виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності, скасування рішень та стягнення коштів, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до
Чернівецької міської виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності, скасування рішень та стягнення коштів.

Ухвалою від 26 вересня 2012 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі
№2а/2470/1584/11.

25 грудня 2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 15:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.Маренич

Суддя
О.В. Анісімов

Суддя
В.К. Левицький
Справа № 2а-9082/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-9082/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бесараб
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми
А.Ю.;

суддів: Аліменка
В.О., Бабенка К.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11.11.2011 позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни та має право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Будь-яким іншим законом, мінімальний розмір пенсії не встановлений.

Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру підвищення до пенсії керувався постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №530, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами
Закон України має вищу юридичну силу в порівняні з постановою Кабінету
Міністрів України, та є пріоритетним у застосуванні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183-2
КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Кучма А.Ю. Аліменко В.О.

Бабенко К.А
Справа № 824/2765/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2765/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2765/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації, суд-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулася з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації (далі-Відповідач) про виконання вимог.

Ухвалою від 05 лютого 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/3166/13-а.

Як встановлено судом, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №824/3166/13-а за адміністративним позовом Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Кельменецької об’єднаної державної фінансової інспекції “Про усунення виявлених ревізією недоліків і порушень” від 23 липня 2013 року №24-25-13/858 - адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року по справі №824/3166/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

За таких обставин постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у відповідності до ч.5 ст.254 КАС України набрала законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 14:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 2а-2802/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

07 березня 2014 р. м.
Чернівці № 2а-2802/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до Державної митної служби України,
Чернівецької обласної митниці про визнання протиправним наказу
Державної митної служби України від 21 липня 2010 року №1407-к та про поновлення на роботі.

20 серпня 2010 року ухвалою судді
Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

02 грудня 2011 року постановою судді
Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. адміністративний позов задоволено.

30 травня 2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Чернівецького окружного адміністративного суду 02.12.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 лютого 2014 року постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року скасовано та направлено даний адміністративний позов на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 березня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства
України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

У відповідності до положення статті 15-1
КАС України, згідно автоматичного розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Мареничу
І.В.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15-1, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 21 березня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні колегіально під головуванням судді Маренича І.В.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-«І».

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов'язковою.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 826/9052/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9052/14 інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної служби інтелектуальної власності України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД
Міжрегіональні ресурси» до Державної служби інтелектуальної власності
України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Державної служби інтелектуальної власності України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 2а-17160/11/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування рішення, зобов"язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" грудня 2013 р. закрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування рішення, зобов"язання
Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 760/12811/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254, 263 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 23 червня 2014 року - скасувати та постановити нову.

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 824/285/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/285/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/285/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина» (далі-Позивач) звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18 червня 2013 року №69-15.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №824/2559/13-а.

18 квітня 2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 12:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 826/5103/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5103/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього громадянина
Афганістану ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього громадянина
Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації отримала оскаржувану постанову 25 червня 2014 року, що підтверджується копією конверту. Таким чином, строк для оскарження вищезазначеної постанови суду першої інстанції апелянтом не пропущений.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього громадянина
Афганістану ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього громадянина
Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання нечинним та скасування рішення.

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.