Справа № 826/2623/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43107/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шатро» на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шатро» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ
АйПі», про скасування припису від 22
січня 2014 року та постанови від 30 січня
2014 року №41/14/7/26-3/3001/02/1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року, позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шатро» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ АйПі», про
скасування припису від 22 січня 2014 року
та постанови від 30 січня 2014 року
№41/14/7/26-3/3001/02/1 залишено без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача у судове засідання без
повідомлення про причини неприбуття та
ненадходженням заяви про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
без участі представника позивача.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шатро» звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шатро» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шатро» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЕФ АЙ ЕМ
АйПі», про скасування припису від 22
січня 2014 року та постанови від 30 січня
2014 року №41/14/7/26-3/3001/02/1.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін