Справа № 822/3033/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3033/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулась до суду із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податкова заборгованість у розмірі 476,12
грн., яка у добровільному порядку не
сплачена, з огляду на що, просить суд
стягнути з відповідача наявну
податкову заборгованість.

На адресу відповідача, згідно
реєстрації та Витягу із ЄДРПОУ,
направлена копія ухвали про відкриття
скороченого провадження разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки сторін, які повернуті до суду
з відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до ст. 33
КАС України, суд вважає, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи. У строк, передбачений
нормами КАС України, заперечень та/або
клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що у відповідача
наявний податковий борг по єдиному
податку, який виник відповідно до заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування №1253/П від 16.03.2011 року,
відповідно якій, вид діяльності
відповідача - діяльність
автомобільного вантажного транспорту
в Україні. Рішенням десятої сесії
Нетішинської міської ради від 27.01.2011 р.
№5/68 ставка єдиного податку для даного
виду діяльності встановлена у розмірі
165 грн..

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Станом на 13.05.2014 р. за відповідачем
обліковується заборгованість у
розмірі 476,12 грн. На виконання вимог ст.
59 Податкового Кодексу України,
позивачем виставлено відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 23.05.2011 р.
№220, яка вручена ОСОБА_1 особисто, про що
наявна відмітка у корінці податкової
вимоги.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового Кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пункт 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу
України передбачає, що органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Як передбачено п. п. 87.1, 87.2 ст. 87
Податкового Кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Кодексу орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що сума боргу є
обґрунтованою, відповідає чинному
законодавству і у зв'язку із несплатою
у добровільному порядку підлягає
стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, КАС України,
ст.ст. 14-16, 20, 87 Податкового кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 476
(чотириста сімдесят шість) грн. 12 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з
оригіналом" Суддя