Справа № 816/3123/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3123/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю: представника відповідача -
Верещагіна С.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Державного
підприємства "Виробниче об'єднання
"Знамя" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Виробниче
об"єднання "Знамя" про стягнення
заборгованості в розмірі 9516,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Закон України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" та зазначає, що Державне
підприємство "Виробниче об'єднання
"Знамя" має заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату
різниці між сумою пенсії призначених,
як науковим працівникам державного не
бюджетного підприємства згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи в розмірі 9516,34 грн за
період з лютого по червень 2014 року.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надавши суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав, зазначав про
відсутність державного фінансування у
зв'язку з чим виникла дана
заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, що Державне
підприємство "Виробниче об'єднання
"Знамя" () є юридичною
особою та перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві як
платник внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Зі змісту позовної заяви встановлено,
що ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" є
державним підприємством зі змішаною
формою фінансування.

Згідно зі статтею 6 Закону України від
05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне
забезпечення" особам, які мають
одночасно право на різні державні
пенсії, призначається будь-яка з цих
пенсій за їх вибором.

Держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів (частина 1 статті 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" № 1977-ХІІ).

Відповідно до частини 9 цієї ж статті
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі
пенсії осіб, які мають науковий стаж
роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III - IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
(пункт 3 Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року № 372 (далі -
Порядок).

Згідно пункту 5 Порядку розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи, за
підприємством відповідача
обліковуються особи, яким призначено
пенсію згідно із Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

З матеріалів справи суд вбачає, що
відповідачу надсилались повідомлення
про суму витрат на фінансування
різниці пенсії науковим працівникам
згідно переліку, які отримані
уповноваженою особою підприємства.

Проте, станом на день розгляду справи
судом, сума на відшкодування витрат на
виплату різниці між сумою пенсій
призначених, як науковим працівникам
недержавного підприємства згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період а період
з лютого по червень 2014 року в розмірі
9516,34 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно частини 3 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Підстав для неприйняття визнання
відповідачем адміністративного позову
судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві до Державного
підприємства "Виробниче об"єднання
"Знамя" про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Виробниче об"єднання "Знамя" () на користь управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам державного не
бюджетного підприємства, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 9516
(дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн
34 коп. за період з лютого по червень 2014
року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 20
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко