Справа № 0203/2221/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/35116/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 18 травня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області, управління Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі
Вінницької області про визнання
неправомірною відмови у перерахунку
основної та додаткової пенсії,
зобов'язання провести її перерахунок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області
про визнання неправомірною відмови у
перерахунку основної та додаткової
пенсії, зобов'язання провести її
перерахунок.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 травня 2012 року
відмовлено у задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а-78/2011
Вінницького районного суду Вінницької
області.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року

ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 травня 2012 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18 травня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області
про визнання неправомірною відмови у
перерахунку основної та додаткової
пенсії, зобов'язання провести її
перерахунок.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко