Справа № 642/7122/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7122/14-а
Провадження № 2-а/642/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Лазарєв А.В.,
розглянувши позовну заяву Директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика «РІЛАКС» Мудрак Наталії
Анатоліївни до Головного державного
ревізора-інспектора відділу контролю
за декларуванням податку на додану
вартість Краснової О.Г. Державної
податкової інспекції у Київському
районі, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати дії
головного державного ревізора -
інспектора відділу контролю за
декларуванням податку на додану
вартість ДПІ у Київському районі м.
Харкова Краснової О.Г. протиправними,
яка двічі поспіль безпідставно
здійснила противоправні дії, які
виразилися в складанні актів про
результати камеральної перевірки .

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Перелік категорій справ, які предметно
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам, встановлено
п.п.1,2,4 ч.1 ст.18 КАС України, а також
частиною 3 ст.18 КАС України.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене, суддя
повертає позов директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС»
Мудрак Н.А. до головного державного
ревізора-інспектора відділу контролю
за декларуванням податку на додану
вартість ДПІ у Київському районі м.
Харкова Краснової О.Г., третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними
для подання до Харківського окружного
адміністративного суду у зв'язку з
непідсудністю справи Ленінському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст.108 КАС України
копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС»
Мудрак Наталії Анатоліївни до
Головного державного ревізора -
інспектора відділу контролю за
декларуванням податку на додану
вартість Краснової О.Г. Державної
податкової інспекції у Київському
районі, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними- повернути
позивачеві у звязку з непідсудністю
справи Ленінському районному суду м.
Харкова.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Лазарєв