overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/438/14-а 2-а/443/19/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р.
Справа № 7705/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Жидачівському районі
Львівської області на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 20.06.2014р. по справі № 443/438/14-а 2-а/443/19/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2014р. по справі № 443/438/14-а 2-а/443/19/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 461/1960/14-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р.
Справа № 7658/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2014р. по справі № 461/1960/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської
Ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 23.07.2014р. по справі № 461/1960/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 813/4205/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 р.
Справа № 8011/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Західний комерційний макрорегіон ПАТ
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 813/4205/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" Західний комерційний макрорегіон ПАТ "Укрсоцбанк" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи- публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" ,
ОСОБА_1, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Західний комерційний макрорегіон ПАТ
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 813/4205/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" Західний комерційний макрорегіон ПАТ "Укрсоцбанк" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи- ПАТ "ПроКредит Банк" ,
ОСОБА_1, про скасування арешту майна .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 2а-8730/11/1370
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 р.
Справа № 7987 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. по справі № 2а-8730/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. по справі № 2а-8730/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 813/4130/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р.
Справа № 7711/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 813/4130/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 813/4130/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 505/846/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 505/846/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18.04.2014 р. по справі № 505/846/14позивач
ОСОБА_1

відповідач Котовська міська рада
Одеської області , Голова
Котовської міської ради Одеської області , Секретар Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2014 р. повернено адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовська міська рада Одеської області , Голова Котовської міської ради Одеської області ,
Секретар Котовської міської ради
Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.08.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 813/4618/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4618/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.

Справа № 876/7868/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 813/4618/14 за позовом ТзОВ "Генос" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 813/4618/14 за позовом ТзОВ "Генос" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2а-5537/11/1370
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7873/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 2а-5537/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про скасування податку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 2а-5537/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про скасування податку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 505/846/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 505/846/14

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції:
Фабіжевський С.А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18 квітня 2014 р. по справі № 505/846/14 позивач
ОСОБА_1 відповідач Котовська міська рада Одеської області ,
Голова Котовської міської ради
Одеської області , Секретар
Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2014 р. повернено адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовська міська рада Одеської області , Голова Котовської міської ради Одеської області ,
Секретар Котовської міської ради
Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 11 серпня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 серпня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 164/157/14-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/157/14-а
Провадження по справі: 2-а/164/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

31 січня 2014 року смт.
Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали справи № 164/157/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/157/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя:
М.В. Покидюк
Справа № 505/2494/14-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2494/14-а
Провадження № 2-а/505/65/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши в м.
Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинним рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до Котовського міькрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинним рішення міської ради.

Відповідно до протоколу перерозподілу справ між суддями від 13 червня 2014 року, справу призначено провадження судді
Фабіжевському С.А.

13 червня 2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Однак, отримавши копію ухвали 17 липня 2014 року (згідно поштового відправлення) позивачка не усунула вказані недоліки.

Тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Котовської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними, скасування та визнання не чинним рішення міської ради - визнати неподаним та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя -