Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2705/11,2-ар-401/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого судді
Баранець А,М., при секретарі Завяловій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника управління
пенсійного фонду України в
м.Світловодськ та Світловодському
районі про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України
м.Світловодськ та Світловодському
районі звернулося до суду із заявою, в
якій просить роз'яснити порядок
виконання постанови Світловодського
міськрайонного суду від 30.09.2011 року по
справі 2-а-2705/11,щодо здійснення
перерахунку та виплати призначеної
ОСОБА_1 пенсії за період з 01.01.2000 року по
01.01.2004 року виходячи із розрахунку 6
мінімальних розмірів державної
пенсії за віком, та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду заподіяну в
розмірі 50 % від зазначеного
мінімального розміру державної пенсії
за віком, передбачених ст..ст.50,54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014 року постанова залишена без
змін.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про розгляд заяви був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи з положень вказаної статті
КАС України , та підстав з яких позивач
просить роз»яснити рішення, суд
вважає,що заява не підлягає
задоволенню, оскільки при ухваленні
рішення судом першої інстанції був
визначений характер спірних
правовідносин, законодавство, яке
підлягало застосування при вирішенні
спірних правовідносин, законодавство,
яке підлягало застосування при
вирішенні спору, про що зазначено у
судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись
ст..170 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
Управління пенсійного фонду України в
м.Світловодськ та Світловодському
районі про роз'яснення постанови
Світловодського міськрайонного суду
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
м.Світловодськ Кіровоградської
області про визнання дій та
бездіяльності Управління пенсійного
фонду України в м.Світловодську з
питання неправильного застосування
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними та
забов»язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня її проголошення, через суд
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду
А.М.Баранець