overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5135/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/5135/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2014 р. по справі № 520/5135/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про визнання права, встановлення відсутності повноважень та визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2014 р. по справі № 520/5135/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права, встановлення відсутності повноважень та визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Семенюк Г.В.
Справа № 815/3284/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3284/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/3284/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря

про визнання протиправними дій та зобов'язаня вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Боріваж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/3284/14 за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Боріваж" до ОСОБА_2 екологічна інспекція з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій та зобов'язаня вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Семенюк Г.В.
Справа № 488/856/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/856/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03.03.2014 р. по справі № 488/856/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03.03.2014р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено частково.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03.03.2014 р. по справі
№ 488/856/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Семенюк Г.В.
Справа № 488/856/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/856/14-а

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст. Циганок
В.Г. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Семенюка Г.В.

суддів : Коваля М.П. ,
Потапчука В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 03 березня 2014 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаїва від 03 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_2 Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 328/2779/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого: судді
Погрібної О.М.

при секретарі
Мацинській О.Є.,

позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Волошиної Т.І.,
Єрохіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови № 12/172 від 23 липня 2014 року про притягнення до адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 17, 19, 69, 71, 105, 160-163, 171-2
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною постанови № 12/172 від 23 липня 2014 року про притягнення до адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Запорізькій області Шаповалової Т.Г. серії АР № 210252 від 23.07.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.165-1 КУпАП, в резолютивній частині, змінити та викласти у наступній редакції:
«визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП і відповідно до ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням».

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до п.2 ст.171-2 КАС
України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 328/2779/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 328/2779/14-а
Провадження 2-а/328/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

11 серпня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови № 12/172 від 23 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови № 12/172 від 23 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Запорізькій області про визнання незаконною постанови № 12/172 від 23 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 28.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 236/812/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/812/14-а
У Х В А Л А

про самовідвід

11 липня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова
О.М.

при секретарі - Грицай
Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області Ткачова О.М. перебуває адміністритивна справа позовом ОСОБА_2 до Краснолиманської міжрайонної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу було призначено слуханням в судовому засіданні на 11.07.2014 року.

Головуючім по справі суддею
Краснолиманського міського суду
Донецької області Ткачовим О.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав,що
ОСОБА_2 до Вишої кваліфікаційної комісії суддів була подана заява в якій він просив притягнути до дісциплінарної відповідальності суддю
ТкачоваО.М.за порушення ним вимог ЦПК
України при розгляді цивільної справи.

Суд,заслухавши осіб,які приймали участь у справі , суддю,вважає ,що заява

судді Ткачова О.М. підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно є обставини які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи.

Керуючись ст. ст.27,31 КАС
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Краснолиманського міського суду Донецької області

Ткачова О.М. про самовідвід задовольнити.

Розгляд справи відкласти до вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/5888/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5888/14-а
УХВАЛА

29 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5900/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5900/14-а
УХВАЛА

29 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5902/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5902/14-а
УХВАЛА

29 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець