Справа № 2а-1588/11/0970
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа №
9104/101958/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
закритого акціонерного товариства
«Прикарпатжитлобуд» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2011
року в справі за позовом закритого
акціонерного товариства
«Прикарпатжитлобуд» до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
недійсним та скасування розрахунку
№987/04 від 20.10.2010 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, закрите акціонерне товариство
«Прикарпатжитлобуд» звернулося з
позовом в суд до управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання недійсним та скасування
розрахунку №987/04 від 20.10.2010 року.

В обґрунтування вимог позовної заяви
зазначає, що направлений розрахунок,
згідно якого позивач зобов'язаний
здійснювати щомісячне відшкодування
відповідачу понесених витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених колишнім працівникам
позивача на пільгових умовах, є
невірним, складеним в порушення Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
включає виплачені надбавки та доплати,
товариству завищено частку пільгових
пенсій, що підлягає відшкодуванню, а
також включено суми пенсій, виплачених
особам пільгова пенсія яким підлягає
призначенню в порядку статті 100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», а
понесені витрати на її виплату
здійснюється за рахунок бюджету.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 10
серпня 2011 року в справі №2а-1588/11/0970 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням закритим акціонерним
товариством «Прикарпатжитлобуд»
подано апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2011
року в справі №2а-1588/11/0970.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що судом
першої інстанції неповно з'ясовано
обставини справи, не всебічно
досліджено матеріали справи, порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства
«Прикарпатжитлобуд» необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Суд першої інстанції, у справі, що
розглядається, дійшов висновку про те,
що підприємство зобов'язано
відшкодовувати Пенсійному фонду плату,
яка покриває витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "б" статті 13 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі -
№ 1058-ХV).

Цей висновок є правильним, оскільки
порядок компенсації зазначених витрат
ПФУ не змінився у зв'язку з набранням
Законом № 1058-ХV чинності з 1 січня 2004
року.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону № 1058-ІV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
й важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону № 1058-ІV в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом № 1788-ХІІ. У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Закону № 1058-ІV. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

На момент набрання чинності Законом №
1058-ІV питання щодо відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"
статті 13 Закону № 1788-ХІІ було
врегульовано Законом України від 26
червня 1997 року № 400/97-ВР "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон № 400/97-ВР),
відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1
якого відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону № 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, <...> об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
№ 400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства
«Прикарпатжитлобуд» залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2011
року в справі №2а-1588/11/0970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба