Справа № 826/5688/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5688/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 червня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 186, 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
липня 2014 року відповідачем за
допомогою поштового зв'язку, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суду міста Києва
подано апеляційну скаргу, яка і
зареєстрована останнім 14 липня 2014 року
за вх. №01-5/51409.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає те, що оскаржуване рішення ним
отримано лише 03 липня 2014 року.

Проте, слід зазначити, що доказів на
підтвердження вказаного вище
посилання, апелянтом до суду першої
інстанції не надано, що у свою чергу
позбавляє можливості пересвідчитись в
достовірності такої інформації.

За таких обставин, наведені твердження
скаржника, є безпідставними та такими,
що не відповідають дійсними
обставинами, а тому не можуть бути
визнаними поважними.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом також не сплачено судовий
збір. Дана обставина є порушенням
частини шостої статті 187 КАС України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з
01.11.2011.

Відповідно до частини першої ст. 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до пп. 2) п.3 частини
другої ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною четвертою статті 189 КАС
України визначено, що апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 червня 2014 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги, а також,
надання суду документу про сплату
судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали в
частині надання доказів поважності
причин пропуску строку подання
апеляційної скарги, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження, що позбавляє апелянта
права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали в
частині надання суду документу про
сплату судового збору, у зазначений
вище строк, апеляційна скарга буде
повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян