Справа № 696/1318/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/696/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
Кам"янський районний суду Черкаської
області

в складі: головуючого судді- Коваленка
В.І.,

при секретарі -Степановій
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка справу за
позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС
України в Черкаській області про
зміну заходу стягнення по постанові
про накладення адміністративного
стягнення за порушення правил
дорожнього руху ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом , в якому просить
змінити постанову, серія СА1 №002363 від
30.07.2014 року про притягнення його до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 , ч.6
ст.121 КУпАП .Вимоги позову мотивував
тим , що накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу у сумі 425 грн. або 850
грн. у разі несплати ним у строк
передбачений ч.1ст.307 КУпАП - є занадто
суворим ,яке ускладнить його
матеріальний стан .Вказав , що при
рогляді даної справи інспектором ДАІ
не було враховано , обставин
передбачених ст.33 КУпАП .

В судовому засіданні позивач
підтримав позов з викладених у
позовній заяві підстав та просив
задовольнити заявлені вимоги . Пояснив
, що дійносно 30 липня 2014 року , близько
23 год.10 хв. в м.Кам"янка по вул.
Шевченка під час керування мопедом
"Кануні" був зупинений інспектором з
технічного нагляду ВДАІ м.Кам"янка в
Черкаській області ст. лейтенантом
міліції Діхтяренком Олександром
Івановичем , який звинуватив його у
керуванні транспортним засобом без
посвідчення водія та не
зареєстрованого в установленому
порядку.

Вказав , що коли він здійснював
рух то мав при собі всі необхідні
для керування даним транспортним
засобом документи , а саме картку
мопедиста , яку він отримав у
Кам"янському ВДАІ у Черкаській
області .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений належним чином
, про причину неявки не повідомив .

Вислухавши пояснення позивача по
справі , дослідивши та оцінивши
письмові докази справи у їх
сукупності , суд приходить до
висновку , що позов підлягає
задоволенню , та відповідно до ч.4 ст.128
КАС України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів .

Так з матеріалів справи
вбачається , що 30 липня 2014 року на
позивача інспектором з технічного
нагляду ВДАІ м.Кам"янка , старшим
лейтенантом міліції Діхтяренком О.М.
були складені протоколи про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, та
постановою накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. , що
підтверджуэться постановою від 30 липня
2014 року серія СА1 № 002363 .

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 30
липня 2014 року, в 23 год.10 хв. в м.Кам"янка
Черкаської області по вул.Шевченка
керував мопедом "Кануні" , без
посвідчення водія та не
зареєстрованим у встановленому
порядку , чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.126 та
ч.6 ст.121 КУпАП .

Відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд
справи про правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП ,
покладено на органи внутрішніх справ
(міліцію).

Доказами у справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсувтність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна ,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність , яка посягає на
громадський порядок , власність ,
права та свободи громадян , на
встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність .

У відповідності до ч.1 ст.126 КУпАП
керування транспортними засобами
особою , яка не має права керування
таким транспортним засобом -тягнуть
за собою накладення штрафу від
тридцяти до тридцяти п"яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У відповідності до ч.6 ст.121 КУпАП
керування транспортними засобами не
зареєстрованими в установленому
порядку -тягнуть за собою
накладення штрафу від десяти до
п"ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП ,якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справа про які
одночасно розглядається одним і тим
же органом (посадовою особою ) ,
стягнення накладається в межах
санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з чила
вчинених .

Отже підсумовуючи вищенаведене , суд
вважає , що інспектор ДАІ в Черкаській
області Діхтяренко О.М. відповідно до
вимог ПДР України правомірно визнав
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП
.

Але , на думку суду , при прийнятті
рішення інспектором ДАІ Діхтяренком
О.М. про притягнення до
адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 не було
враховано обставин , зазначених у
ст.33 КУпАП , а саме : характер
вчиненого правопорушення , особа
порушника , майновий стан , обставини ,
що пом"якшують і обтяжують
відповідальність .Як вбачається з
матеріалів справи , ОСОБА_1 є
безробітним , позитивно
характеризується за місцем
проживання , навчається у Черкаському
професійному ліцеї на платній формі
навчання , також платно навчається у
автошколі м.Сміла . При вчиненні
адмінправопорушення не створив
іншим учасникам дорожнього руху
перешкод , які б потягли за собою
негативні наслідки, щиро розкаявся у
вчиненому .

Враховуючи викладене та
малозначність вчиненого
правопорушення , суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
за вказаною статтею , обмежившись
усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , ч.6ст.121
,ч.1 ст. 126 КУпАП , керуючись ст.ст. 158-163 ,
164 КАС України , суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю .

Постанову інспектора з технічного
нагляду ВДАІ м.Кам"янка Черкаської
області Діхтяренка Олександра
Михайловича від 30.07.2014 року сер.СА1№002363
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.6 ст.121
КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.126 , ч.6 ст.121 КУпАП ,
та за малозначності вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності за вказаною
статтею , обмежившись усним
зауваженням .

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя :