Справа № 826/12169/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
21 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В.,
розглянувши клопотання про
забезпечення позову в
адміністративній справі
за позовом Федерації гандболу
Запорізької області до
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
рішення від 06.08.2014, ВСТАНОВИВ:

Федерація Гандболу Запорізької
області (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасувати
рішення Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві від 06.08.2014,
яким зареєстровано зміни до реєстру
громадських об'єднань України, які
стосуються керівного складу Федерації
гандболу України, в якості президента
Федерації гандболу України
зареєстровано гр. ОСОБА_1.

Разом з тим, 18.08.2014 позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд:
зупинити дію рішення Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 06.08.2014, яким зареєстровано зміни до
реєстру громадських об'єднань України,
які стосуються керівного складу
Федерації гандболу України, в якості
президента Федерації гандболу України
зареєстровано гр. ОСОБА_1.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Частиною 4 статті 117 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, крім способу, встановленого
частиною третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Згідно частини 1 статті 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду рішення дію
якого він просить зупинити, а саме:
рішення Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві від 06.08.2014,
у зв'язку з чим, Окружний
адміністративний суд міста Києва
позбавлений можливості встановити
обставини, які б вказували на те, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам та інтересам позивача.

Крім цього, позивач не надав суду
жодних обґрунтувань та доказів, які б
вказували на те, що існує така очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
крім того, що спірне рішення винесене з
численними порушеннями закону.

Проте, законність даного рішення суд
буде встановлювати під час судового
розгляду справи, коли обидві сторони
(позивач і відповідач) нададуть докази
та обґрунтування своєї позиції.

Окрім того, позивачем не надано доказів
того, що невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Викладене позивачем у клопотанні є
лише його внутрішніми побоюваннями та
не підтверджено жодними доказами,
якими позивач обґрунтовував би свою
позицію.

Відтак, з наведених позивачем обставин
неможливо встановити наявність ознак
очевидної протиправності рішення
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 06.08.2014, яким
зареєстровано зміни до реєстру
громадських об'єднань України, які
стосуються керівного складу Федерації
гандболу України, в якості президента
Федерації гандболу України
зареєстровано гр. ОСОБА_1, а належних
доказів того, що відповідачем будуть
вчинені дії, що містить ознаки
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі позивачем не надано, як і
доказів того, що захист цих прав та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Федерації
Гандболу Запорізької області про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у даній
справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова