Справа № 1170/2а-3087/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2012 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №1170/2а-3087/12 за позовом
Приватного підприємства «Арзаміт» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
скасування наказу, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів Кіровоградській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2012 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №1170/2а-3087/12 за позовом
Приватного підприємства «Арзаміт» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
скасування наказу, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак