Справа № 2а-1328/91/12,1803/11
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. Справа № 4897/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Корнієнко О.А.,

представника відповідача
Голдун З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 27 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року Шевченківським районним
судом м. Львова винесено постанову у
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

На дану постанову відповідачем подано
апеляційну скаргу, яку згідно відбитку
поштового штемпеля на конверті, подано
08.02.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.03.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з положень абз. 3 ч. 4 ст. 189
КАС України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення судового рішення.

Справа розглядалася у відкритому
судовому засіданні і судове рішення
було оголошено в день його винесення,
що вбачається з матеріалів справи.

Тобто відповідач, який є суб'єктом
владних повноважень, пропустив
визначений абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
строк на подачу апеляційної скарги.

Тобто підстави для відкриття
апеляційного провадження у справі були
відсутні.

Отже помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Проте законодавцем не передбачено дій
суду у випадку помилкового відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7
КАС України, принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судовим рішенням суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду є
ухвала (стаття 205 КАС України).

Отже, враховуючи наведене, апеляційне
провадження слід вважати відкритим
помилково та закрити.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 189 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 4897/13
за апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська

Повний текст виготовлено 21.08.2014