Справа № 459/2470/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2470/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Тетюк Р.М. про зміну
способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області Тетюк Р.М.
звернувся до суду з поданням, у якому
просить змінити подальший порядок і
спосіб виконання рішення шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області на
користь ОСОБА_2 втрачений заробіток, у
зв'язку з ушкодженням здоров'я,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС у
відповідності до ст. 21 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 25516,52
грн.

Державний виконавець, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду подання, до суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач у судове засідання подав
письмову заяву , в які просить
розглядати подання у його відсутності
.

Представник боржника, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду подання, у судове засідання не
з'явився, направив клопотання про
рогляд подання у його відсутності .

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом установлено, що постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 30.12.2010 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2013
року визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області щодо
припинення виплат ОСОБА_2 в зв*язку з
ушкодженям здоров*я , пов*язаних з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ,зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Червоноградської
міської ради Львівської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з січня
2008 року у встановленому
законодавством порядку розмір
втраченого заробітку . в зв*язку з
ушкодженнм здоров8я , пов*язаного з
ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у відповідності до
ст.. 21 закону України «Про статус і
соціальний захист громадян , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи; у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Отже, у своїй постанові суд другої
інстанції встановив спосіб і порядок
її виконання, у зв'язку з чим відсутні
підстави для вирішення цих питань.

Водночас суд звертає увагу, що питань
про зміни способу і порядку виконання
судового рішення державним виконавцем
у своїй заяві перед судом не порушено.

За таких обставин у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Тетюк Р.М. про зміну
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами ,
що були відсутні в судовому засіданні
, в той же строк з часу вручення їм
копії даної ухвали.

Суддя:
С. І. Мелешко