Справа № 872/17067/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 рокусправа № 804/10892/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013р. по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Дніпропетровська до
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
звернулось з позовом до Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 вересня 2013 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій на пільгових умовах по
списку №1 за липень 2013 року у сумі 166576,25
грн.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якої вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій у повному розмірі.
Матеріалами справи підтверджується
наявність заборгованості.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом не було досліджено, у зв'язку з
відсутністю у матеріалах справи,
докази понесення Пенсійним фондом
дійсних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком №1 за
вказаний період та розрахунок витрат,
які підлягають стягненню.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно щомісячного розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (списку №1) сума
відшкодування Державним підприємством
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування»
Управлінню Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
за липень 2013 року складає 166576,25 грн.
Одержання вказаного розрахунку
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 6).

Зобов'язання по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, згідно розрахунку
відповідачем виконано не було.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначений розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої
у Міністерстві юстиції України 16.01.2004
за № 64/8663.

Згідно з п. 6.1 Інструкції відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 цієї Інструкції, - 100 відсотків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій працівникам, зайнятим повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Відповідно до п.6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції про те, що позивачем доведено
наявність заборгованості у
відповідача зі сплати фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій по списку №1 за липень 2013 року в
сумі 166576,25 грн. є вірними.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів вважає помилковими, оскільки у
відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

З огляду на те, що відповідачем
розрахунки органу Пенсійного фонду
України не були оскаржені, доводи
відповідача про відсутність у
матеріалах справи, доказів понесення
Пенсійним фондом дійсних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
списком №1 за липень 2013 року та
неправильність обрахування суми боргу
судом до уваги не беруться.

Доводи апеляційної скарги зазначених
висновків та правову позицію суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
першої інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права чи порушено норми
процесуального права.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування» залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 вересня 2013р. по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс «Електровозобудування» про
стягнення заборгованості залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

.