Справа № 206/1828/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43753/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дії, скасування рішення
та зобов'язання призначити пенсію за
віком,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено;
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська щодо
прийняття рішення про відмову ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в нарахуванні державної
пенсії за віком, яке було прийняте 15
січня 2012 року на засіданні комісії
відповідача по розгляду питань
пов'язаних з призначенням та
перерахунком пенсії, про що був
складений протокол від 15 січня 2014 року
за №2 скасувати зазначене рішення;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
м.Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплату
державної пенсії за віком з 15 липня 2013
року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, ухвалити нове судове
рішення, яким повністю відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дії, скасування рішення
та зобов'язання призначити пенсію за
віком.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін