Справа № 2-а-4071/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 6-а/367/49/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої
судді О
ладько С.І.,

при
секретарі
Резняк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення його до виконання, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
його до виконання по справі № 2-а-4071/2011,
виданого Ірпінським міським судом
Київської області на підставі
постанови від 27.05.2011 про зобов’язання
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
р. в розмірі встановленому ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із урахування уже проведених виплат,
оскільки оригінал було втрачено під
час пересилки, та справа тривалий час
знаходилась в Київському апеляційному
адміністративному суді, 07.03.2012 було
відкрито виконавче провадження, 27.06.2012
постанова про закінчення виконавчого
провадження та постанову про
закінчення виконавчого провадження
стягувач не отримував. Вважає дану
причину пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважною.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм КАС
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з’явились, відповідно до
ст. 41 КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 17.02.2012 року на
підставі постанови від 27.05.2011 року було
видано виконавчий лист про
зобов’язання управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 р. в розмірі
встановленому ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
урахування уже проведених виплат.
Державним виконавцем від 27.06.2012 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, та направлено
постанову з оригіналом виконавчого
листа до суду, який його видав. Та
виконавчий лист №2-а-4071/11 до суду не
надходив та до відділу ДВС не
повертався, тобто втрачений при
поштовій пересилці, про що складена
довідка (а.с.-50). На даний час
заборгованість повністю добровільно
не погашена, а відсутність оригіналу
виконавчого листа унеможливлює
звернення стягнення з боржника в
примусовому порядку. Також стягував не
був повідомлений про закінчення
виконавчого провадження, тобто ОСОБА_1
не мав можливості повторно звернутися
до відділу ДВС для повторного
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред’явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними та є підставою для
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа про зобов’язання
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
р. в розмірі встановленому ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із урахування уже проведених виплат,
оскільки його оригінал було втрачено
під час пересилки, а постанову на даний
час не виконано.

Керуючись ст. 260, 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до постанови Ірпінського
міського суду Київської області від
27.05.2011 року по адміністративній справі
№2-а-4071/2011 про зобов’язання управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 р. в розмірі
встановленому ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
урахування уже проведених виплат.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення до виконання дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-4071/2011
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради на
бездіяльність відповідача щодо
перерахунку та виплати недоотриманої
допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київському апеляційному
адміністративному суді через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської
області

ОСОБА_2