Справа № 815/4495/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4495/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Комунального підприємства
"Бюро технічної інвентаризації"
Одеської міської ради про визнання
протиправним рішення та скасування
реєстрації прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі
просять суд визнати протиправним та
скасувати рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної Ради
депутатів трудящих № 828 від 01.10.1964 року
"Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3.";
скасувати рішення реєстратора
Комунального підприємства "Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості", в
частині внесення прізвища і ініціалів -
"ОСОБА_4" до графи "Примітки" Реєстру
прав власності на нерухоме майно щодо
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
майна: 33921801); зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції перенести всі данні про
реєстрацію права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 з Реєстру права
власності на нерухоме майно до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції скасувати
запис в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, в графі
"Примітки", а саме: прізвища та
ініціалів "ОСОБА_4", а також, "Житловий
будинок літ. "Г", прибудова літ. "г".
вартістю 37233 грн. ОСОБА_3 - рішення
Ленінської райради від 01.10.1964 р. № 828
збережено без права власності".

Ухвалою суду від 11.08.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху у
зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС
України, та встановлено 5-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання копії ухвали. У
вказаній ухвалі визначено, що виявлені
недоліки позовної заяви повинні бути
усунені позивачем шляхом: виконання
вимоги щодо надання доказів сплати
судового збору кожним з позивачів
пропорційно до заявлених позовних
вимог.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 15.08.2014р. була
отримана позивачами, про що свідчить
наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень.

Однак у встановлений судом строк
недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 повертається позивачам
відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" Одеської
міської ради про визнання протиправним
рішення та скасування реєстрації прав
на нерухоме майно - повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з
адміністративним позовом та всіма
доданими до нього матеріалами
невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян