Справа № 2-а-2308/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2308/11
Провадження у справі № 8-а/135/5/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами

03.07.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Ладижинського міського суду від 04.05.2011,
винесеної у справі № 2-а-2308/2011 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду
Вінницької області звернулося
управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Ладижинського
міського суду від 04.05.2011, винесеної у
справі № 2-а-2308/2011 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області про
перерахунок пенсії. Вказаною
постановою суд повністю задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник зазначив, що
вже після прийняття судом рішення по
даній справі і виконання постанови
суду управлінню стала відома
обставина, яка мала б істотне для суду
значення при вирішенні питання про
обґрунтованість доводів ОСОБА_1
Зокрема, при здійсненні перевірки
факту роботи пенсіонера, згідно
індивідуальних відомостей про
застраховану особу та картки
страхувальника встановлено, що ОСОБА_1
на день винесення рішення не була
непрацюючим пенсіонером, оскільки з
21.06.2010 була зареєстрована платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
управлінні Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя не пізніше наступного
дня після надходження заяви до
адміністративного суду вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Тобто, лише судові рішення, якими
завершується розгляд справи і які
набрали законної сили можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Якщо ж судове рішення не належить до
тих, якими завершено розгляд справи або
якщо це рішення не набрало законної
сили, його перегляд на підставі статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
нововиявленими обставинами
виключається.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 27.02.1981 № 1 "Про практику
перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили", а також
постанові Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України від 12.02.2008 по справі № 08/06,
в якій зазначено, що "за змістом закону
право суду на цей перегляд стосується
лише тих рішень, якими закінчено
розгляд справи та які набрали законної
сили. Якщо ж судові рішення не є такими,
їх перегляд на підставі статті 245 КАС
України виключається".

В силу приписів частини тертої статті
250 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяв про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами
застосовуються загальні правила,
передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
Українивідносно позовних заяв (статті
108, 109 КАС тощо).

Оскільки перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали чи постанови суду,
які не набрали законної сили
виключається, суд ухвалою повинен
відмовити у відкритті такого
провадження.

Така ж правова позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
10.02.2011 № 204/11/13-11, в якому Вищий
адміністративний суд України зазначив,
що подання до суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення, яким не закінчується
розгляд справи в суді, виключає
можливість відкриття провадження за
нововиявленими обставинами, а тому суд
своєю ухвалою повинен відмовити у
відкритті такого провадження.

Як вже зазначалось суд постановою від
04.05.2011 задовольнив повністю позовні
вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у м. Ладижин Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Згідно з даними канцелярії
Ладижинського міського суду зазначена
ухвала законної сили не набрала.

Це означає, що постанова Ладижинського
міського суду від 04.05.2011 як така, що не
набрала законної сили, перегляду за
нововиявленими обставинами не
підлягає і провадження з цього приводу
судом не відкривається, але заявник не
позбавлений права повідомити суду
апеляційної інстанції про обставини,
які на його думку впливають на суть
прийнятого рішення, в апеляційній
скарзі або під час апеляційного
перегляду вказаної ухвали.

Керуючись статтями 109, 245 - 251 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Ладижинського міського суду
від 04.05.2011, винесеної у справі № 2-а-2308/2011
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок
пенсії за заявою управління Пенсійного
фонду України у м. Ладижин Вінницької
області - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя