Справа № 824/443/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/443/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Рухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі-Позивач) звернулась з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості по земельному податку
в сумі 1137,86 грн.

Ухвалою суду від 7 березня 2014 року
відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд до судового
розгляду адміністративної справи
вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів; навести необхідні довідки;
провести огляд письмових та речових
доказів на місці, якщо їх не можна
доставити до суду; призначити
експертизу, вирішити питання про
необхідність залучення свідків,
спеціаліста, перекладача.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Суд вважає, що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, для
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення справи, необхідно
витребувати з Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області реєстраційний
номер платника - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, 110, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Кіцманську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області надати в термін
до 24.03.2014 року реєстраційний номер
платника - ОСОБА_1.

2. Також суд роз'яснює, що відповідно до
ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

3. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.1
резолютивної частини ухвали на
керівника Кіцманської об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області та довести до
його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
І.В.
Маренич