Справа № 2-а-117/11/2215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-117/11/2215

Головуючий у 1-й інстанції: Сеньков О.Г.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

13 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
про перерахунок пенсії.

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 06 червня 2011 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
позивачі подали апеляційні скарги, в
яких просять скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задоволити їх позовні
вимоги.

Сторони повноважних представників в
судове засідання не направили, хоча
повідомлялися про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для правильного
вирішення апеляційної скарги, колегія
суддів визнала за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційних скарг, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивачі
є учасниками бойових дій, що
підтверджується копіями відповідних
посвідчень.

Позивачі звернулися до відповідача з
проханням здійснити перерахунок
пенсії, як учасникам бойових дій в
розмірі 150 % прожиткового мінімуму, але
їм відмовлено.

Позивачі не погодилися з такою
позицією і звернулися до суду з позовом
та просять зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії .

Відповідно до частини 4 статті 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"(в
редакції Закону України від 23
листопада 1995 року № 458/95-ВР "Про
внесення змін і доповнень до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"),
інвалідам війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії підвищуються: інвалідам
I групи - у розмірі 400 відсотків
мінімальної пенсії за віком, II групи - 350
відсотків мінімальної пенсії за віком,
III групи - 200 відсотків мінімальної
пенсії за віком.

Законом України від 05 жовтня 2005 року №
2939-IV "Про внесення змін до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту"
частину 4 статті 13 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" викладено в такій
редакції: "Інвалідам війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються: інвалідам I групи - у
розмірі 50 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, II групи - 40 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, III групи - 30
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність".
Вказаний Закон набрав чинності (крім
пунктів 2 і 5, які набирають чинності з 1
липня 2006 року, та пункту 4, який набирає
чинності з 1 січня 2007 року) з 01 січня 2006
року.

Згідно Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" від 5 жовтня 2005
року, частина 4 статті 12 цього Закону
викладена в новій редакції у
відповідності до якої починаючи з 1
липня 2006 року, пенсії учасникам бойових
дій або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються в розмірі 25 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що приймаючи оскаржувану
постанову суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог, оскільки з
1 липня 2006 року, пенсії учасникам
бойових дій або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються в розмірі
25 % прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність. Дана норма
набрала чинності з 01 липня 2006 року, а
відтак, право на виплату підвищення до
пенсії у розмірі 150 %, 350%, 400% позивачі
мали до 1 липня 2006 року.

Зазначені зміни неконституційними не
визнавались, а тому позовні вимоги є
безпідставними, що вірно встановлено
судом першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не має.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, - залишити без
задоволення, а постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2011
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сушко О.О.