Справа № 2а-0370/2093/12
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Справа №
876/3550/14 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Запотічного І.І., Савицької Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.

представника позивача
Губар Н.В.

представника відповідача
Березної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року у справі №2а/0370/2093/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковельська кузня»
до Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі №2а/0370/2093/12 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковельська кузня»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 03
серпня 2012 року задоволено. Скасовано
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року і прийнято нову постанову, якою
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковельська кузня»
до Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
повністю. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби від 28
березня 2012 року № , №, від 18
травня 2012 року № .

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, Ковельською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Волинській області подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій
висловлено прохання скасувати
оскаржувану постанову та заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковельська кузня»
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
господарські операції між
контрагентами є нереальними та такими,
що не створюють права та обов'язки для
сторін.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги та просив таку
відхилити.

Представник відповідача доводи
апеляційної скарги підтримав та просив
таку задоволити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи та апеляційну скаргу
в межах наведених у ній доводів,
колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Так, 31 січня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковельська кузня» надійшла заява від
27 січня 2014 року вих. №14 про перегляд
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року за нововиявленими обставинами.

Заява обгрунтовується тим, що в основу
постанови Волинського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року покладений висновок про
нереальність (нікчемність)
господарської операції між ТзОВ
«Ковельська кузня» та ТзОВ «Декуріон»
щодо поставки пресів згідно договору
від 25 серпня 2011 року №КП-Д-КК-1/08-11.
Натомість, судом не взято до уваги
істотну для справи обставину, яка не
була і не могла бути відома позивачу на
час розгляду справи, а саме рішення
Господарського суду Харківської
області від 30 жовтня 2012 року у справі
№5012/4480/12 за позовом ТзОВ «Клесівські
граніти» до ТзОВ «Декуріон» про
визнання недійсним договору поставки
обладнання №КП-КЛ-Д-1 від 24 червня 2011
року, предметом якого були преси
придбані позивачем. Вказаним
рішенням в позові відмовлено та
зазначено, що договір поставки
обладнання №КП-КЛ-Д-1 від 24 червня 2011
року не суперечить вимогам статей 92,
203,215 Цивільного кодексу України,
виконаний в повному обсязі сторонами
та був спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року, яка була залишена без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ковельська кузня» до Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 28 березня 2012
року № , №, від 18 травня 2012
року № було відмовлено повністю.

Працівниками Ковельської ОДПІ з 28
лютого 2012 року по 03 березня 2012 року було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТзОВ «Ковельська
кузня» з питань достовірності
нарахування від'ємного значення
податку на додану вартість за січень 2012
року, за результатами якої складено акт
від 13 березня 2012 року № 9/23-37029135. Актом
перевірки встановлено, що в порушення
пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, частин
першої, другої та п'ятої статті 203,
частин першої, другої статті 215,
статті 216 ЦК України (в частині
недодержання вимог зазначених статей в
момент вчинення правочинів, які не
спрямовані на реальне настання
наслідків, що обумовлені ними по
правочинах) ТзОВ «Ковельська кузня» за
січень 2012 року завищено податковий
кредит на суму 1127367 грн., в результаті
чого, від'ємне значення різниці між
сумою податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду
завищено на суму 1029152 грн. та занижено
суму податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням акту перевірки (акт від 29
грудня 2011 року № 1607/23- 37029135) на суму 98215
грн.

Такі висновки податкового органу
обгрунтовуються тим, що Ковельська
ОДПІ встановила відсутність реальної
можливості поставки ТзОВ "Декуріон"
товарів (пресів) товариству "Ковельська
кузня", тобто нікчемність правочину в
силу частини другої статті 216
Цивільного кодексу України, а відтак
порушення позивачем вимог статті 198
Податкового кодексу України при
формуванні податкового кредиту по
господарських операціях із ТзОВ
"Декуріон".

Ковельською ОДПІ за результатами
перевірки було винесено податкові
повідомлення-рішення від 28 березня 2012
року № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 1029152 грн., №
збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 122768,75 грн., в т. ч. 98215
грн. за основним платежем та 24553,75 грн.
за штрафними санкціями та від 18 травня
2012 року № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за штрафними санкціями
у розмірі 24553,75 грн.

Також було встановлено, що 25 серпня 2011
року між ТзОВ "Ковельська кузня" та ТзОВ
"Декуріон" було укладено договір
купівлі-продажу № КП-Д-КК-1/08-11, за
умовами якого позивач придбав у
товариства "Декуріон" товар згідно
специфікації, а саме: прес К 04.015.848. ус.
6300 тн. в кількості 1 шт., прес К 8548 ус. 6300
тн. в кількості 1 шт., прес К 8548 ус. 6300 тн.
в кількості 1 шт.; термін поставки
товару - до 31 березня 2012 року. Сторонами
26 серпня 2011 року підписано додаткову
угоду до договору купівлі-продажу,
відповідно до якої товариство
"Декуріон" підтвердило, що товар (преси)
буде придбаний у власність в
майбутньому.

На підставі договору купівлі-продажу
від 25.08.2011 року № КП-Д-КК-1/08-11
товариством "Декуріон" було виписано
податкові накладні, позивачем
здійснено оплату по договору, що
підтверджується банківськими
виписками, а також 31 січня 2012 року
підписано акт прийому-передачі товару
(пресів).

За результатами здійснення зазначених
операцій товариством "Ковельська
кузня" у податковій декларації з ПДВ за
січень 2012 року віднесено до
податкового кредиту 1127367 грн. та
задекларовано від'ємне значення
різниці між сумою податкового кредиту
поточного звітного (податкового)
періоду у розмірі 1029152 грн.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції, що в
основу постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 03
серпня 2012 року був покладений висновок
про нереальність господарської
операції між позивачем та ТзОВ
«Декуріон» з огляду на сумнівність
поставки товару контрагентами цього
підприємства, зокрема ТзОВ «Клесівські
граніти».

Однак рішенням Господарського суду
Харківської області від 30 жовтня 2012
року у справі №5023/4480/12 встановлені
нововвиявлені обставини, які є
істотними для даної адміністративної
справи, оскільки безпосередньо
стосуються предмету спору - реальності
господарської операції з поставки ТзОВ
«Ковельська кузня» пресів.

Так, у мотивувальній частині рішення
господарського суду зазначено, що
договір поставки обладнання №КП-КЛ-Д-1
від 24 червня 2011 року був укладений
директором ТзОВ «Декуріон» у межах
наданих йому повноважень, схвалений
юридичною особою, в повному обсязі
виконаний сторонами та був спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Необхідно зазначити, що предметом
даного договору поставки були ті самі
преси, які в подальшому були придбані
ТзОВ «Ковельська кузня» у ТзОВ
«Декуріон» і рішення господарського
суду фактично підтверджує реальність
поставки по якій винесені податкові
повідомлення-рішення.

Встановлені господарським судом
обставини спростовують будь-які
сумніви в реальності господарської
операції з придбання пресів у ТзОВ
«Декуріон», зокрема щодо одночасного
укладення договору оренди та придбання
майна. Також ці нововиявлені обставини
підтверджують рух активів в процесі
господарської операції, що спростовує
висновки покладені в основу акту
перевірки від 13 березня 2012 року №
9/23-37029135 та постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 03
серпня 2012 року, а також свідчить про
протиправність податкових
повідомлень-рішень від 28 березня 2012
року № , №, від 18 травня 2012
року № .

Отже, суд апеляційної інстанції
підтримує позицію суду першої
інстанції стосовно визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішеннь
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби
від 28 березня 2012 року № , №,
від 18 травня 2012 року № з огляду на
наступне.

Суд першої інстанції також дійшов
вірного висновку, що податкові
повідомлення-рішення від 28 березня 2012
року № , №, від 18 травня 2012
року № винесені без повного та
всебічного дослідження податковим
органом господарських операцій
позивача та ТзОВ «Декуріон», без
врахування наданих підприємством
первинних документів, а відповідачем,
як суб'єктом владних повноважень, не в
повній мірі доведено суду
правомірність прийнятих рішень та
нереальність (нікчемність) цих
господарських операцій.

Оскільки рішенням Господарського суду
Харківської області від 30 жовтня 2012
року у справі №6023/4480/12, про яке на
момент винесення постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року не було відомо суду та сторонам у
справі, підтверджено рух активів в
процесі придбання пресів у ТзОВ
«Декуріон», що спростовує сумніви в
реальності господарської операції з
ТзОВ «Ковельська кузня», тому суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку, що постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 03
серпня 2012 року слід скасувати та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно із ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи наведене, судове рішення
відповідає закону та матеріалам
справи.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
залишити без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі №2а/0370/2093/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів після набрання нею
законної сили, а у разі складення такої
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді
Запотічний І.І.

Савицька Н.В.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2014
року.