Справа № 804/9097/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. Справа № 804/9097/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Інтер М" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Приватного підприємства
«Інтер М» про стягнення податкового
боргу в розмірі 3 349,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Приватне підприємство «Інтер М» має
податковий борг по платежам до бюджету
з податку на прибуток в сумі 1819,85 грн., з
комунального податку в сумі 1530,00грн.
Податковий борг по сплаті в бюджет
податків та зборів у відповідача виник
внаслідок несплати ПП «Інтер М»
податкових зобов'язань на підставі
актів перевірки. В добровільному
порядку суму податкового боргу
відповідач не сплачує, що стало
підставою для звернення
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
суми боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Приватне підприємство «Інтер М», () зареєстроване 17.11.2004 року
та знаходиться на обліку в
Новомосковській об'єднаній державній
податковій інспекції, як платник
податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

03.03.2011 року зроблено запис в Єдиному
державному реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
перебування юридичної особи у процесі
припинення за рішенням засновників.

07 червня 2011 року та 26 липня 2011 року
податковим органом нарахована пеня на
підставі п.п. 129.1.1 п. 191.1 ст. 129
Податкового кодексу України в розмірі
459,81 у зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкових зобов'язань.

07 жовтня 2011 року Новомосковською
об'єднаною державною податковою
інспекцією проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на прибуток, якою встановлено,
що Приватним підприємством «Інтер М»
порушено терміни подання податкової
звітності з податку на прибуток, а саме
не подано декларацію з податку на
прибуток за 2010 рік, декларації з
податку на прибуток за Iкв. 2011 року та
декларацію з податку на прибуток за
IIкв. 2011 року. За результатами перевірки
складено акт 00026/1510. На підставі акту
винесено податкове повідомлення -
рішення форми «Р» від 07.10.2011 року за №
, за яким Приватному підприємству
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток підприємств за
штрафними санкціями в розмірі 1360,00грн.

В період з 31.10.2011 року по 04.11.2011 року
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією проведено
позапланову невиїзну документальну
перевірку Приватного підприємства
«Інтер М» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2008 року по
28.10.2011 року. Перевіркою встановлено, що
відповідачем не подано податкові
декларації з комунального податку за IV
кв. 2008 року, I, II, III і IV кв. 2009 року, I, II, III
і IV кВ. 2010 року. За результатами
перевірки складено акт від 11.11.2011 року
за № 43/231/32/4850, за висновками якого
встановлено порушення п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49
та п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України, що тягне за собою накладення
штрафів у розмірі 170,00 грн., за кожне
таке неподання або несвоєчасне
подання, встановлено 9 випадків
неподання розрахунку комунального
податку до Магдалиніського відділення
Новомосковської ОДПІ.

За результати перевірки винесено
податкове повідомлення - рішення форми
«Р» за № від 25.11.2011 року, згідно
якого Приватному підприємству «Інтер
М» збільшено суму грошового
зобов'язання з комунального податку за
штрафними санкціями у розмірі 1530,00 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувались.

07 грудня 2007 року податковим органом
було винесено податкову вимогу форми
«Ю» за № 1/156, якою визначена загальна
сума податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями , яка станом
на 06.12.2007 року становить 163,17 грн. Вимога
отримана нарочно ОСОБА_1

26 жовтня 2009 року податковим органом
було винесено податкову вимогу форми
«Ю2» за № 2/16, якою визначена загальна
сума податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями , яка станом
на 26.10.2009 року становить 1181,17 грн. Вимога
отримана поштою ОСОБА_1, про що
свідчить копія поштового повідомлення.

Станом на 23.05.2014 року за підприємством
нараховується податковий борг на
загальну суму 3 349,85 грн.

На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Приватним підприємством «Інтер
М» не сплачені, скасування податкового
боргу не відбулось.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України,
Декретом Кабінету Міністрів України
від 20.05.1993 № 56-93 (чинним на момент
виникнення спірних правовідносин).

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Декрет Кабінету Міністрів України від
20.05.1993 № 56-93 визначав види місцевих
податків і зборів, їх граничні
розміри та порядок обчислення і
спрямований на зміцнення бюджетів
місцевого самоврядування.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Положеннями пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно зі ст. 15 Декрету Кабінету
Міністрів України від 20.05.1993 № 56-93,
комунальний податок справляється з
юридичних осіб, крім бюджетних
установ, організацій,
планово-дотаційних та
сільськогосподарських підприємств.
Його граничний розмір не повинен
перевищувати 10 відсотків річного
фонду оплати праці, обчисленого
виходячи з розміру
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Згідно з пп. 54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового
кодексу України, зазначено, що
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.1. ст.58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V Податкового кодексу України,
такий контролюючий орган надсилає
(вручає) платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.58.3. ст.58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України визначено,
що пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом.

Відповідно до пункту 131.1. статті 131
Податкового кодексу України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України ,у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового
кодексу України, документи вважаються
належним чином врученими, якщо вони
надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Суд зазначає, що приписи ст. 95
Податкового кодексу України
визначають, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Інтер М" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Інтер М" на користь держави податковий
борг в сумі 3 349 грн. 85 коп.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.І. Озерянська