Справа № 802/2714/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 серпня 2014 р. Справа № 802/2714/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці (далі - УПФ
України в м. Вінниці) до
Житлово-будівельного кооперативу
«Соняшник» (далі - ЖБК «Соняшник») про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року УПФ України в м.
Вінниці звернулось в суд з
адміністративним позовом до ЖБК
«Соняшник» про стягнення
заборгованості по страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 170,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст.183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 21.07.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України заперечень суду не направив,
хоча ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 21.07.2014 року, направлялась за
адресою реєстрації відповідача, яка
вказана в позовній заяві, про що
свідчить повідомлення про направлення
поштового відправлення в матеріалах
адміністративної справи, і яка
повернулась на адресу суду з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 18-19).

Частиною третьою статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення. Проте,
заперечення або заяви про визнання
позову від відповідача на адресу суду в
строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши подані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку в УПФ України в м.
Вінниці, як платник страхових внесків.
Відповідач сплату страхових внесків, у
розмірах передбачених Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" проводив
частково, що підтверджується карткою
особового рахунку платника (а.с.9). У
зв'язку з чим станом на 14.07.2014 року за
ЖБК «Соняшник» рахується
заборгованість по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 170,00
грн.

З метою погашення заборгованості, УПФ
України в м. Вінниці винесено вимогу
про сплату недоїмки від 06.03.2014 року № Ю
478 в сумі 170,00 грн. Вимога направлена
поштою за адресою реєстрації
відповідача, повернулась на адресу УПФ
України в м. Вінниці з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.8).

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується положеннями
чинного законодавства: статтею 67
Конституції України, пунктом 1 частини
першої статті 14, частини першої статті
15, статті 20, частин одинадцятої -
п'ятнадцятої статті 106, пункту 8 Розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", розділу VIII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" та
нормами Законами України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" та
"Про Державний бюджет України на 2012 рік"
(чинних на момент вчинення
правопорушення).

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158,
162, 183-2, 256 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу «Соняшник» (вул. Іванова,
10А, м. Вінниця, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке
шосе, 7, м. Вінниця, , р/р
0103 ОПЕРВ ПАТ «Державний ощадбанк»
МФО 302076) заборгованість по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: