Справа № 2-а-10965/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

21 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Тульчинського районного
суду Вінницької області від 21 грудня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського
районного суду Вінницької області від
21 грудня 2011 року позов задоволено
частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову .

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України (вказані апелянтом причини
пропуску строку апеляційного
оскарження визнані судом
непідтвердженими належними доказами),
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 20.06.2014 року залишено її без
руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Однак в зазначений строк, апелянтом не
надано належних доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку апеляційного оскарження, а тому
у відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тульчинського
районного суду Вінницької області від
21 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок
пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.