Справа № 826/8177/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року № 826/8177/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі судді Качура І.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії.
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» (далі по тексту також
- позивач) з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (надалі також - відповідач), в
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ»
складено Акт від 29.04.2014 року №
1137/22-13/37145536 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» з питань
правильності нарахування та
своєчасності сплати податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ТОВ
контрагентами-покупцями за період з
01.08.2012 р. по 31.03.2014 року»;
- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування у електронній базі
автоматизованої інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показників
податкової звітності з податку на
додану вартість ТОВ «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ»
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві поновити показники податкової
звітності з податку на додану вартість
за період з 01.08.2012 р. по 31.03.2014 року у
електронній базі автоматизованої
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
- судові витрати покласти на
05.08.2014р. в судовому засіданні за згодою
сторін ухвалено про продовження
вирішення справи у письмовому
провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС
Розглянувши документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про те, що
позов задоволенню підлягає з огляду
Матеріалами справи встановлено, з
відповідачем складено Акт від 29.04.2014 р.
№1137/22-13/37145536 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» з
дотримання вимог податкового
законодавства службовими особами ТОВ
питань нарахування та своєчасності
сплати до бюджету податку на додану
вартість по взаємовідносинам з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЄВРО-ТЕК 2011», код за
Відповідно до Акту підставою
неможливості проведення зустрічної
звірки зазначено, що на дату складання
Акту зустрічної звірки
місцезнаходження позивача не
В межах розгляду справи
підтверджено, що за наслідками
складеного Акту про неможливість
провести зустрічну звірку
відповідачем зменшено в інформаційних
системах суму податкового кредиту з
ПДВ, задекларованого позивачем за
рахунок податкових накладних,
виписаних ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» () на загальну суму 404 329 505 грн., в
тому числі за серпень 2012 р. в сумі 541040,82
грн., за вересень 2012 р. в сумі 18353964,55 грн.,
за жовтень 2012 р. в сумі 31048526,65 грн.. за
листопад 2012 р. в сумі 51843894,16 грн.. за
грудень 2012 р. в сумі 46497606.13 грн., за
січень 2013 р. в сумі 35250057,39 грн., за лютий
2013 р. в сумі 22758673.14 грн., за березень 2013 р.
в сумі 28828327,19 грн., за квітень 2013 р. в
сумі 26042772,37 грн., за травень 2013 р. в сумі
23852044.76 грн., за червень 2013 р. в сумі
23145954,06 грн., за липень 2013 р. в сумі 26961614,48
грн., за серпень 2013 р. в сумі 11064281,43 грн.,
за вересень 2013 р. в сумі 12702312,11 грн., за
жовтень 2013 р, в сумі 8590497,67 грн., за
листопад 2013 р. в сумі 9695658,94 грн., за
грудень 2013 р. в сумі 7565380,26 грн., за
січень 2014 р. в сумі 6490816,90 грн.., за лютий
2014 р. в сумі 9528197,05 грн., за березень 2014 р.
в сумі 3567884,71 грн.
Також відповідачем зменшено в
інформаційних системах суму
податкового зобов'язання з ПДВ на
загальну суму 404 581 874 грн., сформованих
внаслідок господарських операцій з
поставок товарів (послуг) контрагентам
- покупцям, а саме: за вересень 2012 року у
сумі 18 667 839 грн. по взаємовідносинах з
ТОВ «МГЗ», за жовтень 2012 року у сумі 20 564
108 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ»,
у сумі 10 367 297 грн. по взаємовідносинах
з ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», за листопад 2012
року у сумі 27 053 880 грн. по
взаємовідносинах ТОВ «МГЗ», у сумі 7 182
698 грн. по взаємовідносинах з ПАТ
«Харківська ТЕЦ-5», у сумі 17 573 632 грн. по
взаємовідносинах з ПАТ «Крим ТЕЦ»; за
грудень 2012 року у сумі 29 349 423 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ», у сумі 17
137 984 грн. по взаємовідносинах з ПАТ
«Крим ТЕЦ»; за січень 2013 року у сумі 30 144
715 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ»,
за лютий 2013 року у сумі 27 779 065 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ», за
березень 2013 року у сумі 28 656 319 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ»; за
квітень 2013 року у сумі 25 548 659 грн.; у
травні 2013 року у сумі 25 977 731 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ»; у червні
2013 року у сумі 19 459 595 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ», за липень
2013 року у сумі 26 528 711 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «МГЗ», за
серпень 2013 року у сумі 10 624 640 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ»; за вересень 2013
року у сумі 10 307 434 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 917 331 грн.
по взаємовідносинах з ПАТ «Укрграфіт»,
700 220 грн. по взаємовідносинах з ТОВ
«Радехівський цукор»; за жовтень 2013
року у сумі 1 446 654 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 1 406 603 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ
«Радехівський цукор», у сумі 3 902 185 грн.
по взаємовідносинах ТОВ «Поділські
Цукроварні», у сумі 767 037 грн. по
взаємовідносинах з ПАТ «Укрграфіт», у
сумі 227 391 грн. по взаємовідносинах з
ТОВ «ПК «Дніпровський»; за листопад 2013
року у сумі 4 806 792 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 832 643 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ
«Радехівський Цукор», у сумі 1 506 318 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ «Подільські
Цукроварні», у сумі 573 176 грн. по
взаємовідносинах з ТОВ «ПК
«Дніпровський», у сумі 351 980 грн. по
взаємовідносинах з ПАТ «Укрграфіт»; за
грудень 2013 року у сумі 3 133 024 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 1 055 682 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ
«Радехівський Цукор», у сумі 3 055 164 грн.
по взаємовідносинах з ДП «Укравтогаз»;
за січень 2014 року у сумі 5 142 378 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 400 082 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ «ПК
«Дніпровський», у сумі 506 712 грн. з ПрАТ
«Укрграфіт»; за лютий 2014 року у сумі 8 013
188 по взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 440 260 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ «ПК
«Дніпровський», у сумі 569 745 грн. по
взаємовідносинах з ПАТ «Укрграфіт»; за
березень 2014 року у сумі 11 387 689 грн. по
взаємовідносинах з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ», у сумі 505 990 грн.
по взаємовідносинах з ТОВ «Укрграфіт».
Позивач не погоджучись із актом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та діями відповідача звернувся
із адміністративним позовом про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та зобов'язання вчинити дії до
Окружного адміністративного суду
В обґрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідачем
порушену чинним податковим
законодавством процедуру проведення
зустрічних звірок, а по суті проведено
податкову перевірку, зроблено
безпідставний висновок про
відсутність реальних господарських
операцій між позивачем та його
постачальником - ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» за
період серпень 2012 року - березень 2014
року та, відповідно, відсутність
господарських операцій між позивачем
та Покупцями за період серпень 2012 року -
березень 2014 року, незаконно внесено
коригування показників податкової
звітності з податку на додану вартість
позивача до інформаційної бази за
період серпень 2012 року - березень 2014
Відповідач проти задоволення
позову заперечував з мотивів
необґрунтованості та безпідставності,
зазначаючи при цьому з посиланням на
інформацію матеріалів наявного
кримінального провадження, що у
контрагента позивача - ТОВ «ЄВРО-ТЕК
2011» відсутні об'єкти оподаткування,
контрагент не мав виробничих
можливостей для здійснення
господарської діяльності, а директор
контрагента реально не здійснював
своїх посадових обов'язків, а тому не
міг укладати та виконувати договори з
Вирішуючи спір по суті, суд
виходив із наступного.
Відповідно до наявного в
матеріалах справи витягу з ЄДР по ТОВ
«ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» від 04.06.2014 року № 18785943
станом на 29.04.2014 року (дата складення
Акту неможливості проведення
зустрічної звірки) місцезнаходженням
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
вул. Васильківська, 32-А. У вказаному
витягу, зокрема зазначено, що 16.04.2014
року позивачем проведено державну
реєстрацію зміни місцезнаходження на
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
вул. Васильківська, 32-А. Записів щодо
відсутності позивача за
місцезнаходженням чи про повідомлення
про відсутність за місцезнаходженням,
Єдиний державний реєстр не містить.
Згідно з даними витягу з ЄДР в графі
«Статус відомостей про юридичну особі»
значиться напис «Підтверджено».
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних
осіб-підприємців» Єдиний державний
реєстр створюється з метою
забезпечення органів державної влади,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.
Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
При цьому суд звертає увагу, що в
Акті відповідача неправильно
зазначена адреса позивача, за якою
відповідач мав намір провести
вул. Павлівська, 18-А, офіс 20 (підпункт 2.3.2
Таким чином, суд приходить до
висновку, що твердження відповідача
про неможливість провести зустрічну
звірку позивача з посиланням на
відсутність позивача за
місцезнаходженням, є безпідставним.
Аналізуючи правомірність
проведення зустрічної звірки позивача
суд виходив із наступного.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів регулює
Податковий кодекс України, який,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Згідно п.п.21.1.1., 21.1.2., 21.1.4. п.21.1. ст.21
Податкового кодексу України, посадові
особи контролюючих органів
зобов'язані, крім іншого: дотримуватися
Конституції України та діяти виключно
у відповідності з цим Кодексом та
іншими законами України, іншими
нормативними актами; забезпечувати
сумління виконання покладених н
контролюючі органи функцій; не
допускати порушень прав та
охоронюваний законом інтересів
громадян, підприємств, установ,
Відповідно до п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право,
зокрема, проводити відповідно до
законодавства перевірки і звірки
платників податків (крім Національного
банку України), у тому числі після
проведення процедур митного контролю
та/або митного оформлення.
Згідно п.73.5. ст.73 Податкового
кодексу України, з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків.
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
За результатами зустрічних
звірок складається довідка, яка
надається суб'єкту господарювання у
десятиденний термін. Зустрічні звірки
не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Таким чином, метою проведення
зустрічної звірки є виключно
співставлення даних первинних
бухгалтерських документів одного
платника податків з іншим.
Правовий механізм проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок визначає Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 р. № 1232
Згідно п.1 Порядку, зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Крім того, відповідно до положень
чинного законодавства, яке регулює
порядок проведення зустрічних звірок,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань (п.2
Як вбачається з матеріалів
справи, перевірка позивача на момент
здійснення зустрічної звірки не
Відповідно до п.3 Порядку, з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
При цьому, згідно пп.3.1. Методичних
рекомендацій з метою забезпечення
результативності та оперативності
проведення зустрічної звірки орган ДПС
- ініціатор повинен максимально чітко
та повно навести у запиті інформацію
щодо здійснених господарських
операцій платника податків із
суб'єктом господарювання та навести
повний і чіткий перелік питань,
дослідити які необхідно при проведенні
зустрічної звірки для з'ясування
реальності здійснених операцій та
повноти їх відображення в обліку
У Акті та матеріалах справи
відсутні будь-які відомості щодо
надходження запиту від іншого органу
державної податкової служби
(ініціатора) про необхідність
проведення зустрічної звірки позивача,
що могло б розцінюватися як
підтвердження розбіжностей
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань та, відповідно, як підстава
для проведення зустрічної звірки
Зустрічна звірка може бути
проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно лише у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
При цьому, згідно пп.3.3. Методичних
рекомендацій, обов'язок здійснення
відповідних заходів (направлення
запитів, повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
Разом з тим, обов'язок направлення
запиту на адресу суб'єкта
господарювання та забезпечення
проведення зустрічної звірки
покладається на орган ДПС - виконавця, в
якому такий суб'єкт господарювання
перебуває на обліку.
У разі відсутності запитуваної
органом державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку (п.4
Відповідно до п.73.3. ст.73 Кодексу,
контролюючі органи мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується
керівником (заступником керівника)
контролюючого органу і повинен містити
перелік інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання
інформації надсилається платнику
податків або іншим суб'єктам
інформаційних відносин, зокрема, у разі
проведення зустрічної звірки.
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Платники податків та інші
суб'єкти інформаційних відносин
зобов'язані подавати інформацію,
визначену у запиті контролюючого
органу, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
Проте відповідачем не надано суду
доказів направлення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідного запиту позивачу про
надання інформації та її
документального підтвердження, як того
вимагають норми чинного податкового
законодавства. Також не надані докази,
що такий запит вручався позивачу
шляхом його вручення під розписку його
уповноваженому представнику.
Враховуючи вищевикладене у
сукупності, суд приходить до висновку
про протиправність вчинених
відповідачем дій по проведенню
зустрічної звірки, що оформлено Актом
від 29.04.2014р. № 1137/22-13/37145536 про
неможливість проведення зустрічної
Щодо висновку відповідача про
відсутність реальних господарських
операцій між позивачем та його
постачальником - ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» за
період серпень 2012 року - березень 2014
року та, відповідно, відсутність
господарських операцій між позивачем
та Покупцями за період серпень 2012 року -
березень 2014 року, суд зазначає
Як вбачається з Акту такий
висновок відповідача ґрунтується на
інформації досудового розслідування у
від 30.11.2012 р., що проводиться Слідчим
управлінням фінансових розслідувань
ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві, в рамках якого
директор і засновник Позивача ОСОБА_1,
був допитаний, і підтвердив, що
зареєстрував підприємство за
винагороду, не мав відношення до
фінансово-господарської діяльності
підприємства, звітність не подавав.
Суд звертає увагу, що відповідно
ч.3 ст.70 КАС України докази, одержані з
порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги. Відповідно
до ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору. Зважаючи на це, суд
приходить до висновку, що матеріали
не можуть вважатись належним засобом
доказування без наявності
обвинувального вироку суду, що набрав
законної сили, яким би
підтверджувалась вина посадових осіб
позивача чи його контрагента у
вчиненні протиправних дій, які містять
ознаки кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 205 Кримінального
кодексу України (фіктивне
підприємництво) чи ст. 212 Кримінального
кодексу України (ухилення від сплати
При цьому у Акті відсутня будь-яка
інформація про наявні вироки суду
(незважаючи на те, що згадане
кримінальне провадження було відкрите
ще 30.12.2012 року), не надані вироки суду і
під час судового розгляду справи. В
матеріалах справи відсутня також
інформація про те, що відповідач чи
будь-який інший орган Міністерства
доходів і зборів звертався до суду з
позовом про визнання Договорів між
позивачем та ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011»
Щодо посилань відповідача на те,
що контрагент позивача - ТОВ «ЄВРО-ТЕК
201 не знаходиться за фактичною адресою
реєстрації, відсутні офісні
приміщення, основні засоби, фінансово -
господарська документація та
співробітники, що унеможливлює
здійснювати реальну фінансово -
господарську діяльність, суд зазначає
В матеріалах справи наявна копія
нотаріально засвідченої заяви
директора ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» ОСОБА_1 від
28.10.2013 р., в якій він також зазначає, що
перебуваючи на посаді директора ТОВ
«Євро-Тек 2011», він підписував всі без
винятку документи, що підтверджують
здійснення ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» своєї
господарської діяльності. Також в
матеріалах справи наявна аналогічна за
своїм змістом нотаріально засвідчена
заява ОСОБА_1 від 04.04.2014 р.
Крім того з наданих позивачем
пояснень вбачається, що діяльність з
поставки природного газу не потребує
наявності у сторін складських, офісних
приміщень та трудових ресурсів, адже
згідно приписів Закону України від
08.07.2010 р. № 2467-VI «Про засади
функціонування ринку газу». В
матеріалах справи знаходяться
Договори на зберігання (закачування,
зберігання, відбір) природного газу як
між позивачем та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ, так
і ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ.
В матеріалах справи також наявна
надана позивачем копія Ліцензії НКРЕ
на постачання природного газу за
нерегульованим тарифом ТОВ «ЄВРО-ТЕК
2011» серія АГ № 578410 від 28.12.2011 року.
Аналогічна Ліцензія НКРЕ України на
постачання природного газу за
нерегульованим тарифом серії АВ № 527286
від 09.09.2010 року наявна також у позивача,
копія якої знаходиться в матеріалах
справи.
Як вбачається з наведених вище
доказів, як у позивача, так і у його
контрагента ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» були
наявні всі виробничі та технологічні
можливості для виконання
господарських операцій з поставки
При цьому суд звертає увагу, що
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25.06.2014 року,
що набрала законної сили, підтверджено
реальність господарських операції між
ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» та позивачем з
поставки природного газу в період
серпень 2012 року - березень 2014 року (з
посиланням на конкретні первинні
документи). Також згаданою Постановою
суду спростовано висновок органів
Міністерства доходів і зборів, про
«фіктивність» директора ТОВ «ЄВРО-ТЕК
В матеріалах справи містяться
копія всіх первинних документів, які
підтверджують виконання господарських
операцій між позивачем та ТОВ «ЄВРО-ТЕК
З огляду на наведене вище суд
приходить до висновку, що господарські
операції з поставки природного газу
між позивачем та ТОВ «ЄВРО-ТЕК 2011» за
період серпень 2012 року - березень 2014
року мали реальний характер, а
твердження відповідача про
безтоварність операцій, є
Щодо господарських операцій між
позивачем та контрагентами - покупцями
за період серпень 2012 року - березень 2014
року, суд зазначає наступне.
Під час судового розгляду судом
досліджені копії всіх первинних
документів, які підтверджують
виконання господарських операцій та
розрахунки між позивачем та
контрагентами - покупцями, а саме:
Щодо взаємовідносин з ТОВ
«Миколаївський глиноземний завод». На
виконання Договору № 09/08/12-01/269-У від 31
серпня 2012 року: Акт приймання-передачі
природного газу від 30.09.2012 року -66 709 925,
39 грн. в тому числі ПДВ 11 118 320, 90 грн.;
Акт приймання-передачі природного газу
від 31.10.2012 року -130 441 130, 68 грн. в тому
числі ПДВ 21 740 188, 45 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
30.11.2012 року -153 546 638, 03 грн. в тому числі
ПДВ 25 591 106, 34 грн.; ПН №3 від 13.09.2012 на
суму 20 136 096, 00 грн. в тому числі ПДВ 3 356
016, 00 грн.; ПН №9 від 25.09.2012 на суму 40 272 192,
00 грн. в тому числі ПДВ 6 712 032, 00 грн.; ПН
№ 11 від 28.09.2012 на суму 51 598 746, 00 грн. в
тому числі ПДВ 8 599 791, 00 грн.; ПН № 18 від
30.09.2012 на суму 1 237 530, 90 грн. в тому числі
ПДВ 206 255, 15 грн.; РК № 8 від 23.10.2012 на суму
1 237 530, 90 грн. в тому числі ПДВ 206 255, 15 грн.;
ПН №9 від 25.10.2012 на суму 38 636 134, 20 грн. в
тому числі ПДВ 6 439 355, 70 грн.; ПН №14 від
30.10.2012 на суму 84 748 511, 39 грн. в тому числі
ПДВ 14 124 751, 90 грн.; ПН №7 від 15.11.2012 на
суму 9 187 093, 80 грн. в тому числі ПДВ 1 531
182, 30 грн.; ПН №8 від 23.11.2012 на суму 47 445 676,
20 грн. в тому числі ПДВ 7 907 612, 70 грн.; ПН
№11 від 29.11.2012 на суму 79 078 470, 00 грн. в
тому числі ПДВ 13 179 745, 00 грн.; ПН №12 від
30.11.2012 на суму 26 216 532, 00 грн. в тому числі
ПДВ 4 369 422, 00 грн.; ПН №1 від 13.12.2012 на
суму 428 408, 03 грн. в тому числі ПДВ 71 401, 34
грн.; ПН №6 від 28.12.2012 на суму 110 706 577, 80
грн. в тому числі ПДВ 18 451 096, 30 грн.; ПН
№8 від 31.12.2012 на суму 8 077 078, 93 грн. в тому
числі ПДВ 1 346 179, 82 грн.
На виконання Договору № 378-У від 19
грудня 2012 року: Акт приймання-передачі
природного газу від 31.12.2012 року -166 229 332,
92 грн. в тому числі ПДВ 27 704 888, 82 грн.;
Акт приймання-передачі природного газу
від 31.01.2013 року -190 229 428, 28 грн. в тому
числі ПДВ 31 704 904, 71 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
28.02.2013 року -157 674 843, 95 грн. в тому числі
ПДВ 26 279 140, 66 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
31.03.2013 року; -171 498 340, 97 грн. в тому числі
ПДВ 28 583 056, 83 грн. Акт
приймання-передачі природного газу від
30.04.2013 року -163 705 222, 94 грн. в тому числі
ПДВ 27 284 203, 82 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
31.05.2013 року -157 068 554, 48 грн., в тому числі
ПДВ 26 178 092, 41 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
30.06.2013 року -162 224 582, 26 грн., в тому числі
ПДВ 27 037 430, 38 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
31.07.2013 року -159 172 266, 22 грн. в тому числі
ПДВ 26 528 711, 04 грн.; ПН №3 від 25.12.2012 на
суму 56 884 471, 20 грн. в тому числі ПДВ 9 480
745, 20 грн.; ПН №8 від 24.01.2013 на суму 48 137 854,
50 грн. в тому числі ПДВ 8 022 975, 75 грн.; ПН
№11 від 29.01.2013 на суму 131 371 260, 00 грн. в
тому числі ПДВ 21 895 210, 00 грн.; ПН №10 від
30.01.2013 на суму 1 359 172, 80 грн. в тому числі
ПДВ 226 528, 80 грн.; ПН №4 від 13.02.2013 на суму
614 524, 28 грн. в тому числі ПДВ 102 420, 71 грн.;
ПН №5 від 22.02.2013 на суму 53 738 206, 20 грн. в
тому числі ПДВ 8 956 367, 70 грн.; ПН №8 від
28.02.2013 на суму 112 321 660, 50 грн. в тому
числі ПДВ 18 720 276, 75 грн.; ПН №1 від 22.03.2013
на суму 33 000 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 5
500 000, 00 грн.; ПН №2 від 25.03.2013 на суму 16 333
435, 20 грн. в тому числі ПДВ 2 722 239, 20 грн.;
ПН №5 від 28.03.2013 на суму 122 604 476, 75 грн. в
тому числі ПДВ 20 434 079, 46 грн.; ПН №5 від
24.04.2013 на суму 45 809 618, 40 грн. в тому числі
ПДВ 7 634 936, 40 грн.; ПН №8 від 29.04.2013 на
суму 107 482 335, 77 грн. в тому числі ПДВ 17 913
722, 63 грн.; ПН №12 від 24.05.2013 на суму 49 836
837, 60 грн. в тому числі ПДВ 8 306 139, 60 грн.;
ПН №21 від 29.05.2013 на суму 106 149 548, 54 грн. в
тому числі ПДВ 17 691 591, 42 грн.; ПН №14 від
21.06.2013 на суму 4 369 826, 48 грн. в тому числі
ПДВ 728 304, 41 грн.; ПН №22 від 27.06.2013 на суму
58 122 002, 10 грн. в тому числі ПДВ 9 687 000, 35
грн.; ПН №23 від 30.06.2013 на суму 4 428 904, 96
грн. в тому числі ПДВ 738 150, 83 грн.; ПН №11
від 15.07.2013 на суму 49 836 837, 60 грн. в тому
числі ПДВ 8 306 139, 60 грн.; ПН №33 від 31.07.2013
на суму 109 335 428, 62 грн. в тому числі ПДВ 18
222 571, 44 грн.; ПН №46 від 31.07.2013 на суму 62
193 851, 50 грн. в тому числі ПДВ 10 365 641, 92
Щодо взаємовідносин з ПАТ
«Харківська ТЕЦ-5» згідно Договору
№26/09/12-01 від 26 вересня 2012 року оформлені
Акт приймання передачі природного газу
№44 від 31.10.2012 -62 203 782, 00 грн., в тому
числі ПДВ 10 367 297, 00 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №52 від 30.11.2012
-12 773 377, 58 грн. в тому числі ПДВ 2 128 896, 26
грн.; Акт приймання передачі природного
газу №55 від 30.11.2012
-30 322 812, 96 грн. в тому числі ПДВ 5 053 802, 16
грн.; ПН №12 від 26.10.2012 на суму 24 000 000, 00
грн. в тому числі ПДВ 4 000 000, 00 грн.; ПН
№17 від 31.10.2012 на суму 38 203 782, 00 грн. в
тому числі ПДВ 6 367 297, 00 грн.
Щодо взаємовідносин з ТОВ
«Кримтеплоелектроцентраль»
відповідно до Договору № 28/11/12-01 від 28
листопада 2012 оформлені Акт приймання
передачі природного газу №53 від 30.11.2012
-105 441 792, 38 грн. в тому числі ПДВ 17 573 632,
06 грн.; Акт приймання передачі
природного газу №59 від 31.12.2012 -102 827 905,
78 грн. в тому числі ПДВ 17 137 984, 30 грн.; ПН
№15 від 30.11.2012 на суму 105 441 792, 38 грн. в
тому числі ПДВ 17 573 632, 06 грн.; ПН №7 від
31.12.2012 на суму 102 827 905, 78 грн. в тому
числі ПДВ 17 137 984, 30 грн.
Щодо взаємовідносин з ПрАТ
«Білоцерківська ТЕЦ» на виконання
Договору № 246-Р від 31 липня 2013 року
оформлені Акт приймання-передачі
природного газу від 31.08.2013 -63 747 837, 00
грн. в тому числі ПДВ 10 624 639, 50 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
30.09.2013 -61 844 603, 52 грн. в тому числі ПДВ 10
307 433, 92 грн.; Акт приймання-передачі
природного газу від 31.10.2013 -8 679 322, 80
грн. в тому числі ПДВ 1 446 553, 80 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
30.11.2013 -28 840 754, 59 грн. в тому числі ПДВ 4
806 792, 43 грн.; Акт приймання-передачі
природного газу від 31.12.2013 -18 798 143, 04 в
тому числі ПДВ 3 133 023, 84 грн.; ПН №16 від
19.08.2013 на суму 19 382 637, 34 грн. в тому числі
ПДВ 3 230 439, 56 грн.;ПН №34 від 31.08.2013 на
суму -44 365 259, 93 грн. в тому числі ПДВ -7 394
209, 99 грн.; ПН №36 від 31.08.2013 на суму 44 365 259,
93 грн. в тому числі ПДВ 7 394 209, 99 грн.; ПН
№40 від 31.08.2013 на суму 63 747 837, 00 грн. в
тому числі ПДВ 10 624 639, 50 грн.; ПН №42 від
17.09.2013 на суму 5 764 774, 93 грн. в тому числі
ПДВ 960 795, 82 грн.; ПН №54 від 20.09.2013 на суму
12 982 562, 32 грн. в тому числі ПДВ 2 163 760, 39
грн.; ПН №84 від 30.09.2013 на суму 43 097 266, 27
грн. в тому числі ПДВ 7 182 877, 71 грн.; ПН
№96 від 31.10.2013 на суму 8 679 322, 80 грн. в
тому числі ПДВ 1 446 553, 80 грн.; ПН №64 від
30.11.2013 на суму 28 840 754, 59 грн. в тому числі
ПДВ 4 806 792, 43 грн.; ПН №74 від 30.11.2013 на
суму -20 331 631, 20 грн. в тому числі ПДВ -3 388
605, 20 грн.; ПН №75 від 30.11.; 2013 на суму -38 455
640, 65 грн. в тому числі ПДВ -6 409 273, 44 грн.;
ПН №76 від 30.11.2013 на суму -10 716 745, 14 грн. в
тому числі ПДВ -1 786 124, 19 грн.; ПН №48 від
25.12.2013 на суму 1 763 043, 00 грн. в тому числі
ПДВ 293 840, 50 грн.
ПН №53 від 27.12.2013 на суму 1 500 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 250 000, 00 грн.; ПН №58 від
30.12.2013 на суму 1 500 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 250 000, 00 грн.; ПН №76 від 31.12.2013 на суму
14 035 100, 04 грн. в тому числі ПДВ 2 339 183, 34
На виконання Договору №361-Р від 20
грудня 2013 року оформлені Акт
приймання-передачі природного газу від
31.01.2014 -30 854 268, 14 грн. в тому числі ПДВ 5
142 378, 02 грн.; Акт приймання-передачі
природного газу від 28.02.2014 -48 079 130, 28
грн., в тому числі ПДВ 8 013 188, 38 грн.; Акт
приймання-передачі природного газу від
31.03.2014 -68 328 133, 75 грн., в тому числі ПДВ 11
387 688, 96 грн.; ПН №12 від 10.01.2014 на суму 8 413
168, 90 грн. в тому числі ПДВ 1 402 194, 82 грн.;
ПН №52 від 31.01.2014 на суму 22 441 099, 24 грн. в
тому числі ПДВ 3 740 183, 21 грн.; ПН №65 від
27.02.2014 на суму 14 825 923, 99 грн. в тому числі
ПДВ 2 470 987, 33 грн.; ПН №73 від 28.02.2014 на
суму 33 253 206, 28 грн. в тому числі ПДВ 5 542
201, 05 грн.; ПН №49 від 21.03.2014 на суму 1 627 674,
22 грн., в тому числі ПДВ 271 279, 04 грн. ПН
№65 від 27.03.2014 на суму 5 000 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 833 333, 33 грн.; ПН №68 від
28.03.2014 на суму 5 000 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 833 333, 33 грн.; ПН №76 від 31.03.2014 на суму
56 698 459, 53 грн. в тому числі ПДВ 9 449 743, 26
Щодо взаємовідносин з ПАТ
«Український графіт», встановлено
На виконання Договору
передачі природного газу №19 від 30
квітня 2013 року -842 004, 00 грн. в тому числі
ПДВ 140 334, 00 грн.; Акт приймання передачі
природного газу №25 від 31.05.2013 року -2 841
578, 26 грн. в тому числі ПДВ 473 596, 38 грн.;
Акт приймання передачі природного газу
№31 від 30 червня 2013 року -3 603 819, 88 грн. в
тому числі ПДВ 600 636, 65 грн.; Акт
приймання передачі природного газу №36
від 31 липня 2013 року -738 293, 50 грн. в тому
числі ПДВ 123 048, 92 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №56 від 30
вересня 2013 року -5 503 987, 32 грн. в тому
числі ПДВ 917 331, 22 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №87 від 31
жовтня 2013 року -4 119 295, 90 грн. в тому
числі ПДВ 686 549, 32 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №91 від 30
листопада 2013 року -1 044 835, 73 грн. в тому
числі ПДВ 174 139, 29 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №121 від 31
грудня 2013 року -2 111 880, 00 грн. в тому
числі ПДВ 351 980, 00 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №22 від 28
лютого 2014 року -3 038 640, 00 грн., в тому
числі ПДВ 506 440, 00 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №32 від 31
березня 2014 року -2 902 501, 22 грн., в тому
числі ПДВ 483 750, 20 грн.; ПН №6 від 26.04.2013 на
суму 842 004, 00 грн., в тому числі ПДВ 140 334,
00 грн.; ПН №9 від 29.04.2014 на суму 210 501, 07
грн. в тому числі ПДВ 35 083, 51 грн.; ПН №1
від 08.05.2013 на суму 210 501, 07 грн. в тому
числі ПДВ 35 083, 51 грн.; ПН №5 від 17.05.2013 на
суму 1 263 006, 00 грн. в тому числі ПДВ 210 501,
00 грн.; ПН №7 від 20.05.2013 на суму 210 501, 00
грн. в тому числі ПДВ 35 083, 50 грн.; ПН №14
від 24.05.2013 на суму 631 503, 00 грн. в тому
числі ПДВ 105 250, 50 грн.; ПН №25 від 31.05.2013
315 566, 19 грн. в тому числі ПДВ 52 594, 37 грн.;
ПН №1 від 05.06.2013 на суму 1 093 305, 87 грн. в
тому числі ПДВ 182 217, 65 грн.; ПН №6 від
14.06.2013 на суму 819 978, 90 грн. в тому числі
ПДВ 136 663, 15 грн.; ПН №19 від 25.06.2013 на суму
819 978, 90 грн. в тому числі ПДВ 136 663, 15 грн.;
ПН №24 від 30.06.2013 на суму 870 556, 21 грн. в
тому числі ПДВ 145 092, 70 грн.; ПН №3 від
08.07.2013 на суму 295 318, 07 грн. в тому числі
ПДВ 49 219, 68 грн.; ПН №12 від 15.07.2013 на суму
221 488, 05 грн. в тому числі ПДВ 36 914, 68 грн.;
ПН №25 від 25.07.2013 на суму -221 487, 38 грн. в
тому числі ПДВ -36 914, 56 грн.; ПН №35 від
25.07.2013 на суму 221 487, 38 грн. в тому числі
ПДВ 36 914, 56 грн.; ПН №9 від 05.09.2013 на суму 1
079 213, 20 грн. в тому числі ПДВ 179 868, 87 грн.;
ПН №31 від 13.09.2013 на суму 1 079 213, 20 грн. в
тому числі ПДВ 179 868, 87 грн.; ПН №36 від
16.09.2013 на суму 1 618 819, 80 грн. в тому числі
ПДВ 269 803, 30 грн.; ПН №68 від 26.09.2013 на суму
1 618 819, 80 грн. в тому числі ПДВ 269 803, 30 грн.;
ПН №81 від 30.09.2013 на суму 107 921, 32 грн. в
тому числі ПДВ 17 986, 89 грн.; ПН №11 від
04.10.2013 на суму 1 565 614, 68 грн. в тому числі
ПДВ 260 935, 78 грн.; ПН №21 від 09.10.2013 на суму
107 921, 32 грн. в тому числі ПДВ 17 986, 89 грн.;
ПН №40 від 15.10.2013 на суму 1 255 152, 00 грн. в
тому числі ПДВ 209 192, 00 грн.; ПН №61 від
22.10.2013 на суму 418 384, 00 грн. в тому числі
ПДВ 69 730, 67 грн.; ПН №73 від 25.10.2013 на суму 1
255 152, 00 грн. в тому числі ПДВ 209 192, 00
грн.; ПН №8 від 12.11.2013 на суму 844 752, 00 грн.
в тому числі ПДВ 140 792, 00 грн.; ПН №18 від
15.11.2013 на суму 633 564, 00 грн. в тому числі
ПДВ 105 594, 00 грн.; ПН №43 від 25.11.2013 на суму
633 564, 00 грн. в тому числі ПДВ 105 594, 00 грн.;
ПН №44 від 25.12.2013 на суму 561 907, 63 грн. в
тому числі ПДВ 93 651, 27 грн.; ПН №17 від
13.01.2014 на суму 1 216 108, 80 грн. в тому числі
ПДВ 202 684, 80 грн.; ПН №23 від 15.01.2014 на суму
912 081, 60 грн. в тому числі ПДВ 152 013, 60 грн.;
ПН №42 від 27.01.2014 на суму 912 081, 60 грн. в
тому числі ПДВ 152 013, 60 грн.; ПН №8 від
05.02.2014 на суму 835 626, 00 грн. в тому числі
ПДВ 139 271, 00 грн.; ПН №32 від 14.02.2014 на суму
626 719, 50 грн. в тому числі ПДВ 104 453, 25 грн.;
ПН №35 від 17.02.2014 на суму 569 745, 00 грн. в
тому числі ПДВ 94 957, 50 грн.; ПН №55 від
25.02.2014 на суму 1 386 379, 50 грн. в тому числі
ПДВ 231 063, 25 грн.; ПН №7 від 05.03.2014 на суму
986 478, 00 грн. в тому числі ПДВ 164 413, 00 грн.;
ПН №32 від 14.03.2014 на суму 1 024 731, 00 грн. в
тому числі ПДВ 170 788, 50 грн.; ПН №57 від
25.03.2014 на суму 1 024 731, 00 грн. в тому числі
ПДВ 170 788, 50 грн.
Щодо взаємовідносин з ТОВ
«Радехівський цукор», встановлено що
на виконання Договору №22/08/13-01 від 22
серпня 2013 року оформлені Акт приймання
передачі природного газу №60 від 30.09.2013
року-4 201 320, 00 грн. в тому числі ПДВ 700 220,
00 грн.; Акт приймання передачі
природного газу №80 від 31.10.2013 року-8 439
617, 05 грн. в тому числі ПДВ 1 406 602, 84 грн.;
Акт приймання передачі природного газу
№100 від 30.11.2013 року -4 995 860, 40 грн. в тому
числі ПДВ 832 643, 40 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №117 від 31.12.2013
року -6 334 090, 52 грн. в тому числі ПДВ 1 055
681, 75 грн.; ПН №41 від 17.09.2013 на суму 2 100 000,
00 грн. в тому числі ПДВ 350 000, 00 грн.; ПН
№70 від 26.09.2013 на суму 2 101 320, 00 грн. в
тому числі ПДВ 350 220, 00 грн.; ПН №42 від
15.10.2013 на суму 2 116 890, 00 грн. в тому числі
ПДВ 352 815, 00 грн.; ПН №49 від 17.10.2013 на суму
2 116 890, 00 грн. в тому числі ПДВ 352 815, 00 грн.;
ПН №81 від 28.10.2013 на суму 1 206 627, 00 грн. в
тому числі ПДВ 201 104, 50 грн.; ПН №95 від
31.10.2013 на суму 2 999 210, 05 грн. в тому числі
ПДВ 499 868, 34 грн.; ПН №21 від 15.11.2013 на суму
1 999 999, 95 грн. в тому числі ПДВ 333 333, 33
грн.; ПН №30 від 19.11.2013 на суму 2 233 780, 00
грн. в тому числі ПДВ 372 296, 67 грн.; ПН №48
від 26.11.2013 на суму 200 000, 00 грн. в тому
числі ПДВ 33 333, 33 грн.; ПН №56 від 28.11.2013 на
суму 562 080, 40 грн. в тому числі ПДВ 93 680, 07
грн.; ПН №63 від 30.11.2013 на суму 0, 05 грн. в
тому числі ПДВ 0,01 грн.; ПН №28 від 17.12.2013
на суму 2 616 889, 95 грн. в тому числі ПДВ 436
148, 33 грн.; ПН №56 від 30.12.2013 на суму 1 000 000,
00 грн. в тому числі ПДВ 166 666, 67 грн.; ПН
№74 від 31.12.2013 на суму 2 717 200, 57 грн. в
тому числі ПДВ 452 866, 76 грн.; ПН №6 від
09.01.2014 на суму 0, 43 грн. в тому числі ПДВ 0,
Щодо взаємовідносин з ТОВ
«Подільські цукроварні» встановлено,
що на виконання Договору № 28/08/13-01 від
28 серпня 2013 року оформлені Акт
приймання передачі природного газу №76
від 31.10.2013 року-23 413 107, 32 грн., в тому
числі ПДВ 3 902 184, 55 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №106 від 30.11.2013
року-8 974 168, 73 грн. в тому числі ПДВ 1 495
694, 79 грн.; ПН №25 від 10.10.2013 на суму 1 360 000,
00 грн. в тому числі ПДВ 226 666, 67 грн.; ПН
№29 від 11.10.2013 на суму 1 234 317, 94 грн., в
тому числі ПДВ 205 719, 66 грн.; ПН №39 від
15.10.2013 на суму 1 500 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 250 000, 00 грн.; ПН №44 від 16.10.2013 на суму
1 500 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 250 000, 00
грн.; ПН №47 від 17.10.2013 на суму 2 500 000, 00
грн., в тому числі ПДВ 416 666, 67 грн. ПН №51
від 18.10.2013 на суму 2 086 030, 12 грн., в тому
числі ПДВ 347 671, 69 грн. ПН №55 від 21.10.2013 на
суму 1 336 100, 00 грн., в тому числі ПДВ 222
683, 33 грн.; ПН №59 від 22.10.2013 на суму 2 081 154,
56 грн., в тому числі ПДВ 346 859, 09 грн.; ПН
№77 від 28.10.2013 на суму 5 500 000, 00 грн., в
тому числі ПДВ 916 666, 67 грн.; ПН №84 від
29.10.2013 на суму 2 789 675, 82 грн. в тому числі
ПДВ 464 945, 97 грн.; ПН №91 від 31.10.2013 на суму
1 525 828, 88 грн. в тому числі ПДВ 254 304, 81
грн.; ПН №5 від 11.11.2013 на суму 3 974 171, 12
грн. в тому числі ПДВ 662 361, 85 грн.; ПН №23
від 18.11.2013 на суму 1 000 000, 00 грн. в тому
числі ПДВ 166 666, 67 грн.; ПН №27 від 19.11.2013
на суму 1 000 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 166
666, 67 грн.; ПН №32 від 20.11.2013 на суму 500 000, 00
грн. в тому числі ПДВ 83 333, 33 грн.; ПН №35
від 21.11.2013 на суму 500 000, 00 грн. в тому
числі ПДВ 83 333, 33 грн.; ПН №37 від 22.11.2013 на
суму 2 000 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 333 333,
33 грн.; ПН №66 від 30.11.2013 на суму -18 081 216, 45
грн. в тому числі ПДВ -3 013 536, 08 грн.
Щодо взаємовідносин з ТОВ
«Птахокомплекс «Дніпровський», судом
встановлено, що на виконання Договору
№16/08/13-07 від 16 серпня 2013 року оформлені
Акт приймання передачі природного газу
№57 від 30.09.2013 року -1 287 439, 83 грн. в тому
числі ПДВ 214 573, 31 грн.; Акт приймання
передачі природного газу №78 від 31.10.2013
року -1 464 344, 00 грн., в тому числі ПДВ 244
057, 33 грн.; Акт приймання передачі
природного газу №89 від 30.11.2013 року -1 663
559, 95 грн. в тому числі ПДВ 277 259, 99 грн.;
Акт приймання передачі природного газу
№115 від 31.12.2013 року-2 667 304, 08 грн. в тому
числі ПДВ 444 550, 68 грн.; Акт приймання
передачі природного газу від 31.01.2014
року -2 400 489, 00 грн. в тому числі ПДВ 400
081, 50 грн.; Акт приймання передачі
природного газу №18 від 28.02.2014 року -2 058
289, 77 грн. в тому числі ПДВ 343 048, 30 грн.;
Акт приймання передачі природного газу
№30 від 31.03.2014 року -1 467 727, 56 грн. в тому
числі ПДВ 244 621, 26 грн.; ПН №8 від 05.09.2013 на
суму 170 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 28 333, 33
грн.; ПН №16 від 09.09.2013 на суму 177 248, 29 грн.
в тому числі ПДВ 29 541, 38 грн.; ПН №26 від
12.09.2013 на суму 130 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 21 666, 67 грн.; ПН №30 від 13.09.2013 на суму
130 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 21 666, 67 грн.;
ПН №35 від 16.09.2013 на суму 33 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 5 500, 00 грн.; ПН №39 від
17.09.2013 на суму 33 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 5 500, 00 грн.; ПН №45 від 18.09.2013 на суму 33
000, 00 грн. в тому числі ПДВ 5 500, 00 грн.; ПН
№52 від 20.09.2013 на суму 40 000, 00 грн. в тому
числі ПДВ 6 666, 67 грн.; ПН №56 від 23.09.2013 на
суму 40 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 6 666, 67
грн.; ПН №60 від 24.09.2013 на суму 40 000, 00 грн.
в тому числі ПДВ 6 666, 67 грн.; ПН №65 від
25.09.2013 на суму 461 254, 45 грн. в тому числі
ПДВ 76 875, 74 грн.; ПН №80 від 30.09.2013 на суму
100 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 16 666, 67 грн.;
ПН №2 від 01.10.2013 на суму 100 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 16 666, 67 грн.; ПН №3 від
02.10.2013 на суму 100 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 16 666, 67 грн.; ПН №6 від 03.10.2013 на суму 100
000, 00 грн. в тому числі ПДВ 16 666, 67 грн.; ПН
№15 від 07.10.2013 на суму 99 054, 00 грн. в тому
числі ПДВ 16 509, 00 грн.; ПН №20 від 09.10.2013 на
суму 95 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 15 833, 33
грн.; ПН №60 від 22.10.2013 на суму 209 192, 00 грн.
в тому числі ПДВ 34 865, 33 грн.; ПН №85 від
29.10.2013 на суму 350 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 58 333, 33 грн.; ПН №87 від 30.10.2013 на суму
311 098, 00 грн. в тому числі ПДВ 51 849, 67 грн.;
ПН №2 від 04.11.2013 на суму 400 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 66 666, 67 грн.; ПН №4 від
05.11.2013 на суму 517 098, 00 грн. в тому числі
ПДВ 86 183, 00 грн.; ПН №6 від 11.11.2013 на суму
140 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 23 333, 33 грн.;
ПН №7 від 12.11.2013 на суму 140 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 23 333, 33 грн.; ПН №11 від
13.11.2013 на суму 390 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 65 000, 00 грн.; ПН № 15 від 14.11.2013 на суму
390 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 65 000, 00 грн.;
ПН №17 від 15.11.2013 на суму 388 241, 20 грн. в
тому числі ПДВ 64 706, 87 грн.; ПН №24 від
18.11.2013 на суму 170 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 28 333, 33 грн.; ПН №28 від 19.11.2013 на суму
170 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 28 333, 33 грн.;
ПН №33 від 20.11.2013 на суму 170 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 28 333, 33 грн.; ПН №36 від
21.11.2013 на суму 170 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 28 333, 33 грн.; ПН №38 від 22.11.2013 на суму
170 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 28 333, 33 грн.;
ПН №42 від 25.11.2013 на суму 163 716, 80 грн. в
тому числі ПДВ 27 286, 13 грн.; ПН №6 від
03.12.2013 на суму 640 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 106 666, 67 грн.; ПН №42 від 24.12.2013 на суму
180 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 30 000, 00 грн.;
ПН №51 від 27.12.2013 на суму 131 745, 12 грн. в
тому числі ПДВ 21 957, 52 грн.; ПН №4 від
08.01.2014 на суму 1 149 186, 48 грн. в тому числі
ПДВ 191 531, 08 грн.; ПН №9 від 10.01.2014 на суму
216 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 36 000, 00 грн.;
ПН №16 від 13.01.2014 на суму 216 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 36 000, 00 грн.; ПН №20 від
14.01.2014 на суму 216 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 36 000, 00 грн.; ПН №22 від 15.01.2014 на суму
213 889, 86 грн. в тому числі ПДВ 35 648, 31 грн.;
ПН №28 від 20.01.2014 на суму 173 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 28 833, 33 грн.; ПН №35 від
22.01.2014 на суму 116 412, 66 грн. в тому числі
ПДВ 19 402, 11 грн.; ПН №37 від 23.01.2014 на суму
100 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 16 666, 67 грн.;
ПН №5 від 04.02.2014 на суму 500 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 83 333, 33 грн.; ПН №7 від
05.02.2014 на суму 505 919, 20 грн. в тому числі
ПДВ 84 319, 87 грн.; ПН №11 від 06.02.2014 на суму
108 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 18 000, 00 грн.;
ПН №16 від 10.02.2014 на суму 162 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 27 000, 00 грн.; ПН №19 від
11.02.2014 на суму 162 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 27 000, 00 грн.; ПН №26 від 13.02.2014 на суму
216 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 36 000, 00 грн.;
ПН №31 від 14.02.2014 на суму 214 439, 40 грн. в
тому числі ПДВ 35 739, 90 грн.; ПН №34 від
17.02.2014 на суму 125 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 20 833, 33 грн.; ПН №38 від 18.02.2014 на суму
125 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 20 833, 33 грн.;
ПН №46 від 21.02.2014 на суму 47 203, 40 грн. в
тому числі ПДВ 7 867, 23 грн.; ПН №54 від
25.02.2014 на суму 119 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 19 833, 33 грн.; ПН №59 від 26.02.2014 на суму
119 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 19 833, 33 грн.;
ПН №63 від 27.02.2014 на суму 119 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 19 833, 33 грн.; ПН №70 від
28.02.2014 на суму 119 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 19 833, 33 грн.; ПН №4 від 04.03.2014 на суму
238 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 39 666, 67 грн.;
ПН №6 від 05.03.2014 на суму 134 000, 00 грн. в
тому числі ПДВ 22 333, 33 грн.; ПН №12 від
06.03.2014 на суму 67 000, 00 грн. в тому числі
ПДВ 11 166, 67 грн.; ПН №25 від 12.03.2014 на суму
70 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 11 666, 67 грн.;
ПН №47 від 21.03.2014 на суму 375 455, 33 грн. в
тому числі ПДВ 62 575, 89 грн.
Щодо взаємовідносин з Дочірнім
підприємством «Укравтогаз» НАК
«Нафтогаз України» судом встановлено,
що на виконання Договору №75/13-У від 27
грудня 2013 року оформлені Акт приймання
передачі природного газу №124 від 31.12.2013
року -18 330 985, 20 грн. в тому числі ПДВ 3 055
164, 20 грн.; ПН №77 від 31.12.2013 на суму 18 330 985,
20 грн. в тому числі ПДВ 3 055 164, 20 грн.
Також в матеріалах справи наявні копії
банківських виписок, які підтверджують
розрахунки даних контрагентів з
позивачем за отриманий природний газ.
Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що господарські
операції з поставки природного газу
між Позивачем та перерахованими вище
контрагентами - покупцями за період
серпень 2012 року - березень 2014 року мали
При вирішенні справи судом,
аналізуючи правомірність внесення
відповідачем коригувань показників
податкової звітності з податку на
додану вартість в автоматизовані
інформаційні системи, судом було
враховано вимоги п. 86.1 ст. 86 ПК
України, згідно з якими результати
перевірок (крім камеральних)
оформлюються у формі акта або довідки,
які підписуються посадовими особами
органу державної податкової служби та
платниками податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
Водночас, інформація, що
збирається, використовується та
формується органами Міндоходів
України у зв'язку з обліком платників
податків, вноситься до відповідних
інформаційних баз даних.
Метою розробки автоматизованих
інформаційних систем є створення
єдиного програмно-технічного
комплексу для автоматизації процесу
реєстрації, обліку платників податків
на всіх рівнях структури органів
державної податкової служби, прийому
та обробки електронних звітних
податкових документів, формування
зведеної інформації про надходження
податкових платежів, нарахування
податкових зобов`язань та їх сплату у
розрізі окремих податків і зборів.
Джерелами формування
автоматизованих систем є, зокрема,
відомості стосовно реєстраційних та
облікових даних платника податків,
його банківських рахунків, інформація,
що надходить від інших органів
виконавчої влади, у тому числі
Пенсійного фонду України, Державної
казначейської служби України,
Державного комітету статистки України,
митних органів та органів внутрішніх
справ, податкових органів центрального
та обласного рівнів.
Крім того, в окремих
інформаційних системах обліковуються
дані, що створені або отримані
податковим органом у процесі поточної
діяльності, у тому числі інформація про
наявність/відсутність підприємства за
його місцезнаходженням, видачу або
анулювання свідоцтв про реєстрацію
платником податку на додану вартість,
направлення на адресу платника
відповідних запитів, надходження
відповідей на них, облік результатів
контрольно-перевірочної роботи за
окремими податками і зборами тощо.
контрольно-перевірочної роботи за
додержанням платниками податків
податкового законодавства
здійснюється шляхом формування
відповідних даних в автоматизованих
системах "Аудит", "Податковий блок".
З метою вдосконалення контролю за
правильністю формування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість, оперативне
виявлення платників, що підлягають
документальній перевірці, розроблено
систему автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.
Об'єктом автоматизації є процес
співставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість,
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту, розрахунків
коригування сум податку контрагентів з
використанням інформації, викладеної в
актах/довідках перевірки платника
податку (камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) у розрізі контрагентів,
донарахованих сум податкового
Тобто, система призначена для
проведення співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на центральному
рівні та забезпечує доступ до
результатів співставлення підрозділам
органів державної податкової служби на
регіональному та районному рівні для
відпрацювання отриманих результатів
та використання їх для подальшої
контрольно-перевірочної роботи.
Отже, відображена у вказаних
системах податкова інформація повинна
використовуватися контролюючим
органом виключно для власних
функціональних потреб та має на меті
проведення аналізу господарської
діяльності платника, правомірності
формування ним податкового
зобов`язання та податкового кредиту за
операціями з іншими суб`єктами
Водночас судом враховано вимоги
абз. 4 п. 86.7 ст. 86 ПК України, згідно з
яким рішення про визначення грошових
зобов'язань приймається керівником
контролюючого органу (або його
заступником) з урахуванням результатів
розгляду заперечень платника податків
(у разі їх наявності). Платник податків
або його законний представник може
бути присутнім під час прийняття
Як убачається з п. 86.8 ст. 86 ПК
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень (за
результатами фактичної перевірки - з
дня реєстрації (надходження) акта такої
перевірки до контролюючого органу за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
Таким чином, зменшення
(збільшення) грошового зобов'язання
платнику податків може бути здійснено
лише шляхом винесення відповідного
податкового повідомлення-рішення
згідно вимог ст. 58 ПК України.
Отже, судом встановлено, що
контролюючим органом податкове
повідомлення-рішення за наслідками
проведення перевірки позивача не
приймалося. Проте, на підставі
висновків акту перевірки було
здійснено корегування у електронній
базі автоматизованої інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України «Податковий блок» показників
податкової звітності з податку на
додану вартість позивача за період з
01 липня 2012 р. по 28 лютого 2014 р.
Крім того, судом враховано, що
чинним законодавством не передбачено
права податкового органу вносити зміни
до задекларованого платником податків
податкового кредиту чи податкового
зобов'язання безпосередньо на підставі
акту перевірки та без прийняття
відповідного податкового
повідомлення-рішення.
Отже, оскаржувані дії відповідача
не передбачені чинним законодавством,
як спосіб реагування на виявлені
порушення податкового законодавства
За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність визнання
протиправними дій відповідача по
внесенню інформації до
аналітично-інформаційної системи
"Податковий блок" на підставі Акту від
29.04.2014 р. № 1137/22-13/37145536 про неможливість
проведення зустрічної звірки та
зобов'язання вилучити таку інформацію
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Проте, відповідачем не доведено
належними та достатніми доказами
фактів безпідставного чи
неправомірного формування позивачем
податкового кредиту та не надано суду
доказів, які б спростовували надані
Водночас, судом не можуть бути
взяті до уваги обставини, викладені у
запереченнях відповідача, оскільки
жодна з них не може бути підставою для
здійснення податковим органом
коригування в електронній базі
показників податкової звітності.
З урахуванням викладеного суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись
статями 9, 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ»
складено Акт від 29.04.2014 року №
1137/22-13/37145536 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» з питань
правильності нарахування та
своєчасності сплати податку на додану
вартість по взаємовідносинам з ТОВ
контрагентами-покупцями за період з
01.08.2012 р. по 31.03.2014 року».
Визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування у електронній базі
автоматизованої інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показників
податкової звітності з податку на
додану вартість ТОВ «ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ»
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві поновити показники податкової
звітності з податку на додану вартість
за період з 01.08.2012 р. по 31.03.2014 року у
електронній базі автоматизованої
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Печерському районі м. Києва стягнути
судові витрати у розмірі 73, 08 грн. на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГАЗТРЕЙДІНВЕСТ» за рахунок
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунків
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А.Качур