Справа № 1329/1261/12,2а-460/19/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2014 року№ 876/7594/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Кухтей Р.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 08.07.2014р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Яворівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання дій неправомірними,визнання
права на позачергове забезпечення
житловим приміщенням, зобов’язання
надати житлове приміщення та стягнення
моральної шкоди, –

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області звернулося з
апеляційною скаргою на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 08.07.2014р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Яворівської
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання дій
неправомірними,визнання права на
позачергове забезпечення житловим
приміщенням, зобов’язання надати
житлове приміщення та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2014 р. вищевказану апеляційну
скаргу залишено без руху, оскільки вона
не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, та надано термін протягом
десяти днів з дня отримання її копії
для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 06.08.2014 р. про залишення
апеляційної скарги без руху апелянт
отримав 12.08.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

27.03.2014 р. (вх.№К-22618/14) до Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Управління праці
та соціального захисту населення
Яворівської районної державної
адміністрації Львівської області, в
якому зазначено, що відповідно до
кошторисних призначень, затверджених
головою Яворівської РДА на 2014 р., в
кошторисі на утримання управління
ст.2040 непередбачені кошти для сплати
державного мита, тому просять
розглядати апеляційну скаргу без
сплати державного мита.

Відповідно до статті 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт в порушення вимог ст.88 КАС
України не подав жодних доказів які
свідчать про майновий стан останнього.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

На підставі наведеного апеляційну
скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Яворівської районної державної
адміністрації Львівської області на
постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 08.07.2014р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Яворівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання дій неправомірними,визнання
права на позачергове забезпечення
житловим приміщенням, зобов’язання
надати житлове приміщення та стягнення
моральної шкоди – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена,
шляхом подання касаційної скарги,
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Суддя

Кухтей Р.В.