Справа № 638/13768/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-аз/638/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні у м. Харкові
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
позову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради
Харківської області, виконавчого
комітету Харківської міської ради,
департаменту комунального
господарства комітету Харківської
міської ради Харківської області,
управління екології та благоустрою
Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області, інспекції з благоустрою та
екології м. Харкова управління
екології та благоустрою Департаменту
комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області від
30.07.2014 року за №453 «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території в придатний для
використання територіальної громадою
міста стан» та припису начальника
інспекції з благоустрою та екології м.
Харкова управління екології та
благоустрою Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області №317 від 08.08.2014 року «Про
добровільне звільнення території
міста Харкова», -

У С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Харківської міської ради
Харківської області, виконавчого
комітету Харківської міської ради,
департаменту комунального
господарства комітету Харківської
міської ради Харківської області,
управління екології та благоустрою
Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області, інспекції з благоустрою та
екології м. Харкова управління
екології та благоустрою Департаменту
комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області від
30.07.2014 року за №453 «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території в придатний для
використання територіальної громадою
міста стан» та припису начальника
інспекції з благоустрою та екології м.
Харкова управління екології та
благоустрою Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області №317 від 08.08.2014 року «Про
добровільне звільнення території
міста Харкова» .

11.08.2014 року позивач звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення позову у
порядку ст. 117 КАС України, в якому
просить:застосувати заходи
забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_2, пред'явленого 11 серпня 2014 року
від імені та в інтересах ОСОБА_1 про
визнання незаконними та скасування
рішення виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області від 30.07.2014 року за № 453 «Про
відновлення, належне утримання та
приведення міської території в
придатний для використання
територіальною громадою міста стан» та
припису начальника інспекції з
благоустрою та екології м. Харкова
Управління екології та благоустрою
Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області № 317 від 08.08.2014 року «Про
добровільне звільнення території
міста Харкова» шляхом постановлення
ухвали про зупинення дії рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області від
30.07.2014 року за №453 «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території в придатний для
використання територіальною громадою
міста стан» в частині зазначення в
Додатку «Перелік об 'єктів, від яких
звільняється територія м. Харкова з
метою відновлення, належного утримання
та приведення міської території в
придатний для використання
територіальною громадою міста стан»
капітального гаражу АДРЕСА_1, належного
позивачу ОСОБА_1; зупинення припису
начачьника Інспекції з благоустрою та
екології м. Харкова Управління
екології та благоустрою Департаменту
Комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області № 317 від 08.08.2014 року
«Про добровільне звільнення території
міста Харкова»; заборону буд-яким
фізичним та юридичним особам, в
тому числі Харківській міській раді
Харківської області, виконавчому
комітету Харківської міської ради
Харківської області, Департаменту
Комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області, Управлінню
екології та благоустрою Департаменту
Комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області, Інспекції з
благоустрою та екології Управлінню
екології та благоустрою Департаменту
Комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області вчиняти дії по
демонтажу гаражу АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України -
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою про
забезпечення позову та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 117 КАС України - суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаками
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень.

Так, позивачем не надано доказів, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаками протиправності рішення, дії
чи бездіяльності суб*єкта владних
повноважень.

Керуючи ст. 177 КАС України , -

С У Д У Х В
А Л И В:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради Харківської
області, виконавчого комітету
Харківської міської ради, департаменту
комунального господарства комітету
Харківської міської ради Харківської
області, управління екології та
благоустрою Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області, інспекції з благоустрою та
екології м. Харкова управління
екології та благоустрою Департаменту
комунального господарства виконавчого
комітету Харківської міської ради
Харківської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області від
30.07.2014 року за №453 «Про відновлення,
належне утримання та приведення
міської території в придатний для
використання територіальної громадою
міста стан» та припису начальника
інспекції з благоустрою та екології м.
Харкова управління екології та
благоустрою Департаменту комунального
господарства виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області №317 від 08.08.2014 року «Про
добровільне звільнення території
міста Харкова - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Дзержинський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: