Справа № 804/10637/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 р.
справа 804/10637/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до дочірнього
підприємства «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн., -

в с т а н о в и в:

УПФ України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська звернулось до суду з
позовом до дочірнього підприємства
«Санаторій «Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Зі змісту позову вбачається, що позивач
визначив відповідача з найменуванням
Дочірнє підприємство «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України. За даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців юридична
особа з таким найменування не
зареєстрована, а зареєстровано Дочірнє
підприємство «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ.

Крім того, за змістом вимог до позовної
заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на положення
Законів України «Про пенсійне
забезпечення» та «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», р.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а,
відповідно до яких підприємства
повинні сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
певному розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до досягнення
робітником пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Долучивши до адміністративного позову
копії Розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених особам відповідно до п. «а»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», позивачем на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
додані до позову докази надіслання
таких розрахунків на адресу
відповідача в 2010-2014р., а також докази
призначення особам, зазначеним в
наданих Розрахунках, пенсій на
пільгових умовах, як-то належним чином
завірених копій протоколів, якими
підтверджується факт призначення
пенсії, та довідок, виданих
відповідачем відносно осіб, зазначених
в Розрахунках, задля уточнення їх
особливого характеру роботи, а також
докази знаходження відповідача на
обліку у позивача та витяг з картки
особового рахунку з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій відповідача.

З метою усунення зазначених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
адміністративний позов з вірним
найменування відповідача, докази
надіслання копії такого позову на
адресу такого відповідача, належним
чином завірені копії протоколів, яким
підтверджується факт призначення
пенсії особам, та довідок, виданих
відповідачем відносно таких осіб задля
уточнення їх особливого характеру
роботи, а також докази надіслання
Розрахунків-повідомлень відповідачу,
суми за якими склали спірну суму
заборгованості, та докази перебування
відповідача на обліку у позивача, витяг
з картки особового рахунку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
відповідача здаля підтвердження
наявності спірної суми недоїмки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Дочірнього
підприємства «Санаторій
«Дніпровський» «Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 в розмірі 24 239,18 грн. -
залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
28.07.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев