Справа № 359/7669/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання незаконною
постанови та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом до відповідача в якому
зазначає, що 23.07.2014 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Кіровської
сільської ради відносно неї було
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51,0 гривня за те, що
вона 15.07.2014 року зателефонувала на
спецлінію « 102» та повідомила завідомо
неправдиву інформацію про те, що гр.
ОСОБА_2 вчинила сварку, розбила вікна в
будинку та вибила вхідні двері.

З даною постановою вона (позивач) не
погоджується, оскільки повідомлені нею
по телефону обставини дійсно мали
місце, так як гр. ОСОБА_2 вчинила сварку,
розбила вікна та вибила вхідні двері.

Зазначені вище обставини не були взяті
комісією до уваги та як наслідок
винесено постанову про накладення на
неї адміністративного стягнення. Дану
постанову позивач вважає
неправомірною та такою, що підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 підтвердили
викладені в позові обставини та
просили скасувати оскаржувану
постанову.

Відповідач свого представника за
викликом суду не направила, надала
листа про слухання справи у
відсутність свого представника.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що ОСОБА_1
зверталась до нього з проханням
замінити замок на вхідних дверях її
будинку, після того як 15 липня 2014 року
сторонніми особами було зрізано замок
на вхідних дверях до будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, свідок показав, що замок на
вхідних дверях будинку, який належить
ОСОБА_1 дійсно було зрізано за
допомогою болгарки з середини будинку.

Свідок ОСОБА_5, зазначила, що 15 липня 2014
року ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та чоловік
на ім'я ОСОБА_9, його прізвище невідоме,
проникли до будинку ОСОБА_1, зрізавши
замок на вхідних дверях, та здійснили
безлад, погрожували розправою ОСОБА_1
та їй після того, як ОСОБА_1
зателефонувала до Бориспільського МРВ
ГУ МВС України в Київській області за
номером « 102».

Також свідок ОСОБА_5 показала, що вона
та ОСОБА_1 переховувались до приїзду
старшого дільничного інспектора
Стромця С.В. у неї вдома, та що у ОСОБА_1
дійсно були підстави для виклику
міліції.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що 16 липня
2014 року, після того як він повернувся
додому з роботи, він побачив, що на
вхідних дверях будинку, в якому він
проживає разом з ОСОБА_1, зрізано замок
на вхідних дверях. Також свідок
показав, що замок було зрізано з
середини будинку за допомогою болгарки
та щоб це зробити злочинці проникли до
будинку через кватирку. Про події, які
відбувались 15 липня 2014 року дізнався зі
слів ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Також додав, що у ОСОБА_1 дійсно були
підстави для виклику міліції.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її
представника, свідків, дослідивши та
оцінивши в сукупності інші докази по
справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 23.07.2014 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Кіровської
сільської ради відносно неї було
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51,0 гривня за те, що
вона 15.07.2014 року зателефонувала на
спецлінію « 102» та повідомила завідомо
неправдиву інформацію про те, що гр.
ОСОБА_2 вчинила сварку, розбила вікна в
будинку та вибила вхідні двері.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, матеріалів адміністративної
комісії, пояснень позивача, та як
підтвердили свідки в судовому
засіданні, 15 липня 2014 року дійсно мало
місце проникнення до будинку ОСОБА_1
громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
чоловіком на ім'я ОСОБА_9, його прізвище
невідоме, шляхом зрізання замка на
вхідних дверях, де останні здійснили
безлад, погрожували розправою ОСОБА_1
та ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_1
зателефонувала до Бориспільського МРВ
ГУ МВС України в Київській області за
номером « 102».

Дані пояснення позивача та свідків суд
бере за основу при вирішенні спору,
оскільки підстав недовіряти їм не має,
а також тому, що вони ніким не були
спростовані та підтверджуються
матеріалами справи, відповідно до ч.2
ст.71 КАС України.

Крім того, в оскаржуваній постанові не
зазначено, якою нормою чинного
законодавства передбачена
адміністративна відповідальність за
діяння вчинене позивачем, що не
відповідає вимогам ст.283 ч.2 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що дії
відповідача необхідно визнати
неправомірними та скасувати постанову
про накладення адміністративного
стягнення відносно позивача, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи,
пояснень останньої та свідків,
постанову відповідачем відносно
позивача було винесено неправомірно.

Провадження в адміністративній справі
відносно позивача підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.247 ч.1 п.1, 283 ч.2, 288, 289 КпАП України,
ст.ст.7, 70, 71, 76, 77, 158-163, 167, 171-2 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову Кіровської сільської ради у
справі про адміністративне
правопорушення № 1 від 23.07.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня, а
провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Журавський