Справа № 824/2022/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2022/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/2022/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат», –

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 3518,85 грн.

У судові засідання, які були призначенні на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року, та 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2013 р. позивач не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме: звітом від 03 жовтня 2013 року про відправлення копії ухвали електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб’єктів владних повноважень та звітом від 18 жовтня 2013 року про виклик до суду.

Враховуючи приписи ст. ст. 38 та 167 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про виклик до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так у відповідності до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 3518,85 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич