Справа № 810/5208/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5208/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 25 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМП Спорт» до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про скасування
податкових повідомлень-рішень форми
«Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року апеляційну скаргу Позивача
залишено без руху та повідомлено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання зазначеної Ухвали, він має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

31.07.2014 року Відповідачем до Київського
апеляційного адміністративного суду
надано Клопотання про поновлення
пропущеного строку, в якому зазначено,
що оскаржувану Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2013 року отримано ним 29.04.2014 року,
що підтверджується відбитком штемпелю
канцелярії Відповідача. Будь-яких
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження Відповідачем
у Клопотанні взагалі не наведено, а
лише констатується факт отримання
копії оскаржуваного судового рішення
суду першої інстанції 29.04.2014 року, про
що і зазначено Київським апеляційним
адміністративним судом в Ухвалі, якою
апеляційну скаргу залишено без руху.

Апеляційну скаргу подано ним 24.06.2014
року, що підтверджується відбитком
штемпелю вхідної кореспонденції суду
першої інстанції, тобто, з пропущенням
встановленого процесуальним Законом
строку для її подачі, тому, як останнім
днем апеляційного оскарження є 05
травня 2014 року (понеділок).

Згідно із частиною четвертою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 25
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМП
Спорт» до Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень форми «Р»
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.