Справа № 820/14401/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України Відділу
примусового виконання рішень в особі
старшого державного виконавця Кеда
Михайла Валентиновича про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України Відділу
примусового виконання рішень в особі
старшого державного виконавця Кеда
Михайла Валентиновича, в якому просив
суд:
1.Визнати протиправними дії старшого
державного виконавця Державної
виконавчої служби України Кеда Михайла
Валентиновича щодо винесення
постанови про стягнення з боржника
ОСОБА_1 виконавчого збору від 04.07.2014 р. у
розмірі 1079752,41 грн., номер виконавчого
провадження 32062493.
2.Скасувати постанову про стягнення з
боржника ОСОБА_1 виконавчого збору від
04.07.2014 р. у розмірі 1079752,41 грн., номер
виконавчого провадження 32062493.
3.Витребувати від Державної виконавчої
м. Київ, вул. Артема, 73 матеріали
виконавчого провадження №32062493.
В обґрунтування позову вказано, що
04.07.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кедою М.В. було прийнято
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору по стягненню з
ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ "ВТБ Банк"
судового збору у розмірі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 120 грн.
щодо виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова № 2018/2-313/11/17.
Під час розгляду справи судом було
встановлено, що позивач є стороною
виконавчого провадження, щодо
виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова у цивільній
справі, та у зв'язку з цим судом було
поставлено на обговорення питання щодо
закриття провадження по справі.
Представник позивача у судове
засідання, призначене на 21.08.2014 року,
з'явився, щодо закриття провадження по
справі не заперечував.
Представник відповідача у судове
засідання з"явився, щодо закриття
провадження по справі також не
Відповідно ст. 6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав.
Свобод та інтересів незалежним і
неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадові чи службові особи, крім справ
з приводу їхніх рішень дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки.
Згідно зі ст. 104 КАС України, до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.
Стаття 181 КАС України визначає, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до провадження виконавчих
дій, мають право звернутись до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлений інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Як встановлено судом та не
заперечувалось позивачем, Київським
районним судом м. Харкова було прийнято
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "ВТБ Банк" коштів у розмірі
10795704,09 грн. та виданий виконавчий лист
№ 2018/2-313/11/17 від 06.03.2012 року по даній
справі.

04.04.2012 року державним виконавцем на
підставі ст.ст. 18, 25 Закону України "Про
виконавче провадження", винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та 04.07.2014 року винесена
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до провадження виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з вище викладеного суд
доходить до висновку, що оскільки
позивач є стороною виконавчого
провадження, щодо виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова,
порядок оскарження дій виконавця
передбачений ст. 383 ЦПК України, а тому
дана позовна заява повинна
розглядатись за правилами цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, ст.ст. 2, 4, 17, 50, 157, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
Відділу примусового виконання рішень в
особі старшого державного виконавця
Кеда Михайла Валентиновича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Роз"яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою заявою не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.