overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8763/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8763/14-а
Провадження № 2-а/520/378/14
УХВАЛА

16.07.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з обслуговування стаціонарного посту
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області
Косована Андрія Миколайовича, третя особа - УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 574230 від 25 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 574230 від 25 червня 2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УДАЇ УМВС України в
Кіровоградській області Косована
Андрія Миколайовича, третя особа - УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області, про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 574230 від 25 червня 2014 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2014 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити учасникам у справі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 397/1385/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1385/14-а
У Х В А Л А

20.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Згідно ч.2 ст.99 КУпАП для звернення до адміністративного суду суб»єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб»єкуту владних повноважень на пред»явлення передбачених законом вимог.

Позивач, подавши до суду адміністративний позов, одночасно звернувся з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Причини, зазначені позивачему заяві, суд визнає поважними.

В силу вимог ст..102 КАС України, вуд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..99 ст. 107 КАС України суд ,-

у х в а л и в :

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/397/19/14 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Каховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 632/2160/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2160/14-а провадження № 2-а/632/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова
І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у в залі суду в місті
Первомайський, Харківської області справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області подав заяву про відкликання його позовної заяви до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, на підставі заяви позивача, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом п'яти днів після проголошення, безпосередньо до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 636/3309/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/3309/14-а
Провадження №2-а/636/93/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта міліції Приходька Юрія Павловича про визнання дій неправомірними та незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора відділу ДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Приходька Юрія
Павловича про визнання дій інспектора щодо складання ним 18.02.2014 року протоколу у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП неправомірними та незаконними.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області лейтенанта міліції Приходька Юрія Павловича про визнання дій неправомірними та незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2014 року на 8.30 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/3329/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/3329/14-а
Провадження №2-а/636/94/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП № 3
РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Шевченка Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Шевченка Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 819349 від 12.08.2014 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Шевченка Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2014 року на 9.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 724/1517/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1517/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 серпня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської митниці
Міндоходів Миранюка Віталія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови
№0291/80514/14 від 23 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Сумської митниці
Міндоходів Миранюка Віталія
Миколайовича в справі №0291/80514/14 від 23.07.2014 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника Сумської митниці Міндоходів Миранюка Віталія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови
№0291/80514/14 від 23 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Хотинського районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область м. Хотин вул.
Незалежності,25-а.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 750/8609/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8609/14

Справа № 750/8609/14

Провадження № 2-а/750/514/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014 року на 10:00 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8504/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8504/14

Справа № 750/8504/14

Провадження № 2-а/750/508/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014 року на 09:00 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 804/11013/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Справа № 804/11013/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "-РЕМУС-" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11013/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2014 року об 11:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/11647/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Справа № 804/11647/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Індендіко" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11647/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2014 року о 10:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати докази коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Індендіко" () в інформаційній базі даних
Автоматизована інформаційна система
"Податковий блок", що було здійснено на підставі Акту № 2520/41/04-03-22-03/38837890 від 28.05.2014 року за період лютий, березень 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/11402/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Справа № 804/11402/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Афелій-2013" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11402/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати докази коригування показників податкової звітності додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Афелій-2013" () у інформаційній базі даних
Автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок", що було здійснено на підставі Акту № 2519/40/04-03-22-03/38796540 від 28.05.2014 року за період лютий, березень 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна