Справа № 63зп-14/804/12831/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа №63зп-14/804/12831/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.
розглянувши клопотання громадянки
Німеччини ОСОБА_1 про забезпечення
позову громадянки Німеччини ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Жовтневого
районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
зобовязання виконати рішення суду,
визнання дії (бездіяльності)
незаконними та зобовязання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов громадянки
Німеччини ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Жовтневого районного відділу
у м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області з вимогами:

- зобов'язати Державну міграційну
службу України виконати постанову

Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.08.2013р. та
зобв'язати Державну міграційну службу
України, Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Жовтневий
районний відділ у м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області оформити на
вказаний в рішені суду строк
закордонний пасорт громадянці
Німеччини ОСОБА_1;

- визнання дії (бездіяльності)
Державної міграційної служби України,
Головного

управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Жовтневого районного відділу
у м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області незаконними та зобов'язати
Державну міграційну службу України у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України № 150 від 15.02.2012р.
прийняти рішення про продовження
строку перебування громадянки
Німеччини ОСОБА_1 в Україні з 23.12.2013р. по
22.02.2014р. та зобв'язати Державну
міграційну службу України, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області оформити на
вказаний строк закордонний пасорт
громадянці Німеччини ОСОБА_1 з
проставлянням у ньому штампу про
продовження строку перебування в
Україні на цей строк;

- визнання дії (бездіяльності)
Державної міграційної служби України,
Головного

управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Жовтневого районного відділу
у м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області незаконними та зобов'язати
Державну міграційну службу України у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України № 150 від 15.02.2012р.
прийняти рішення про продовження
строку перебування громадянки
Німеччини ОСОБА_1 в Україні з 24.02.2014р. по
22.08.2014р. та зобв'язати Державну
міграційну службу України, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Жовтневий районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області оформити на
вказаний строк закордонний пасорт
громадянці Німеччини ОСОБА_1 з
проставлянням у ньому штампу про
продовження строку перебування в
Україні на це строк.

Одночасно з адміністративним позовом
було подано клопотання громадянки
Німеччини ОСОБА_1 про забезпечення
позову в адміністративній справі, а
саме щодо забезпечення перебування
громадянки Німеччини ОСОБА_1 в Україні
до вирішення адміністративної справи
по суті.

В обґрунтування клопотання позивачем
зазначено, що відповідачами в
порушення паспортного режиму
утримується її закордоннй паспорт та
не оформлюється у відповідності з
міграційним законодавством, у зв'язку з
чим позивач не може перетнути
Державний кордон України. 23.08.2014р.
закінчується заявлений позивачем
строк на перебування в Укріїні, а тому є
необхідність в забезпеченні позову,
для недопущення порушення її прав,
свобод та інтересів.

Суд вважає можливим вирішити
клопотання відповідно до ч.1 ст. 118 КАС
України негайно без повідомлення осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позивачем не надані
докази, які підтверджують необхідність
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а саме таких,
що доводять прийняття відповідачами у
відношенні громадянки Німеччини
ОСОБА_1 рішені щодо її примусового
повернення до країни походження та
інших, а також позивачем не доведено, що
захист її прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат. Відсутні такі докази і в
матеріалах справи.

Пояснення позивача викладені в
адміністративному позові та в
клопотанні про забезпечення позову суд
не находить достатньо обґрунтованими
та змістовними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
117, ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання громадянки
Німеччини ОСОБА_1 про забезпечення
позову громадянки Німеччини ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Жовтневого
районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
зобовязання виконати рішення суду,
визнання дії (бездіяльності)
незаконними та зобовязання вчинити
певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О.
Юрков