Справа № 820/13870/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
21.08.2014 р. про зупинення
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - Тарасової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання сторін про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Михайлової Ірини
Володимирівни про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
незаконними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни щодо
ухвалення рішення № 13833170 від 17.06.2014
року про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; визнати протиправним та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни № 13833170
від 17.06.2014 року про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень; визнати незаконними дії
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Михайлової Ірини
Володимирівни щодо ухвалення рішення
№ 14030809 від 25.06.2014 року про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень; визнати
протиправним та скасувати рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Михайлової Ірини
Володимирівни № 14030809 від 25.06.2014 року
про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень; визнати протиправним та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Михайлової Ірини Володимирівни № 14306621
від 09.07.2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області повторно
розглянути заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
прийняту 12.06.2014 року 16:23:32 за
реєстраційним номером 6989735, яку подав
ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_3.
У судовому засіданні 21.08.2014 року
представник відповідачів звернувся до
суду із клопотанням, у якому просив суд
надати час для примирення сторін, у
зв'язку із чим зупинити провадження по
Представник позивача не заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання та зупинення провадження у
справі.
Розглянувши матеріали справи та
заявлене клопотання, суд зазначає
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
зверненням обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання сторонам часу для примирення,
суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом для
надання часу для примирення сторін
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання сторін про зупинення
надання сторонам часу для примирення -
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Михайлової Ірини
Володимирівни про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії для надання сторонам часу для
примирення. Зобов'язати сторін
невідкладно повідомити суд про
результати примирення та надати
3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2014
Суддя