overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/659/14-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а/240/14/14 р.

26 серпня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільради Олександрівського району
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідачем винесено рішення №39 від 31 жовтня 2007 року про визнання права власності на жилий будинок по вул.40 років Перемоги в с.Микільське за
ОСОБА_2, що не відповідає фактичним обставинам набуття права власності на вищезазначений будинок . На підставі викладеного позивач просить визнати неправомірними дії сільради та зобов*язати скасувати видане рішення.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільради Олександрівського району
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 02 вересня 2014 року на 09 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак
Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 295/12621/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Департамента праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 як інваліду війни 1 групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі, меншому, ніж визначено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов"язати Департамент праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації здійснити нарахування, а
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим частини першої ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", як прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 624/728/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/728/14-а
№ провадження 2-а/624/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

28 серпня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом
ОСОБА_2 (далі – позивач) про скасування постанови державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 (далі – відповідач) від 06.08.2014 № 000758 про закриття адміністративної справи,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом про скасування винесеної відповідачем постанови від 06.08.2014р.
№000758 про закриття стосовно нього справи про адміністративне правопорушення за ст.53-1 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, ст.171-2 КАС, підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п’яти днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на п’ять днів.

Враховуючи особливості справи
(віддаленість відповідача, необхідність отримання ним копій документів, витребування додаткових доказів тощо), суд вважає за необхідне подовжити термін її розгляду до 10-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на п’ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15хв. 08.09.2014 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 26 смт.
Кегичівка Харківська область.

У порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС роз’яснити про необхідність до вказаного строку надати наступне:

- позивачу – докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів;

- відповідачу – письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, справу про адміністративне правопорушення, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати усіх зазначених у позовній заяві осіб.

Суддя
С.В.
Криворотов
Справа № 624/728/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/728/14-а
№ провадження 2-а/624/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

28 серпня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, за участі секретаря Проскурні Л.М., під час розгляду питання про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 (далі – заявник) про забезпечення адміністративного позову про скасування постанови державного інспектора сільського господарства в
Харківській області ОСОБА_3 від 06.08.2014 № 000758 про закриття адміністративної справи шляхом зупинення її дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення його адміністративного позову про скасування постанови відповідача від 06.08.2014р. №000758 про закриття адміністративної справи шляхом зупинення її дії. Заява умотивована тим, що оскаржена постанова може призвести до заподіяння шкоди правам позивача у разі відкриття на її підставі кримінального провадження.

Встановлено, що відповідно до вимог ст.117 КАС України, суд, за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в тому числі шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржується, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За результатами розгляду заяви визнано, що вона підлягає задоволенню, оскільки, оскаржена постанова дійсно містить висновок про наявність ознак злочину, передбаченого ст.197-1 КК, та рішення про передачу матеріалів СВ
Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити дію постанови державного інспектора сільського господарства в
Харківській області ОСОБА_3 від 06.08.2014 № 000758 про закриття адміністративної справи до завершення розгляду адміністративного позову по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала є обов’язковою для виконання та може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
С.В.
Криворотов
Справа № 640/14365/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, УПФУ в
Київському районі м.Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження УПФУ в Київському районі м.Харкова є м.Харків, м-н
Свободи,5 Держпром,2 під., 3 пов., що знаходиться на території
Дзержинського району м.Харкова.

Місцем проживання позивача (згідно позову) зазначено пр-т Московський, 20 в м.Харкові, що знаходиться на території
Червонозаводського району м.Харкова .

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуюче зазначене , суд повертає позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суд м.Харкова, а повинна подаватися за підсудністю або до Дзержинського районного суду м.Харкова, або (при наявності реєстрації) до
Червонозаводського районного суду м.Харкова .

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити дії - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 755/22091/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

20.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 09 вересня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/21737/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання зарахувати до стажу роботи період перебування у закордонному відрядженні, -

у с т а н о в и л а:

18.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання зарахувати до стажу роботи період перебування у закордонному відрядженні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання зарахувати до стажу роботи період перебування у закордонному відрядженні.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 08 вересня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/22096/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій органу Державної виконавчої служи неправомірними, зобов'язання виконати постанови суду та вжиття заходів примусового виконання рішень, накладення стягнення на грошові кошти, -

у с т а н о в и л а:

20.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві,
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, про визнання дій органу Державної виконавчої служи неправомірними, зобов'язання виконати постанови суду та вжиття заходів примусового виконання рішень, накладення стягнення на грошові кошти.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва, про визнання дій органу
Державної виконавчої служи неправомірними, зобов'язання виконати постанови суду та вжиття заходів примусового виконання рішень, накладення стягнення на грошові кошти та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 16.09.2014 року о 16 год. 30 хв.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та викликати сторін у судове засідання.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідачів до початку розгляду справи по суті надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 465/1413/14а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1413/14а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.

Справа № 8114/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 20.05.2014р. по справі № 465/1413/14а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Кордиш ВасильІванович про визнання дій державного виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 20.05.2014р. по справі № 465/1413/14а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Кордиш ВасильІванович про визнання дій державного виконавця протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.