Справа № 2а/1570/5540/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5540/2011
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м.
Одеса

У залі судових засідань №13

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відповідача -
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд»
(вхід.№19653/14 від 01.08.2014р.) щодо
розстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду по справі № 2а/1570/5540/2011 за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд»
про стягнення заборгованості по
виплаті та відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах у сумі 38902грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013р., по
справі № 2а/1570/5540/2011 задоволено
адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси,
присуджено до стягнення з Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Південьвійськбуд»
заборгованість по виплаті та
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 39099грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014р.,
змінено Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013р. в
частині визначення суми боргу по
відшкодуванню, яка складає 38902грн.

На виконання Постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014р. по справі № 2а/1570/5540/2011,
позивачем - Управлінням Пенсійного
Фонду України в Приморському районі
м.Одеси 16.06.2014р. отримано виконавчий
лист, про що свідчить неявне у
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

01.08.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача - Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд» (вхід.№19653/14), за
підписом тво директора Підприємства
Кириленко І.В., у якій останнім
викладено прохання щодо розстрочення
виконання Постанови Одеського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а/1570/5540/2011, з огляду на скрутне
фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Виконання судового рішення може
ускладнюватися об'єктивними та
суб'єктивними обставинами. З метою
захисту прав та інтересів сторін
виконавчого провадження суд може
постановити ухвалу про відстрочення і
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Розстрочення виконання рішення - це
виконання рішення частинами у
визначені судом строки.

Судом встановлено, що підставою для
звернення Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд» до Одеського
окружного адміністративного суду із
заявою про розстрочення виконання
рішення суду послугувало скрутне
фінансове становище, а саме
відсутність фінансування з боку
держави на замовлені об'єкти
виробництва, що підтверджується
відповідними зверненнями Підприємства
до замовника та звітами про фінансові
результати, відповідно до яких
Державне підприємство Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд»
несе збитки.

Позивач - УПФУ в Приморському районі
м.Одеси з заявою відповідача -
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд»
(вхід.№19653/14 від 01.08.2014р.) щодо
розстрочення виконання Постанови суду,
по справі №2а/1570/5540/2011, не погоджується
з підстав викладених у письмових
запереченнях (від 11.08.2014р. вхід.№20228/14),
наголошуючи зокрема, на те, що
розстрочення заборгованості по
відшкодуванню сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах не
передбачено пенсійним законодавством
України. Так, позивачем 15.07.2014року
прийнято рішення про розстрочення
заборгованості відповідача, яка
виникла до 01.01.2011року, а саме за період
2009-2010р.р. у сумі 94734,43грн., зі сплатою у
період з 20.07.2014р. по 20.10.2015р.
щоквартально у сумі 15789,07грн. Станом на
04.08.2014року за договором розстрочення
сплачено суму у розмірі 15789,08грн. та
3217,95грн., у зв'язку з чим залишок
несплаченої суми складає 75727,40грн.
Також, УПФУ в Приморському районі
м.Одеси наголошує на тому, що ДП МОУ
"Південьвійськбуд" має заборгованість
перед Управлінням у загальному розмірі
221338,67грн., у тому числі сума боргу, яка
виникла до 01.01.2011р. у розмірі 75727,40грн.,
що знаходиться в розстроченні, у
зв'язку з чим, на думку контролюючого
органу, решта заборгованості
розстроченню не підлягає.

Так, суд вважає за необхідне зазначити,
що ст.263 КАС України пов'язує можливість
розстрочки виконання рішення, зокрема,
з "винятковими випадками" за умови
доведення заявником існування
конкретних обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк, а отже, перелік
обставин, що зумовлюють надання
розстрочення виконання рішення, не є
вичерпним.

Таким чином, судом встановлено, що
обставиною, яка ускладнює виконання
судового рішення, у тому числі, може
бути наявність скрутного фінансового
становища заявника. Натомість,
Державним підприємством Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд», на
думку суду, доведено наявність
скрутного фінансового становища
доданими до заяви про розстрочення
виконання судового рішення
відповідними документами.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд дійшов висновку, що заява
відповідача - Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Південьвійськбуд» (вхід.№19653/14 від
01.08.2014р.) щодо розстрочення виконання
Постанови Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/1570/5540/2011 належним чином обґрунтована,
отже підлягає задоволенню із наданням
заявнику розстрочки виконання
Постанови суду, строком на два роки, зі
стягненням заборгованості по виплаті
та відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 38902грн. рівними частками
щомісячно у сумі 1629,92грн., починаючи з
жовтня 2014р. до повної виплати боргу.

Керуючись ст.ст.160,165,263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Південьвійськбуд»
(вхід.№19653/14 від 01.08.2014р.) щодо
розстрочення виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду по справі № 2а/1570/5540/2011 за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Південьвійськбуд»
про стягнення заборгованості по
виплаті та відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій за віком на
пільгових умовах у сумі 38902грн.,
задовольнити.

2. Розстрочити виконання Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 20.12.2013р., по справі №
2а/1570/5540/2011, щодо стягнення з Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Південьвійськбуд»
заборгованості по виплаті та
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 38902грн., строком на два
роки, зі сплатою щомісячно рівними
частками у сумі 1629(одна тисяча шістсот
двадцять дев'ять)грн. 92коп., починаючи з
жовтня 2014р. до повної виплати боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

розстрочення рішення