Справа № 825/2574/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 року м. Чернігів
Справа
№ 825/2574/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М,В.,

за участю представників сторін

від позивача
Сетченко С.М.,

від відповідача
Шматок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області звернулась до
суду з адміністративним позовом про
стягнення з розрахункових рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ»
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 4443,29 грн та з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
41543,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позовні вимоги.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

ТОВ «НІД ЧЕРНІГІВ» (код 35583451)
зареєстровано в якості юридичної особи
25.04.2008, що підтверджується копією
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців від 25.07.2014 № 190552000 (а. с. 5-6).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 4443,29 грн виник на
підставі нижче зазначеного.

Відповідачем самостійно була подана
податкова декларація від 19.01.2014 на суму
57750,00 грн, термін сплати за якою 30.01.2014,
відповідно до акту перевірки від 05.05.2014
№ 73/25-22-15-019 суми по терміну сплати
несвоєчасно сплачено 20.02.2014, 20.03.2014,
22.04.2014 (а. с. 9).

Так, відповідно до вказаного акту та
викладених у ньому порушеннях було
прийнято податкові
повідомлення-рішення від 19.05.2014 №
та № (а. с. 10, зворот а. с. 10), якими
до відповідача застосовано штрафні
санкції у розмірі 3234,50 грн.

Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість нараховано пеню в сумі
1208,79 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
виник відповідно до самостійно
податної уточнюючої податкової
декларації від 23.05.2014 (а. с. 7-8),
нарахованого штрафу у розмірі 3% від
задекларованої суми та з урахуванням
переплати у розмірі 57,65 грн.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення направлено
відповідачу за податковою адресою
останнього та вручені під підпис
уповноваженій особі, про що на
поштовому відправленні мається
відмітки (а. с. 11).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
Чернігівською ОДПІ надіслано
податкову вимогу від 05.02.2014 № 116-25, яка
направлена за податковою адресою
відповідача та вручена директору під
підпис, про що на корінці податкової
вимоги мається відмітка (а. с. 12).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

Крім того, відповідач визнав позовні
вимоги.

В силу статті 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 КАС України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання
адміністративного позову судом не
встановлено.

Частиною 1 статті 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на встановлене та враховуючи
пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України, яким встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» (код
35583451, вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус,
Чернігівський район, Чернігівська
область, 14026):

- № 6591, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

- № 0060, ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537

податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 4443 (чотири тисячі
чотириста сорок три) грн 29 коп. на р/р
0522, одержувач - УК у
Чернігівському
районі/Чернігівський/14010100, код
отримувача 38053813, банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592.

податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 41543 (сорок
одну тисячу п'ятсот сорок три) грн 35 коп.
на р/р 0522, отримувач - УК у
Чернігівському районі/Чернігівський/
код платежу 11020201, банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код
отримувача 38053813.

Стягувач: Чернігівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (,
м. Чернігів, вул. Воровського, 6, 14000).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан