Справа № 815/4502/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4502/14

Справа № 815/4502/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ТОВ „Апекс-Н” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ „Апекс-Н” про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків ТОВ „Апекс-Н” є боржником перед бюджетом, де податковий борг підприємства становить – 36 269 грн. 85 коп.

Представник позивача посилаючись на ст., ст., 17, 18, 50, 106, 117 КАС України, вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, у якому щодо задоволення позовних вимог не заперечував та просив слухати справу за його відсутності.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини –

10.11.2006 року ТОВ „Апекс-Н” ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було взято на податковий облік за № 8710.

Як встановлено у судовому засіданні у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по земельному податку у розмірі - 36 269 грн. 85 коп. на підставі податкових декларацій, якими відповідач самостійно визначив зобов’язання з податкову за землю.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума боргу не була добровільно сплачена відповідачем на час розгляду справи по суті.

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до п.п. 1, 2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. При цьому платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 269 ПК України передбачено, що платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Згідно до ст. 285 ПК України передбачено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

У відповідності до п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було доведено необхідності у визначенні способу та порядку виконання даного рішення шляхом стягнення заборгованості з розрахунковий рахунків відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Керуючись: ст.ст. 20, 38, 88, ст.89, 95, 180, 203, 269, 285 ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до ТОВ „Апекс-Н” про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Апекс-Н” на користь ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області заборгованість по земельному податку у розмірі – 36 269 грн. 85 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту.

Повний текст Постанови виготовлено та підписано суддею 26 серпня 2014 року .

Суддя: Гусев О.Г.