Справа № 758/1214/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1214/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, про
роз'яснення рішення суду від 12.03.2014 року
постановленого по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та її виплату, -тест

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
роз'яснення судового рішення. В
обґрунтування заяви відповідач по
адміністративні справі зазначає, що
рішення є незрозумілим в частині, який
процент заробітної плати необхідно
враховувати при перерахунку, так як в
чинному законодавстві при даному
перерахунку змінюється відсоток від
заробітної плати, а сам з 90% на 80%.

В судове засідання сторони не
з'явились, участь представників не
забезпечили, причини неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розгляд справи у їх відсутності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та її виплату.

Постановою від 12.03.2014 року позов
задоволено, визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва
протиправними, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення з 3 серпня 2013 року. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 27.05.2014 року - апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва залишено
без задоволення, а постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 12.03.2014 року без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане до виконання.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його не
чіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Заява відповідача про роз'яснення
судового рішення не містить посилань
на те, що певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.
Відповідач фактично просить вказати як
виконувати постанову суду від 12.03.2014
року, що не є роз'ясненням її змісту,
тому суд оцінивши зміст постанови у
даній справі вважає, що постанова суду
за змістом є зрозумілою, вирішення
судом заявлених відповідачем питань
може призвести до зміни постанови за
змістом, що є неможливим, а відтак суд
дійшов висновку щодо відсутності
підстав для роз'яснення судового
рішення з підстав викладених у заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
160-165, 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк