overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1481/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1481/14-a

"05" серпня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючий суддя судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання
Габрилецькій С. Є.

за участю позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстицій про внесення змін у актові записи

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції
Тернопільської області внести зміни у:

- актовий запис про народження № 24 від 04.05.1963 р. складений Товстолузькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області в графі відомостей про національність батька з
"українець" на "поляк";

- актовий запис про шлюб № 14 від 16.07.1983 р., складений Товстолузькою сільською радою Тернопільського району
Тернопільської області в графі відомостей про наречену внести зміни з
"українка" на "полька".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений протягом п"яти днів.

Головуючий суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 804/11570/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа № 804/11570/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

05 серпня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження по справі.

15 серпня 2014 року за вх.№52070/14 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.157 КАС України, обґрунтоване наступним.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати підприємницьку діяльність та сплатив усі штрафні санкції .

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 122, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про закриття провадження по справі №804/11570/14 за їх адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Провадження по справі № 804/11570/14 за адміністративним позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності- закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 813/5793/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 серпня 2014 року № 813/5793/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Виконуючого обов'язки прокурора
Франківського району м. Львова до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконуючого обов'язки прокурора Франківського району м.
Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській - визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Павлишина Тараса
Ігоровича щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа) за заявою в.о. прокурора
Франківського району м. Львова від 31.07.2014 року №04-13/3164 вих. 14, на підставі виконавчого листа №813/876/14, виданого
Львівським окружним адміністративним судом 04.04.2014 року. - визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Павлишина Тараса Ігоровича від 07.08.2014 року ВП №44323415 про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 52, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Позивачу привести у відповідність адміністративний позов, шляхом заміни первинного відповідача на належного відповідача відповідно до
Закону України «Про державну виконавчу 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 816/3282/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3282/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення санкцій та пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3282/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про стягнення санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02.09.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 819/1119/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1119/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1119/14-a

26 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Техінмаш" до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Закінчити підготовку справи та призначити її до судового розгляду на 29 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Відповідачеві, як суб'єкту владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 29 липня 2014 року суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та копії долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 804/12517/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Справа № 804/12517/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними з приводу невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги державним службовцям при виході на пенсію у розмірі 10 місячних посадових окладів та стягнення, на користь
ОСОБА_1, грошової допомоги державним службовцям при виході на пенсію у розмірі 9 600 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12517/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 804/12583/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Справа № 804/12583/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12583/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова
Справа № 807/979/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/979/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про визнання наказу про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопської митниці
Міндоходів, яким просить скасувати наказ Чопської митниці Міндоходів від 03.03.2014 року № 134-о "Про звільнення
ОСОБА_1", поновити на займаній посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Плеханової З.Б., та відповідно до рішення зборів суддів від 18.08.2014 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року № 32 справу призначено до розгляду судді Рейті С.І.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про визнання наказу про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 28 серпня 2014 року 15:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська,30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 822/3474/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3474/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого)
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області , приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства
"Красилівське ремонтно транспортне підприємство" в особі ліквідатора
(арбітражного керуючого) ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області , реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області , приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27.08.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/11123/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» про стягнення заборгованості у розмірі 28 431,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 28 431,10 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а повинна розглядатись Запорізьким окружним адміністративним судом.

Згідно частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко