Справа № 2296/12/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права №2а- 2296/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 серпня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю cекретаря судового засідання
- Гайворонського В.С.,

представників сторін:

відповідача - Наконечного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Росток+" до Основ'янської
міжрайонної Державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд:
визнати протиправним та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Основ'янської міжрайонної Державної
податкової інспекції м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби від 28.09.2011 р. № ,
№ та № .

У судовому засідання призначені на
11.08.2014 року, 15.08.2014 року, 21.08.2014 року
позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.

Крім того, суд зазначає, що позивач про
дату, час та місце судового засідання
повідомлявся не тільки засобами
поштового зв'язку, а й засобами
електронного зв'язку на електронний
адрес підприємства позивача
самостійно зазначений в матеріалах
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні зазначив, що позивач
неодноразово не з'являвся у судові
засідання, а тому відповідно до
положень пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Вислухавши представника відповідача,
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
суд виходить з таких підстав та
мотивів.

Відповідно до норм діючого
законодавства України, юридична особа
не обмежена у виборі кількості
представників, які можуть представляти
її інтереси, зокрема, у суді. Законними
представниками підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням статутом, яких не було
позбавлено можливості з'явитися в
судові засідання з метою захисту прав
та інтересів іноземного підприємства
"Аврора".

Пунктом 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що у судові засідання,
призначені на 11.08.2014 року, 15.08.2014 року,
21.08.2014 року позивач не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення розгляду справ чи про
розгляд справи за відсутністю
представника позивача не надавав, а
також приймаючи до уваги, що позивач не
обмежений у виборі кількості
представників, які можуть брати участь
у справі та надавати відповідну
правову допомогу, законним
представником підприємства є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом діяти від
його імені, суд дійшов висновку
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 155, 160, 165, 186,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного
підприємства "Росток+" до Основ'янської
міжрайонної Державної податкової
інспекції м. Харкова Харківської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О.Лук'яненко