Справа № 804/11069/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. справа № 804/11069/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
"Верхньодніпровський
ливарно-механічний завод імені 1-го
Травня" до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
відміну податкових повідомлень-рішень,
-

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Верхньодніпровський
ливарно-механічний завод імені 1- го
Травня" до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
відміну податкових повідомлень -
рішень від 17 липня 2014 року № , №
, № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 у
справі № 804/11069/14 позовну заяву
залишено без руху, надано позивачу
строк до 19 серпня 2014 р. для усунення
недоліків шляхом надання до суду:
належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог частин 4 та 5 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України (із наданням уточнення змісту
заявлених позовних вимог) для суду та
відповідача у справі; документів, на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала адміністративний позов;
копій всього переліку додатків,
доданих до позовної заяви, для
відповідача у справі, належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням частини 4 ст. 106 КАС
України (із зазначенням дати
підписання адміністративного позову)
для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 19 серпня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 01 серпня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог частин 4 та 5 статті
105 Кодексу адміністративного
судочинства України (із наданням
уточнення змісту заявлених позовних
вимог) для суду та відповідача у справі;
документів, на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов; копій всього
переліку додатків, доданих до позовної
заяви, для відповідача у справі,
належним чином оформленого
адміністративного позову з
урахуванням частини 4 ст. 106 КАС України
(із зазначенням дати підписання
адміністративного позову) для суду та
відповідача у справі не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
"Верхньодніпровський
ливарно-механічний завод імені 1- го
Травня" до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
відміну податкових повідомлень -
рішень від 17 липня 2014 року № , №
, № повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова