Справа № 2а-9085/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/9085/11
Провадження № 6-а/337/219/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Котляр А.М.

при секретарі
-Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а-9085/11р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі
м.Запоріжжя про визнання дій
неправомірними, та зобов'язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
отримав лист 26.06.2014 року, у якому
зазначений строк пред'явлення до
виконання до 26.03.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Хортицького районного суду міста
Запоріжжя від 30.09.2011 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано дії УПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1,
протиправними; зобов'язано УПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням підвищення у розмірі 30% від
мінімальної пенсії, входячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму длоя осіб , які
втратили працездатність відповідно до
ст..28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,з
урахуванням різниці , яка була
виплачена ,за період 09.03.2011 року по
22.07.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 року постанову Хортицького
райсуду м. Запоріжжя залишено без змін.

26.06.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист по зазначеній справі. Оскільки
строк пред'явлення до виконання у
виконавчому листі - до 26.03.2013р., позивач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-9085/11р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя
про визнання дій неправомірними, та
зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
копії цієї ухвали.

Суддя:
А.М.Котляр