Справа № 2а-5899/12/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
К/800/37356/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року по справі №2а-5899/12/2670

за позовом ОСОБА_2

до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,

Міністерства доходів та
зборів України

про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та

стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року по справі №2а-5899/12/2670.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату
судового збору), остання була залишена
без руху із встановленням строку до 8
серпня 2014 року для виправлення
недоліків, про що судом касаційної
інстанції було постановлено ухвалу від
14 липня 2014 року та направлено
скаржнику.

В межах встановленого строку, скаржник
надіслав до суду платіжне доручення
від 31 липня 2014 року № 555 про сплату
судового збору у розмірі 102,32 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини
другої статті 4 цього Закону
встановлено, зокрема, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної
скарги судовий збір має бути сплачений
у розмірі 1278,90 грн.

Скаржником сплачено судовий збір у
сумі 102,32 грн., що підтверджується
платіжним дорученням від 31 липня 2014
року № 555

Таким чином, вимоги ухвали від 14 липня
2014 року скаржником не виконано,
оскільки судовий збір сплачено у
розмірі меншому, ніж визначено
законодавством України.

Відповідно до положення частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї
документи) Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 травня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року по справі
№2а-5899/12/2670 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України