Справа № 362/2156/14-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2156/14-а
Провадження № 2-а/362/125/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орда О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Васильківської
міської ради Київської області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення №
181 від 25.12.2013 року, відповідно до якої
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.
Позивач стверджує, що вищевказана
постанова є неправомірною та підлягає
скасуванню з тих мотивів, що він не був
присутнім під час винесення постанови,
а тому не міг подати свої докази та
заперечення.

У судове засідання позивач не з'явився,
надіславши до суду заяву, в якій
просить слухати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в справі
письмові докази, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд розглядає справу на
підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст. 152 КУпАП, порушення
державних стандартів, норм і правил у
сфері благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою територій
населених пунктів тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і на посадових осіб, громадян -
суб'єктів підприємницької діяльності -
від п'ятдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів,
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Згідно із частинами 1, 2 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Жодних доказів, які б
спростовували доводи позивача
представником відповідача надано не
було.

Оскільки відповідачем не надано суду
доказів повідомлення належним чином
ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи,
та доказів того, що під час винесення
оскаржуваної постанови,
адміністративною комісією з'ясовано
всі обставини, які мають суттєве
значення для вирішення даної справи, а
саме: чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд дійшов висновку
про наявність підстав для скасування
постанови адміністративної комісії
Виконавчого комітету Васильківської
міської ради Київської області №181 від
25.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення штрафу за ст. 152 КУпАП в
розмірі 1 360,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статями 9, 152, 247, 255, 268 КУпАП, статтями 2, 9,
11, 71, 72, 86, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної
комісії Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області №181 від 25.12.2013 року по справі
про адміністративне правопорушення за
ст. 152 КпАП України відносно ОСОБА_1
відповідно до якої на останнього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя