Справа № 875/18/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ
А/800/21/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду із позовом до
Центральної виборчої комісії, у якому
просив:

- скасувати постанову Центральної
виборчої комісії № 342 від 18 листопада
2013 року в частині відмови в реєстрації
кандидатом в народні депутати України
ОСОБА_1 у одномандатному виборчому
окрузі № 94 на повторних виборах
народних депутатів України 15 грудня 2013
року;

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію зареєструвати ОСОБА_1
кандидатом в народні депутати України
у одномандатному виборчому окрузі № 94
на повторних виборах народних
депутатів України 15 грудня 2013 року.

Київський апеляційний
адміністративний суд постановою від 21
листопада 2013 року відмовив у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
України про скасування постанови та
зобов`язвання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що постановою Центральної виборчої
комісії № 342 від 18 листопада 2013 року
йому було незаконно відмовлено в
реєстрації кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 94, у свою чергу суд
першої інстанції, при винесенні
оскаржуваного рішення, порушив норми
матеріального права, висновки,
викладені в постанові не відповідають
обставинам справи, що є підставою для
її скасування.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
( далі КАС) України судові рішення за
наслідками розгляду справ, визначених
статтями 172-175 цього Кодексу, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
у дводенний строк з дня їх
проголошення.

Згідно з частиною п'ятою статті 179 КАС
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть
бути поновлені. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Статтею 186 КАС України встановлено, що
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. До суду апеляційної інстанції
надсилається копія апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана позивачем до
Київського апеляційного
адміністративного суду 25 листопад 2013
року, в той час як останнім днем
апеляційного оскарження ухвали було 23
листопада 2013 року.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 КАС України двохденного
строку.

Пунктом дев`ятим Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 1 листопада 2013 року № 15 "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом" встановлено, що у разі
пропущення строку звернення до суду
позовні заяви у спорах, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму, залишаються судами без
розгляду на будь-якій стадії
проходження справи в суді: відкриття
провадження, попереднього та судового
розгляду справи, таким же чином
вирішується питання апеляційним судом
у випадку виявлення подібної підстави
у суді апеляційної інстанції під час
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищезазначені норми,
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, підлягає залишенню
без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись
статтями 172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ухвалення, є остаточною і не може бути
оскаржена.

Суддя
Кравцов О.В.