Справа № 2а-4635/11/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа № 876/4686/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДП «Новокаса» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДП «Новокаса» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДП
«Новокаса» (далі - ТзОВ «ДП «Новокаса»)
звернулося в суд із зазначеним позовом,
в якому просило визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
ДПІ у Галицькому районі м. Львова) №
/0 від 11.11.2010 р. (№ /1 від 06.01.2011
р.).

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 р.
позовна заява була залишена без
розгляду, оскільки на час розгляду
справи в провадженні Вищого
адміністративного суду України
відкрито касаційне провадження за
скаргою позивача по іншій справі, яка є
повністю тотожною до даною справою.

Не погоджуючись із даною ухвалою, її
оскаржило ТзОВ «ДП «Новокаса».
Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом
першої інстанції не було взято до уваги
пояснень представника позивача, що
товариство направлено до Вищого
адміністративного суду України
відмову від касаційної скарги. Тому
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити для
продовження її розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за їх
участю не подали, тому відповідно до п.2
ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що залишений
без розгляду позов ТзОВ «ДП «Новокаса»
був поданий до Львівського окружного
адміністративного суду 21.04.2011 р.

Ухвалою від 26.04.2011 р. адміністративний
позов було залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском процесуального
строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 р.
вказану ухвалу було скасовано, а справу
направлено для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем після залишення поданого ним
раніше адміністративного позову і до
скасування судом апеляційної
інстанції ухвали про залишення його
без розгляду, було подано аналогічний
позов до того ж суду з аналогічними
вимогами.

Поданий вдруге адміністративний позов
також було залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача.

Суд першої інстанції постановляючи
ухвалу у цій справі, прийшов до
помилкового висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 цього
Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Тобто, зі змісту вказаної норми
вбачається, що суд залишає без розгляду
той позов, який подано пізніше.

Крім того, ТзОВ «ДП «Новокаса»
направило до Вищого адміністративного
суду України відмову від касаційної
скарги по справі №К/800/43869/13, яку ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 11.06.2014 р. було прийнято, а
провадження по справі закрито
відповідно до ч.4 ст.218 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувану
ухвала суду першої інстанції необхідно
скасувати як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження її розгляду,
оскільки доводи апеляційної скарги є
обґрунтованими та повністю
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому апеляційна скарга
підлягає до задоволення, а оскаржувана
ухвала, як така, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі -
скасуванню, і направленню справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДП
«Новокаса» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 2а-4635/11/1370
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

І.О. Яворський