Справа № 823/2116/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року
справа № 823/2116/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогоприватним акціонерним
товариством «Смілянське
племпідприємство»доЦентрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку провизнання
протиправною та скасування постанови
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних
паперів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
приватне акціонерне товариство
«Смілянське племпідприємство», в якому
просить поновити пропущений строк
звернення до адміністративного суду
для визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів, мотивуючи це тим, що про
існування постанови відповідача №
1383-ЦД-4-Е від 26.06.2013р. позивач дізнався
лише 02.04.2014р., а саме після знайомлення
уповноваженою особою позивача з
матеріалами адміністративної справи №
823/4097/13-а та отримання копій відповідних
документів, в тому числі і копії
оскаржуваної постанови, а також
визнати протиправною та скасувати
постанову Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів № 1383-ЦД-4-Е від 26.06.2013р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів

Як вбачається з матеріалів справи,
приватним акціонерним товариством
«Смілянське племпідприємство» додано
до позовної заяви постанову
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів № 1383-ЦД-4-Е від
26.06.2013р. Інших доказів в порушення ч. 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надано.

Окрім того, відповідно до ч. 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. При
цьому одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Подана приватним акціонерним
товариством «Смілянське
племпідприємство» позовна заява
підписана директором позивача ОСОБА_1
Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви не додано жодного документу в
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви, як-то наказ
про призначення, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним
акціонерним товариством «Смілянське
племпідприємство» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних
паперів, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар