Справа № 2а-6357/10/1670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
В/800/3521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2014 року

у справі №2а-6357/10/1670

за позовом Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2014 року у справі №2а-6357/10/1670 за
позовом Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п.3 ч.1 ст.2391 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.239 КАС
України у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Разом з тим, відповідачем в заяві про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2014 року не зазначено та не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також, відповідачу у заяві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року необхідно
зазначити у чому саме полягає
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків до 15 вересня 2014
року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -
залишити без руху.

2. Встановити суб'єкт підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
строк до 15 вересня 2014 року для усунення
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.