Справа № 807/1419/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1419/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державна податкова
інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, яким просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення № 000641700
від 23.04.2013 р.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року було
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року було
зупинено провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2014 р. поновлено
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду на 30 липня 2014 р. на 11:00 год.

30 липня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Розгляд справи було відкладено
на 12 серпня 2014 року на 11:00 год. у зв'язку
з неявкою сторін.

12 серпня 2014 року сторони в судове
засідання не з'явилися. Розгляд справи
було відкладено на 21 серпня 2014 року на
13:30 год. у зв'язку з неявкою сторін.

21 серпня 2014 року позивач повторно не
з'явився в судове засідання, без
повідомлення ним про причини
неприбуття, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до ст.34 цього
Кодексу факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом), електронною
поштою, телефонограмою, опублікування
у друкованому засобі масової
інформації. Повідомлення шляхом
надсилання тексту повістки
здійснюється за тими самими правилами,
що і повідомлення шляхом надсилання
повістки, крім випадків установлених
цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 35 КАС України передбачає, що
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.

В матеріалах справи містяться докази
про належне повідомлення позивача про
час та дату слухання справи. Так, 21
липня 2014 року Закарпатським окружним
адміністративним судом позивачу було
надіслано, рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, копію
ухвали про поновлення провадження у
адміністративній справи та
призначення справи до судового
розгляду на 30 липня 2014 року на 11:00 год.,
яку позивач отримав 22 липня 2014 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
198).

30 липня 2014 року Закарпатським окружним
адміністративним судом позивачу було
надіслано, рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, повістку
про виклик до суду в адміністративній
справі на 12 серпня 2014 року на 11:00 год.,
яку позивач отримав 02 серпня 2014 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
25).

13 серпня 2014 року Закарпатським
окружним адміністративним судом
позивачу було надіслано
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення, повістку
про виклик до суду в адміністративній
справі на 21 серпня 2014 року на 13:30 год.,
яку позивач отримав 16 серпня 2014 року
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
(а.с.209).

Таким чином, позивач повторно не
з'явився у судове засідання, хоча був
повідомлений про дату та час розгляду
справи з дотриманням вимог ч. 3 ст. 35 КАС
України.

Повторною є друга поспіль неявка
позивача, за умови, що він обидва рази
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

За змістом статей 128, 155 КАС України, суд
свою ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення- -
залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Д. Маєцька