Справа № 820/15244/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/15244/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Красноградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківської
області з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не
зазначено номер засобу зв'язку та
адреса електронної пошти позивача,
якщо така є;

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не
зазначено номер засобу зв'язку та
адреса електронної пошти відповідача,
якщо така відома;

- ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначена
дата підписання позовної заяви.

Разом з тим суд повідомляє, в наданому
позивачем розрахунковому документі
про оплату відправлення позовної заяви
відповідачу не зазначена повна адреса
та найменування отримувача, а саме
зазначено: кому: ФОП ОСОБА_1, куди:
АДРЕСА_1, тоді як в позовній заяві
зазначено: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суд зауважує, що позовна заява до суду
подана 21.08.2014 року, тоді як матеріали
справи містять довідку щодо
відповідача про відсутність
податкового боргу станом на 14.05.2014 року,
довідку про надання податкової
звітності станом на 18.06.2014 року та
довідку про відсутність розрахункових
рахунків станом на 14.05.2014 року.

Також суд зазначає, що наданий
позивачем опис вкладень про
відправлення відповідачу позовної
заяви з додатками не дає суду
можливість перевірити вміст поштового
відправлення, оскільки в останньому
зазначено "Позовна заява з додатками на
4 арк".

Усуваючи недоліки, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України
підлягає залишенню без руху, про що
суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківської області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.09.2014 р.
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: зазначити номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти позивача,
якщо така є, зазначити номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідача, якщо така відома;
зазначити дату підписання позовної
заяви, надати оригінал розрахункового
документу, з якого вбачається повна
адреса на найменування адресата
отримувача, надати довідку щодо
ненадання податкової звітності,
наявності чи відсутності податкової
заборгованості та розрахункового
рахунку відповідача станом теперішній
час.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 08.09.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.