Справа № 824/12/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/12/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/12/13-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2013 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Закритого акціонерного товариства «Електро» залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду витяг з ЄДР станом на час звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.01.2013 року, про що свідчить звіт про направлення на адресу електронної пошти позивача, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес суб'єктів владних повноважень. Крім того, позивача було повідомлено 04.01.2013 року телефонограмою про прийняте рішення і необхідність виправити недоліки позову (а.с.8).

Згідно ч. 1, 2 ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

УПФУ в м. Чернівцях не висловила заперечень щодо використання електронної пошти для надіслання судових рішень.

Позивач у встановлений судом термін не виправив недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Таким чином суд вважає, що позивачем не належним чином виконано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна