Справа № 813/4919/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4919/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Сільник
за участю представника позивача Пельо
О.М., представників відповідача
Мостового І.А., Кузика А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області до Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка» про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, -
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що у
відповідача наявна несплачена до
бюджету заборгованість в сумі 172 599,69
грн. Керуючись статтею 95 Податкового
кодексу України просить надати дозвіл
на погашення суми боргу за рахунок
майна платника, що є одним із джерел
погашення податкового боргу.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позовній заяві.
Просив позов задовольнити.
На адресу суду від відповідача
надійшло клопотання, у якому
відповідач повідомив, що ініціатива
щодо погашення податкового боргу за
рахунок майна Роздільського ДГХП
«Сірка» заявлена колишнім директором
підприємства, який на даний час
знаходиться в СІЗО за підозрою в
розкраданні майна підприємства в
особливих розмірах, а надання дозволу
на реалізацію майна може вплинути на
доказову базу в розслідуванні
кримінальної справи. Зазначив, що у
зв'язку з розслідуванням кримінальної
справи на підприємстві працює
фінансова інспекція, за її ініціативою
проводиться інвентаризація майна.
Повідомив, що конкретний перелік майна
для його реалізації повинен бути
погоджений вищестоящою організацією.
Представники відповідача щодо
заявленого позову заперечили, просили
у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі факти,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи судом встановлено,
що Роздільське державне
гірничо-хімічне підприємство «Сірка» з
13.08.1993 року зареєстроване як юридична
особа та перебуває на обліку в
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
З матеріалів справи встановлено, що у
відповідача наявний податковий борг
перед бюджетом на суму 172 599,69 грн., в
тому числі з податку на додану вартість
в сумі 123 095,64 грн., плати за землю
юридичних осіб в сумі 2 868,55 грн., плати
за користування надрами в сумі 46 635,50
грн., що самостійно задекларована у
податкових деклараціях, уточнюючих
розрахунках та визначена податковими
повідомленнями-рішеннями.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків, згідно підпункту 87.2
статті 87 ПК України, є будь-яке майно
такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення. Згідно з
пунктом 89.3 статті 89 ПК України майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису. До
акту опису включається ліквідне майно,
яке можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.
Відповідно до пункту 89.8 статті 89 ПК
України 07.02.2014 року позивачем
зареєстровано у відповідному
державному реєстрі податкову заставу
майна Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» згідно акту опису майна від
31.01.2014 року, що підтверджується копією
Витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна №
Порядок продажу майна, що перебуває у
податковій заставі, визначено статтею
95 ПК України. Відповідно до пункту 95.1.
цієї статті орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Відповідно до вимог податкового
законодавства податковим органом
скеровано на адресу відповідача
Відповідно до абзацу другого пункту 95.3.
статті 95 ПК України контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Відповідачем не заперечується
наявність податкового боргу
підприємства.

Оскільки підприємством податковий
борг самостійно не сплачено, такий може
бути погашено за рахунок коштів
отриманих від продажу майна, що
перебуває у податковій заставі
відповідно до пункту 95.3. статті 95 ПК
України.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, а
відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до статті 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд,
відповідно до статті 86 цього Кодексу,
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог.

Щодо судових витрат, то відповідно до
статті 94 КАС України, судові витрати з
сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати дозвіл Миколаївській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області на
погашення податкового боргу
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (Львівська область, м. Новий
Розділ, вул.. Гірнича, 2; )
в сумі 172 599,69 грн. (сто сімдесят дві
тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять
гривень 69 коп.) за рахунок майна, яке
перебуває в податковій заставі.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду, якщо інше не
встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 20
серпня 2014 року.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська