Справа № 2а/0470/10637/12
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
справа №2а/0470/10637/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
питання про процесуальне
правонаступництво у справі

за позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

до фізичної особи - ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

05.09.2012р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - ОСОБА_1, в
якому просила стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 3734,99 грн. з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами в
результаті річного декларування, який
виник внаслідок несплати основного
платежу податкового зобов'язання,
визначеного податковим органом у
податковому повідомленні-рішенні
форми «Р» від 12.05.2010р. №/0,
винесеному на підставі акту
документальної невиїзної перевірки
від 22.03.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.09.2012р.
провадження у справі за вищевказаним
позовом було відкрито.

Відповідно до ухвали суду від 13.11.2012р.
провадження у справі №2а/0470/10637/12 було
зупинено у зв'язку із тим, що під час
судового розгляду справи 13.11.2012р. було
з'ясовано, що 12 листопада 2012 року ОСОБА_1
оскаржив податкове
повідомлення-рішення ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС форми «Р» від 12.05.2010р.
№/0 в судовому порядку до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду. Вказаній
позовній заяві ОСОБА_1 було присвоєно
номер 2а/0470/13739/12 та автоматично
розподілено її судді Дєєву М.В. Тому
провадження у справі №2а/0470/10637/12 було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі 2а/0470/13739/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.03.2012р.
провадження у справі №2а/0470/10637/12 було
поновлено, оскільки постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі
2а/0470/13739/12 набрала законної сили
08.02.2013р., про що міститься відповідна
довідка в матеріалах справи, а також
копія вказаної постанови з відміткою
про набрання нею законної сили.

Проте до суду надійшло клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі №2а/0470/10637/12 у
зв'язку із тим, що позивачем подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012р. у
справі №2а/0470/13739/12 за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі
міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. означене
клопотання було задоволено.

У зв'язку із набранням законної сили
рішенням Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
справі 2а/0470/13739/12, провадження у справі,
що розглядається, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.08.2014р.
було поновлено та розгляд справи
призначено на 27.08.2014р.

У судове засідання 27.08.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

При цьому судом було встановлено, що
відповідно до Указу Президента України
від 24.12.2012р. №726/2012 «Про деякі заходи
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади» було
утворено Міністерство доходів і зборів
України шляхом реорганізації
Державної митної служби України та
Державної податкової служби України, а
також покладено на Міністерство, що
утворюється, функцію з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Згідно Указу Президента України від
18.03.2013р. №141/2013 «Про Міністерство
доходів і зборів України» Міністерство
доходів і зборів України є
правонаступником Державної податкової
служби України та Державної митної
служби України, що реорганізуються.

На підставі вищенаведеного Державна
податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
була реорганізована в Державну
податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка є її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про заміну первинного
позивача - Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби її правонаступником
- Державною податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного позивача у
справі №2а/0470/10637/12 - Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова