overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5405/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2014 р.Справа № 820/5405/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №820/5405/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. відмовлено в задоволенні заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення недоліків у додатковій постанові та у виконавчому листі по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 820/5405/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 820/6470/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 820/6470/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/6470/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління
Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/6470/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління
Міністератва внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 820/13095/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 820/13095/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 820/13095/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР
ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР
ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 820/13095/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР
ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 816/2343/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2014 р.Справа № 816/2343/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі №816/2343/14

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Октябрського відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 816/2343/14 за позовом
ОСОБА_1 до Октябрського відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 591/4844/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 591/4844/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2014р. по справі № 591/4844/14-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 09.07.2014р. повернуто позивачу позовну заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014р. було відкрито провадження по даній справі та апеляційний розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

Разом з тим, 14.08.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про відкликання апеляційної скарги по справі № 591/4844/14-а, в якій позивач, посилаючись на положення ч. 2 ст. 193 КАС
України просить повернути апеляційну скаргу скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що позивачем по справі до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подана заява про відкликання апеляційної скарги, у суду є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2014р. по справі № 591/4844/14-а за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 818/1374/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2014 р.Справа № 818/1374/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. по справі № 818/1374/14

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Зеленської Катерини Іванівни ,
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Зеленської Катерини Іванівни ,
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. по справі № 818/1374/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
Зеленської Катерини Іванівни ,
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 591/4995/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2014 р.Справа № 591/4995/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2014р. по справі №591/4995/14-а

за позовом Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 11.07.2014р. позовну заяву
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 01.08.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 08.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2014р. по справі №591/4995/14-а за позовом Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 2011/2а-12741/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2014 р.Справа № 2011/2а-12741/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. по справі № 2011/2а-12741/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити призначення та виплату разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. відмовлено в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити призначення та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. по справі № 2011/2а-12741/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити призначення та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.