Справа № 808/4774/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року Справа № 808/4774/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача - Фельського С.Л.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного
підприємства «Хортиця-Газбуд»

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області,

про: визнання протиправними та
скасування припису № 43 від 26.06.2014 та
постанови № 44/7/14-3734-14 від 10.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена справа.

У судове засідання з'явився
представник позивач Фельський С.Л. та
надав клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, 15.08.2014 надіслав до суду
заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності в судовому
засіданні відповідача - суб'єкта
владних повноважень, відсутності
потреби заслуховування свідків або
експертів, наявність достатніх
матеріалів та відсутність перешкод для
розгляду справи по суті на підставі
наявних у справі доказів, суд вирішив
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження
у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4774/14 до 08
вересня 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 09 вересня 2014 року, о 12 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання
представників осіб, що беруть участь у
справі.

09 вересня 2014 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко