Справа № 806/3333/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/3333/14

категорія
9.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ракаловича В.М.,

при секретарі
Степанові П.В.,

за участі
представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СФ-Фармеком" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання частково
протиправним та часткове скасування
податкового повідомлення -рішення від
17.03.2014 р. №,-

встановив:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "СФ - Фармеком"
звернулось до суду з вказаним позовом.
Просило визнати частково протиправним
та частково скасувати податкове
повідомлення - рішення Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області від 17 березня 2014 року № .

Позивач зазначав, що вказаним
повідомленням-рішенням йому було
безпідставно нараховано 15595,2 грн. пені
за порушення строку повернення
валютної виручки. При цьому не було
враховано, що позивач звертався до
Міжнародного комерційного
арбітражного суду з позовом про
стягнення з покупця- нерезидента
заборгованості, і за час провадження в
справі, яке було припинене за заявою
позивача у зв"язку з добровільним
погашенням дебіторської
заборгованості, пеня не повинна була
нараховуватись.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні
вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову та
пояснив, що пеня правомірно
нарахована за весь період прострочення
надходження валютної виручки, в тому
числі і за час розгляду Міжнародним
комерційним арбітражним судом справи
про стягнення виручки в іноземній
валюті, оскільки позов вказаним судом
не був задоволений, провадження в
справі закрите.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову з таких підстав.

Встановлено, що працівниками
Житомирської ОДПІ у період з 17.02.2014
року по 21.02.2014 року проведено
позапланову виїзну перевірку ТОВ "СФ -
Фармеком" з питань дотримання вимог
валютного законодавства при виконанні
деяких зовнішньоекономічних
контрактів у 2012-2014 роках, в т.ч. і з
участю SC "TERRA PLAST TRADE SRL" ( Румунія).

Перевіркою виявлені порушення
встановлених ст.ст.1,2 Закону України
"Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" строків надходження
виручки резидента у іноземній валюті,
що тягне за собою, відповідно до ст.4
вказаного Закону, відповідальність
позивача у вигляді пені за кожний день
прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми
неодержаної виручки в іноземній
валюті, перерахованої у грошову
одиницю України.

За результатами перевірки було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 17.03.2014
р., яким ТОВ "СФ-Фармеком" нарахована
пеня у розмірі 32170,31 грн.

При цьому відповідачем не було
враховано, що з 24 грудня 2013 року по 3
лютого 2014 року в провадженні
Міжнародного комерційного
арбітражного суду знаходився позов
ТОВ "СФ-Фармеком" до SC "TERRA PLAST TRADE SRL" (
Румунія) про стягнення з нерезидента
валютної виручки, провадження за яким
було припинене у зв"язку з добровільним
погашенням заборгованості.

Вказана обставина в даному випадку має
правове значення, оскільки впливає на
обсяг зобов"язань позивача.

Так, відповідно до ст.4 Закону України
"Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті", в разі прийняття
судом позовної заяви резидента про
стягнення з нерезидента
заборгованості за
експортно-імпортними контрактами
перебіг строків затримки надходження
валютної виручки зупиняється і пеня за
їх порушення в цей період не
сплачується. В разі прийняття судом
рішення про задоволення позову пеня не
сплачується з дати прийняття позову до
розгляду судом (дня його вручення суду).
Аналогічні наслідки мають наставати у
разі, коли провадження у справі
припиняється за заявою резидента про
відмову від позову у зв"язку з тим, що
нерезидент виконав зобов"язання за
експортно-імпортним контрактом після
подання позовної заяви, що є
підтвердженням правомірності
поведінки резидента (постанова ВСУ від
13 лютого 2012 року по справі №21-422а11).

Відповідно до ст.244-2 КАС України, такий
висновок Верховного Суду України щодо
застосування Закону України "Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" є обов"язковим для
всіх суб"єктів владних повноважень та
судів, які цей Закон застосовують,
проте відповідачем він був
проігнорований.

З врахуванням викладеного розмір
нарахованої позивачеві пені підлягає
зменшенню (повинен визначатись без
врахування періоду затримки з 24 грудня
2013 року по 3 лютого 2014 року) на 15595, 20 грн.
і становитиме 16575,11 грн. (32170,31 грн.- 15595,2
грн.).

Керуючись Законом України "Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті", ст.ст. ст.158 -163, 244-2 КАС України,
суд -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "СФ-Фармеком"
задовольнити.

Визнати частково протиправним та
частково скасувати податкове
повідомлення-рішення Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області від 17 березня 2014 року № ,
зменшивши визначену в ньому суму пені
до 16575,11 грн.

Відшкодувати Товариству з обмеженою
відповідальністю "СФ-Фармеком" з
державного бюджету 182,70 грн. судових
витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду
черезЖитомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 11
серпня 2014 р.