Справа № 210/2520/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2520/14-а
Провадження № 2-а/210/126/14
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сисоєвій К.С.

за участю: представника позивача-
Струкова С.М.

представника відповідача ПАТ
"АМКР" - Баранової Я.В.

представника відповідача УПФУ в
Довгинівському районі - Авагян В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі
адміністративний позов ОСОБА_4 до ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг», УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання періодів роботи такими, що
дають право на зарахування до
пільгового пенсійного стажу за Списком
№ 1, перерахунок розміру призначеної
пенсії та зобов'язання виплатити
заборгованість,

В с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом.

Представник відповідача ПАТ
"АМКР" звернувся до суду з клопотанням
про закриття провадження у справі,
оскільки вимоги про перерахунок
розміру призначеної пенсії та
зобов'язання виплатити заборгованість
підпадають під юрисдикцію цивільного
судочинства.

Представник позивача заперечує
проти клопотання, вважає його
необґрунтованим.

Представник відповідача УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
підтримує вищезазначене клопотання.

Вислухав сторони, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги пред'явлені до
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про
визнання періодів роботи такими, що
дають право на зарахування до
пільгового пенсійного стажу за Списком
№ 1 не є предметом адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст.21 КАСУ не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належать розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У зв'язку з чим у суду є всі
підстави для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. ст.21, 157
КАС України, суд

У х в а
л и в :

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг», УПФУ в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання періодів роботи такими, що
дають право на зарахування до
пільгового пенсійного стажу за Списком
№ 1, перерахунок розміру призначеної
пенсії та зобов'язання виплатити
заборгованість закрити, роз"яснивши, що
вказаний спір не підлягає об"єднанню,
оскільки вказані вимоги необхідно
розглядати в порядку різного
судочинства.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович