Справа № 804/9955/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Справа № 804/9955/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОНТАКТ-ПЛЮС" до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить:

-визнати протиправними
(неправомірними) дії (бездіяльність)
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо неприйняття податкової
декларації ТОВ «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2014 року з додатками;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року з додатками
та уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
квітень 2014 року з додатками датою їх
фактичного отримання;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2014 року з додатками
в електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в інтегрованих
картках Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» та
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС»
подало засобами поштового зв'язку до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області цінним листом з описом
вкладення податкову декларацію ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року з додатками
та уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
квітень 2014 року з додатками. Однак,
відповідачем до цього часу податкова
декларація, уточнюючий розрахунок з
додатками не прийняті та про причини
неприйняття позивача не повідомлено. В
той же час відповідач відобразив в
Інтегрованій карточці позивача та в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» показники заниження податкових
зобов'язань та завищення податкового
кредиту.

Відповідач подав заперечення проти
адміністративного позову, в яких
вказує, що ані декларація по ПДВ за
травень 2014 року ані уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
ПДВ за квітень 2014 року з 27 червня 2014
року по теперішній час до ДПІ в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська не надходили. Також
незалежно від факту втрати або
зіпсуття поштового відправлення чи
затримки його вручення платник
податків зобов'язаний сплатити суму
податкового зобов'язання, самостійно
визначену ним у такій податковій
декларації. Позивачем декларацію
повторно до податкового органу не
направлено, податок не сплачено.
Просить відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Представник позивача у судовому
засіданні доводи та вимоги позовної
заяви підтримав.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 27.06.2014 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС»
засобами поштового зв'язку подані до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податкову декларацію з податку
на додану вартість за травень 2014 року (з
додатками) та уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2014 року (з
додатками), реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за травень 2014
року (в електронному вигляді на
дискеті), дискета, про що свідчать
наявний у справі опис вкладення у
цінний лист та фіскальний чек.

На підтвердження прийому вказаних
предметів Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» не
отримало жодних листів від Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, у зв'язку з чим 04.07.2014 р.
підприємство звернулося до податкової
з запитом про отримання публічної
інформації, в якому вимагало надати
інформацію про прийняття чи не
прийняття податкової декларації,
уточнюючого розрахунку та реєстру
накладних. Відповіді у встановлений
законодавством строк підприємство не
отримало.

Згідно п п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

В розумінні норми 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України «податкова декларація,
розрахунок» - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Додатки до податкової декларації є її
невід'ємною частиною.

Форма податкової декларації
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної фінансової
політики (п. 46.5 ст. 46 цього Кодексу).

Зокрема, п. п. 48.1, 48.3 ст. 48 Податкового
кодексу України встановлено, що
податкова декларація складається за
формою, затвердженою в порядку,
визначеному положеннями пункту 46.5
статті 46 цього Кодексу та чинному на
час її подання.

Податкова декларація повинна містити
такі обов'язкові реквізити: тип
документа (звітний, уточнюючий, звітний
новий); звітний (податковий) період, за
який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
податків; підписи платника податку -
фізичної особи та/або посадових осіб
платника податку, визначених цим
Кодексом, засвідчені печаткою платника
податку (за наявності).

Згідно п. п. 49.8, 49.9, 49.11 ст. 49 Податкового
кодексу України прийняття податкової
декларації є обов'язком органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
перевірити наявність та достовірність
заповнення всіх обов'язкових
реквізитів, передбачених пунктами 48.3
та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші
показники, зазначені в податковій
декларації платника податків, до її
прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків
вимог цієї статті посадова особа
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків, зобов'язана зареєструвати
податкову декларацію платника датою її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

У разі подання платником податків до
органу державної податкової служби
податкової декларації, заповненої з
порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4
статті 48 цього Кодексу, такий орган
державної податкової служби
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови: у разі отримання такої
декларації, надісланої поштою або
засобами електронного зв'язку, -
протягом п'яти робочих днів з дня її
отримання; у разі отримання такої
декларації особисто від платника
податку або його представника -
протягом трьох робочих днів з дня її
отримання.

Відповідно до п. 49.5 ст. 49 Податкового
кодексу України у разі надсилання
податкової декларації поштою, платник
податку зобов'язаний здійснити таке
відправлення на адресу відповідного
органу державної податкової служби не
пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного строку подання
податкової декларації.

Як зазначалось вище, матеріали справи
свідчать, що 27.06.2014 року ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» подано для відправлення
до ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, яка знаходиться за
адресою: 49047, м. Дніпропетровськ, вул.
Театральна, буд.1-А, засобами поштового
зв'язку «УКРПОШТА» ЦПЗ №1 цінний лист з
описом вкладення згідно переліку:
податкову декларацію ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року (з
додатками); уточнюючий розрахунок ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за квітень 2014 року (з
додатками), реєстр виданих та отриманих
податкових накладних ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» за травень 2014 року (в
електронному вигляді на дискеті),
дискета. Опис вкладення у цінний лист
завірений особистим підписом
працівника поштампу та відбитком на
ньому календарного штемпеля.

Відповідно до п. 49.6 ст.49 Податкового
кодексу України у разі втрати або
зіпсуття поштового відправлення чи
затримки його вручення органу
державної податкової служби з вини
оператора поштового зв'язку, такий
оператор несе відповідальність
відповідно до закону. У такому разі
платник податків звільняється від
будь-якої відповідальності за
неподання або несвоєчасне подання
такої податкової декларації.

Відповідно до п. 49.15. ст. 49 Податкового
кодексу України податкова декларація,
надіслана платником податків або його
представником поштою або засобами
електронного зв'язку, вважається
неподаною за умови її заповнення з
порушенням норм пунктів 48.3 і 48.4 статті
48 цього Кодексу та надсилання
контролюючим органом платнику
податків письмової відмови у прийнятті
його податкової декларації.

Відповідно до підпункту 49.9.2. пункту 49.9
статті 49 Податкового кодексу України
за умови дотримання вимог,
встановлених статтями 48 і 49 цього
Кодексу податкова декларація, надана
платником, також вважається прийнятою
у разі, якщо контролюючий орган із
дотриманням вимог пункту 49.11 цієї
статті не надає платнику податків
повідомлення про відмову у прийнятті
податкової декларації або у випадках,
визначених цим пунктом, не надсилає
його платнику податків у встановлений
цією статтею строк.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки ТОВ
«КОНТАКТ-ПЛЮС» не було отримано
письмову відмову від ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська в прийомі декларації,
уточнюючого розрахунку з додатками та
реєстром податкових накладних, то його
обов'язок в поданні цих документів
вважається виконаним та підтвердженим
описом вкладення до цінного листа і
фіскальним чеком.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року з додатками
та уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
квітень 2014 року з додатками датою їх
фактичного отримання, а також
зобов'язання ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2014 року з додатками
в електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в інтегрованих
картках Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС" та
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок», то суд зауважує, що п. п. 49.9.2 ст. 49
Податкового кодексу України у разі,
якщо контролюючий орган із дотриманням
вимог пункту 49.11 цієї статті не надає
платнику податків повідомлення про
відмову у прийнятті податкової
декларації або у випадках, визначених
цим пунктом, не надсилає його платнику
податків у встановлений цією статтею
строк, остання вважається прийнятою
органом державної служби.

Також суд вважає, що необхідним заходом
для належного захисту прав платника
податків є зазначення дати, з якої
податкова декларація вважається
прийнятою та отриманою органом
державної служби.

Приймаючи до уваги, що декларація
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок з квітень 2014 року з додатками
фактично подані та отримані ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська 27.06.2014 року, що
підтверджується описом з відбитком
календарного штемпеля та фіскальним
чеком про оплату послуг поштампу, тому
суд визнає декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року з додатками
та уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок з квітень
2014 року з додатками такими, що подані у
момент фактичного їх отримання, тобто
27.06.2014 року.

Наказом ДПС України від 14.06.2012 №516
затверджені «Методичні рекомендації
щодо приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в органах ДПС України»,
пунктом 4.4 яких передбачено, що
прийняття податкової декларації є
обов'язком ОДПС. Відмова посадової
особи ОДПС прийняти податкову
декларацію з будь-яких причин, не
визначених статтями 48 та 49 ПК України, у
тому числі висунення будь-яких
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
податкової декларації, зменшення або
скасування від'ємного значення
об'єктів оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо),
забороняється. За відсутності
зауважень до оформлення податкової
звітності вона реєструється і
вважається прийнятою.

Наказом Міністерства доходів та зборів
України №765 від 05.12.2013р. затверджено
Порядок ведення органами Міністерства
доходів і зборів України оперативного
обліку податків, зборів, митних
платежів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, інших платежів,
які сплачуються під час митного
оформлення товарів.

Відповідно до розділу ІІ даного
Порядку з метою обліку нарахованих і
сплачених сум податків, зборів, митних
платежів, єдиного внеску
територіальними органами Міндоходів
відкриваються інтегровані картки
платників за кожним платником та
кожним видом платежу, які повинні
сплачуватися платниками, а для обліку
сум передоплати - за кожним платником
(п.1 розділу).

Форми інтегрованих карток платника
мають лицьовий та зворотний боки.
Зворотний бік інтегрованої картки
відображає стан розрахунків платника
(суми нарахованого та сплаченого
платежів, пені, штрафних (фінансових)
санкцій, процентів за користування
розстроченням (відстроченням) грошових
зобов'язань (податкового боргу), суми
податкового боргу, недоїмки із сплати
єдиного внеску, надміру та/або
помилково сплачені, заявлені до
відшкодування тощо) за податками,
зборами, єдиним внеском, митними
платежами, операції, що проводяться з
коштами передоплати.

На лицьовому боці інтегрованої картки
відображається додаткова інформація
щодо стану розрахунків платника за
податками, зборами, єдиним внеском,
митними платежами та передоплатою (п.11
цього розділу).

Згідно пункту 7 розділу I Порядку
контроль за достовірністю
відображення в інформаційній системі
показників стану розрахунків
платників, механізму виявлення,
усунення та упередження випадків
неповного, неправильного або
несвоєчасного відображення облікових
показників та некоректного формування
зведених і звітних показників
центральної бази даних забезпечується
структурними підрозділами за
закріпленими напрямами роботи.

Відповідно до розділу II пункту 13
Порядку занесення/перенесення,
виключення/включення операцій в
інформаційній системі проводяться
структурними підрозділами
територіальних органів Міндоходів, на
які покладено функції з введення
відповідної інформації.

Контроль за достовірністю та повнотою
відображення інформації в
інформаційній системі забезпечується
структурними підрозділами, на які
покладено функції з введення
відповідної інформації.

Наказом Державної податкової служби
України № 1197 від 24.12.2012 введено в
експлуатацію з 01.01.2013 Інформаційну
систему «Податковий блок» в органах
державної податкової служби усіх
рівнів.

Наказом Державної податкової служби
України № 1198 від 24.12.2012 затверджено та
введено в дію з 01.01.2013 Тимчасовий
регламент інформаційної системи
«Податковий блок».

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів.

Таким чином, будь-які зміни до
інформаційних баз мають визнаватися
протиправними, якщо відповідні дані не
співпадають з узгодженими сумами (або
іншими показниками) податкового
обліку.

Згідно з абзацам 1, 2 п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу У цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи положення наведених норм
законодавства, можна зробити висновок,
що у випадку виявлення факту заниження
платником податків податкового
зобов'язання, рівно як і у випадку
виявлення факту завищення платником
податків податкового зобов'язання, в
тому числі і внаслідок декларування не
існуючого об'єкта оподаткування,
податковий орган обтяжений
законодавцем обов'язком прийняти
відповідне податкове повідомлення-
рішення. Іншого порядку дій
податкового органу, як суб'єкта владних
повноважень у спірних правовідносинах,
закон не передбачає.

Суд погоджується із Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КОНТАКТ-ПЛЮС", що самостійна зміна ДПІ
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська в базі «АІС
«Податковий блок», в тому числі в
Інтегрованій картці показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань підприємства без зміни цих
показників ним самим шляхом подання
уточнюючих декларацій (розрахунків)
або прийняття податкового
повідомлення-рішення, порушує його
права та інтереси.

Таким чином, відповідач самостійно без
прийняття податкового
повідомлення-рішення вніс зміни до
податкової звітності позивача та
відобразив такі зміни в базі «АІС
«Податковий блок», в тому числі в
Інтегрованій картці.

Такі дії ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська є
неправомірними, у зв'язку з чим суд
зобов'язує ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська відобразити
показники (дані) податкової декларації
з податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та показники
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
квітень 2014 року в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в інтегрованих картках платника
ТОВ «КОНТАКТ-ПЛЮС» та Інтегрованій
автоматизованій системі «Податковий
блок».

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади,
їх посадові особи зобов`язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, передбачені Конституцією
та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
адміністративний позов у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 70, 71, 86, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОНТАКТ-ПЛЮС» до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо неприйняття податкової
декларації ТОВ «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за квітень 2014 року з додатками.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КОНТАКТ-ПЛЮС» з податку на додану
вартість за травень 2014 року з додатками
та уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
квітень 2014 року з додатками датою їх
фактичного отримання, тобто 27.06.2014 р.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» з
податку на додану вартість за травень
2014 року з додатками та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок з квітень 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в інтегрованих
картках Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОНТАКТ-ПЛЮС» та
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок».

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський