Справа № 677/202/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42010/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 березня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі про
визнання протиправним рішення про
відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пільгову
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 11
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області щодо відмови в
нарахуванні пільгової пенсії позивачу
ОСОБА_1, учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії
інваліду 3 групи у зв'язку із
захворюванням, яке пов'язане в
виконанням обов'язків військової
служби по ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС із заробітної
плати в розмірі 385,67 крб., одержаної за
роботу в зоні відчуження за період з 23
по 26 травня 1987 року та 31 травня 1987 року
неправомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі обчислити та
виплачувати державну пенсію ОСОБА_1 в
розмірі відшкодування фактичних
збитків, який визначається із
заробітної плати за роботу в зоні
відчуження за період з 23 по 26 травня 1987
року та 31 травня 1987 року в розмірі 385,67
крб. з дня набуття права на таку пенсію.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 березня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі про
визнання протиправним рішення про
відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пільгову
пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін