Справа № 823/2274/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

19 серпня 2014 року
Справа № 823/2274/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Лисенка Ю.М. - за довіреністю,
представника відповідача Ведули М. Ю. -
за довіреністю, розглянувши клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» про забезпечення доказів та
про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» до Звенигородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» звернулося до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Звенигородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
, № , № , № від
08.05.2014 року.

Позивач 18.08.2014 року надав клопотання
про забезпечення доказів та клопотання
про зупинення провадження по справі.

У необхідності застосування
забезпечення доказів позивач зазначає,
що в обґрунтування висновку про
порушення податкового законодавства
відповідач вказує господарські
операції по купівлі насіння соняшника
у ПП «Сапфір і К», які не спричиняють
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з їх недійсністю.
Контрагентом позивача ПП «Сапфір і К»
подано позов до Миколаївського
окружного адміністративного суду про
визнання протиправними висновків ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
зроблених у акті щодо відсутності
реального здійснення господарських
операцій у період липень 2012- вересень
2014 року. Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду по
справі № 814/4947/13-а позов задоволено.
Справа знаходиться на розгляді у
Одеському апеляційному
адміністративному суді.

Крім того, відносно посадових осіб ПП
«Сапфір і К» СУ ФГ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області порушено
кримінальне провадження № 00321 за
ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

У зв'язку з викладеним позивач просить
допитати директора ПП «Сапфір і К» та
витребувати відповідні докази.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечувала у
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов до наступного висновку.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст. 73 КАС України визначено,
що особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України визначено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного суд вважає, що
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» щодо забезпечення доказів та
зупинення провадження по справі
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» про забезпечення доказів та
зупинення провадження по
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Катеринопільський
елеватор» до Звенигородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
набрання законної сили постановою
Миколаївського окружного
адміністративного суду по справі №
814/4947/13-а.

Зобов'язати позивача забезпечити явку
до суду директора ПП «Сапфір і К»
Бондарука Сергія Миколайовича.

Зобов'язати відповідача надати суду
інформацію щодо результатів
розслідування СУ ФГ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області порушено
кримінальне провадження №
00321 та копій відповідних
документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Г. Паламар