overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15066/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/15066/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство пружинних виробів" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Підприємство пружинних виробів".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підприємство пружинних виробів" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 820/11573/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/11573/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства
"Харківводоканал" , в якому просить суд, стягнути з КП «Харківводоканал» на користь бюджету суми пені за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 676 516,43 грн.

Через канцелярію суду 26.08.2014 року представником позивача надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Ємець Ольги Анатоліївни про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-5075/09/0870
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5075/09/0870

УХВАЛА

24 листопада 2010 р.

справа № 2а-5075/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. у справі № 2а-5075/09/0870

за позовом: Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування першої та другої податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 р. у справі № 2а-5075/09/0870.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 872/4914/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2013 р.справа № 2а/0470/8088/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Єкатеринославський комерційний банк"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 р. у справі № 2а/0470/8088/12
(категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: Заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до: Публічне акціонерне товариство "Єкатеринославський комерційний банк"

про: стягнення заборгованості, -, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство
"Єкатеринославський комерційний банк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 р. у справі № 2а/0470/8088/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а/403/468/12 (403/113/12)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 2а/403/468/12 (403/113/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2012 р. у справі № 2а/403/468/12 (403/113/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

третя особа:Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський цементній завод"

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/403/468/12 (403/113/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 25 червня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 820/15306/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2014 р. Справа № 820/15306/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення № від 25.04.2014 року та № від 15.07.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні
Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/15299/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 872/14163/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року справа № 804/7187/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про перенесення апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р.

у справі № 804/7187/13-а

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспорта компанія"

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. у справі № 804/7187/13-а на 22 жовтня 2014 року.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.02.2014 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про перенесення апеляційного розгляду справи.

За результатами розгляду, суддя дійшла висновку, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, а отже, виходячи із технічних можливостей
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та завантаженості судді, вважає за можливе перенести розгляд справи з 22 жовтня 2014 р. о 13:30 на 09 липня 2014 р. о 14:00.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Перенести розгляд апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритому судовому засідання на 09 липня 2014 року о 14:00 год.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/3606/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.справа № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Марганці
Дніпропетровської області

на ухвалу : Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.12.2012 р. у справі № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганці Дніпропетровської області

про: про зобов'язання здійснити перерахунок і виплати основної та додаткової пенсії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0424/157/2012(6а/0424/5/2012) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 02 жовтня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/15952/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2014 р.справа № 204/7509/13а
(2а/204/189/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 р. у справі № 204/7509/13а

за позовом: ОСОБА_1

до: Красногвардійського районного відділу в м.
Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області

про: зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 р. у справі № 204/7509/13а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 530/1568/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1568/14-а
Номер провадження 2-асз/530/1/14
УХВАЛА

19.08.2014 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем'янченко С.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Зіньківської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати ,-

в с т а н о в и в :

Зіньківська міська рада
Полтавської області звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року позовну заяву Зіньківської міської ради про повернення незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати залишено без розгляду.

18.08.2014 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача Зіньківської міської ради за довіреністю Шершня О.М. про повернення судового збору.

Суддя розглянувши заяву представника позивача Зіньківської міської ради за довіреністю Шершня О.М. про повернення судового збору,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір "сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в
Зіньківському районі Полтавській області повернути Зіньківській міській раді ( м. Зіньків, вулиця
Леніна,67, Полтавської області ) сплачений судовий збір по квитанції № 1081 від 06.08.2014 року через Управління державної казначейської служби
України в Зіньківському районі в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсотдвадцять сім) грн. 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 530/1575/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1575/14-а
Номер провадження 6-а/530/8/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем"янченко С.М. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Зіньківського районного управління юстиції Житника О.І., про розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Зіньківського районного управління юстиції Житника
О.І., про розшук боржника ОСОБА_2.

Внесене до суду подання начальника відділу ДВС підсудне
Зіньківському районному суду
Полтавської області та відповідає вимогам ч.1 ст.375 ЦПК України, тому є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Зіньківського районного управління юстиції Житника
О.І., про розшук боржника ОСОБА_2

2. Судовий розгляд подання призначити на 27 серпня 2014 року.

3. Про день і час розгляду подання повідомити старшого державного виконавця відділу ДВС Зіньківського районного управління юстиції Житника
О.І. направивши на адресу суб'єкта подання копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -