Справа № 354вр-14/804/3958/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа №354вр-14/804/3958/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
виправлення помилки у виконавчому
листі №804/3958/14 від 05.06.2014 року у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення 289231 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 року у справі № 804/3958/14 позовні
вимоги Управління пенсійного фонду
України в Центрально-міському районі
м.Кривого Рогу задоволено та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» заборгованість з
відшкодування фактичних витрат по
виплаті та доставці пенсій,
призначених на пільгових умовах за
лютий 2014 року по Спискам №1 та №2 у
загальній сумі 289231 грн. 25 коп.

05.06.2014 року за заявою позивача судом
було видано виконавчий лист на
виконання вищевказаного рішення.

01.07.2014 року Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить виправити помилку у
виконавчому листі №804/3958/14 від 05.06.2014
року.

Проте, 02.07.2014 року до прийняття
вищезазначеної заяви до провадження
суду заявник через засоби
факсимільного зв'язку надав до
канцелярії суду заяву, в якій просить
повернути заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі без
виконання.

Вивчивши матеріали поданої заяви про
повернення заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі №804/3958/14
від 05.06.2014 року, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність повернення заявнику
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі №804/3958/14 від 05.06.2014
року на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
з урахуванням того, що заявником ще до
прийняття судом зазначеної заяви до
свого провадження було подано заяву
про повернення цієї заяви без
виконання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення помилки у виконавчому
листі №804/3958/14 від 05.06.2014 року у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення 289231 грн. 25 коп.- повернути
заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі та доданими матеріалами
надіслати заявнику за зазначеною у
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва