Справа № 820/15367/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 р.
Справа № 820/15367/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр - М.В.М." до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - технічний
цетр - М.В.М." звернувся до суду із
позовом до Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд визнати
неправомірними дії відповідача з
ухвалення рішень на підставі не
існуючих нормативних документів та
порушення ст. 21 ПК України та скасувати
рішення відповідача від 08.08.2013 року №
3713/7/20-40-20-03-04 про надання позивачу
категорії "податкова яма".

Судом встановлено, що зазначений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки він
поданий з порушенням приписів ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, звертаючись до суду із вимогою про
оскарження рішення Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 08.08.2013 року № 3713/7/20-40-20-03-04
про надання позивачу категорії
"податкова яма", позивачем не надано до
суду безпосередньо самого
оскаржуваного рішення субєкта владних
повноважень та/або не наведено причин,
які перешкоджають надання
відповідного доказу.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що відсутність в матеріалах
адміністративного позову
оскаржуваного рішення від 08.08.2013 року №
3713/7/20-40-20-03-04 не дає суду визначити ані
розмір судового збору за подачу
вказаного адміністративного позову,
ані можливість перевірити чи
відповідає сплачений позивачем
судовий збір розміру, визначеному
Закону України "Про судовий збір" за
подачу вказаного адміністративного
позову.

Суд зауважує, що звернення до суду з
вимогами про скасування рішення
відповідача -суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими, оскільки вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій.
Вищевикладене підтверджується
позицією ВАСУ, викладеною в листі від
18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Окрім того, оскаржуючи неправомірні
дії відповідача з ухвалення рішень на
підставі не існуючих нормативних
документів та порушення ст. 21 ПК
України, позивачем не вказано суду
реквізитів (№, дати прийняття, тощо)
протиправно ухвалених суб'єктом
владних повноважень рішень.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надати суду: належним чином
засвідчену копію оскаржуваного
рішення субєкта владних повноважень
від 08.08.2013 року № 3713/7/20-40-20-03-04 або
зазначити причин, які перешкоджають
надання відповідного доказу; уточнити
суду реквізити (№, дати прийняття, тощо)
протиправно ухвалених суб'єктом
владних повноважень рішень, якими
порушено права та охоронювані законом
інтереси позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - технічний
цетр - М.В.М." до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання неправомірними дій та
скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.09.2014р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: належним чином засвідчену копію
оскаржуваного рішення субєкта владних
повноважень від 08.08.2013 року №
3713/7/20-40-20-03-04 або зазначити причин, які
перешкоджають надання відповідного
доказу; уточнити суду реквізити (№,
дати прийняття, тощо) протиправно
ухвалених суб'єктом владних
повноважень рішень, якими порушено
права та охоронювані законом інтереси
позивача.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
17.09.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скаргу ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Горшкова О.О.