Справа № 667/4900/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4900/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Управління
пенсійного Фонду України в м. Херсоні
про роз'яснення виконавчого документа
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Херсоні про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного Фонду України в
м. Херсоні звернувся до суду із
вищевказаною заявою, в якій просить
роз'яснити викладену у виконавчому
листі № 667/4900/14-а резолютивну частину
рішення, а саме, стосовно меж, в яких
постанова підлягає негайному
виконанню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
заяви повідомлялись. Суд вважає за
можливе розглядати справу за їхньої
відсутності, відповідно до ч.3 ст. 170 КАС
України, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць.

Статтею 34 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.
Суд або орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ,
зобов'язаний розглянути заяву
державного виконавця у десятиденний
строк з дня її надходження і у разі
необхідності дати відповідне
роз'яснення рішення чи змісту
документа, не змінюючи їх редакції.

Таким чином, дослідивши матеріали
заяви, а також враховуючи вищевказані
норми закону, суд вважає за необхідне
заяву Управління пенсійного Фонду
України в м. Херсоні про роз'яснення
виконавчого документа задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст. 170, 256 КАС
України, ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити Управлінню пенсійного Фонду
України в м. Херсон, що постанова, якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання, як судді у відставці, на
підставі довідки апеляційного суду
Херсонської області № 96 від 06.06.2014р. про
заробітну плату працюючого судді за
відповідною посадою у розмірі 90%
заробітку судді без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання в сумі
21704,76грн., починаючи з 01.01.2014р., з
урахуванням вже виплачених сум
довічного грошового утримання,
підлягає негайному виконанню у межах
суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /