Справа № 2а-668/24/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області ,
Державної казначейська служба України
про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 29 січня 2014 року
позов задоволено: визнано дії
неправомірними та стягнено з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області заборгованість
між нарахованою пенсією відповідно до
постанови Комсомольського районного
суду м. Херсона від 23 серпня 2012 року по
справі № 2114/6565/12 та фактично
виплаченою пенсією за період з 01 серпня
2012 року по 01 серпня 2013 року в розмірі
47 962 грн 56 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року скасовано постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 29 січня 2014 року та закрито
провадження у справі.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що подання нового позову із вимогою про
стягнення коштів, які нараховані
відповідно до рішення у іншій справі -
не є належним способом захисту
порушених прав, оскільки вказані
правовідносини вже врегульовано іншим
рішенням суду. Роз'яснено, що у разі
відмови пенсіного органу у сплаті
нарахованої за судовим рішенням
пенсії, позивач може звернутись до суду
у порядку визначеному статтями 181 та 267
КАС України та Закону України "Про
виконавче провадження".

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області,
Державної казначейська служба України
про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов