Справа № 804/9661/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 р.Справа №804/9661/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по
обслуговуванню великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкових повідомлень -
рішень , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по обслуговуванню великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому позивач просить
скасувати податкові повідомлення -
рішення № від 17.02.2014 року про
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 3 106 853 грн., № від 17.02.2014
року про збільшення суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 11 853 405 грн. та штрафними
санкціями у розмірі 3 630 930 грн., №
від 17.02.2014 року про визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 7 801 852 грн. та
штрафних санкцій у розмірі 1 950 463 грн. як
такі, що не відповідають чинному
законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху на
підставі ст.ст.106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача в десятиденний
строк, з моменту отримання ухвали,
усунути недоліки позовної заяви, а саме
надати до суду належним чином
оформлену та підписану позовну заяву
із зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електроної пошти відповідача,
копію позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача, оригінал документу про
сплату судового збору, що підтверджує
факт сплати судового збору в розмірі,
визначеному чинним законодавством
України для сплати судового збору за
подання позовних заяв майнового
характеру (на суму 487,20 грн.), зазначені в
позовній заяві додатки та належним
чином завірену копію або оригінал
документу, що підтверджує повноваження
представника Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 25
липня 2014 року, що підтверджується
оригіналом поштового повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Станом на 12 серпня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 15.07.2014 року не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по
обслуговуванню великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкових повідомлень -
рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська