Справа № 509/73/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Овідопільського районного суду
Одеської області від 03 лютого 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Овідопільського районного
суду Одеської області від 03 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, в задоволенні позову про визнання
протиправними дій, скасування рішення
органу місцевого самоврядування,
зобов'язання вчинити певні дії і
стягнення шкоди, відмовлено.

Приймаючи таке рішення суди виходили з
того, що рішення відповідача № 627-VI від
21 лютого 2013 року про відмову
позивачу в задоволенні її клопотання,
прийняте з посиланням на положення
земельного законодавства України щодо
використання земель житлової та
громадської забудови, до яких належать
земельні ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що здійснюється
відповідно до Генерального плану
населеного пункту, іншої містобудівної
документації земельно-господарського
устрою з дотримання будівельних норм і
правил, а також у зв'язку з відсутністю
в запасі селищної ради вільних
земельних ділянок, які відносяться до
категорії земель житлової та
громадської забудови, які не були б
надані у власність або користування
громадянам чи юридичним особам або
перебували у комунальній власності.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Овідопільського районного
суду Одеської області від 03 лютого 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва