Справа № 738/2230/14-а
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2230/14-а
№ провадження 2-а/738/28/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без розгляду

18 серпня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Парфененко О.Я.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити певні дії.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, приходжу до
висновку, що адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи вищенаведене, слід
зазначити, що за загальним правилом
перебіг строку на звернення до
адміністративного суду починається
від дня виникнення права на
адміністративний позов, тобто коли
особа дізналася або могла дізнатися
про порушення свої прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач був обізнаним про порушення
своїх прав, оскільки листом №03/04/11-2 від
30 січня 2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Чернігівській області
його було повідомлено про неможливість
зарахування до заробітної плати для
обчислення пенсії періодів роботи за
квітень 1983 року, лютий 1984 року, лютий 1985
року, березень 1985 року, але пропустив
визначений законом процесуальний
строк звернення до адміністративного
суду, так як звернувся до суду із
вказаним позовом 15 серпня 2014 року,
тобто після закінчення строку
звернення до суду. Позивач поважних
причин пропуску строку суду не
повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду.

За таких обставин, у відповідності до
ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний
позов необхідно залишити без розгляду,
оскільки суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн.
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,
п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити певні дії залишити без
розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений
судовий збір в сумі 73,08 грн., згідно
квитанції №1311з125 від 23 червня 2014 року.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
- надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Київського апеляційного
адміністративного суду через Менський
районний суд Чернігівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.Я. Парфененко