Справа № 821/2526/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2526/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
по тексту - позивач) звернулась до суду
з адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
результаті не сплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно: податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 01.12.2013 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 28.10.2013 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 23.01.2014 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 06.05.2014 №; станом на
29.05.2014 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі -
1644,89 грн., який виник 14.03.2013.

Позивач в судове засідання не прибув,
але надав суду заяву про розгляд справи
в порядку письмового провадження.
Позов підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач до суду не прибув,
заперечень на позов у встановлений
строк не надав, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює
розгляд справи на підставі наявних
доказів в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов до наступного:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
здійснює підприємницьку діяльність на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця,
виданого Виконавчим комітетом
Херсонської міської ради 06.02.2004 за №7439,
взято на податковий облік в ДПІ у м.
Херсоні 06.02.2004 за №20624.

В результаті не сплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно: податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 01.12.2013 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 28.10.2013 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 23.01.2014 №;
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 06.05.2014 №; станом на
29.05.2014 ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі -
1644,89 грн., який виник 14.03.2013.

На момент виникнення боргу у платника
податків рахувалася переплата у сумі
2,11 гривень. Таким чином, залишок
непогашеного податкового боргу
становить 1644,89 гривень.

Відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.162.1.1. п.162.1 ст. 162 ПК
України платником податку є фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПК України Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована
податкова вимога від 30.01.2014 №55-25 на суму
1114,89 грн., яка вручена поштою 15.03.2014.

Судом встановлено, що загальна сума
узгодженого грошового зобов'язання
становить 1644,89 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 1644 (одна тисяча
шістсот сорок чотири) грн. 89 коп., до
місцевого бюджету, код платежу 18050400.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 8.2.3