Справа № 653/944/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/944/14-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Хоменко В.Г. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі питання про
виправлення описок в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 16 травня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Генічеської районної
ради про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 16 травня
2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 до
Генічеської районної ради про визнання
недійсним рішення відмовлено.

13 червня 2014 року на зазначену
постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

08 липня 2014 року Одеським
апеляційним адміністративним судом
було відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 16
травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Генічеської районної ради про визнання
недійсним рішення.

Водночас, при виготовленні вказаної
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року були допущені технічні описки, а
саме у вступній та резолютивній
частинах ухвали невірно зазначено
найменування відповідача по справі -
«Генічеська міська рада», замість
«Генічеська районна рада».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Так, суд може допустити
помилку у найменуванні органу чи особи,
у назві та реквізитах рішення, яке
визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів вважає за необхідне виправити
допущені описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені при
виготовленні ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 16 травня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Генічеської районної
ради про визнання недійсним рішення, а
саме у вступній та резолютивній
частинах найменування відповідача по
справі викласти у наступній редакції:
«Генічеська районна рада» замість
«Генічеська міська рада».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/