Справа № 826/16199/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/33256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 826/16199/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Антарді»

до Головного державного ревізора -
інспектора відділу спеціальних
перевірок управління податкового
аудиту Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Паладію Андрію Миколайовичу,

Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та
скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.11.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
у справі № 826/16199/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявник не надав суду
касаційної інстанції копій рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

В межах строку, визначеного Ухвалою від
26.06.2014 року, скаржник надіслав
супровідним листом копію рішення суду
апеляційної інстанції.

Проте, вимоги Ухвали від 26.06.2014 року
скаржником не виконано в повному
обсязі, оскільки скаржником не надано
копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається відповідачеві, якщо
відповідач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.11.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
у справі № 826/16199/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України