Справа № 806/2922/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2922/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/2922/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" про стягнення 6016,03 грн.,-

встановив:

Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" заборгованість по орендній платі за землю в сумі 6016,03 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума боргу виникла станом на 01.04.2014 року, внаслідок несплати узгодженої суми податкового боргу, відповідно до поданої відповідачем до податкового органу декларації по орендній платі за земельні ділянки за 2013 рік. Вказана сума боргу є узгодженою та відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивача надіслав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю і просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення із повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Володарсько - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості до бюджету по ТОВ " Стоун-3", заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності становить 6016,03 грн. Податковий борг виник станом на 30.11.2013 року ( а.с. 12).

Судом встановлено, що заборгованість товариства по орендній платі за земельні ділянки виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, які визначені відповідачем самостійно в поданій податковому органу податковій декларації за землю за 2013 рік ( а.с.10-11).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 6016,03 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 30 січня 2014 року було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" на суму податкового боргу 4010,69 грн., яка у встановленому чинним законодавством порядку оскаржена не була ( а.с.9). У встановлені строки нараховані суми підприємством сплачені не були.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на користь держави в особі Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 6016,03 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин