Справа № 807/2716/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2716/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Відкритого акціонерного товариства
«Закарпатська автобаза» про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді звернулась до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
ВАТ «Закарпатська автобаза» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: згідно п.3
ст.106 КАС України - до позовної заяви
додаються її копії та копії усіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. У поданому
адміністративному позові наявна
письмова відмітка про отримання копії
позовної заяви з додатками головою
правління ВАТ «Закарпатська автобаза»
ОСОБА_1, однак, такого способу вручення
позовної заяви не передбачено Кодексом
адміністративного судочинства.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року за № 270 затверджено
Правила надання послуг поштового
зв'язку, та згідно п. 1 Порядку -
рекомендоване поштове відправлення -
реєстрований лист, поштова картка,
бандероль, дрібний пакет, мішок "М", які
приймаються для пересилання без оцінки
відправником вартості його вкладення.
Розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), є доказом
надсилання іншій стороні поштової
кореспонденції, однак, з
розрахункового документу неможливо
встановити її номенклатуру. Доданий до
позовної заяви реєстр поштових
відправлень (поданий в оригіналі або в
належній чином засвідченій копії) може
вважатися належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви,
таким доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру. Доказом направлення саме
позовної заяви з додатками до неї може
вважатись також опис вкладення до
листа, що передбачено п.60 Правил (хоча
оформлення опису вкладення не є
обов'язковим, за винятком випадків,
встановлених цим пунктом).

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом надання доказу направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Відкритого акціонерного
товариства «Закарпатська автобаза»
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 05 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті