overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1661/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1661/14

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.

Справа № 818/1661/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 818/1661/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент - Інвестбуд"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент - Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни про зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 818/1661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент - Інвестбуд" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ліфер Олени Миколаївни про зобов’язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 367/4557/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4557/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/571/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Голови правління Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" Світлицького
Василя Миколайовича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладання штрафу,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4557/14-а за позовом Голови правління
Приватного акціонерного товариства
"Меліоратор" Світлицького Василя
Миколайовича до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про накладання штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.08.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 813/5883/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5883/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 року

Справа № 813/5883/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, одержавши матеріали адміністративної справи за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду звернулась Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області з поданням про стягнення коштів в сумі 174 040,01 грн. з Комунального підприємства "Червоноградводоканал за податковим боргом в порядку п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень визначені ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 38, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства "Червоноградводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 174 040,01 грн.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу запропонувати, надати до суду письмові заперечення та докази на спростування вимог подання, якщо останні заперечуються.

4. Враховуючи скорочені строки розгляду подання додатково повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5814/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 21 серпня 2014 року 10 год. 48 хв.
Справа № 813/5814/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника заявника - Юрченка Ю.А., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів до
Публічного акціонерного товариства
"Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення податкового проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 27 серпня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Подання Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів - задовольнити повністю. 2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Жидачівський
Львівська область, Жидачівський район, відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 1 612 924,16 грн. (один мільйон шістсот дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні шістнадцять копійок). 3. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 817/2309/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2309/14

У Х В А Л А

Справа №817/2309/14

12 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства " ВКЗ- ДЕБЮТ"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємста " ВКЗ- ДЕБЮТ" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 5221,09 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватног підприємства " ВКЗ- ДЕБЮТ" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2305/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2305/14

У Х В А Л А

Справа №817/2305/14

12 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 5842,05 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2314/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2314/14

У Х В А Л А

Справа №817/2314/14

13 серпня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за квітень-липень 2014 року в сумі 8029,52 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2324/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2324/14

У Х В А Л А

Справа №817/2324/14

13 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Химтрейд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Химтрейд" про стягнення заборгованості з рахунків у банках в сумі 4048,29 грн.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Химтрейд" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2316/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2316/14

У Х В А Л А

Справа №817/2316/14

13 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Державного закладу "Вузлова лікарня станції Сарни" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Сарни" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у сумі 7045,20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Сарни" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2342/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2342/14

У Х В А Л А

Справа №817/2342/14

18 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі

до

Фермерського господарства "Прикордонник-Ю"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 424,28 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/3312/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3312/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полтава-Маяк" про стягнення коштів з рахунку платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про стягнення коштів з рахунку платника податків.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3312/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про стягнення коштів з рахунку платника податків.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 04 вересня 2014 року облікові картки платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 04 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький