Справа № 757/21322/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши в
письмовому провадженні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до адміністративного суду з позовом до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про визнання
протиправними дій та бездіяльності та
зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.)
звернувся до суду з зазначеним позовом
до Пенсійного фонду України (далі -
відповідач-1, ПФ України), Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області (далі -
відповідач-2, Управління ПФУ в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області), в якому просить
поновити строк звернення до суду з
адміністративним позовом; визнати
протиправною бездіяльність
відповідача-1 щодо не передання заяви
позивача про поновлення виплати пенсії
за належністю; визнати протиправною
відмову відповідача-1 щодо відмови у
поновленні виплати пенсії; зобов'язати
відповідача-2 поновити позивачу
виплату пенсії з дня звернення за
поновленням її виплати - з 27.09.2013 року.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1
просить поновити йому строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду та перевіривши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся до суду з
позовом 23.07.2014 року та просить
зобов'язати поновити виплату йому
пенсії з 27.09.2013 року.

Таким чином, в частині позовних вимог
за період з 23.01.2014 року позивачем не
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що клопотання
позивача щодо поновлення строку
звернення до адміністративного суду в
частині позовних вимог за період з
23.09.2013 року по 22.01.2014 року включно не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не обґрунтовано поважність
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, зважаючи на те,
що пенсія йому з 23.09.2013 року фактично не
виплачувалась і він не міг не знати про
порушення своїх прав.

За таких обставин, клопотання щодо
поновлення строку звернення до
адміністративного суду є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 за
період з 23.09.2013 року по 22.01.2014 року
включно слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 102, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду з позовом -
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про визнання
протиправними дій та бездіяльності та
зобов'язання призначити пенсію в
частині позовних вимог за період з
23.09.2013 року по 22.01.2014 року включно -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Печерський районний суд м. Києва. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк