Справа № 815/2802/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

при секретарі: Грабовій Я.О.

сторін:

прокуратура: Мікулінська
В.Є.- за посвідченням

Димерлій А.О. -
за посвідченням

позивач: Самодурова
Н.В. - - представник за довіреністю

відповідач-

Реєстраційна служба

Одеського міського

управління юстиції:
Голоцван Є.О. - представник за
довіреністю

відповідач - КП

«Бюро технічної інвентаризації»

ОМР: Чабаник О.Л. -
представник за довіреністю

третя особа: ОСОБА_6 -
представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за позовом заступника
прокурора Малиновського району міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до виконавчого
комітету Одеської міської ради,
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 про визнання
незаконними дій щодо видачі свідоцтва
про власності на нерухоме майно від
15.07.2010 року серії САЕ 067424; визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010 року, на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
про реєстрацію за ОСОБА_7 прав
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 18 серпня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Заступника прокурора Малиновського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
за участі третьої особи на стороні
відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_7, в якому
просить визнати незаконними дії
виконавчого комітету Одеської міської
ради щодо видачі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 15.07.2010р.
серії САЕ 067424; визнати незаконним та
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав власності на комплекс
нежитлових приміщень, прийняте
реєстратором КП «БТІ» Одеської міської
ради 04.08.2010р., на підставі якого до
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно внесено запис за №3457 в
книзі 98 неж-51 (реєстраційний номер
майна:31138237) про реєстрацію за ОСОБА_7
прав власності та зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції перенести
до Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах (Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно-запис за № 3457 в книзі:98неж-51,
реєстраційний номер майна:31138237) та
внести запис про скасування цієї
державної реєстрації прав власності.

В обґрунтування позову зазначено, що
дії виконавчого комітету Одеської
міської ради з видачі 15.07.2010р. ОСОБА_7
свідоцтва про право власності на об'єкт
нерухомості, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є незаконними,
оскільки останнє видано на підставі
розпорядження Малиновської районної
адміністрації Одеської області про
зміну поштової адреси замість рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10.03.2010р. Посилаючись на рішення
апеляційного суду Одеської області від
10.12.2013р., яким скасовано заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10.03.2010р., представник прокуратури
наполягав на необхідності скасування
записів про реєстрацію прав, оскільки
підстави, за яких вони внесені, визнані
судом недійсними.

Представники прокуратури у відкритому
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги у повному обсязі та просили суд
їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві
та письмових поясненнях до неї.

Представник позивача- Одеської міської
ради підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача-
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради позовні вимоги не визнав
та просив суд відмовити у їх
задоволенні, посилаючись на обставини,
викладені в письмових запереченнях.

Представник Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
проти задоволення позовних вимог в
частині зобов'язання Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції перенести до Державного
реєстру прав записи про державну
реєстрацію прав, що містяться в
інформаційних системах (Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно-запис за № 3457 в книзі:98неж-51,
реєстраційний номер майна:31138237) та
внести запис про скасування цієї
державної реєстрації прав власності
заперечував, оскільки дані вимоги є
передчасними та позивач не звертався
до Реєстраційної служби з такими
вимогами, а як наслідок відсутнє
порушене право.

Представник третьої особи на
стороні відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_7 проти
задоволення позовних вимог
заперечував, зазначивши, що відсутнє
порушене право Одеської міської ради, в
інтересах якої звернувся з позовом
заступник прокурора Малиновського
району м.Одеси.

Заслухавши представників прокуратури,
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 10.03.2010р. у
справі №2-4225/10 задоволено позовні
вимоги ОСОБА_7 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, ТОВ «Фабрика
картонажно-паперових виробів», ЗАТ
«Будіндустрія» про визнання права
власності на майновий комплекс,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з комплексу нежитлових
приміщень літ. «Л», літ. «С», літ. «Т»,
уборна літ. «О», 176/1000 частин огорожі 1-6.

09.04.2010р. КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» на
підставі заочного рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10.03.2010р., яке вступило в законну
силу, в книзі 96 неж- стор.36-№3543
проведена реєстрація права власності
за ОСОБА_7 на вищезазначений об'єкт
нерухомості.

Згідно розпорядження Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради №535/01-06 від 02.07.2010р.
майновому комплексу, який складається
з комплексу нежилих приміщень літ «Л»
загальною площею 6398,7квюм., літ «С»
загальною площею 504,20кв.м., літ. «Т»
загальною площею 540кв.м., уборна літ.
«О», 176/1000 частин огорожі 1-6,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1.

15.07.2010р. виконавчим комітетом Одеської
міської ради ОСОБА_7 видане свідоцтво
про право власності серії САЕ 067424 на
об'єкт нерухомості, який розташований
за адресою: : АДРЕСА_1 та складається з
приміщень літ. «Л», «С», «Т», загальною
площею 7470,3 кв.м, основною площею 6687,8
кв.м., літ «О», відображених в
технічному паспорті від 14.10.2009р. Як
вбачається з наведеного свідоцтва,
останнє видане на підставі
розпорядження Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 02.07.2010р. №535/01-06; замість рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10.03.2010р., справа №2-4225/10,
зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» від
09.04.2010р., номер запису: 3543 в кн..:96неж-36.

На підставі даного свідоцтва
реєстратором КП «ОМБТІ та РОН» 04.08.2010р.
проведена реєстрація права власності
за ОСОБА_7 на зазначений об'єкт
нерухомого майна.

Відповідно ст. 121 Контитуції України
прокуратура України становить єдину
систему, на яку покладаються, серед
іншого, представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Згідно абз. 3 ст. 36' Закону України «Про
прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991р.
підставою представництва в суді
інтересів держави є наявність порушень
або загрози порушень інтересів
держави.

Як встановлено ч.2 ст.19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові та
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно ст. 60 КАС України прокурор,
який звертається до адміністративного
суду в інтересах держави, в позовній
заяві (поданні) самостійно визначає, в
чому полягає порушення інтересів
держави, та обґрунтовує необхідність
їх захисту, а також зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах. У разі відсутності
такого органу або відсутності у нього
повноважень щодо звернення до
адміністративного суду прокурор
зазначає про це в позовній заяві і в
такому разі прокурор набуває статусу
позивача.

Відповідно до Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
Одеська міська рада є органом
місцевого самоврядування, що
представляє відповідну територіальну
громаду. Відповідно до п.12 Перехідних
положень Земельного кодексу України до
розмежування земель державної та
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями у межах
міста Одеси покладено на Одеську
міську раду. Обгрунтовуючи порушення
інтересів держави, прокурором
зазначено, що використання ОСОБА_7
земельної ділянки, не виділеної у
встановленому законом порядку,
здійснення на ній будівництва та
подальше незаконне набуття права
власності на об'єкт нерухомості
перешкоджає здійсненню територіальною
громадою м.Одеси права власності на
землю, унеможливлює використання
Одеською міською радою зазначеної
земельної ділянки для державних і
суспільних потреб.

На обґрунтування позовних вимог в
частині визнання незаконними дій
виконавчого комітету Одеської міської
ради щодо видачі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 15.07.2010р.
серії САЕ 067424 заступник прокурора,
посилаючись на ч.1 ст.18 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
та їх обтяжень» та п. 6.1 Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 07.02.2002р.,
зазначив про відсутність підстав для
видачі свідоцтва про право власності.
Так, наведений об'єкт не було введено в
експлуатацію після реконструкції,
документи на користування земельною
ділянкою не оформлено, свідоцтво
видано на підставі розпорядження про
зміну поштової адреси, що взагалі не
передбачено чинним на той час
законодавством, а отже дії щодо видачі
цього свідоцтва є незаконними.

Проаналізувавши наявні матеріали
справи, чинне законодавство, суд
вважає, що адміністративний позов в цій
частині не підлягає задоволенню, з
урахуванням наступного.

Відповідно до ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
всім формам дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно ст.10, ч.1 ст.11, ч.3 ст.51 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» виконавчий комітет сільської,
селищної, міської ради є виконавчим
органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» виконавчий комітет сільської,
селищної, міської, районної у місті (у
разі її створення) ради може розглядати
і вирішувати питання, віднесені цим
Законом до відання виконавчих органів
ради.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень», у редакції від 16.03.2010р.,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, що підтверджує
виникнення права власності при
здійсненні державної реєстрації прав
на нерухоме майно, видається, зокрема,
фізичним та юридичним особам на
новозбудовані, реконструйовані об'єкти
нерухомого майна.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
15.07.2010р. серії САЕ 067424, останнє видано на
підставі розпорядження Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради №535/01-06 від 02.07.2010р. замість
рішення суду, яке вступило в законну
силу. Відповідно до ч.5 ст.124
Конституції України судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Обов'язковість
виконання рішення суду гарантується
встановленням відповідальності за
його невиконання. Таким чином, оскільки
на момент видачі свідоцтва (15.07.2010р.)
рішення суду, яким визнано за ОСОБА_7
право власності на майновий комплекс
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з комплексу нежитлових
приміщень літ. «Л», літ. «С», літ. «Т»,
уборна літ. «О», 176/1000 частин огорожі 1-6
та встановлено порядок виконання
рішення, згідно з яким це рішення у разі
набрання ним законної сили є підставою
для реєстрації права власності за
ОСОБА_7, набрало законної сили (22.03.2010р.)
та розпорядженням Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради №535/01-06 від 02.07.2010р.
майновому комплексу присвоєно поштову
адресу: АДРЕСА_1, суд вважає, що дії
виконавчого комітету Одеської міської
ради щодо видачі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 15.07.2010р.
серії САЕ 067424 не містять ознак
протиправності та були вчинені з
дотриманням визначеного
законодавством порядку на підставі
правовстановлювальних документів.

Відповідно до ст.3 розділу ІІ
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України від 11 лютого 2010р. №1878-ІV
«Про внесення змін до Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» та
інших законодавчих актів України» до 01
січня 2013року державна реєстрація права
власності на об'єкти нерухомого майна
проводиться реєстраторами бюро
технічної інвентаризації, створеними
до набрання чинності цим Законом та
підключеними до Реєстру прав власності
на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі договорів,
укладених у порядку, встановленому
законом; свідоцтв про право власності
на нерухоме майно, виданих відповідно
до вимог цього Закону; свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; рішень
судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень» в редакції 11.02.2010р., у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо:

1. заявлене право не підлягає
державній реєстрації відповідно до
цього закону;

2. об'єкт нерухомого майна або
більша його частина розміщені на
території іншого органу державної
реєстрації прав;

3. із заявою про державну
реєстрацію прав звернулася неналежна
особа;

4. подані документи не
відповідають вимогам, встановленим цим
законом, або не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують;

5. заяву про державну реєстрацію
прав, пов'язаних з відчуженням
нерухомого майна, подано після
державної реєстрації обтяжень,
встановлених щодо цього майна;

6. заявлене право вже
зареєстровано.

Відмова в державній реєстрації прав та
їх обтяжень з підстав, не передбачених
цим Законом, заборонена.

Враховуючи наявність свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, яке
відповідно до ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень» є підставою для державної
реєстрації прав, відсутність підстав
для відмови у державній реєстрації, суд
вважає, що рішення про державну
реєстрацію прав власності на комплекс
нежитлових приміщень, прийняте
реєстратором КП «БТІ» Одеської міської
ради 04.08.2010р., відповідало вимогам
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав та їх
обтяжень», в зв'язку з чим суд відмовляє
у задоволенні позовних вимог в частині
визнання незаконним рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010р., на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
(реєстраційний номер майна:31138237) про
реєстрацію за ОСОБА_7 прав власності.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень» у редакції від 16.03.2010р.
встановлено, що записи про реєстрацію
прав скасовуються, якщо підстави, за
яких вони внесені, визнані судом
недійсними.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав та їх
обтяжень» державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно- це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
шляхом внесення відповідного запису до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Судом встановлено, що Заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 10.03.2010р. у справі №2-4225/10, яке
слугувало підставою для видачі
свідоцтва про право власності серії
САЕ 067424 на об'єкт нерухомості, який
розташований за адресою: : АДРЕСА_1,
скасовано рішенням апеляційного суду
Одеської області від 10.12.2013р.

Таким чином, за умови скасування
рішення про визнання права власності,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010р., на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
(реєстраційний номер майна:31138237) про
реєстрацію за ОСОБА_7 прав власності.

Щодо позовних вимог до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції про зобов'язання останню
перенести до Державного реєстру прав
записи про державну реєстрацію прав, що
містяться в інформаційних системах
(Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно-запис за № 3457 в
книзі:98неж-51, реєстраційний номер
майна:31138237 та внести запис про
скасування цієї державної реєстрації
прав власності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.41 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011р. №1141, державний реєстратор
вносить записи до Державного реєстру
прав про скасування державної
реєстрації прав у разі скасування на
підставі рішення суду рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі
скасування на підставі рішення суду
державної реєстрації прав, проведеної
до 01.01.2013р. відповідно до законодавства,
що діяло на момент такої реєстрації,
записів про державну реєстрацію прав,
що містяться в інформаційних системах,
документів, на підставі яких проведено
державну реєстрацію прав до 01 січня
2013р., за відсутності державної
реєстрації таких прав у Державному
реєстрі прав державний реєстратор
переносить до Державного реєстру прав
записи про державну реєстрацію прав, що
містяться в інформаційних системах, та
вносить запис про скасування державної
реєстрації прав.

З урахуванням скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010р., на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
(реєстраційний номер майна:31138237) про
реєстрацію за ОСОБА_7 прав власності,
виходячи з приписів п.41 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог в частині
зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
перенести до Державного реєстру прав
записи про державну реєстрацію прав, що
містяться в інформаційних системах
(Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно-запис за № 3457 в
книзі:98неж-51, реєстраційний номер
майна:31138237 та внести запис про
скасування цієї державної реєстрації
прав власності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС
України суд при вирішенні справи
керується принципом законності.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, оцінюючи надані
сторонами у справі докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що позовні
вимоги заступника прокурора
Малиновського району міста Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69,70, 71,122,158-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
заступника прокурора Малиновського
району міста Одеси в інтересах держави
в особі Одеської міської ради до
виконавчого комітету Одеської міської
ради, комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів ОСОБА_7 про визнання
незаконними дій щодо видачі свідоцтва
про власності на нерухоме майно від
15.07.2010 року серії САЕ 067424; визнання
незаконним та скасування рішення про
державну реєстрацію прав власності на
комплекс нежитлових приміщень,
прийняте реєстратором КП «БТІ»
Одеської міської ради 04.08.2010 року, на
підставі якого до Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно
внесено запис за №3457 в книзі 98 неж-51
про реєстрацію за ОСОБА_7 прав
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, - задовольнити частково.

Скасувати рішення про державну
реєстрацію прав власності на комплекс
нежитлових приміщень, прийняте
реєстратором КП «БТІ» Одеської
міської ради 04.08.2010 року, на підставі
якого до Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно внесено
запис за №3457 в книзі 98 неж-51
(реєстраційний номер майна: 31138237) про
реєстрацію за ОСОБА_7 прав власності.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
перенести до Державного реєстру прав
записи про державну реєстрацію прав,
що містяться в інформаційних системах
(Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно - запис за №3457 в книзі 98
неж-51 (реєстраційний номер майна: 31138237)
та внести запис про скасування цієї
державної реєстрації прав. В решті, -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 22 серпня 2014
року

Суддя: ___________________
Г.П. Самойлюк