Справа № 826/12018/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Громадянина Узбекистану ОСОБА_2до
Державної міграційної служби
Українипро визнання протиправним та
скасування рішення від 18.07.2014 № 387-14 та
зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся громадянин
Узбекистану ОСОБА_2 з позовом до
Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та
скасування рішення від 18.07.2014 № 387-14
«Про відмову у визнанні біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту» та зобов'язання визнати
позивача біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Окрім цього, відповідно до частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві, зокрема, зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.
У той же час, на підтвердження
викладених у позовній заяві доводів
щодо дати отримання оскаржуваного
рішення, якою у позові визначено 26.06.2012
р, та, відповідно, дотримання строків
звернення до суду, позивачем не надано
доказів на підтвердження дати
отримання повідомлення про прийняття
рішення про відмову у визнанні
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту № 69 від 31.07.2014 року
(конверт тощо), з яких би вбачалась дата
його отримання. Відсутність наведених
доказів створює перешкоди для
перевірки дотримання строків
звернення до суду встановлених статтею
99 КАС України, частинами 1 - 2 ст. 12, ч. 15
ст. 10 Закону України "Про біженців та
осіб, які потребують додаткового або
тимчасового захисту".

Крім того, на підтвердження наявності у
позивача прав та обов'язків,
передбачених Законом України «Про
біженців та осіб, які потребують
додаткового або тимчасового захисту»,
позивачем не надано копії довідки про
звернення за захистом в Україні, яка
видається Центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту, при зверненні
іноземця чи особи без громадянства із
заявою про захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б»)
до 27 серпня 2014 року включно: 1) докази
отримання позивачем повідомлення про
прийняття рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту № 69 від
31.07.2014 року (конверт тощо); 2) довідку про
звернення за захистом в Україні.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадянина
Узбекистану ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 27 серпня 2014 року
включно.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін