Справа № 806/856/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 806/856/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
"19" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення одноразового грошового
забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.03.2014р. позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано протиправними дії
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю та зобов'язано останнього
нарахувати та виплатити позивачу
одноразову винагороду за тривалість
військової служби у розмірі 1
посадового окладу та одного окладу за
військовим званням.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати з
підстав, наведених у скарзі. Крім того
відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження постанови суду із
зазначенням причин пропуску такого
строку.

Розглянувши зазначене клопотання,
колегія суддів приходить до висновку,
що воно підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи,
апелянтом в порушення вимог ч.1 ст.186 КАС
України апеляційну скаргу подано
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції, а не через суд першої
інстанції, як визначено приписами
зазначеної норми, що, в свою чергу,
позбавило відповідача права на подачу
апеляційної скарги у строки, визначені
чинними законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що зазначені
відповідачем причини пропуску строку
на апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю задовольнити.

Поновити Національному центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" березня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
І.Г. Охрімчук

судді:
Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Національний центр
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю вул.
Космічна,1,смт.Городок,Радомишльський
район, Житомирська область,12265