Справа № 821/1768/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1768/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю: представника позивача та
третьої особи - Дніпровської сільської
ради Веріковської Т.А., відповідача-2 та
представника відповідача-1 Лихенка О.О.,
представника ОСОБА_3 - представника
третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комунального підприємства
Агрофірма радгосп "Білозерський" до
Реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області Лихенка
Олександра Олександровича,
приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті
особи: Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області, Широкобалківська сільська
рада Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання
протиправними та скасування рішень про
державну реєстрацію права власності,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Комунальне підприємство Агрофірма
радгосп "Білозерський" (далі - позивач,
АФ радгосп "Білозерський") звернулось
до суду із позовом до Реєстраційної
служби Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області (далі - відповідач-1,
Реєстраційна служба Білозерського
РУЮ), Державного реєстратора
Реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області Лихенка
Олександра Олександровича (далі -
відповідач-2), приватного нотаріуса
ОСОБА_5 (далі - відповідач-3), в якому
просить визнати протиправними і
скасувати:

рішення відповідача-2 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 11836016 від 22 березня 2014
року про проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, а саме будівлі та споруди
головної насосної станції, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_6;

рішення відповідача-3 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від 24
квітня 2014 року про проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме будівлі та
споруди головної насосної станції, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_4;

рішення відповідача-2 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
індексний номер 11835529 від 22 березня 2014
року про проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, а саме будівлі та споруди
насосної станції №3, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_6;

рішення відповідача-3 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від 24
квітня 2014 року про проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме будівлі та
споруди насосної станції №3, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_4.

Також позивач просить зобов'язати
відповідача-1 внести реєстраційні
записи до Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, а саме відомості про
скасування вказаних рішень
відповідачів та про скасування
державної реєстрації речових прав,
здійсненої на підставі цих рішень.

Після початку розгляду справи по суті
від представника позивача 18.08.2014р.
надійшло клопотання про залишення без
розгляду частини позовних вимог щодо:

визнання протиправним і скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 24 квітня 2014 року про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а саме
будівлі та споруди головної насосної
станції, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4;

зобов'язання внести реєстраційний
запис до Державного реєстру прав на
нерухоме майно відомості про
скасування в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
реєстрацію права власності про
реєстрацію права власності прав на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4;

визнання протиправним і скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 24 квітня 2014 року про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а саме
будівлі та споруди насосної станції №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_4;

зобов'язання внести реєстраційний
запис до Державного реєстру прав на
нерухоме майно відомості про
скасування в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
реєстрацію права власності про
реєстрацію права власності прав на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі, проти
задоволення цього клопотання не
заперечували.

Суд, заслухавши доводи осіб, які беруть
участь у справі, приходить до висновку
про задоволення заявленого клопотання.

За приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду в
частині, визначеній представником
позивача.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд
-

ухвалив:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Залишити без розгляду
адміністративний позов Комунального
підприємства Агрофірма радгосп
"Білозерський" до Реєстраційної служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області,
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області Лихенка Олександра
Олександровича, приватного нотаріуса
ОСОБА_5, треті особи: Дніпровська
сільська рада Білозерського району
Херсонської області, Широкобалківська
сільська рада Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
про визнання протиправними та
скасування рішень про державну
реєстрацію права власності,
зобов'язання вчинити певні дії - в
частині позовних вимог про:

визнання протиправним і скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 24 квітня 2014 року про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а саме
будівлі та споруди головної насосної
станції, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4;

зобов'язання внести реєстраційний
запис до Державного реєстру прав на
нерухоме майно відомості про
скасування в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
реєстрацію права власності про
реєстрацію права власності прав на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4;

визнання протиправним і скасування
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 24 квітня 2014 року про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, а саме
будівлі та споруди насосної станції №3,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_4

зобов'язання внести реєстраційний
запис до Державного реєстру прав на
нерухоме майно відомості про
скасування в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
реєстрацію права власності про
реєстрацію права власності прав на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 22.08.2014р.

Суддя
Пекний А.С.