Справа № 308/10447/14-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014

м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

з участю представника позивача - Балог
О.Ю.

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за
адміністративним позовом 94
прикордонного загону Західного
регіонального управління ДПС України
до громадянина Кот-Д’Івуару, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом мотивуючи
його тим, що ОСОБА_4 10 серпня 2014 р. був
виявлений та затриманий прикордонним
нарядом від відділу прикордонної
служби «Новоселиця» 94 прикордонного
загону, який намагався незаконно поза
межами пункту пропуску перетнути
державний кордон із України в
Словацьку Республіку в складі групи
осіб. На момент затримання документів,
що посвідчують особу не мав.

Вказує, що 11.08.2014 року начальником 94
прикордонного загону відносно
відповідача було прийнято рішення про
примусове повернення за межі України,
останньому роз'яснено, що він
зобов'язаний покинути територію
України в термін до 13.08.2014 року. Однак,
відповідач територію України не
покинув, в зв'язку з відсутністю у
нього документів, що дають право на
перетин Державного кордону як України
так і інших країн та достатніх коштів.

У зв'язку з цим, оскільки відповідач
перебуває на території України
незаконно, документів, коштів для
виїзду з території України не має,
працевлаштуватись на території
України не має змоги, родичів на
території України не має, тому позивач
просить примусово видворити
відповідача за межі території України.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив допустити негайне
виконання постанови. Також додав що
згідно листа ГУ ДМСУ в Одеській області
від 14.08.2014 року № 5/1-9481 на обліках
відділу по роботі з біженцями
управління у справах іноземців та осіб
без громадянства не значаться.

Відповідач позов не визнав та просив у
його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх належність та
допустимість, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 10 серпня 2014 р. о 13 год. 15
хв. був виявлений та затриманий на
напрямку 198-200 прикордонного знаку
прикордонним нарядом від відділу
прикордонної служби «Новоселиця» 94
прикордонного загону, який намагався
незаконно поза межами пункту пропуску
перетнути державний кордон із України
в Словацьку Республіку в складі групи
осіб. На момент затримання документів,
що посвідчують особу не мав.

11.08.2014 року начальником 94 прикордонного
загону відносно відповідача було
прийнято рішення про примусове
повернення за межі України, останньому
роз'яснено, що він зобов'язаний
покинути територію України в термін до
13.08.2014 року. Однак, відповідач такого
рішення не виконав.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» органи охорони
державного кордону (стосовно іноземців
та осіб без громадянства, які
затримані ними у межах контрольованих
прикордонних районів під час спроби
або після незаконного перетинання
державного кордону України) або органи
Служби безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

Ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» передбачено, що іноземці
та особи без громадянства перебувають
у пунктах тимчасового перебування
іноземців та осіб без громадянства, які
незаконно перебувають на території
України, протягом строку, необхідного
для виконання рішення суду про
примусове видворення, але не більш як
дванадцять місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_4 перебуває на території
України незаконно, документів та
коштів для виїзду з території України
не має, працевлаштуватись на території
України не має змоги. ОСОБА_4 не
відноситься до осіб, яким надано статут
біженця та про набуття такого статусу
до компетентних органів не звертався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов є обгрунтовним
та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.30 ЗУ «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
ст.ст. 11, 18, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Примусово видворити громадянина
Кот-Д’Івуару, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак
І.О.