Справа № 818/1645/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р.
Справа № 818/1645/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника позивача - І.І. Ходун,

представника відповідача - М.А.
Макаренка,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу 818/1645/14

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Державного підприємства
"Наумівський спиртовий завод"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих Державне підприємство
"Наумівський спиртовий завод" та
готівки, що йому належить податковий
борг з податку на додану вартість в
загальному розмірі 12 488 138,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 12 488 138,50 грн., який виник в
результаті несплати податкового
зобов'язання, самостійно визначеного у
поданій декларації та визначеного
податковим повідомленням-рішенням. З
метою погашення боргу відповідачу
надсилались податкові вимоги, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
зазначив, що заявлена позивачем сума,
яка підлягає стягненню, складається із
суми зобов'язання по податку на додану
вартість, донарахованого податковим
повідомленням - рішенням № від
12.11.2013 р. в сумі 8310904 грн. та штрафної
санкції в сумі 2082254,75 грн. та
нарахованої ще штрафної санкції в сумі
2082254,75 грн. податковим
повідомленням-рішенням № від
12.11.2013 р. Відповідач зазначає, що
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду, якою постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 05.02.2014 року по справі № 818/8880/13-а
скасовано в частині скасування
податкового повідомлення - рішення №
000055201/856 від 13.08.2013 р. в сумі 332892,00 грн., та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 12.11.2013 р. в сумі
8310904,00 грн. суми донарахування ПДВ та
2082254,75 грн. фінансових санкцій, зараз
оскаржується у Вищому
адміністративному суді України, тобто,
донарахування сум податкового
зобов'язання та нарахованих штрафних
санкцій здійснювалось в судовому
порядку, з яким позивач сам не
погодився, оскільки оскаржив її в
судовому порядку. В задоволенні позову
просив відмовити.

Вислухавши представників позивача,
відповідача, перевіривши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

ДП "Наумівський спиртовий завод"
зареєстроване як юридична особа та
включене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також
зареєстроване в Сумській ОДПІ як
платник податків, що підтверджується
копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.5-8).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податку.

19.05.2014 р. ДП "Наумівський спиртовий
завод" подано до Сумської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість № , в якій
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання в розмірі 12725,00 грн. (а.с.
10-11), однак цю суму не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі акту перевірки від 23.07.2013 р.
Сумською ОДПІ 12.11.2013 р. були прийняті
податкові повідомлення-рішення №
, № та від 13.08.2013 р. № , з
якими відповідач не погодився та
оскаржив їх в судовому порядку.
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 р. у
справі № 818/8880/13-а позовні вимоги ДП
"Наумівський спиртовий завод"
задоволено і скасовано зазначені
повідомлення-рішення, однак,
постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р.
була скасована в частині скасування
податкового повідомлення - рішення №
000055201/856 від 13.08.2013 р. щодо зменшення суми
від'ємного значення в сумі 332892,00 грн., та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 12.11.2013р. в сумі
8310904,00 грн. суми донарахування ПДВ та
2082254,75 грн. фінансових санкцій, з
прийняттям в цій частині нової
постанови, якою в задоволенні позову
відмовлено (а.с.32- 40).

На підставі акту перевірки та
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 р. у
справі № 818/8880/13-а Сумською ОДПІ 19.05.2014 р.
прийнято податкові
повідомлення-рішенні № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем - 8310904,00
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями у сумі 2082254,75 грн. та №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 2082254,75 грн., які були
вручені відповідачу 20.05.2014 р. (а.с.12) і не
були ним оскаржені.

Із розрахунку суми податкового боргу
(а.с.9) слідує, що станом на 13.06.2014 р. сума
податкового боргу ДП "Наумівський
спиртовий завод" з податку на додану
вартість складає загальну суму 12 488138,50
грн.

Відповідно до статті 59 ПК України
відповідачу були вручені податкові
вимоги (а.с.13), однак заборгованість не
була сплачена в повному обсязі.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті
20 ПК України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

В силу пунктів 95.3, 95.4. статті 95 ПК
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи те, що сума узгодженого
податкового боргу по податку на додану
вартість в загальному розмірі 12488138,50
грн. на час розгляду справи залишилася
не сплачена, суд вважає, що позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Державного підприємства "Наумівський
спиртовий завод" про стягнення
податкової заборгованості
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Наумівський спиртовий завод" (42433, с.
Наумівка Краснопільського району
Сумської області, ) на
користь держави (розрахунковий рахунок
0172 в Краснопільському відділення
ГУ ДКСУ в Сумській області, код
одержувача 37938125, код платежу 14010100, МФО
837013) заборгованість зі сплати
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в загальній сумі 12488138,5
(дванадцять мільйонів чотириста
вісімдесят вісім тисяч сто тринадцять
вісім грн.50коп.), із них 8323629 грн. за
основним платежем і 4164509,5 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20
серпня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал