Справа № 708/1070/13-а (2а/708/26/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області на постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 04 вересня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Чигиринського районного
суду Черкаської області від 04 вересня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, відповідно до статті 55 Закону
України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» як
громадянину, який працював у зоні
відчуження в період з 11 серпня 1986 року
по 22 серпня 1986 року не менше 5
календарних днів.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 21
листопада 2006 року (Справа №21-1048во06),
ухваленого за результатами розгляду
заяви про перегляд судових рішень за
винятковими обставинами, яке
відповідно до положень статті 244-2 КАС
України є обов'язковим для всіх судів. У
вказаній постанові Верховного Суду
України зазначається, що єдиним
документом, що підтверджує статус
громадянина, який постраждав внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та надають
право користування пільгами,
встановленими Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у тому
числі призначення пенсії зі зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій, є
посвідчення «Учасник ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС» або «Потерпілий від
Чорнобильської катастрофи». Різного
роду довідки про період роботи (служби)
у зоні відчуження, про евакуацію,
відселення, самостійне переселення,
про період проживання та роботи на
забруднених територіях тощо є лише
підставами для визначення в
установленому порядку статусу
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС або потерпілих
від Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської
області на постанову Чигиринського
районного суду Черкаської області від
04 вересня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко