Справа № 521/14695/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/14695/14-а

№ 2а/521/406/14

18 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить скасувати
постанову № 776 від 21.03.2013 року, винесену
Адміністративною комісією Виконавчого
комітету Одеської міської ради, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності, а також зобов'язати
Другий Малиновський ВДВС Одеського
міського управління юстиції скасувати
арешт на автомобіль ЗАЗ 110216, р.н. НОМЕР_1.

Із зазначеною позовною заявою позивач
звернулася до суду 15.08.2014 року, у той час
як оскаржену постанову було винесено
21.03.2013 року. У позовній заяві позивач
зазначає, що дізналася про постанову
08.08.2014 року, отримавши відповідь на свою
заяву від 16.07.2014 року поштою, у зв'язку з
чим позивач вважає, що строк звернення
до суду пропущений нею з поважних
причин та просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивач не зазначила доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення до суду. Згідно з
заявою позивача до Другого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції від 16.07.2014 року
позивач дізналася про накладення
арешту 15.07.2014 року. Таким чином, на
підставі вивчення матеріалів позовної
заяви не встановлено будь-яких підстав
для визнання причин пропуску позивачем
строку звернення до суду поважними.

Зважаючи на викладені обставини, суддя
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Копію ухвали надіслати
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева