Справа № 296/4195/14-ц
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 296/4195/14-ц

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від "16" травня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Служби безпеки України в Житомирській
області про порушення при
перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась у
порядку цивільного судочинства до суду
з позовом, в якому просила визнати
неправомірними дії Управління Служби
безпеки України в Житомирській області
щодо перерахунку пенсії, визнати
неправомірними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області щодо зменшення
розміру пенсії, зобов"язати останнє
сплачувати пенсію у розмірі 54 відсотки
та сплатити недоплачену пенсію,
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку завдану моральну шкоду в
розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 16.05.2014 провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 закрито
відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, позивач у
справі подав до апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати.

Вважаю за необхідне зазначити таке.

Згідно з приписами ч.1 ст. 184 КАСУ судом
апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Тобто, апеляційний адміністративний
суд є судом апеляційної інстанції саме
в адміністративних справах (в даному
випадку справа №296/4195/14-ц - цивільна).

Відповідно до положень ст.185 КАСУ,
зокрема сторони мають право оскаржити
в апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції ( саме як
адміністративного суду) повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Частиною 5 ст.189 КАСУ передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
зокрема у випадку, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Наголошую, що в межах даної справи
подавався саме цивільний позов до
Корольовського суду з посиланням на
положення ЦК України.

Закриття провадження у справі згідно з
відповідною ухвалою мало місце саме за
правилами ЦПК України.

З огляду на вищезазначене в межах даної
справи і апеляційна скарга має
подаватись до апеляційного суду
Житомирської області за правилами саме
ЦПК України.

В іншому разі (якщо на такий спір
поширюється юрисдикція
адміністративних судів) позивачу слід
заявляти саме адміністративний позов
до загального суду першої інстанції як
адміністративного суду в межах іншої
справи, в порядку і строки, встановлені
положеннями саме адміністративного
процесуального закону.

Підсумовуючи вищенаведене, у
відкритті апеляційного провадження у
даній справі слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі
60,90 грн., сплачений згідно з
квитанцією №335/449 від 15.08.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3,4- відповідачам: Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

Управління Служби безпеки України в
Житомирській області
вул.Фещенка-Чопівського, 7,м.Житомир,10008