Справа № 802/2418/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 серпня 2014 р. Справа №
802/2418/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Віятик Наталії
Володимирівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженої
відповідальністю "Зерно Трейдінг"

про: стягнення заборгованості в
розмірі 6452,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зерно Трейдінг»
(далі - ТОВ "Зерно Трейдінг") про
стягнення податкового боргу в розмірі
6452,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що станом на 16.06.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
з податку на додану вартість в сумі 6452,11
грн.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України заперечень суду не направив,
хоча ухвалу про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 01.07.2014 року отримав - 11.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявного у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Зерно
Трейдінг» зареєстроване Вінницьким
управлінням юстиції 22.08.2013 року та
перебуває на податковому обліку у
Вінницькій ОДПІ починаючи з 23.08.2003 року
по теперішній час.

Встановлено, що станом на 16.06.2014 року
ТОВ «Зерно Трейдінг» має
заборгованість перед бюджетом по
податку на додану вартість у сумі 6452,11
грн., з них 6433,00 грн. - основний платіж,
19,11 грн. - пеня нарахована в
автоматичному режимі.

Дана заборгованість виникла у
результаті поданих товариством
податкових декларацій з податку на
додану вартість № від 19.12.2013 року,
№ від 20.01.2014 року, № від
20.04.2014 року та № від 19.05.2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази
оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Податковим кодексом України, зокрема п.
54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із наявністю податкового
боргу податковим органом було
сформовано податкову вимогу, яка була
надіслана відповідачу та отримана -
03.03.2014 року.

Доказів щодо здійснення процедур
судового чи адміністративного
оскарження податкової вимоги не
надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов до
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення 6452,11 грн. обґрунтовані,
відповідають обставинам справи та
наявним матеріалам, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Зерно Трейдінг» () на користь Держави
заборгованість у розмірі 6452 (шість
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 11
коп.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна