Справа № 2а-9039/09/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 1/264
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-9039/09/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись зі справою

За позовом Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бігма-Трейд"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІК-Електроніка" про
стягнення коштів у сумі 1 497 600,00 грн.,
отриманих за нікчемним
правочином,ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бігма-Трейд" (далі -
відповідач 1) та товариства з обмеженою
відповідальністю "НІК-Електроніка"
(далі - відповідач 2) про стягнення
коштів у сумі 1 497 600,00 грн., отриманих за
нікчемним правочином.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.01.2014, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.02.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
міста Києва від 23.07.2014 року касаційну
скаргу державної податкової інспекції
у Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.02.2014
скасовано.

Справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

07 серпня 2014 року до відділу
документального обігу та контролю суду
надійшла справа № 2а-9039/09/2670, якій
присвоєно вхідний номер 11701 та передано
судді Клочковій Н.В.

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Судом згідно з положеннями ст.ст. 79, 138
Кодексу адміністративного судочинства
України, враховуючи предмет та
підстави заявленого позову, а також
обов'язок суду здійснити під час
розгляду справи по суті перевірку
обґрунтованості позову, суд вважає за
необхідне витребувати документи, що
мають значення для правильного
вирішення справи, а саме: завірену
належним чином копію рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва по кримінальній справі № 69-0084 з
інформацією про дату набрання законної
сили даним рішенням.

На підставі цих відомостей суд має
всебічно дослідити та дати оцінку
спірним правовідносинам.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може
витребувати додаткові докази з власної
ініціативи.

За таких обставин суд визнав подану
адміністративну справу і додані до неї
матеріали достатніми для прийняття
справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження,
яка буде розглядатися під головуванням
судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 02
вересня 2014 року о 15:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 10.

4. Витребувати у позивача, відповідачів
та Шевченківського районного суду м.
Києва:

- копію кінцевого рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва в межах кримінальної справи №
69-0084 з інформацією про дату набрання
законної сили даним рішенням.

5. Витребувані документи надати до
02.09.2014.

6. Попередити про кримінальну
відповідальність передбачену ст.382
Кримінального кодексу України за
умисне невиконання службовою особою
даної ухвали, що набрала законної сили,
або перешкоджання її виконанню, що
карається позбавленням волі до трьох
років.

7. В разі відсутності витребуваних
судом документів, надати письмові
пояснення про причини відсутності.

8. Ухвалу направити сторонам та в
Шевченківський районний суд м. Києва .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова