overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3190/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3190/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.08.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району Івано - Франківської області -
Поліника Миколи Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району
Івано - Франківської області - Поліника
Миколи Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 352/706/13-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

352/706/13-а

Справа № 352/706/13-а

Провадження № 6-а/352/14/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із клопотанням головного управління державної казначейної служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а ,-

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшло клопотання головного управління державної казначейної служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а.

Ухвалою від 02.06.2014 року дане клопотання залишено без руху та позивачу надано строк до 24.06.2014 року для усунення недоліків.

У визначений строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали. Тому його клопотання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, 108, 158-160,165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання головного управління державної казначейної служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 234/6781/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6781/14-а
Провадження № 2-а/234/196/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

15 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшла позовна заява управління праці та соціального захисту населення
Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 13 год. 30 хв. у залі суду
№ 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 372/3467/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3467/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді
Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання
Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162 КАС України, суд , ,

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухів та Обухівському районі
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 308/8105/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/8105/14-а

308/8105/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до Ужгородської міської ради про скасування рішення,–

В С Т А НО В И В :

Ухвалою суду від 27.06.2014 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків до 24.07.2014 року.

Станом на 25.07.2014 року зазначені недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до Ужгородської міської ради про скасування рішення – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 334/4322/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2014
Справа № 334/4322/14-а
Провадження № 2-а/334/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Котломонтаж» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-00 год. 04 серпня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 04.08.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 636/3167/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа
№ 636/3167/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/91/14

19 серпня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов.

Зазначений позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання о 12 годині 26 серпня 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар
Справа № 2-а-5443/11
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5443/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя
Бобринецького районного суд
Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області матеріали подання № 2-а-5443/11 № 6-а/383/23/14 року
Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикуна О.М., про зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Крикун О.М. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області.

Дана позовна заява ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 30 липня 2014 року залишено без руху, так як в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, подання не підписане державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, який звернувся до суду - Крикуном О.М. та відсутня дата підписання подання.

Ухвалою надавався строк для виправлення недоліків, протягом п»яти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява (за аналогією подання) повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (подання), які залишено без руху.

Оскільки заявником - Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М., не виконано вимоги ухвали суду від 30.07.2014 року у строки зазначені в ній, вважаю за можливе подання повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - Крикуну О.М. подання № 2-а-5443/11 № 6-а/383/23/14 року про зміну способу і порядку виконання рішення з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко
Справа № 672/1189/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1189/14-а
Провадження №2-а/672/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2014 р. м.
Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді
Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук
Н.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача -
Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати незаконним рішення комісії по призначенню пенсій
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області №6 від 17.04.2014 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи з 15.06.1981 р. по 24.01.2005 р. та з 05.02.2005 р. по 17.07.2006 р.

Визнати незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької області №154 від 30.04.2014 р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах
ОСОБА_1.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах починаючи з 16.12.2013 р. відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ____________
Справа № 601/1769/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1769/14-а
Провадження № 2-а/601/60/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Гаївської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Гаївської сільської ради № 710 від 11 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення
Гаївської сільської ради № 710 від 11 березня 2014 року.

Судове засідання призначити на 26.08.2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 676/5680/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5680/14-а
Номер провадження 6-а/676/26/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

01 серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 до
Пенсійного Фонду України в
Кам'янець-Подільському районі, державної виконавчої служби України в м. Кам'янець-Подільському про невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до
Пенсійного Фонду України в ваіКам'янець-Подільському районі, державної виконавчої служби України в м. Кам'янець-Подільському про невиконання рішення суду відносно виплат в період з 21 серпня 2010 року по сьогоднішній день з врахуванням виплачених в цей період сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства не передбачено розгляд скарг на дії боржника та на дії Державної виконавчої служби в ході примусового виконання постанови суду , в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 109, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до Пенсійного
Фонду України в м.
Кам'янець-Подільському районі, державної виконавчої служби України в м. Кам'янець-Подільському про невиконання рішення суду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 608/1741/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 липня 2014 року
Справа № 608/1741/14-а

Номер провадження2-а/608/58/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області ЯЯковець НН.
ВВ. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу
Держземагенства України в
Чортківському районі Тернопільської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватне підприємство "Вектор",
Бичківська сільська рада ппро визання протиправними дій відділу
Держземагенства України в
Чортківському районі Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу Держземагенства України в
Чортківському районі Тернопільської області, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватне підприємство "Вектор",
Бичківська сільська рада про визання протиправними дій відділу
Держземагенства України в
Чортківському районі Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. "05" серпня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Яковець , при секретарі
Олійник О.С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 601/1765/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1765/14-а
Провадження № 2-а/601/59/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковель старшого лейтенанта міліції Бойчука
Романа Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковель старшого лейтенанта міліції Бойчука Романа
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.08.2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: