Справа № 826/14679/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Бояринцева
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення у справі за його
позовом до Дніпровського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві в особі начальника Чайки Н.В.
про визнання висновку нечинним та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві в
особі начальника Чайки Н.В. про
визнання висновку нечинним та
зобов'язання вчинити дії.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.10.2013 року
скасовано. Постановлено нову
постанову, якою позов ОСОБА_2 до
Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві в
особі начальника Чайки Н.В. про
визнання висновку нечинним та
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково. Висновок ВГІРФО
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві по результатах перевірки підстав
документування громадянина ОСОБА_2
паспортом громадянина України від
03.08.2011 року скасовано. В решті позову -
відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася з заявою про роз'яснення
цього рішення з посиланням на те, що
судове рішення відповідачем не
виконано, оскільки спірний висновок
скасовано судом, що означає виконання
судового рішення.

Невиконання рішення суду створює
незручності ОСОБА_2, так як в нього
відсутній паспорт громадянина України.

Просить суд роз'яснити рішення, а
саме: «що із скасуванням висновку
ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві «По результатах перевірки
підстав документування громадянина
ОСОБА_2 паспортом громадянина України»
від 03.08.2011 року перестали існувати
підстави для вилучення паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 24.03.2010 року
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві на ім'я ОСОБА_2, і даний паспорт
підлягає поверненню громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Колегія суддів, заслухавши
представника заявника, дослідивши
зміст заяви, матеріали справи, вважає,
що заява про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в
січні 2010 року, ОСОБА_2 звернувся до
відповідача із заявою про реєстрацію
місця проживання та видачі йому
паспорта громадянина України на
підставі довідки № 3081 про реєстрацію
його громадянином України, виданої
04.12.2009 року УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області (а. с. № 51).

24.03.2010 року Дніпровським РУ ГУ МВС
України в м. Києві було видано ОСОБА_2
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_1 з реєстрацією місця проживання
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 17).

На запит начальника ВГІРФО
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві щодо підтвердження факту
скасування набуття громадянства
України ОСОБА_2 надійшла відповідь
УГІРФО ГУ МВС України в Харківській
області за № 17/8115 від 28.07.2011 року, що на
підставі ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 22.09.2010
року про скасування рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 19.10.2009 року за нововиявленими
обставинами. УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області рішенням від 27.09.2010
року скасовано попереднє рішення від
04.12.2009 року про набуття ОСОБА_2
громадянства України (а. с. № № 116, 117).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 19.10.2009 року встановлено
факт постійного проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до
24.08 1991 року (а. с. № 14).

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 22.09.2010 року рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 19.10.2009 року про встановлення факту
постійного проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до
24.08 1991 року скасовано за нововиявленими
обставинами (а. с. № 65).

Зазначені вище документи, а саме:
відповідь УГІРФО ГУ МВС України в
Харківській області за № 17/8115 від 28.07.2011
року, ухвала Московського районного
суду м. Харкова від 22.09.2010 року стали
підставою для складання відповідачем
висновку «По результатах перевірки
підстав документування громадянина
ОСОБА_2 паспортом громадянина України»
від 03.08.2011 року (а. с. № 10).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
вищевказаний висновок було скасовано з
заступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2012 року
ухвалою Апеляційного суду Харківської
області ухвала Московського районного
суду м. Харкова від 27.09.2010 року про
залишення без розгляду заяви про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
території України до 24.08 1991 року,
скасовано (а. с. № 66).

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 22.05.2013 року заяву ОСОБА_2
задоволено та встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до
24.08 1991 року (а. с. № 19).

Таким чином, з моменту набуття чинності
вищевказаного рішення 03.06.2013 року
дійсно відпали підстави для існування
висновку ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві «По результатах
перевірки підстав документування
громадянина ОСОБА_2 паспортом
громадянина України» від 03.08.2011 року,
тому його було скасовано судом
апеляційної інстанції.

Однак, після набрання чинності
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
позивач не може отримати паспорт
громадянина України, що змусило його
звернутися до суду із заявою про
роз'яснення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Із змісту висновку ВГІРФО
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 03.08.2011 року вбачається, що
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24.03.2010
року ОСОБА_2, підлягає визнанню
недійсним.

Таким чином, скасування судом висновку
ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України
в м. Києві «По результатах перевірки
підстав документування громадянина
ОСОБА_2 паспортом громадянина України»
від 03.08.2011 року передбачає наявність
підстав для документування ОСОБА_2
паспортом громадянина України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 року підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 158, 159, 160, 165, 170 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
задовольнити частково.

Роз'яснити що:

«Із скасуванням висновку ВГІРФО
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві «По результатах перевірки
підстав документування громадянина
ОСОБА_2 паспортом громадянина України»
від 03.08.2011 року - перестали існувати
підстави для вилучення паспорта серії
НОМЕР_1, виданого 24.03.2010 року
Дніпровським РУ ГУМВС України в м.
Києві на ім'я ОСОБА_2».

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.