Справа № 823/1886/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 серпня 2014 року
справа № 823/1886/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Дмитренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техвантаж-Сервіс" до Черкаської
міської виконавчої дирекції
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техвантаж-Сервіс"
подало позов, в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Черкаської міської виконавчої
дирекції Черкаського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 160 від 12 червня 2014
року "Про повернення страхових коштів
та застосування фінансових санкцій у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду позивач
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям в
судове засідання позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечив.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 07
серпня 2014 року о 10 год. 40 хв. представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду позивач
повідомлений належним чином, однак
подав клопотання про перенесення
розгляду справи на інший час у зв'язку з
участю представника в іншому судовому
засіданні.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року розгляд справи відкладено до 14
серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на
вказану дату представник позивача не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду позивач повідомлений
належним чином, про причини неприбуття
в судове засідання не повідомив, заяви
про розгляд справи без участі
представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин
неприбуття в судове засідання
представника позивача в матеріалах
справи відсутні, заява про розгляд
справи без участі не подана.

Суд не вважає поважними причини
неприбуття в судове засідання, яке
призначене на 07 серпня 2014 року о 10 год. 40
хв., представника позивача
Горбачовської Ю.В., оскільки будь-які
докази неможливості прибуття в судове
засідання повноважного представника
позивача Стадника П.В., яким підписаний
адміністративний позов, в матеріалах
справи відсутні та позивачем не надані.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
вказаного Кодексу суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає за можливе залишити
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Техвантаж-Сервіс" до
Черкаської міської виконавчої
дирекції Черкаського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 18.08.2014.