Справа № 811/128/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 13.06.2014 року у справі
№811/128/13-а Кіровоградського окружного
адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2014 року у справі №811/128/13-а
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Знам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, якою у відкритті
касаційного провадження відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено строк
для усунення недоліків, допущених при
поданні відповідної заяви, шляхом
приведення її тексту у відповідність
до вимог, встановлених статтею 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також додання до заяви
документів, передбачених статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 31.07.2014 року.

В межах встановленого строку до суду
надійшла заява про усунення недоліків,
якою ОСОБА_1 направив заяву про
перегляд судових рішень та її копію з
додатками, а також квитанцію про сплату
судового збору.

Однак, як вбачається із доданих до
даної заяви документів, недоліки,
встановлені в ухвалі судді ВАСУ від
09.07.2014 року в частині сплати судового
збору у відповідності до вимог
підпункту 5 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», не виконані, оскільки,
враховуючи майновий характер позовних
вимог, у задоволенні яких відмовлено,
додана до заяви квитанція від 28.07.2014
року № 0.0.284121364.1 в сумі 1172, 00 грн. не
свідчать про сплату судового збору за
подання заяви про перегляд судового
рішення в належній сумі.

Разом з тим, додана до заяви про
усунення недоліків ксерокопія
квитанції від 18.07.2014 року №6804 у сумі 875,
00 грн. не може бути прийнята, оскільки у
відповідності до частини другої статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви додається
документ про сплату судового збору, а
не його копія.

Крім того, надана квитанція від 17.07.2014
року №6770 у сумі 73, 08 грн. свідчить про
оплату позивачем судового збору за
подання ОСОБА_1 позову до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

За правилами, встановленими пунктом 1
частини четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява повертається заявнику,
якщо заявник не усунув її недоліки
протягом установленого строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись статтями 236, 238-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2014 року у справі №811/128/13-а
Кіровоградського окружного
адміністративного суду повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.І.Цвіркун