Справа № 816/3157/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3157/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю представників позивача -
Пошивайла О.М., Дяченко Л.Л.,
Сингаївської Т.С.,

представників відповідача -
Пехоти М.О., Костиренко І.Б., Михаліс І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом
Національного музею - заповіднику
українського гончарства до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року позивач Національний
музей - заповідник українського
гончарства звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування пункту 1 вимоги №16-04-3-14/2981
від 14.04.2014 року, а саме про стягнення
збитків, завданих установі, на загальну
суму 372176,90 грн..

В судовому засіданні представники
позивача зазначили, що на даний час
призначені комплексна судова
будівельно-технічна та економічна
експертиза та судово-економічна
експертиза, під час розгляду
матеріалів судового розслідування, на
дані експертизи поставлені питання
щодо підтвердження документально
висновків ревізії Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області. Позивачі вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
винесення відповідних висновків по
експертизам.

Представники відповідача не
заперечують проти зупинення
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/3157/14
до надання відповідних висновків по
експертизам. .

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Національного музею - заповіднику
українського гончарства до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування пункту вимоги зупинити до
надання відповідних висновків по
експертизам.

Копію ухвали направити до Полтавського
відділення при Харківському
Науково-дослідного інституту судової
експертизи ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса,
для направлення висновків по
експертизам до суду для залучення
матеріалів справи

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко