Справа № 234/6770/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6770/14-а
Провадження № 2-а/234/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик
Ю.Ю., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Михайличенко М.І., розглянувши на
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Біленьківської селищної ради
про визнання незаконним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського
суду перебуває адміністративна справа
за позовом ОСОБА_3 до Біленьківської
селищної ради про визнання незаконним
та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

В позові зазначено, що відповідно до
договору дарування від 09.10.1995 року
сестра позивачки ОСОБА_4 прийняла в дар
від ОСОБА_5 житловий будинок зі
службовими та дворовими спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Біленьківської селищної ради
народних депутатів від 08.10.1996 року
земельна ділянка АДРЕСА_1, була
передана колишньому господарю ОСОБА_5
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель. У зв'язку із чим на ім'я ОСОБА_5
було видано державний акт на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в м.
Краматорську та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
сестра позивачки ОСОБА_4. Позивачка
звернулася до нотаріальної контори для
оформлення спадщини після смерті
сестри, однак, постановою нотаріуса від
22.04.2014 року у видачі свідоцтва на право
успадкування за законом їй було
відмовлено, оскільки не надано
документа на земельну ділянку. Просить
винести рішення, яким визнати
незаконним та скасувати рішення
Біленьківської селищної ради народних
депутатів від 08.10.1996 року та визнати
незаконним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, виданий 15.10.1996 року на ім'я
ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити. Просив розглянути справу
на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнав позовні вимоги у
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення. Просив розглянути
справу на попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ст. 30 ЗК України (в
редакції 18.12.1990 року) при переході права
власності на будівництво та споруди
разом із цими об'єктами переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою без зміни її
цільового призначення.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий
акт органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, який
не відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується. Власник майна, права
якого порушені внаслідок видання
правового акта органом державної
влади, органом влади Автономної
Республіки Крим або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати
відновлення того становища, яке
існувало до видання цього акта. У разі
неможливості відновлення
попереднього становища власник має
право на відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Відповідно до договору дарування
від 09.10.1195 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4
житловий будинок зі службовими та
дворовими спорудами, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6), який було
зареєстровано в БТІ м. Краматорська
15.03.2004 року. (а.с. 7)

Відповідно до технічного паспорту (а.с.
8-9) власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. (а.с. 10)

Відповідно до постанови приватного
нотаріуса ОСОБА_6 від 22.04.2014 року (а.с. 11)
ОСОБА_3 було відмовлено у посвідчені
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_4, оскільки
ОСОБА_3 не надала документ, який би
посвідчував право власності на
земельну ділянку.

Таким чином, позовні вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в
попередньому судовому засіданні,
повністю доведені матеріалами справи
та підлягають задоволенню, тому суд
вважає, що рішення Біленьківської
селищної ради народних депутатів від
08.10.1996 року слід визнати незаконним та
скасувати його, та визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 15, 17-19, 99, 111, 122,
158-163, 186 КАС України, ст. 393 ЦК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Біленьківської селищної ради про
визнання незаконним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
задовольнити повністю.

Взнати незаконним та скасувати рішення
Біленьківської селищної ради народних
депутатів від 18.10.1996 року в частині
передачі ОСОБА_5 земельної ділянки
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

Визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку АДРЕСА_1, який виданий 15.10.1996
року на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
призваної власності на землю за № 0381.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду подається в
адміністративний апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Суддя:

Постанова ухвалена й надрукована
в нарадчій кімнаті в єдиному
екземплярі.

Суддя: