Справа № 2а/2570/656/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3451/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддів Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Васильченко Н. В.,
Голяшкіна О. В., Гончар Л. Я., Стрелець Т.
Г., перевіривши заяву Ніжинського
міськрайонного центру зайнятості про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у справі за позовом
Ніжинського міськрайонного центру
зайнятості до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
пунктів вимог,

в с т а н о в и в:

Ніжинський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у справі за позовом
Ніжинського міськрайонного центру
зайнятості до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
пунктів вимог.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції з підстави,
встановленої пунктом 1 частини 1 статті
237 КАС України, Каховський
міськрайонний центр зайнятості,
посилаючись на неоднакове
застосування положень Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», просить ухвалу
Вищого адміністративного суду України
скасувати, прийняти нове рішення про
задоволення позову.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних й тих же нормативних
актів позивач надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року № К/9991/62407/12 з
аналогічного предмету спору.

Вищий адміністративний суду
України вважає можливим задовольнити
подану заяву.

Із змісту доданого до заяви
судового рішення від 19 березня 2014 року
№ К/9991/62407/12
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, у зв'язку з
чим суд касаційної інстанції прийняв
різні за змістом судові рішення.

У справі, за результатами
розгляду якої прийнято оскаржувану
ухвалу від 04 червня 2014 року, Вищий
адміністративний суд України залишив
без змін рішення судів першої та
апеляційної інстанцій про відмову в
задоволенні позову щодо визнання
незаконною вимогу КРУ, якою позивача
зобов'язано відшкодувати збитки у
спосіб, визначений законодавством
України, в тому числі за рахунок винних
осіб; відобразити в обліку дебіторську
заборгованість за завищені витрати,
провести роботу з контрагентом -
фізичною особою-підприємцем щодо
відшкодування зайвих витрат шляхом
повернення коштів або надання послуг. В
іншому випадку стягнути з осіб, винних
у проведенні зайвих виплат, у порядку
та розмірі, встановленому статтями 130-136
Кодексу законів про працю в Україні.

У справі, за результатами розгляду
якої Вищим адміністративним судом
України прийнята ухвала від 19 березня
2014 року № К/9991/62407/12, на яку посилається
позивач як на підставу для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України, суд касаційної інстанції
вважав незаконними такі вимоги та
скасував їх.

Аналіз наведених судових рішень
суду касаційної інстанції дає підстави
вважати, що ним неоднаково застосовані
положення Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні».

З огляду на викладене колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску справи
за позовом Ніжинського міськрайонного
центру зайнятості до Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимог.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом Ніжинського міськрайонного
центру зайнятості до Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: