Справа № 820/11818/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг на
користь державного бюджету України у
розмірі 252993,54 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг у розмірі 252993,54 грн., з
яких: основний платіж у сумі 189371,55 грн.,
податкового боргу, на думку позивача,
свідчить про невиконання відповідачем
свого обов'язку щодо сплати податків і
зборів у строки та розмірах,
передбачених Податковим кодексом
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Відповідач в судове засідання з'явився,
щодо задоволення позову заперечував у
повному обсязі, посилаючись на те, що
позовні вимоги необґрунтовані та не
підлягають задоволенню.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, проаналізувавши зміст
норм матеріального і процесуального
права, які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно
ідентифікаційних даних, ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 09.08.2007 року та
перебуває на обліку в органах
державної податкової служби з 09.07.2007
року номер державної реєстрації
Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ФОП ОСОБА_1 має
податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 252 993,54 грн., а саме: з
податку на доходи з фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування у
сумі 252 993,54 грн., який складається з:
- основний платіж у сумі 189 371,55 грн.
- штрафна санкція у сумі 46 192,64 грн.
- пеня у сумі 17 429,35 грн.
Також судом встановлено, що фахівцями
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області 29 липня 2013 року при
проведенні камеральної перевірки
податкової декларації про майновий
стан і доходи Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 були
встановлені порушення вимог
Податкового кодексу України, висновки
даної перевірки оформлені Актом від
податкове повідомлення-рішення №
Вищезазначене податкове повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відповідачем не
оскаржувалось.

23.08.2013 року фахівцями Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області при проведенні позапланової
невиїзної перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року були
встановлені порушення вимог
Податкового кодексу України, висновки
даної перевірки оформлені Актом від
23.08.2013 року № 150/20-33-17-02-07/НОМЕР_1, та
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 07.10.2013
року.

Вищезазначене податкове повідомлення -
рішення Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відповідачем не
оскаржувалось.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України,
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, 11.04.2014 року Західною об'єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
адресу відповідача була надіслана
податкова вимога форми "Ф" № 208-25 від
11.04.2014 та вручена 05.05.2014 року особисто
під підпис ФОП ОСОБА_1

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі
коли у платника податків якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14
Податкового кодексу України орган
стягнення - Державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених Податковим кодексом
України та законами України.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до ст. 102.1. Податкового
кодексу України контролюючий орган,
крім випадків, визначених пунктом 102.2
цієї статті, має право самостійно
визначити суму грошових зобов'язань
платника податків у випадках,
визначених цим Кодексом, не пізніше
закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
порядку.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового
кодексу України платники податку
зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих органом державної
податкової служби, та пені, за винятком
суми, що оскаржується в
адміністративному або судовому
порядку.

Згідно п.п. 14.1.175 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 87.2. ст. 87 ПК
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами. Відповідно до ст.
88 ПК України з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених цим Кодексом,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно з цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.
Право податкової застави виникає у
разі: несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
платником податків у податковій
декларації, - з дня, що настає за
останнім днем зазначеного строку;
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Суд зазначає, що в ході розгляду справи
відповідач не заперечував того факту,
що податкові повідомлення-рішення та
податкова вимога прийняті Західною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області відносно ФОП ОСОБА_1, а ні в
адміністративному, а ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувались,
а тому відповідно до п. 57.3 ст. 57
Податкового Кодексу України,
податковий борг є узгодженим.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що оскільки доказів
оскарження та скасування податкових
повідомлень-рішень позивача №
від 07.10.2013 року та № від 19.09.2013
року відповідачем не надано, погашення
податкового боргу в добровільному
порядку відповідачем не здійснено,
податковий борг підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 252993,54 грн.

За правилами частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, код. НОМЕР_1 на користь
Державного бюджету України податковий
борг у розмірі 252993,54 грн. (двісті
п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто три гривні 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 18 серпня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.