Справа № П/810/173/14-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року

у справі № П/810/173/14-а

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Київ-Атлантик Україна»

до Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Миронівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
у справі № П/810/173/14-а, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області форми
«Р» від 11.12.2013 року № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 223 504, 71 грн.

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що надані
первинні бухгалтерські документи та
інші докази у своїй сукупності
вказують на реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами - ТОВ «КРОК-ПЛЮС», ТОВ
МПТЗ «Комплект С», ФОП ОСОБА_1

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити обґрунтування
щодо помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи встановлені судами
обставини, мотиви, з яких вони виходили
при прийнятті рішень і положення
закону, якими вони керувались та зміст
даної касаційної скарги, є підстави для
висновку, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
у справі № П/810/173/14-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун