Справа № 815/4862/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4862/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними дій
щодо складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 9851грн.,
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 9541грн.,
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 636грн.,-
Приватне підприємство
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, у якому просить суд
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 9851грн., з
яких 7881грн. - основний платіж, 1970грн. -
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 9541грн., з
яких 7633грн. - основний платіж, 1908грн. -
щодо зменшення суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 636грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА», суд дійшов висновку,
що позов підсудний Одеському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позову без руху, повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті
провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити
провадження у справі відповідно до
приписів ст.107 КАС України, та
запропонувати відповідачу у строк до
01.09.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
«СТРОЙДОМ-ОДЕСА» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій щодо
складення Акта від 27.02.2014р.
№1319/15-53-22-06/38295071 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ПП «СТРОЙДОМ-ОДЕСА» з питань
підтвердження господарських
взаємовідносин з ТОВ «Індепендент
Груп» за період жовтень 2012р., листопад
2012р., та визначення впливу на
податковий облік за відповідний
податковий період», визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальному розмірі 9851грн.,
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 9541грн.,
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 636грн.
2. Запропонувати позивачу у строк до
01.09.2014р. подати до суду належні докази
на підтвердження та обґрунтування
заявлених позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу у строк до
01.09.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.
4. Копії ухвали суду разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову та додані до
нього документи згідно переліку,
зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.