Справа № 9/471
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3769/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Блажівської Н.Є.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 25.03.2014 у справі № 9/471
(2а-6588/08) (К-13594/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києва
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25.03.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
25.03.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: ст. 9
Декрету Кабінетів Міністрів України
від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 12.02.2014 у справі №
826/6006/13-а (К/800/42298/13 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім заводу
«Прогрес» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та копію
постанови Вищого адміністративного
суду України від 16.07.2014 у справі №
2а-11866/11/2670 (К/9991/24275/12 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікар» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, в яких, на його
думку, згадану норму права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києва та
приєднаних до неї додатків,
правовідносини у справі, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник в обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 у справі № № 826/6006/13-а (К/800/42298/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) справу
було направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції, з огляду на
наявність факту неповноти
встановлення обставин справи, а відтак
вона не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києва в допуску справи № 9/471(2а-6588/08)
(К-13594/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 25.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Блажівська
Н.Є. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.