overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2014 р.Справа № 876/6835/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року по справі № 813/9/14 за позовом
ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про застосування статті 56 Конституції
України та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про застосування статті 56 Конституції
України та стягнення коштів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року по справі № 813/9/14 за позовом
ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про застосування статті 56 Конституції
України та стягнення коштів повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 281/2523/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2523/14-а
Провадження № 2-а/281/2088/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

27.08.2014
Справа № 548/1129/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1129/14-а
Провадження № 2-а/548/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

17.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області
Старокожко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 752053 від 02.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є. Згідно ст.. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 752053 від 02.07.2014 року прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 13 год. 45 хв. на 29 липня 2014 року в приміщенні
Хорольського районного суду
Полтавської області, в попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 5 ст. 107 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29 липня 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Суддя:

Старокожко В.П.
Справа № 281/2530/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2530/14-а
Провадження № 2-а/281/2090/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П.
Нечуй

27.08.2014
Справа № 548/1129/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1129/14-а
Провадження №2-а/548/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Хорольський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді Старокожко В.П. ;

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хорольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 17.07.2014 року відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, а також те, що під час попереднього судового засідання сторони не дійшли згоди, щодо врегулювання спору, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 14:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул.. К.Маркса, 82.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 809/2796/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2796/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,-
ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ПрАТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 810/4327/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 року 810/4327/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Камелія»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Камелія" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4327/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4327/14 до судового розгляду на 10 вересня 2014 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену копію Акта про відмову суб'єкта містобудування у допуску посадових осіб інспекції до проведення перевірки, який складено відповідно до вимог пункту 14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю № 553.;

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/3577/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3577/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 серпня 2014 року 810/3577/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 27.08.2014 представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 15 вересня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 15 вересня 2014 р. о 15:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 813/5360/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5360/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді секретар судового засідання представника позивача - Семенюк С.Я. представника відповідача - Гук М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до
Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,-
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я" та зобов'язати відповідача вчинити дії.
Ухвалою суду від 31.07.2014 року провадження у даній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив, третя особа подала заперечення на позовну заяву.
Заслухавши представників сторін, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,
Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" до Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду 16 вересня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2 ).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 810/4327/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року № 810/4327/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Камелія»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Камелія" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.07.2014 позовну заяву залишено без руху.

У строк встановлений судом позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 10 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.