Справа № 686/14411/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 серпня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

представників позивача - Яковлева А.В.,
Іващенка П.І.,

представника відповідача - Кучевської
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за
адміністративним позовом Федерації
профспілок Хмельницької області до
Хмельницької міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення 37-ої
сесії Хмельницької міської ради від
30.04.2014 року № 14 в частині п. 90, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває вище
вказана адміністративна справа, до
початку судового розгляду котрої
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі в зв'язку з тим, що в порядку
господарського судочинства на даний
час переглядається справа за позовом
заступника прокурора міста
Хмельницького в інтересах держави в
особі Хмельниької міської ради до
Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, Управління
житлово-комунального господарства
Хмельницької міської ради, Федерації
профспілок Хмельницької області про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради від 23.03.2000
року № 223-А в частині оформлення права
власності на 3-поверхову будівлю,
скасування свідоцтва про право
власності, визнання права власності за
територіальною громадою міста
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради. Просить зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у даній
справі, оскільки предметом спору у ній
є рішення виконкому Хмельницької
міської ради, котрим позивач
обґрунтовує своє право власності на
спірне приміщення, а також право
власності територіальної громади на
зазначене майно.

Представники позивача проти
задоволення клопотання заперечили,
вказавши, що воно спрямоване на
затягування судового розгляду справи,
крім того, у справі, вказаній
відповідачем, площа спірного
приміщення відрізняється від тієї, про
яку йдеться у даній справі, більш ніж
удвічі, тому неможливо достеменно
стверджувати, що йдеться про право
власності на одне і те ж саме
приміщення.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні клопотання
слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
господарського судочинства.

Однак, як вбачається із наданої
представником відповідача копії
постанови Вищого Господарського Суду
України, у ній йдеться про
правовідносини з приводу приміщення по
вул. Соборна, 55, у м. Хмельницький,
корисною площею 848 кв.м, а у даній справі
- з приводу приміщення за тією ж адресою
площею 1720,90 кв.м. Крім того,
представником відповідача не надано
суду належних доказів того, що на даний
час зазначена справа дійсно перебуває
на розгляді господарського суду.

Разом з тим, якщо будь-яке постановлене
судове рішення у вище вказаній
господарській справі в майбутньому
матиме преюдиційне значення щодо
правовідносин, про які йдеться у даній
адміністративній справі, кожна із
сторін матиме право звернутися до суду
з заявою про перегляд рішення
Хмельницького міськрайонного суду за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі представнику
відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В зупиненні провадження по справі за
позовом Федерації профспілок
Хмельницької області до Хмельницької
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення 37-ої сесії
Хмельницької міської ради від 30.04.2014
року № 14 в частині п. 90 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: