Справа № 806/3420/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/3420/14

час прийняття: 12 год. 15 хв.
категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Слісарчука Б.Я.,

за участі представника позивача
Шатківської А.А.,

за участі представника відповідача
Шутенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Приватного
акціонерного товариства
"Плодоовочевий комбінат" про стягнення
18029,52 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства
"Плодоовочевий комбінат" 18029,52 грн.
податкової заборгованості з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків. в обгрунтування
заявлених позовних вимог зазначила, що
вказана сума заборгованості виникла у
зв"язку з невиконанням відповідачем
свого обов"язку як платника податків
своєчасно сплачувати податок на додану
вартість та податок з плати на землю.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просив
їх задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача заперечила
щодо заявлених позовних вимог в
частині нарахування контролюючим
органом грошових зобов"язань з оренної
плати за землю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
акціонерне товариство "Плодоовочевий
комбінат" як юридичну особу
зареєстровано 29.05.1996 року Виконавчим
комітетом Житомирської міської ради за
№1567 та взято на податковий облік у
Житомирську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області 29.05.2014 року за №2763.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що Приватне акціонерне
товариство "Плодоовочевий комбінат"
подало до Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкову
декларацію з податку на додану
вартість № за 2014 рік. Згідно якої,
самостійно визначило суму податку, яка
підлягає сплаті до Державного бюджету
в розмірі 1126,00 грн. (а.с.12-13).

Як визначено пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, сума
податкового зобов'язання, зазначена у
поданій платником податків податковій
декларації, повинна бути ним сплачена
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Встановлено, що в порушення вказаної
норми права, відповідачем у
встановленні законодавством строки в
повному обсязі не сплачено узгоджену
суму грошових зобов"язань за спірний
період в розмірі 1029,60 грн. Зазначене в
тому числі підтверджується довідкою
контролюючого органу про стан
заборгованості підприємства (а.с.10).

Представник відповідача в судовому
засіданні визнала позовні вимоги
контролюючого органу щодо нарахування
зобов"язання з податку на додану
вартість за спірний період, про що, в
тому числі, зазначила в письмових
поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 136, ч. ч. 1, 3 ст. 112
КАС України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу.

Отже, грошове зобов"язання з податку на
додану вартість визначене контролючим
органом в сумі 1029,60 грн. є правомірним
та підлягає сплаті.

Судом встановлено, що підприємством
11.03.2014 року подано до контролюючого
органу податкову декларацію з плати за
землю за 2013 рік (а.с.43-44). Згідно вказаної
декларації щомісячна оренда плата за
землю склала 2221,57 грн.

20.11.2013 року підприємством подано до
контролюючого органу уточнюючу
податкову декларію з плати за землю за
2013 рік (а.с.45-46). Згідно вказаної
декларації щомісячна орендна плата за
землю склала 3806,29 грн.

Згідно п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу
України, у разі якщо у майбутніх
податкових періодах платник податків
самостійно (у тому числі за
результатами електронної перевірки)
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації
(крім обмежень, визначених цією
статтею), він зобов'язаний надіслати
уточнюючий розрахунок до такої
податкової декларації за формою
чинного на час подання уточнюючого
розрахунку.

Судом встановлено, що відповідачем, з
урахуванням уточнюючої декларації, не
сплачено самостійно визначене грошове
зобов"язання з орендної плати за землю
в сумі 15135,52 грн. Зазначена обставина,
представником відповідача не
заперечується.

В судовому засіданні не знайшли
підтвердження пояснення представника
відповідача, що уточнююча декларація
по орендній платі за землю була подана
на вимогу податкового органу.

Контролюючим органом проведено
камеральну перевірку Приватного
акціонерного товариства
"Плодоовочевий комбінат" щодо
порушення терміну плати узгодженої
суми податкових зобов"язань
підприємства, за результатами якої
складено акт №2091/15-3 від 23.04.2014 року
(а.с.17-18).

В акті перевірки встановлено,
порушення відповідачем п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, а саме:
затримка в розрахунках з бюджетом по
орендній платі за землю допущнеа понад
30 календарних днів наступних за
останнім днем граничнорго строку
сплати узгодженої суми податкового
зобов"язання в сумі 7616,80 грн.

На підставі вказаного акту
контролюючим органом винесено
податкове повідомлення - рішення форми
"Ш" № від 05.05.2014 року, яким до
позивача застовано штрафні санкції в
сумі 1523,36 грн. Дане податкове
повідомлення - рішення, отримано
головним бухгалтером підприємства
15.05.2014 року, що підтверджується
відміткою на корінці зазначеного
рішення (а.с.16).

Встановлено, що відповідачем податкове
повідомлення - рішення форми "Ш" №
від 05.05.2014 року в судовому порядку не
оскаржено.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України передбачено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 126 Податкового
кодексу України, У разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби мають право в тому
числі, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 після
закінчення встановлених ПК України
строків погашення узгодженого
грошового зобов"язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У зв"язку з несвоєчасною сплатою
самостійно визначених відповідачем
грошових зобов"язань з орендної плати
юридичних осіб, контролюючим органом
нараховано підприємству пеню в сумі
341,04 грн. Вказана сума пені
підтверджується зокрема зведеним
розрахунком контролюючого органу
(а.с.9).

Щодо зазначеного представником
відповідача про зарахування
податковим органом щомісячних коштів
по орендній платі за землю не за
призначенням платежу, то такі доводи
відповідача є безпідствними, оскільки
кошти за грошовими зобов"язаннями
платників податків зараховуються в
порядку черговості, тобто на сплату
раніше існуючого боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Плодоовочевий комбінат"на
користь Державного бюджету Украни в
особі Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 18029,52 грн.
податкової заборгованості з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 14
серпня 2014 р.