Справа № 756/2786/14-а (2а/756/147/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 03 квітня 2014 рокупозов
задоволено: зобов'язано відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
позивачу на підставі довідки від 25
травня 2012 року № 21-3/2-1647/2605 з 01 квітня 2012
року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року скасовано постанову Оболонського
районного суду м.Києва від 03 квітня 2014
року в частині задоволення позовної
вимоги про зобов'язання відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
позивачу на підставі довідки від 25
травня 2012 року № 21-3/2-1647/2605 з
01 квітня 2012 року та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії позивачу відповідно до
ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" на підставі довідки від 25 травня
2012 року № 21-3/2-1647/2605 виходячи з:
посадового окладу -1 200 грн 00 коп., окладу
за військове звання - 125 грн 00 коп.,
надбавки за вислугу років 30% - 397 грн 50
коп., надбавки за виконання особливо
важливих завдань під час проходження
служби 100% - 1 722 грн 50 коп., надбавки за
службу в умовах режимних обмежень 15 % -
180 грн 00 коп., надбавки
військовослужбовцям, які проводять
оперативно-розшукову чи
контррозвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади і
оперативно-службову діяльнсть 50% - 600
грн 00 коп., надбавки
військовослужбовцям підрозділів "А"
СБУ 100% - 1 325 грн 00 коп. з урахуванням
виплачених сум. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що премія, яку позивач просив
врахувати для обчислення нового
розміру пенсії (76%), має тимчасовий
характер, а виплата такої премії
дозволена за наявності підстав тільки
в межах видатків, передбачених у
кошторисі СБУ для грошового
забезпечення військовослужбовців, що
проходять службу, у відповідному
бюджетному році.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України та
Веховного Суду України у цій категорії
справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва