Справа № 2а-1831/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
фермерського господарства «Діана»,
фермерського господарства «Овен»,
фермерського господарства «Фаворит»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Макренка
Євгенія Федоровича, виконуючого
обов'язки голови
Кам'янськоДніпровської районної
державної адміністрації Бєлікова
Миколи Сергійовича, виконуючого
обов'язки голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Закули
Мар’яни Юріївни, треті особи: державне
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке»,
Великознам'янська сільська рада
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про визнання
протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство
«Сільськогосподарське підприємство
«Запорізьке» звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Разом з тим, скаржником заявлено
клопотання про поновлення строку на
подання касаційної скарги, в якому
зазначено, що строк на оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 12 грудня 2013 року пропущено ним з
поважних причин, однак докази про таке
відсутні в матеріалах касаційної
скарги.

З огляду на відсутність доказів на
підтвердження заявленого скаржником
клопотання, немає підстав для визнання
причин пропуску строку на подання
касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для надання
можливості заявнику вказати та
долучити докази на підтвердження
заявленого ним клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке» на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
фермерського господарства «Діана»,
фермерського господарства «Овен»,
фермерського господарства «Фаворит»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Макренка
Євгенія Федоровича, виконуючого
обов'язки голови
Кам'янськоДніпровської районної
державної адміністрації Бєлікова
Миколи Сергійовича, виконуючого
обов'язки голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації Закули
Мар’яни Юріївни, треті особи: державне
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке»,
Великознам'янська сільська рада
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про визнання
протиправними дій - залишити без руху з
наданням строку для усунення недоліків
- тридцять днів з моменту отримання
ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко