Справа № 591/3480/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3480/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
і свої вимоги мотивує тим, що згідно із
заяви ОСОБА_1 від 10.10.2012 та відповідних
документів поданих до управління, їй
була призначена державна соціальна
допомога малозабезпеченим сім'ям та
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 01
жовтня (10 жовтня) 2012 року по 31 липня 2013
року включно у розмірі : 670 грн.75 коп.
щомісяця з жовтня по листопад, 702 грн. 01
коп. грудень, 714 грн. 64 коп. щомісяця з
січня по березень - державна допомога
малозабезпеченим сім'ям. Та 917 грн.48 коп.
щомісяця з жовтня по листопад, 933 грн. 48
коп. грудень, 946 грн.48 коп. щомісяця з
січня по березень - допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. В результаті
проведеної управлінням перевірки
встановлено, що відповідач надала
неповну інформацію про доходи, а саме,
що працювала в Сумському виробничому
підприємстві «Стиль» УТОГ, що призвело
до надмірної виплати їх бюджетних
коштів у вигляді соціальної допомоги
на суму 602 грн.01 коп. Відповідно до
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого Постановою КМУ від 27.12.01
№ 1751, Порядку повернення коштів,
надміру виплачених за призначеними
субсидіями, державною соціальною
допомогою сім'ям з дітьми, державною
соціальною допомогою малозабезпеченим
сім'ям затвердженого спільним наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України від 29.12.97 № 39/283/90/5 27 грудня 2013
року відповідачу було направлено
повідомлення про перерахунок розміру
допомоги та запропоновано повернути
надмірно виплачені кошти в
добровільному порядку до 12.01.2014 року. До
цього часу належна до повернення на
рахунок управління сума в розмір 602 грн.
01 коп. не погашена. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на користь
управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
надмірно виплачені у вигляді державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям у сумі 407 грн. 94 коп., допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 194 грн. 07 коп..

Представник позивача до суду не
з'явився, в письмовій заяві просить
справу розглядати у його відсутність,
позов підтримує повністю.

Відповідач належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але до суду не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом встановлено, що згідно із
заяви ОСОБА_1 від 10.10.2012 та відповідних
документів поданих до управління, їй
була призначена державна соціальна
допомога малозабезпеченим сім'ям та
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 01
жовтня (10 жовтня) 2012 року по 31 липня 2013
року включно у розмірі : 670 грн.75 коп.
щомісяця з жовтня по листопад, 702 грн. 01
коп. грудень, 714 грн. 64 коп. щомісяця з
січня по березень - державна допомога
малозабезпеченим сім'ям. Та 917 грн.48 коп.
щомісяця з жовтня по листопад, 933 грн. 48
коп. грудень, 946 грн.48 коп. щомісяця з
січня по березень - допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с.3-7).

В результаті проведеної
управлінням перевірки встановлено, що
відповідач приховав факт
працевлаштування в період отримання
соціальної допомоги, що призвело до
надмірної виплати йому бюджетних
коштів у вигляді державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
(а.с.24-25).

Як вбачається з довідки від 27.11.2013
року відповідач у період з квітня 2012
року по травень 2012 працювала в
Сумському виробничому підприємстві
«стиль» УТОГ (а.с. 17-18).

Відповідно до Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
Постановою КМУ від 27.12.01 № 1751, Порядку
повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними субсидіями, державною
соціальною допомогою сім'ям з дітьми,
державною соціальною допомогою
малозабезпеченим сім'ям затвердженого
спільним наказом Міністерства праці та
соціальної політики України,
Міністерства фінансів України,
Міністерства юстиції України від 29.12.97
№ 39/283/90/5 27 грудня 2013 року відповідачу
було направлено повідомлення про
перерахунок розміру допомоги та
запропоновано повернути надмірно
виплачені кошти в добровільному
порядку до 12.01.2014 року. (а.с.26). До цього
часу належна до повернення на рахунок
управління сума не погашена.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради надмірно виплачених сум допомоги .

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради
надмірно виплачену у вигляді
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям у сумі 407 грн. 94
коп., допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 194 грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.Г.
Прокудіна