overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/759/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р., задоволено позов. Визнано протиправними дії Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо прийняття постанови від 05.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-43533/2011р., виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 04.07.2011р. та скасовано постанову Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 05.09.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-43533/2011 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 04.07.2011р.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 810/2149/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2149/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2014

у справі № 810/2149/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 343/2949/13-а (2-а/0343/128/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 05.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014р., позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 14.08.2013р.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про призначення пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/9364/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 рокуСуддя Вищого адміністративного суду України
Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 826/9364/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс
Сістем»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання винити певні дії, визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі №826/9364/14.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі №826/9364/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

м. Київ
К/800/45465/14

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 816/967/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/34278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Зіньківського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом
Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Зіньківського районного центру зайнятості .

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/967/14 за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 723/188/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/35145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Витребувати з Сторожинецького районного суду Чернівецької області справу № 723/188/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-17708/09/0470
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/25927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т. А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства
України в Дніпропетровській області про скасування рішень та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до
Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства
України в Дніпропетровській області про скасування рішень та стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Державним підприємством
«Держекоінвест» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1330, 06 грн. (платіжне доручення № від 05 травня 2014 року).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір публічному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у розмірі 1330, 06 грн. (платіжне доручення №

від 05 травня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби
України у Печерському районі міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко
Справа № 804/12508/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС" .

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-0870/12107/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
К/800/48210/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Васильківської філії
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» Філії № 12

про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2а-0870/12107/11

за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі
Васильківської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»
Філії № 12

до Державної податкової інспекції у
Васильківському районі Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі Васильківської філії
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» Філії № 12 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-0870/12107/11.

Запорізька обласна кредитна спілка
«Довіра» в особі Васильківської філії
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» Філії № 12 звернулась до
Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» в особі
Васильківської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»
Філії № 12 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-0870/12107/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Борисенко
Справа № 203/3707/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом
Гаражно-будівельного кооперативу
"Десна-Авто" в особі ОСОБА_1 до
Деснянської селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
Вінницька райнна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу
№ 203/3707/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно

помічник судді
О.С. Фролов
Справа № н/822/4672/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана представником позивача.

Між тим, оформлений належним чином документ про його повноваження на підписання касаційної скарги представником не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва