Справа № 0870/8391/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(правонаступник Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області, далі - Управління)

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.01.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014

у справі № 0870/8391/12

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Управління

про визнання дій протиправними та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.01.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014,
позов задоволено частково; визнано
протиправним та скасовано рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 24.07.2012 №080204; в решті позову
відмовлено.

Управління звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позові
повністю.

Розглянувши клопотання скаржника про
поновлення строку подання цієї скарги,
мотивоване несвоєчасним отриманням
ним копії оскаржуваної ухвали
апеляційного суду, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про наявність підстав для
поновлення цього строку.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити, поновивши строк подання
касаційної скарги.

2. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.01.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014 у справі № 0870/8391/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко