Справа № 804/10904/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Київ
К/800/48853/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 вересня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, зокрема визначеними частиною
6, а саме: до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апеляційним судом встановлено, що
позивачем не сплачено судовий збір у
розмірі, визначеному ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подачу
апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 3 ст. 186
КАС України апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційним судом встановлено, що
ухвалу суду першої інстанції отримано
позивачем 19.08.2013 року, проте апеляційну
скаргу на цю ухвалу направлено поштою
тільки 27.08.2013 року, тобто з пропуском
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком апеляційного
суду про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху та надання
позивачу строку на усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених в
ухвалі.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з дотриманням
норм процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судовому
рішеннні, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.Загородній