Справа № 806/1553/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.
м.Житомир справа №
806/1553/14

категорія 8.4.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання -
Шкорботун Ю.О.,

представник позивача та представник
відповідача у судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Романівської
районної профспілкової організації
працівників агропромислового
комплексу про припинення юридичної
особи

встановив:

31 березня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулася Новоград-Волинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Новоград-Волинська ОДПІ) із позовом до
Дзержинської районної профспілкової
організації працівників
агропромислового комплексу про
припинення юридичної особи.

У позовній заяві Новоград-Волинська
ОДПІ вказала, що Дзержинська районна
профспілкова організація працівників
агропромислового комплексу
Житомирської міської ради не подає до
податкової інспекції податкову
звітність з 1 жовтня 2011 року. Просить
припинити юридичну особу Дзержинської
районної профспілкової організації
працівників АПК у зв'язку з порушенням
податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду 3 квітня 2014 року
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду 11 червня 2014
року призначено справу до судового
розгляду, у зв'язку з неможливістю
розгляду справи без проведення
судового засідання.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду 26 червня 2014
року замінено неналежного позивача
Дзержинську районну профспілкову
організацію працівників
агропромислового комплексу на
належного - Романівську районну
профспілкову організацію працівників
агропромислового комплексу (далі -
Романівська районна профспілкова
організація працівників АПК).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, факсимільним
зв'язком надіслав клопотання про
розгляд справи без його участі, у
клопотанні вказав, що позовні вимоги
підтримує (а.с.14).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки у судове засідання не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином (а.с.20).

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Романівська районна профспілкова
організація працівників АПК
знаходиться на обліку платників
податків у Новоград-Волинській ОДПІ з 7
квітня 2000 року за №251, про що свідчить
довідка від 7 липня 2014 року №009
(а.с.26).

Згідно з довідками Новоград-Волинської
ОДПІ Романівська районна профспілкова
організація працівників АПК не
подавала звітність до
Новоград-Волинської ОДПІ з 1 жовтня 2011
року (а.с.24), не має заборгованості перед
бюджетом (а.с.25).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платника
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті
38 Закону України від 15 травня 2003 року
№755-IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; відміни державної
реєстрації припинення юридичних осіб
або підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Оскільки Романівська районна
профспілкова організація працівників
АПК податкової звітності до
Новоград-Волинської ОДПІ не подає
більше року, то наявні підстави для
припинення юридичної особи.

Враховуючи наведене адміністративний
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 38 Закону
України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Романівську
районну профспілкову організацію
працівників агропромислового
комплексу ().

У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
Д.М. Гурін