overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5914/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/5914/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства
«Альфа Макс ЛТД» про стягнення боргу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Приватного підприємства «Альфа Макс
ЛТД» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 4080,00 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути надіслані до Львівського окружного вул. Чоловського, 2). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 824/91/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2013 року м. Чернівці
Справа №824/91/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року позовну заяву Хотинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів в сумі 6896,28 грн., залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач одержав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2013 року, що підтверджується звітом від 25.01.2013 року про відправлення копії ухвали електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у
Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи приписи ст. ст. 38 та 167
КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху, проте у строк встановлений судом, позивачем недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2013 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2765/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2765/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2765/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулася з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації (далі-Відповідач) про виконання вимог.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №824/2765/13-а до набрання законної сили рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №824/3166/13-а, оскільки дане рішення може прямо вплинути на рішення по справі №824/2765/13-а.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись положенням п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2765/13-а до набрання законної сили рішення по справі №824/3166/13-а.

3. Зобов’язати представника відповідача після набрання законної сили рішення по справі №824/3166/13-а повідомити суд для вирішення питання про поновлення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/629/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2013 року м. Чернівці
Справа №824/629/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо виконання
(надання) послуги з отримання будинків і споруд та прибудинкових територій та відсутності тарифу по утриманні будинків і споруд та прибудинкових територій, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 22 березня 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2013 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2765/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 р. м.
Чернівці Справа №824/2765/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - Решетника В.Ф.;

представників відповідача - Дорош В.В.,
Босого О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулася з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Хотинської районної державної адміністрації
(далі-Відповідач) про виконання вимог.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положенням ч. 2 ст. 156,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2765/13-а до 17 січня 2014 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 24 грудня 2013 року.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 2а/2470/1051/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання справ

28 січня 2013 р. м.
Чернівці Справа №2а/2470/1051/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.;

секретаря судового засідання - Столяра
О.О.

за участю:

представника позивача - Меренчука Є.В.;

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року ухвалою судді
Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О. передано адміністративну справу № 2а/2470/1047/11 для об'єднання в одне провадження з справою №2а/2470/1051/11, оскільки в даних справах однакові сторони та підстави позовів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо об'єднання справ.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе та доцільне об'єднати вказані справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти повному всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та забезпечить розгляд справи в розумний строк.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 9, 11, 116, 158, 160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №2а/2470/1051/11 та
№2а/2470/1047/11.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а/2470/1051/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Маренич
Справа № 824/81/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/81/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2013 року м. Чернівці Справа №824/81/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод», -

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 січня 2013 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 8093,56 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області до Державного підприємства «Карапчівський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 8093,56 грн., залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що корінець вимоги від 02 січня 2013 року відповідач отримав 04 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Виходячи із встановлених норм, за відповідачем зберігається встановлений законом місячний строк на звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а/2470/1354/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1354/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1354/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», суд-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області (далі-Позивач) звернулась з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» (далі-Відповідач) про стягнення фінансових санкцій 223730,04 грн.

Ухвалою від 28 липня 2011 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено у зв’язку з оскарженням рішення, яке є предметом спору до Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України.

З відповіді на запит №2а/2470/1354/11/1190/2014 від 17.02.2014 року вбачається, що постанова в адміністративній справі №2а/2470/1804/11 набрала законної сили 18.02.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 10:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 2а-1529/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1529/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а-1529/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» до Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області, суд-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дністровська ГАЕС» (далі-Позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області (далі-Відповідач) про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою від 05 червня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №2а-1289/10/2470.

15 січня 2014 року від Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 10:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич