Справа № 826/10175/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 серпня 2014 року м.
Київ № 826/10175/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представника відповідача, без участі
позивача (його уповноваженого
представника), розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування рішення відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у судовому
засіданні 05 серпня 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується
ініційоване судом питання, об'єктивно
оцінивши наявні у матеріалах справи
докази, які мають юридичне значення для
його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/10175/14 за
позовною заявою ОСОБА_2 (далі - позивач)
до державної податкової служби у місті
Києві Головного управління Міндоходів
міста Києва (далі - відповідач) про
скасування рішення відповідача від 05
червня 2014 року № 1199/Л/26-15-10-09-74.

У судове засідання 23 липня 2014 року
представники сторін не прибули, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду справи сторони повідомлені
належним чином. У зв'язку з викладеним,
враховуючи наявність письмових
клопотань сторін про відкладення
розгляду справи та згідно з ч. 1 ст. 128
КАС України, розгляд справи судом
відкладено до 05 серпня 2014 року.

Однак, у судове засідання 05 серпня 2014
року позивач (його уповноважений
представник) повторно не прибув, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заява
про розгляд справи за відсутності
позивача (його уповноваженого
представника) до суду не надійшла, у
зв'язку з чим судом ініційоване питання
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Головного управління
Міндоходів у місті Києві про
скасування рішення відповідача.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 07
серпня 2014 року