Справа № 826/11657/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Першого заступника
прокурора Дарницького району м. Києва
до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Малишева
М.С., Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Сіволіна М.Ю. про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та запису,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся Перший
заступник прокурора Дарницького
району м. Києва з позовом до Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Сіволіної М.Ю., Державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Малишева
М.С., в якому просив: - визнати
протиправними дії державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Сіволіної М.Ю. щодо
прийняття рішення про державну
реєстрацію права оренди земельної
ділянки, що розташована за адресою: м.
Київ, Харківське шосе, 210 до 20.02.2019р.; -
скасувати Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №11082011
від 20.02.2014р. щодо земельної ділянки, яка
розташована за адресою: м. Київ,
Харківське шосе, 210; - скасувати запис
№4753492 від 17.02.2014р. до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
проведення державної реєстрації прав;
оренди земельної ділянки, що
розташована за адресою: м. Київ,
Харківське шосе, 210 внесеного державним
реєстратором Реєстраційне служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі їх
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Разом з тим позивачем до
позовного матеріалу не долучено копії
спірного рішення та не зазначено про
причини неможливості подання таких
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: копії рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №11082011
від 20.02.2014р. щодо земельної ділянки, яка
розташована за адресою: м. Київ,
Харківське шосе, 210 у кількості
відповідачів та третіх осіб у справі.
Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Першого
заступника прокурора Дарницького
району м. Києва без руху.
2.Встановити позивачу строк до 27 серпня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур