Справа № П/811/2701/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

22 серпня 2014 року
Справа № П/811/2701/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б

до відповідача: Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось з позовом до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, вказавши
третьою особою ОСОБА_1 про скасування
арешту.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.44).

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з неявкою відповідача та
наданням ним витребуваних документів
ухвалою суду (а.с.46).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що відповідачем не
виконано вимоги ухвали, суд вважає за
необхідне надати йому додатковий час
для виконання її вимог, а тому, з метою
недопущення порушення процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 16
вересня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 16
вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

4. Зобов'язати відповідача до 10 вересня
2014 року виконати вимоги ухвали суду про
відкриття провадження по справі від
14.08.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова