Справа № 211/2031/14-а(2а/211/64/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. справа № 211/2031/14-а(2а/211/64/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

на постанову: Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
червня 2014 року у справі № 211/2031/14-а;
2-а/211/64/14

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу

про: визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2014
року у справі №211/2031/14-а; 2-а/211/64/14 позов
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (далі по
тексту - відповідач) про визнання дій
неправомірними задоволено частково.
(суддя -Бардін О.С.) (а.с.27-29)

Відповідач - управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 24
липня 2014 року подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 червня 2014 року у
справі №211/2031/14-а; 2-а/211/64/14 та відмовити
у задоволені позовні вимоги. (а.с.32-33)

Вважаю, що апеляційна скарга
відповідача підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 27 червня 2014 року винесено
постанову у справі №211/2031/14-а; 2-а/211/64/14,
копію якої було направлено сторонам по
справі. (а.с.30-31)

24 липня 2014 року відповідач звернувся до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою на вищезазначене
судове рішення. (а.с.32-33)

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та
викладені обставини, з урахуванням
вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку
на апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 червня 2014 року у
справі № 211/2031/14-а; 2-а/211/64/14 для
відповідача розпочався 30 червня 2014
року та закінчився 07 липня 2014 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною
скаргою 24 липня 2014 року, відповідача
пропустив строк її подання,
встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.
Поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження позивачем у
клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження та
апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна
скарга відповідача на постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 червня 2014 року у
справі № 211/2031/14-а; 2-а/211/64/14 має бути
залишена без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання даної ухвали для наведення
належних підстав та надання належних
доказів поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 червня 2014
року у справі № 211/2031/14-а; 2-а/211/64/14.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
червня 2014 року у справі № 211/2031/14-а;
2-а/211/64/14- залишити без руху.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
навести належні підстави та надати
належні докази поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
червня 2014 року у справі № 211/2031/14-а;
2-а/211/64/14.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
Мельник В.В.