Справа № 2а-18065/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3369/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В.,
Костенка М.І., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції в Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києва

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року

у справі №2а-18065/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімлаборреактив»

до Державної податкової інспекції в
Печерському районі м.Києва

про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києва
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року у справі №2а-18065/11/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімлаборреактив» до
Державної податкової інспекції в
Печерському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року Державна податкова
інспекція в Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києва вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна
податкова інспекція в Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києва посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року (К/9991/84989/11)
та ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 02 грудня 2013 року
(К-33632/10).

Разом з тим, судові рішення, на які
посилається ДПІ, обґрунтовуючи
наявність підстав для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 червня 2014 року, ухвалені цими
судами за інших обставин справи,
встановлених судами, що не дає
можливості дійти висновку про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекцій в Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києва в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2014 року у справі №2а-18065/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.