Справа № 755/14043/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про визнання
протиправною постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом до
начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича (далі - Відповідача,
Берікашвілі К.В.) про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 29.05.2014 року позовну заяву
залишено без руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та направити справу в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статей 186, 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог п. 4 ч.
2, ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не
зазначено обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; не додано документ про
сплату судового збору, а також копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Разом з тим, всупереч вимог наведених
положень ст. 187 КАС України апеляційна
скарга не містить жодних обґрунтувань
вимог Апелянта.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ в редакції Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
вказаного Закону судовий збір
справляється за подання апеляційних
скарг на ухвалу суду першої інстанції в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Станом на 01 січня 2014 року приписами
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідно до
положень ст. 5 КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи, розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
становить 60,90 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, Позивачем не додано
документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції.

Крім іншого, всупереч вимог ч. 6 ст. 187
КАС України Апелянтом не додано до
апеляційної скарги її копій у
відповідності до кількості сторін, які
беруть участь у справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Таким чином, враховуючи, що Апелянтом
до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору та
її копій у відповідності до кількості
сторін, а також не зазначено
обґрунтування вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Печерського РВ ГУ
ДМС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про визнання
протиправною постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення
недоліків до 09 липня 2014 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк