Справа № 820/448/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
№ 820/448/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання
- Гайворонському В.С.

представників сторін:

заявника - Мурзаєвої Г.В.

зацікавленої особи - Малімон Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
розстрочення виконання постанови суду
по адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
розстрочення виконання постанови суду
по справі №820/448/14.

В обґрунтування заяви про розстрочення
виконання постанови суду від 13.02.2014
року, заявник зазначає, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" не взмозі виконати вимоги
постанови суду від 13.02.2014 року, оскільки
товариство заявника знаходиться у
скрутному фінансовому стані. Через
відсутність коштів у ТОВ "Харпластмас"
існує заборгованість перед бюджетом та
по заробітній платі. У зв'язку з чим
заявник просить суд розстрочити
виконання постанови суду згідно
графіку.

Представник зацікавленої особи проти
розстрочення заперечував, просив суд
відмовити у задоволенні заяви.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
стягнення податкового боргу
задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" (61052, м.
Харків, вул. Карла Маркса, 30, ) податковий борг у сумі 345172.77
(триста сорок п'ять тисяч сто сімдесят
дві гривні сімдесят сім копійок) грн. з
розрахункових рахунків, відкритих
товариством з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" в
банках, що обслуговують такого
платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАСУ передбачено, що
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як з'ясовано судом, на день подання
заяви ТОВ "Харпластмас" про
розстрочення виконання постанови суду,
виконавчий лист по адміністративній
справі № 820/448/14 не видавався.

А, отже, відсутність виданого судом
виконавчого листа, відповідно до ст. 19
Закону України "Про виконавче
провадження" виключає в свою чергу
підстави для відкриття виконавчого
провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника викладені у заяві
про розстрочення виконання постанови
суду від 13.02.2014 року є передчасними.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд
знаходить заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
розстрочення виконання постанови суду
такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" про розстрочення
виконання постанови суду по
адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" про стягнення
податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Лук'яненко М.О.