overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-418а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, й

установив:

ГУ ПФУ подало заяву, в якій згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року, якою судові рішення попередніх інстанцій - постанова
Октябрського районного суду міста
Полтави від 21 березня 2013 року та ухвала
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року про часткове задоволення позову, залишені без змін.

Підставою перегляду судового рішення називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм статей 43,46
Закону України від 09.04.1992, № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військовослужбовцям за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007,
№ 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів
України від 13.02.2008, № 45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/52728/13 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

8 серпня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали перегляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-423а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради (далі -
Міськрада), Миколаївської обласної державної адміністрації (далі -МОДА), треті особи: державне підприємство
«Миколаївське лісове господарство»
(далі - ДП «МЛГ»), головне управління
Державного комітету земельних ресурсів у Миколаївській області (далі - ГУ земресурсів), ОСОБА_2 про визнання розпоряджень і рішень нечинними та їх скасування, й

установив:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року. Цим рішенням касаційний суд залишив без зміни постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року про скасування постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Підставою перегляду судового рішення названо неоднакове застосування норм земельного законодавства, які регулюють суб'єктивне право особи на набуття власності на земельну ділянку чи отримання її в користування і повноваження органів місцевого самоврядування та/або державної влади на прийняття відповідних рішень у цих правовідносинах.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 серпня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/8987/13 за позовом ОСОБА_1 до Міськради, МОДА, треті особи: ДП «МЛГ», ГУ земресурсів,
ОСОБА_2 про визнання розпоряджень і рішень нечинними та їх скасування.

12 серпня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення і доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали перегляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міськради, МОДА, треті особи: ДП «МЛГ»,
ГУ земресурсів, ОСОБА_2 про визнання розпоряджень і рішень нечинними та їх скасування.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-424а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби
(правонаступник - спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів) до приватної фірми «Кібела» та публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України увалою від 23 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/800/1198/13 для перегляду постанови
Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року, якою постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 11 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби до приватної фірми «Кібела» та публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-428а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року.

Зважаючи на те, що 11 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи з
Краматорського міського суду
Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Краматорському міському суду
Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-431а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

7 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року.

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Рішення Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, винесені за наслідками розгляду зазначених справ, можуть бути оскарженні відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини шостої статті 171-1
КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. У переліку зазначених суб'єктів владних повноважень, чиї рішення можуть бути оскаржені до
Верховного Суду України після їх розгляду Вищим адміністративним судом
України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом, а підстав для перегляду
Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах за позовами до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України

О.О. Терлецький
Справа № 21-430а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (правонаступника
Державної податкової адміністрації у
Херсонській області) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у
Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№ К/9991/14842/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, якою постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 11 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Херсонського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Херсонському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-432а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Телегея Сергія Васильовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року скасовано.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Телегея Сергія Васильовича, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій незаконними.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва
(2а-2261/12/2670).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 185/8291/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8291/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середрвища
Дніпропетровської області Заяць А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середрвища
Дніпропетровської області Заяць А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середрвища
Дніпропетровської області Заяць А.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 21 жовтня 2014 року о 10:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 1416/3055/12
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1416/574/2012р.
УХВАЛА

22 серпня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описок у постанові суду від 18.05.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2012р. Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 18.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 18.05.2012р. було винесено постанову суду про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу.

Судом помилково в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду вказано рік виплати пенсії - «березень 2011 року», замість вірного - «березень 2012 року».

Вказане є підставою для виправлення описок відповідно до КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, третій абзац резолютивної частини постанови суду необхідно викласти в такій редакції: «Стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії за березень 2012 року у розмірі 5410 грн. 81 коп. (п'ять тисяч чотириста десять грн. вісімдесят одна коп.)».

Дослідивши матеріали справи № 2-а/1416/574/2012р., суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок в постанові суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 18.05.2012 року по справі № 2-а/1416/574/2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

виклавши третій абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

«Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії за березень 2012 року у розмірі 5410 грн. 81 коп.
(п'ять тисяч чотириста десять грн. вісімдесят одна коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 573/1793/14-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1793/14-а

та призначення до розгляду

22 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції , про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання виконати судове рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобов"язання виконати судове рішення.

Справу призначити до розгляду на 05.09.2014 року о 14-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 05.09.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/8769/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2а/641/133/2014
Справа №641/8769/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 815574 від 12.08.2014 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 27.08.2014 о 12-00 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 27.08.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д . Є . Боговський