Справа № 806/3055/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3055/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3055/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Науково-виробничого кооперативу "Агромаш" про припинення юридичної особи,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність Науково - виробничого кооперативу "Агромаш".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання" .

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Науково - виробничий кооператив "Агромаш" з 15.11.1990 року, реєстраційний № 461, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Житомирська ОДПІ).

З січня 2011 року відповідач не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача в судовому порядку.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається із довідки Житомирської ОДПІ № 510 від 20.06.2014 року (а.с. 4), відповідач не звітує перед контролюючим органом з 01 січня 2011 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою № 655/19 від 25.09.2013 року (а.с. 14).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановляння судового рішення про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно із п.п.20.1.37 ст.20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органи доходів і зборів, можуть звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Також, відповідно до п.67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Доказів припинення діяльності відповідача в добровільному порядку до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 158-163, 167,183-2,186,254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Лавренчук