Справа № 820/14622/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

26.08.2014 р.
№ 820/14622/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді -
Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про повернення сплаченого судового
збору за позовом ОСОБА_1 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати дії Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції протиправними, що виражається
в порушенні Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем Мельник Ю.І., що знаходиться
в трудових відносинах с даним відділом
та яка є відповідно до Закону України
"Про державну виконавчу службу"
представником влади, та державним
службовцем, зобов'язаним відповідно з
вимогами ч.2 ст.19 Конституції України
діяти на підставі, в межах повноважень
та в спосіб, які передбачені
Конституцією та законами України, що
порушила ст.6 Закону України "Про
виконавче провадження", що гарантує
права фізичної особи у виконавчому
провадженні, тобто мої права. Вказані у
виконавчих листах суми зобов'язані
бути стягнуті солідарно, так
поставлений вирок від 04.09.200 року
Харківського обласного суду; виконавче
провадження №43813335, №43813392- закрити,
виходячи з положення ст.58 Конституції
України, порушений ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.6
Закону України "Про державну виконавчу
службу".

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
у відкритті провадження відмовлено.

21.08.2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву
про повернення сплаченого судового
збору в розмірі 73,08 грн.

В обґрунтування клопотання про
повернення сплаченого судового збору
заявник посилається на п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

Заявник ОСОБА_1 - до суду не прибув, про
дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви про
повернення судового збору, виходячи з
наступного.

Згідно з квитанцією № 10 від 08.08.2014 року
ОСОБА_1 сплачено 73,08 грн. на рахунок
4011, отримувач: УДСКУ в
Червонозаводському районі м.Харкова,
код отримувача: 37999628, банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача: 851011, призначення платежу:
судовий збір, код 34390710. Як встановлено з
відмітки від 08.08.2014 року, вказана сума
перерахована до бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
зокрема, в разі: 3) відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" у випадках,
установлених пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
в розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю.

З огляду на наведене, сума сплаченого
позивачем судового збору в сумі 73,08 грн.
підлягає поверненню в повному обсязі.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №
845, безспірне списання коштів
державного та місцевих бюджетів і їх
перерахування на рахунок, зазначений у
виконавчому документі про стягнення
надходжень бюджету або у заяві про
виконання рішення про стягнення
надходжень бюджету, здійснюються
органами Казначейства з відповідного
рахунка, на який такі кошти зараховані,
шляхом оформлення розрахункових
документів.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого
судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області стягнути суму
сплаченого ОСОБА_1 судового збору за
квитанцією № 10 від 08.08.2014 року розмірі
73,08 грн. (сімдесят три) гривні 08 копійки
з Державного бюджету України (УДКСУ в
Червонозаводському районі м. Харкова,
код: 37999628) на корись ОСОБА_1 код
НОМЕР_1 (61144, АДРЕСА_1)

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Нуруллаєв І.С.