Справа № 808/3876/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року (09 год. 55 хв.) Справа №
808/3876/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце», м.
Мелітополь

про: стягнення недоїмки по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області (далі -
позивач або УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області) звернулось із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» (далі -
відповідач або ТОВ «Кільце»), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача плату, що покриває
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по Списку № 1 за
період січень - березень 2014 року в сумі
17 727,38 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем не
відшкодовуються до Пенсійного фонду
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1, а відповідно до п. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 (далі -
Закон № 1058-IV) підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, повинні вносити до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.
Згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по Списку №
1 (додаток 7) пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період січень -
березень 2014 року відповідач
зобов'язаний був сплатити до
Пенсійного фонду України кошти з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
на загальну суму 17 727,38 грн. Вказує, що
вищезазначені розрахунки своєчасно
направлялись на адресу відповідача та
були отримані уповноваженими особами
ТОВ «Кільце». Враховуючи, що у
визначений законодавством строк,
відповідачем витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі 17
727,38 грн. залишаються не відшкодованими
до Пенсійного фонду України, позивач
просить стягнути заборгованість ТОВ
«Кільце» в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 11.08.2014.

В судове засідання представники сторін
не з'явились. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені судом
заздалегідь. Судові повістки отримані
уповноваженими особами позивача та
відповідача 23.07.2014 та 24.07.2014 відповідно,
що підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

11.08.2014 до суду надійшло клопотання (вх.
№ 30639), в якому позивач просить
розглянути справу за відсутності
представника УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області, за наявними у справі
матеріалами. Крім того, у клопотанні
зазначає, що заборгованість
відповідача в сумі 17 727,38 грн.
залишається не погашеною. Позов
підтримує повністю.

Причини неявки представника
відповідача суду не відомі. Жодних
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
адміністративного позову, або
будь-яких інших заяв чи пояснень по
суті позовних вимог від відповідача
також не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС
України, суд дійшов до висновку щодо
можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі доказів у
письмовому провадженні, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі - Закон України
№ 1788-ХІІ), на пільгових умовах мають
право на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи: працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах;

жінки - після досягнення 45 років і при
стажі роботи не менше 15 років, з них не
менше 7 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці -
жінкам.

Підтвердженням наявності у
працівників спеціального трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах за Списком № 1 є
відповідний запис у трудовій книжці
працівника або уточнююча довідка
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників, що видаються
відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 № 637.

З матеріалів справи судом встановлено,
що працівникам ТОВ «Кільце» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які перебувають
на обліку в УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області на підставі довідок про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
записів у ній, призначена і
виплачується пенсія відповідно до п.
«а» ст. 13 Закону України № 1788-ХІІ за
Списком № 1.

Так, згідно довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, ОСОБА_1 працював у ТОВ
«Кільце» та виконував роботу, яка
відповідно до законодавства дає йому
право на пенсію на пільгових умовах.
Стаж роботи даного пенсіонера на
підприємстві відповідача становить 0 р.
0.17 міс., відтак частка плати
підприємства - 0,13%. На підставі
розпорядження від 16.04.2010 № 135214 ОСОБА_1
призначена і виплачується пенсія на
пільгових умовах за Списком № 1 з 27.01.2010.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце»по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 7,05
грн.

Відповідно до уточнюючої довідки №
060/255, ОСОБА_2 працювала у ТОВ «Кільце» та
виконувала роботу, яка згідно
законодавства дає їй право на пенсію на
пільгових умовах. Стаж роботи даного
пенсіонера на підприємстві
відповідача становить 1 р. 2.07 міс.,
відтак частка плати підприємства - 16,75%.
ОСОБА_2 призначена і виплачується
пенсія на пільгових умовах за Списком
№ 1 з 01.06.2006. Відповідно до розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (додаток 7), сума плати
ТОВ «Кільце» по даному пенсіонеру за
березень 2014 року до Пенсійного фонду
України складає 246,46 грн.

Як свідчать уточнюючі довідки від
28.06.2004 № 063/250 та № 063/568, ОСОБА_3 працював
у ТОВ «Кільце» та виконував роботу, яка
відповідно до законодавства дає йому
право на пенсію на пільгових умовах.
Стаж роботи даного пенсіонера на
підприємстві відповідача становить 4 р.
3.87 міс., відтак частка плати
підприємства - 43,22%. На підставі
протоколу від 02.10.2004 № 802831 ОСОБА_3
призначена і виплачується пенсія на
пільгових умовах за Списком № 1 з 29.05.2004.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце» по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 3 503,91
грн.

Згідно уточнюючої довідки від 03.01.2006 №
063/001, ОСОБА_4 працював у ТОВ «Кільце» та
виконував роботу, яка відповідно до
законодавства дає йому право на пенсію
на пільгових умовах. Стаж роботи даного
пенсіонера на підприємстві
відповідача становить 5 р. 5.83 міс.,
відтак частка плати підприємства - 54,86%.
На підставі протоколу № 27009 ОСОБА_4
призначена і виплачується пенсія на
пільгових умовах за Списком № 1 з 02.01.2006.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце» по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 4 601,97
грн.

Відповідно до уточнюючої довідки від
21.06.2006 № 063/205, ОСОБА_5 працював у ТОВ
«Кільце» та виконував роботу, яка
згідно законодавства дає йому право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
даного пенсіонера на підприємстві
відповідача становить 2 р. 4.20 міс.,
відтак частка плати підприємства - 23,50%.
На підставі протоколу № 43348 ОСОБА_5
призначена і виплачується пенсія на
пільгових умовах за Списком № 1 з 08.09.2006.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце» по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 890,97
грн.

Згідно довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, ОСОБА_6 працював у ТОВ
«Кільце» та виконував роботу, яка
відповідно до законодавства дає йому
право на пенсію на пільгових умовах.
Стаж роботи даного пенсіонера на
підприємстві відповідача становить 3 р.
4.27 міс., відтак частка плати
підприємства - 41,94%. На підставі
протоколу від 06.03.2007 № 43115 ОСОБА_6
призначена і виплачується пенсія на
пільгових умовах за Списком № 1 з 06.02.2007.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце» по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 1 476,75
грн.

Відповідно до уточнюючої довідки №
060/115, ОСОБА_7 працювала у ТОВ «Кільце» та
виконувала роботу, яка згідно
законодавства дає їй право на пенсію на
пільгових умовах. Стаж роботи даного
пенсіонера на підприємстві
відповідача становить 3 р. 3.47 міс.,
відтак частка плати підприємства - 54,81%.
На підставі протоколу від 15.06.2007 № 27216
ОСОБА_7 призначена і виплачується
пенсія на пільгових умовах за Списком
№ 1 з 25.04.2007. Відповідно до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (додаток 7), сума плати
ТОВ «Кільце» по даному пенсіонеру за
період з січня 2014 року по березень 2014
року (включно) до Пенсійного фонду
України складає 1 917,42 грн.

Згідно довідки про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній від 01.06.2007 № 055/231, ОСОБА_8
працював у ТОВ «Кільце» та виконував
роботу, яка відповідно до
законодавства дає йому право на пенсію
на пільгових умовах. Стаж роботи даного
пенсіонера на підприємстві
відповідача становить 7 р. 0.93 міс.,
відтак частка плати підприємства - 70,78%.
На підставі протоколу від 08.08.2007 № 27301
ОСОБА_8 призначена і виплачується
пенсія на пільгових умовах за Списком
№ 1 з 19.06.2007. Відповідно до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (додаток 7), сума плати
ТОВ «Кільце» по даному пенсіонеру за
період з січня 2014 року по березень 2014
року (включно) до Пенсійного фонду
України складає 4 946,79 грн.

Відповідно до довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, ОСОБА_9
працював у ТОВ «Кільце» та виконував
роботу, яка згідно законодавства дає
йому право на пенсію на пільгових
умовах. Стаж роботи даного пенсіонера
на підприємстві відповідача становить
0 р. 2.13 міс., відтак частка плати
підприємства - 1,78%. ОСОБА_9 призначена і
виплачується пенсія на пільгових
умовах за Списком № 1 з 01.09.2009.
Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(додаток 7), сума плати ТОВ «Кільце» по
даному пенсіонеру за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно) до
Пенсійного фонду України складає 136,06
грн.

Викладені обставини підтверджуються
наданими позивачем та наявними у
справі довідками про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, уточнюючими довідками,
розрахунками стажу з відомостями про
розподіл пільгового стажу, протоколами
призначення пенсії за Списком № 1 по
кожному з вищевказаних пенсіонерів.

Крім того, позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 14.07.2014 були надані
письмові пояснення відносно різниці
пільгового стажу та частки плати ТОВ
«Кільце» (стовбець 15 додатку № 7) по
пенсіонерам ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які
зазначені у розрахунках стажу з
відомостями про розподіл пільгового
стажу та розрахунках фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій по Списку № 1 за період січень -
березень 2014 року. Так, позивач пояснив,
що різниця у розрахунках стажу по даним
пенсіонерам на дату призначення пенсії
та на дату її перерахунку виникла у
зв'язку з тим, що відповідно до положень
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1), частка
плати підприємства встановлюється на
дату призначення пенсії та залишається
незмінною при наступних її
перерахунках. Тобто, підприємством
покриваються витрати на виплату та
доставку пенсій за частками,
розрахованими на час призначення
пенсії на пільгових умовах особам, які
мають стаж, що дає право на призначення
пільгових пенсій (копії з пенсійних
справ по пенсіонерам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з
відомостями про розподіл пільгового
стажу в розрізі підприємств на дату
призначення пенсії додаються до
матеріалів справи).

Отже, загальна сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, яка
підлягає відшкодуванню відповідачем
до Пенсійного фонду України по
пенсіонерам зазначеним в
адміністративному позові за період з
січня 2014 року по березень 2014 року
(включно) та по пенсіонеру ОСОБА_2 за
березень 2014 року становить 17 727,38 грн.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 (далі -
Закон України № 1058-IV), пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначений розділом 6 Інструкції № 21-1.

Згідно п. 6.1 Інструкції № 21-1,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
«Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV в
таких розмірах: для платників,
зазначених у п.п. 2.1.1 п. 2.1 цієї
Інструкції № 21-1, - фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій працівникам,
зайнятим повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, крім працівників, що
були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, у таких розмірах: 100 відсотків
від фактичних витрат на виплату і
доставку цих пенсій, призначених та/або
виплачених з 2012 року.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції № 21-1
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
«Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Наданими позивачем розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до п. «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з січня 2014 року, з лютого
2014 року та з березня 2014 року,
підтверджується наявність у
відповідача зобов'язання з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
(по Списку № 1) пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період з січня 2014 року
по березень 2014 року (включно) та ОСОБА_2
за березень 2014 року на загальну суму 17
727,38 грн.

Вказані розрахунки складені з
дотриманням позивачем всіх необхідних
вимог Інструкції № 21-1. Розмір сум з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по кожному з
вище перелічених пенсіонерів
визначено УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області відповідно до приписів Закону
№ 1058-IV та Інструкції № 21-1.

Судом з'ясовано, що вищевказані
розрахунки направлялись на адресу
відповідача рекомендованим листом та
були отримані уповноваженими особами
ТОВ «Кільце» 27.01.2014, 24.02.2014 та 05.05.2014
відповідно, про що свідчать надані
позивачем рекомендовані повідомлення
про вручення поштових відправлень.

В адміністративному позові позивач,
зокрема, зазначив, що розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за березень 2014 року був
своєчасно направлений на адресу ТОВ
«Кільце», а саме 25.03.2014, що
підтверджується реєстром відправлених
рекомендованих з повідомленням листів
від 25.03.2014 та списку № 100 поштових
відправлень (копії даних документів
додаються до матеріалів справи). Проте,
у зв'язку з тим, що повідомлення про
вручення поштового відправлення на
адресу управління не поверталось,
даний розрахунок було повторно
направлено відповідачу. Відтак, УПФУ в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області були
дотримані норми законодавства при
відправленні розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Враховуючи вищезазначене, відповідач
був обізнаний щодо наявності у нього
зобов'язання з відшкодування до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
пенсіонерам вказаним в
адміністративному позові за період з
січня 2014 року по березень 2014 року
(включно). Відповідачем не надано суду
доказів оскарження даних розрахунків.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідачем, у передбачені законом
строки, кошти з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 17 727,38
грн. сплачені не були.

Виплата пенсій вказаним у позовній
заяві пенсіонерам за період з січня 2014
року по березень 2014 року (включно)
підтверджується наданими позивачем
довідками про розмір призначеної та
фактично отриманої пенсії № б/н від
24.04.2014 та від 09.07.2014.

Вищенаведені, встановлені судом,
обставини справи були підтверджені
доказами, зібраними під час її
розгляду.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Позивачем до матеріалів справи надано
витяг з картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1, згідно якого вбачається,
що за відповідачем рахується недоїмка
в сумі 423 450,07 грн., з яких УПФУ в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області до відшкодування
заявлено заборгованість в розмірі 17
727,38 грн.

Під час розгляду справи, відповідачем
не було надано суду доказів повного або
часткового погашення заборгованості,
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог, а також доказів, які б
спростовували доводи позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 41, 71, 86, 94, 128, 159-163, КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кільце»
про стягнення недоїмки по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» (72311,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Каховське шосе, буд. 27, )
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області (72319, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Крупської, буд. 2; , р/р 1075, Філія
Запорізьке ПУ АТ «Ощадбанк» м.
Запоріжжя, МФО 313957) недоїмку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
Списку № 1 за період січень - березень
2014 року в сумі 17 727,38 (сімнадцять тисяч
сімсот двадцять сім гривень 38 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко