Справа № 808/3616/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/38613/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року

у справі № 808/3616/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року у справі № 808/3616/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо відповідач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Скаржником подана заява про поновлення
строку звернення з касаційною скаргою
з посиланням на її пропуск з поважних
причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в
обґрунтуванні заяви причини пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
поважними, а матеріали касаційної
скарги - достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року у справі № 808/3616/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року у справі № 808/3616/13-а.

4. Витребувати матеріали справи №
808/3616/13-а з Запорізького окружного
адміністративного суду та надіслати
дану ухвалу до вказаного суду для
виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов