Справа № 8а-2219-3/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8а-2219-3/11
Головуючий у 1-й інстанції: Борсук В. О.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сушко О.О.

судді: Залімський І. Г. Біла Л.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницької області на
постанову Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 21
вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

23.04.2009 року Чемеровецьким районним
судом Хмельницьккої області в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії було винесено постанову.

В серпні 2011 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на адресу
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області надіслано заяву
про перегляд постанови суду першої
інстанції від 12.08.2011 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Чемеровецького районного суду
від 21 вересня 2011 року Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області відмовлено у
задоволенні заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, подало
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Чемеровецького
районного суду Хмельницької області у
повному обсязі і задовольнити заяву.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні -не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до п. 2 ч.
1 ст. 197 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвала суду
підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами може бути
подана протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами з підстави, передбаченої
п.1 ч.2 ст.245 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше ніж через три роки з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що вимоги апелянта - є
безпідставними, а висновки суду першої
інстанції не спростовуються доводами
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної ухвали вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, надав їм
належну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а тому відсутні підстави для
задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницької області, -залишити без
задоволення, а постанову
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 21 вересня 2011
року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Біла Л.М.