overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4668/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4668/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС" до Державного реєстратора Державного підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України
Біленької Є.В., Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2014 р. закрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА
РЕГІОН СЕРВІС" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА
РЕГІОН СЕРВІС" до Державного реєстратора Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Біленької Є.В.,
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 813/5712/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 серпня 2014 року № 813/5712/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 15 вересня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською
З метою підготовки справи до судового розгляду: витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 818/2248/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2248/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Липоводолинського району до
Липоводолинської районної ради
Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Прокурор просить визнати протиправним
(незаконним) та скасувати рішення
Липоводолинської районної ради від 24.04.2014 р. "Про врегулювання питання передачі в оренду не успадкованих спадкоємцями земельних часток (паїв) на
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2248/14 за позовом прокурора Липоводолинського району до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "28" серпня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/5694/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5694/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 року № 813/5694/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК ІНТЕРНЕТ» про накладення арешту на кошти, інші цінності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 10 вересня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-3531/09
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3531/09
Головуючий у 1-й інстанції: Соловйова
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.,

суддів: Бєлової Л.В.,
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2009 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2009 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Кучма А.Ю.
Справа № 819/1754/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1754/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1754/14-a

19 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємства фірма "Амн Транс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 813/5773/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5773/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року 813/5773/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Самбірської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 32 148,21 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 810/1492/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1492/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Київської області Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 2а-8320-11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8320-11
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Кучми А.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області задоволено частково, постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 21.09.2011 року - змінено.

Разом з тим, у вказаній постанові невірно зазначено прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни, а саме: зазначити в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року прізвище позивача -
«ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 2а-10422/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника третьої особи
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_3, третіх осіб Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_2 про виконання вимог припису № 6/с від 10.08.2012 року,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом. 30 січня 2013 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/665/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису №6-с від 10.08.2012р..
ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Як вбачається з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі № 813/665/13-а скасовано та прийнято нову, якою в позові ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання задовольнити.
Поновити провадження у справі № державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_3, третіх осіб Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_2 про виконання вимог припису № 6/с від 10.08.2012 року та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22.09.2014 о
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська