Справа № 233/3056/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівні та Костянтинівському
районі Донецької області

на постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року

у справі № 233/3056/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року, прийняти нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, позовні вимоги задоволені.
Визнані неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, скасовано
розпорядження від 18 квітня 2014 року
№164194 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01
жовтня 2013 року, зобов'язано провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 жовтня
2013 року, виходячи з розрахунку 90%
заробітної плати державного службовця.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.