Справа № 826/12305/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді заяви про забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ"

до

Кабінету Міністрів України , третя особа Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики

про

визнання незаконним Розпорядження КМУ від 18.06.2014р. №589-р

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконним Розпорядження КМУ від 18.06.2014р. №589 - р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.09.2014р.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 589-р «Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії» до вирішення спору за зазначеним адміністративним позовом та заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики вчинення будь-яких дій щодо виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 589-р «Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії» (зокрема, розробку, прийняття та ухвалення будь-яких рішень та постанов на його виконання) до вирішення спору за зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур