Справа № 813/5833/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5833/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі Львівської області про
спонукання до вчинення дій та
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області звернулось до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі Львівської області у якому
просить зобов'язати відповідача
прийняти до заліку суми пенсій,
виплачені управлінням гр. ОСОБА_1 за
період з 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р. в розмірі
539,34 грн., включити до щомісячних актів
звірки та стягнути вказані суми пенсій.
Відповідно частин 3 та 5 до статті 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
На підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками долучено опис вкладення
відділення поштового зв'язку в
переліку якого відсутня вказівка на
усі додані до позовної заяви документи.
Долучений до матеріалів позову
документ не підтверджує надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
Подана до суду позовна заява підписана
начальником управління ОСОБА_2, однак
до матеріалів позову не долучено
жодного документу, що підтверджує
повноваження керівника.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. В ухвалі
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Золочівському районі
Львівської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі Львівської області про
спонукання до вчинення дій та
стягнення коштів залишити без
руху до 05 вересня 2014 року .
Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали,
заява буде вважатися неподаною та
Копію ухвали скерувати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська