Справа № 804/3921/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
02 червня 2014 р. Справа № 804/3921/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути кошти з рахунків
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради () на користь держави в рахунок
погашення частини податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб у
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач знаходиться на
обліку в Державній податковій
інспекції в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська як платник
податків, до якої подав податкову
декларацію, в якій самостійно
задекларував суму земельного податку,
яка станом на 17.03.2014р. за період
вересень - грудень 2013 року та січень 2014
року залишається несплаченою.
Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Ухвалою суду від 24.03.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 26.03.14р., відповідачем -
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Судом встановлено, згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Серії АВ №949798 станом на 14.10.2013р.,
відповідач зареєстрований як юридична
особа Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради
Дніпропетровської області 25.09.1992р. та
знаходиться на податковому обліку в
Державній податковій інспекції в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
Як вбачається з матеріалів справи, КП
Дніпропетровської міської ради 05.02.2013р.
подано до Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська звітну податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік, в якій
самостійно визначено податкове
зобов'язання зі сплати земельного
податку за 2013 рік у розмірі 5214,63 грн., з
яких січень-листопад по 434,55 грн.,
грудень - 434,58 грн..
04.02.2014р. КП «Дніпротепломережа»
Дніпропетровської міської ради подано
до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
звітну податкову декларацію з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) за 2014 рік, в
якій самостійно визначено податкове
зобов'язання зі сплати земельного
податку за 2014 рік у розмірі 5214,63 грн., з
яких січень-листопад по 434,55 грн.,
грудень - 434,58 грн..
Згідно Довідки про стан розрахунків з
бюджетом Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська станом на 11.03.2014р. КП
Дніпропетровської міської ради має
заборгованість по платі за землю
(земельний податок) на загальну суму
4371,10 грн., із якої за період вересень -
грудень 2013 року та січень 2014 року - 2172,78
Наявність даної заборгованості також
підтверджується зворотнім боком
облікової картки відповідача,
відповідно до якої недоїмка КП
Дніпропетровської міської ради
складає 2172,78 грн..
У зв'язку з наявним у відповідача
податковим боргом, позивачем було
направлено на адресу платника податку
податкову вимогу форми «Ю» № 217-19 від
14.06.2013р. про загальну суму податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
13.06.2013 року на суму 822,35грн.. Вказана
вимога була отримана головним
бухгалтером підприємства особисто
02.07.2013 року, що підтверджується копією
корінця податкової вимог із відміткою
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.14.1.72. ст.14 Податкового
Кодексу України, земельний податок -
обов'язковий платіж, що справляється з
власників земельних ділянок та
земельних часток (паїв), а також
постійних землекористувачів (далі -
податок для цілей розділу XIII цього
Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно до п.14.1.156. ст.14 Податкового
Кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Згідно п.36.1 ст.36 Податкового Кодексу
України встановлено, що податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно ст.49 Податкового Кодексу
України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового
Кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.
Так, згідно ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
На підставі викладеного, з огляду на
факт самостійного визначення
земельного податку, зазначеного в
поданих відповідачем податкових
деклараціях за 2013, 2014 року, наявності
узгодженого грошового зобов'язання
стосовно несплати податкового боргу по
земельному податку у розмірі 2172,78 грн.,
суд доходить висновку, що позов
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості підлягає
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради -
Стягнути кошти з рахунків Комунального
підприємства «Дніпротепломережа»
Дніпропетровської міської ради () на користь держави в рахунок
погашення частини податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб у
сумі 2172,78 грн. (дві тисячі сто сімдесят
дві гривні сімдесят вісім копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не
набрала законної сили 02.06.14р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддіН.В.
Турлакова В.С.Андреєв