Справа № 816/3335/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3335/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Сич С.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень в ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
26 серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у справі № 816/3335/14 за
адміністративним позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до Відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року Обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, про визнання протиправною та
скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 20.02.2014 про
зупинення виконавчого провадження №
2154688 з примусового виконання
виконавчого напису №1819, виданого 14.06.2006
приватним нотаріусом ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на користь
ОКВПТГ "Лубниенерго" 10150 грн. боргу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня
2014 року позовну заяву залишено без
руху.

Разом з тим, в резолютивній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху судом допущено описку.

Зокрема, в абзаці 3 резолютивної
частини ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху зазначено:

"Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- позовної заяви із викладом
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
про зупинення виконавчого провадження
№2154688 від 20.02.2014 та доказів на
підтвердження обставин (за наявності)
або позовної заяви з уточненими
позовними вимогами /з уточненими
реквізитами спірної постанови/;

- докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії такої позовної
заяви з доданими документами
відповідачу" замість:

"Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- позовної заяви із викладом
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
про зупинення виконавчого провадження
№2154688 від 20.02.2014 та доказів на
підтвердження обставин (за наявності)
або позовної заяви з уточненими
позовними вимогами /з уточненими
реквізитами спірної постанови/;

- копії такої позовної заяви з
доданими документами для відповідача".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене,
необхідно внести виправлення у
резолютивну частину ухвали від 26
серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, а саме: замінити у
абзаці 3 резолютивної частини ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху частину речення "докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії такої
позовної заяви з доданими документами
відповідачу" на "копії такої позовної
заяви з доданими документами для
відповідача".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну
частину ухвали від 26 серпня 2014 року
про залишення позовної заяви без руху у
справі № 816/3335/14, а саме: замінити у
абзаці 3 резолютивної частини ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху частину речення "докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії такої
позовної заяви з доданими документами
відповідачу" на "копії такої позовної
заяви з доданими документами для
відповідача".

Копію ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич