Справа № П/811/2762/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/2762/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Підприємства Громадського
об'єднання «Асоціація підтримки
вітчизняного товаровиробника» - «Фірма
Валентини Терешкової, 215, 217
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
Підприємство Громадського об'єднання
«Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника» - «Фірма Ласка»
звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
У відповідності до п.6 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В порушення зазначених норм позивачем
у переліку документів та матеріалів,
які додаються до позовної заяви
вказано копію акту перевірки
№84/11-23-22-06/31276141 від 11.04.2014 р. на 33 арк.;
повідомлення-рішення від 29.04.2014 на 2
арк.; завірену копію скарги №251 від
14.05.2014 р. на 4 арк.; завірену копію
Рішення про результати розгляду
первинної скарги №598540/11-28-10-01-08 від
11.07.2014 р. та конвертом з відміткою про
отримання даного рішення 15.07.2014 р. на 5
арк.; завірену копію Скарги в ДПА та
поштових документів на доказ її
направлення на 11 арк.; завірену копію
Рішення про результати розгляду скарги
на 4 арк., однак зазначені документи та
матеріали до суду не надано, що
підтверджується актом
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 р.

З огляду на викладене, позивачу
необхідно надати до суду копії
вказаних документів та матеріалів на
адресу суду, у тому числі їх копії для
відповідача.

У відповідності до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено
лише дату її реєстрації, натомість не
вказано дати її підписання. Таким
чином, до суду необхідно надати
уточнення дати підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1,
однак в порушення вищезазначених норм
до позовної заяви позивачем не додано
документу, який би підтверджував факт
зайняття даною особою посади директора
Підприємства Громадського об'єднання
«Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника» - «Фірма Ласка», а
тому до суду необхідно надати
відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись п.6, ч.1, ч.2, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства
Громадського об'єднання «Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника» - «Фірма Ласка» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 01 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання до суду копій акту
перевірки №84/11-23-22-06/31276141 від 11.04.2014 р.;
податкового повідомлення-рішення від
29.04.2014 р.; скарги №251 від 14.05.2014 р.;
рішення про результати розгляду
первинної скарги №598540/11-28-10-01-08 від
11.07.2014 р. та конверта з відміткою про
отримання даного рішення 15.07.2014 р.;
скарги в ДПА та поштових документів на
підтвердження її направлення; рішення
про результати розгляду скарги, а також
їх копії для відповідача; уточнення
позовної заяви в частині зазначення
дати її підписання; докази повноважень
особи, що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт