Справа № 826/9184/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 серпня 2014 року м.
Київ № 826/9184/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представників позивача, відповідача,
третіх осіб 2, 6 та прокуратури, без
участі представників третіх осіб 1, 3, 4,
5, розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
Єрнаміо Консалтінг ЛТД про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва на
стадії підготовчого провадження
знаходиться справа № 826/9184/14 за
позовною заявою Єрнаміо Консалтінг ЛТД
(далі - позивач) до Національного банку
України (далі - відповідач), треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", Асоціація "Союз
бірж України", товарна біржа "Київська
агропромислова біржа", ОСОБА_2, на
стороні відповідача: Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - треті
особи), про визнання нечинною та
скасування постанови Правління
Національного банку України від 13
червня 2014 року № 355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум".

До суду 26 серпня 2014 року через
канцелярію від прокуратури міста Києва
надійшло письмове повідомлення про
вступ у справу з метою захисту
інтересів держави.

У попередньому судовому засіданні 27
серпня 2014 року судом, згідно з ч. 2 ст. 60
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), задоволено
вказане повідомлення та прокуратуру
міста Києва (далі - прокуратура)
допущено до участі у справі.

Разом з тим, у тому ж попередньому
судовому засіданні 27 серпня 2014 року
представником позивача надано суду для
розгляду та вирішення письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду.

Присутні у попередньому судовому
засіданні 27 серпня 2014 року
представники відповідача, третіх осіб
2, 6 та прокуратури не заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5 у
попереднє судове засідання 27 серпня 2014
року не прибули, хоча про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштових відправлень,
заяви про розгляд справи за
відсутності їх представників до суду
не надійшли.

Перевіривши зазначені у заявленому
клопотанні доводи на предмет їх
відповідності викладеним у даному
судовому рішенні нормам та обставинам,
вислухавши думку присутніх у
попередньому судовому засіданні 27
серпня 2014 року представників осіб, які
беруть участь у справі, а також
оцінивши докази, які містяться у
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення заявленого клопотання та
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 1 ч. 1
ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання і відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

За наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 111, 121, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
Єрнаміо Консалтінг ЛТД до
Національного банку України, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю "Арсенал-Центр",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", Асоціація "Союз
бірж України", товарна біржа "Київська
агропромислова біржа", ОСОБА_2 та Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб, за
участю прокуратури міста Києва, про
визнання нечинною та скасування
постанови Правління Національного
банку України від 13 червня 2014 року № 355
"Про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум".

Копії ухвали направити сторонам,
третім особам та прокуратурі (вручити
їх уповноваженим представникам),
роз'яснивши, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин