Справа № 294/855/13-а (2а/294/169/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ
К/800/29484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира на постанову Чуднівського
районного суду Житомирської області
від 13 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вакуленчуківської селищної ради, третя
особа - Квартирно-експлуатаційний
відділ м. Житомира про визнання
незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Чуднівського районного
суду Житомирської області від 13
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача розглянути по
суті питання щодо надання позивачу
дозволу на приватизацію квартири.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що селищна рада лише
рекомендувала позивачу куди йому
звернутись з питанням про приватизацію
службової квартири. Таким чином, заява
позивача щодо надання дозволу на
приватизацію квартири залишена без
розгляду, оскільки рішення про
задоволення чи відмову в задоволенні
заяви позивача, не прийнято.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира на постанову Чуднівського
районного суду Житомирської області
від 13 березня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від
12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вакуленчуківської селищної
ради, третя особа -
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Житомира про визнання незаконним
рішення.

Суддя
Т.С. Розваляєва