Справа № 2-а-5252/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5252/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Управління ДВС головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну способу та порядку
виконання виконавчого листа
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
основної та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС
головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження №43349973 з
примусового виконання виконавчого
листа №199/11575/13а від 04.11.2013 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, виходячи з того, що розмір
основної пенсії не може бути меншим
восьмикратного розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідний період,
розмір додаткової пенсії за віком не
може бути меншим 75% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 22.02.2011 р. та з
урахуванням різниці, яка фактично була
виплачена за цей період.

Боржником - Управлінням Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська виконана постанова
суду тільки в частині перерахунку
недоплаченої пенсії у розмірі 28544,96 грн.

Вказана сума не була виплачена на
користь позивача, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська визначено як боржник,
не є розпорядником (одержувачем)
бюджетних коштів.

Посилаючись на те, що без зміни способу
та порядку виконання рішення суду
неможливо виконати виконавчий лист від
04.11.2013 року, заявник просив суд змінити
спосіб та порядок виконання рішення
суду та стягнути з Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 суму основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, виходячи з того, що розмір
основної пенсії не може бути меншим
восьмикратного розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідний період,
розмір додаткової пенсії за віком не
може бути меншим 75% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 22.02.2011 р., розмір
якої складає 28 544 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
вирішенню питання по суті заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що На виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Управління ДВС головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
перебуває виконавче провадження №43349973
з примусового виконання виконавчого
листа №199/11575/13а від 04.11.2013 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, виходячи з того, що розмір
основної пенсії не може бути меншим
восьмикратного розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідний період,
розмір додаткової пенсії за віком не
може бути меншим 75% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 22.02.2011 р. та з
урахуванням різниці, яка фактично була
виплачена за цей період.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Боржником - Управлінням Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська виконана постанова
суду тільки в частині перерахунку
недоплаченої пенсії у розмірі 28544,96 грн.
Вказана сума не була виплачена на
користь позивача, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська визначено як боржник,
не є розпорядником (одержувачем)
бюджетних коштів, а кошти, які
призначені для виконання рішень судів,
не перераховані на рахунки боржника.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих документі
визначених Законом України «Про
виконавче провадження» та особливості
к виконання. Зокрема ст. 3 Закону
передбачає, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетний
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності з зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених зі бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Враховуючи, що підставою для
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим, тому суд
вважає змінити порядок виконання
постанови суду, на підставі якого був
виданий виконавчий лист
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року
№199/11575/13а, та стягнути з Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
виходячи з того, що розмір основної
пенсії не може бути меншим
восьмикратного розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідний період,
розмір додаткової пенсії за віком не
може бути меншим 75% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 22.02.2011 р., розмір
якої складає 28 544 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання постанови
суду, на підставі якого був виданий
виконавчий лист
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04.11.2013 року
№199/11575/13а, та стягнути з Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська за рахунок коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму основної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, виходячи з того, що розмір
основної пенсії не може бути меншим
восьмикратного розміру мінімальної
пенсії за віком у відповідний період,
розмір додаткової пенсії за віком не
може бути меншим 75% мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 22.02.2011 р., розмір
якої складає 28 544 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот сорок чотири) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: