Справа № 821/3056/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/3056/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Варняка
С.О., розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної
адміністрації про скасування
розпорядження №517 від 25.07.2014 р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Херсонської обласної державної
адміністрації про скасування
розпорядження №517 від 25.07.2014 р.

Разом з позовом заявлено клопотання
про забезпечення позову шляхом
зупинення дії розпорядження голови
Херсонської обласної державної
адміністрації "Про затвердження складу
Громадської ради при обласній
державній адміністрації від 25.07.2014 року
№517", яке обґрунтоване тим, що
оскаржуване розпорядження має
очевидні ознаки протиправності, а тому
вважає за необхідне вжити заходи
забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Сторони до суду не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду клопотання про
забезпечення адміністративного позову
були належним чином повідомлені.

Частиною 3 ст. 118 КАС України
встановлено, що питання про
забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім ви падків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішу ється в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

В розумінні наведеної норми Закону, у
вирішенні питання про забезпечення
позову суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги; імовірності
ускладнення виконання або невиконання
рішення суду в разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те що,
позивачем не доведено, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання
відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Варняк
С.О.