Справа № 2а/0470/10793/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2013 року

у справі № 2а/0470/10793/12

за позовом Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Медпром
Капітал»

третя особа: виконавчий комітет
Криворізької міської ради

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2012 року у справі № 2а/0470/10793/12,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на судові
рішення, в якій просить їх скасувати,
позов задовольнити, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті,
виходячи з доводів касаційної скарги,
підстав для відкриття касаційного
провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Криворізької центральної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Криворізькій центральній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у справі № 2а/0470/10793/12.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.10.2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у справі № 2а/0470/10793/12 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов