Справа № 284/1666/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1666/14-а
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.
смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр
первинної медичко-санітарної
допомоги» Народицької районної ради,
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом та просить зобов'язати
Комунальної установу «Центр первинної
медичко-санітарної допомоги»
Народицької районної ради провести
донарахування доплати до заробітної
плати за ст.39 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.01.2014 року по 15.08.2014 року та подати
розрахункові документи до управління
праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області,
зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести донарахування допомоги за
ст.37 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.02.2014 року по
31.07.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали справи, суддя приходить
до висновку, що підстави для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до суду відсутні, а тому
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 01.01.2014 року
по 17.02.2014 року слід залишити без
розгляду.

В решті вимог позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір
підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні. Необхідності
проведення попереднього судового
засідання не має. Підготовку справи до
судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/1666/14-а та призначити її до судового
розгляду на 09:00 год. 03.09.2014 року.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний надати
заперечення проти позову, всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення, з
приводу якого подано позов, до 02.09.2014
року.

Позовну заяву в частині позовних вимог
за період з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині залишення позовних вимог без
розгляду може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна