Справа № 2н- 4785/12/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. м. ХерсонСправа №
2а-4785/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 р. за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління у Херсонській області до
приватного підприємства "Мікропровід"
про стягнення податкового боргу,

встановив:

Приватне підприємство "Мікропровід"
звернулося до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.11.2012 р. у справі № 2а-4785/12/2170 за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби до
приватного підприємства "Мікропровід"
про стягнення коштів за податковим
боргом платника податків у розмірі
52040,50 грн.

Від представників сторін надійшли
заяви про розгляд заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути заяву про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з тим, що Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби
реорганізована та виключена з Єдиного
державного реєстру, а її
правонаступником є Державна податкова
інспекція у м. Херсоні Головного
управління у Херсонській області, на
підставі ст. 55 КАС України суд допустив
процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем у справі №
2а-4785/12/2170 слід вважати Державну
податкову інспекцію у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, встановив
наступні обставини.

Державною податковою інспекцією у м.
Херсоні проведено перевірку ПП
"Мікропровід", за результатами якої
складений акт від 05.02.2010 р. №
147/21/22/23/33726112 та прийнято рішення від
10.02.2010 р. № про застосування до ПП
"Мікропровід" штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг на загальну суму 52040,50 грн. ПП
"Мікропровід" оскаржив зазначене
рішення до суду: рішення було
предметом розгляду Херсонського
окружного адміністративного суду у
справі № 2а-1110/10/2170.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 06.10.2010 р.,
залишеною в силі Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2011р., у справі № 2а-1110/10/2170
відмовлено приватному підприємству
"Мікропровід" у задоволенні позовних
вимог до Державної податкової
інспекції у м. Херсон, за участю третіх
осіб - Державної податкової
адміністрації у Херсонській області,
Загурського Андрія Валентиновича -
головного державного податкового
ревізора-інспектора Державної
податкової адміністрації у
Херсонській області, Щербини Ірини
Володимирівни - головного державного
податкового ревізора-інспектора
Державної податкової адміністрації у
Херсонській області про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

У зв'язку із несплатою узгоджених
податкових зобов'язань станом на 29.10.2012
р. у ПП "Мікропровод" виник податковий
борг по штрафним санкціям у сумі 52040,50
грн., що стало підставою для звернення
ДПІ у м. Херсоні до суду із поданням про
стягнення вказаної суми
заборгованості.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 р. у
справі № 2а-4785/12/2170 за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби до приватного
підприємства "Мікропровід" про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 52040,50 грн. позовні вимоги
задоволено. Вказана постанова залишена
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013 р.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій у справі №
2а-1110/10/2170, ПП "Мікропровід" подав
касаційну скаргу, в якій просить
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог Підприємства та
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 10.02.2010
р. № у сумі 51756,50 грн.

Вищий адміністративний суд України
постановою від 10.06.2014 р. у справі №
2а-1110/10/2170 скасував постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 06.04.2010 р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2011 р. та
постановив нове рішення про
задоволення позовних вимог ПП
"Мікропровід". Судом скасовано рішення
від 10.02.2010 р. № про застосування
до ПП "Мікропровід" штрафних санкцій в
сумі 51756,50 грн.

Частиною 1 ст. 245 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

Згідно із ч.1 ст. 253 КАС України, суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Беручи до уваги те, що постанова
Херсонського окружного
адміністративного суду від 06.04.2010 р. у
справі № 2а-1110/0/2170 скасована судом
касаційної інстанції, а вказана
постанова слугувала підставою для
прийняття постанови від 22.11.2012 р. у
справі № 2а-4785/12/2170, суд дійшов висновку
про наявність обгрунтованих підстав
для задоволення заяви про перегляд за
нововиявленними обставинами постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22.11.2012 р. у
справі № 2а-4785/12/2170.

Відповідно до вимог частині 1 ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оцінку правомірності винесення
податковим органом рішення від 10.02.2010 р.
№ про застосування штрафних
санкцій надано Вищим адміністративним
судом України у справі № 2а-1110/10/2170,
тому відповідно до ст. 72 КАС України не
підлягають доведенню під час розгляду
даної справи.

Таким чином, оскільки рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 10.02.2010 р. № скасоване
в частині стягнення з ПП "Мікропровід"
штрафу в сумі 51756,50 грн., суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління у Херсонській області до ПП
"Мікропровід" підлягають задоволенню в
частині стягнення з Підприємства
штрафних санкцій у розмірі 284,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку
про скасування постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.11.2012 р. у справі № 2а-4785/12/2170 з
прийняттям нової про часткове
задоволення вимог ДПІ у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 128, 167, 245-253 КАС України,
суд, -

постановив:

Задовольнити заяву приватного
підприємства "Мікропровід" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.11.2012 р. у справі № 2а-4785/12/2170.

Скасувати постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
22.11.2012р. у справі № 2а-4785/12/2170 у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Прийняти нову постанову, якою
частково задовольнити позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
приватного підприємства "Мікропровід"
про стягнення коштів за податковим
боргом.

Стягнути кошти з рахунків приватного
підприємства "Мікропровід" () у банках, що його обслуговують та
стягнути кошти за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 284 (двісті вісімдесят чотири грн.)
на р/р 0002 до місцевого бюджету, код
платежу 21080900 до місцевого бюджету,
отримувач УДКСУ у м. Херсоні
Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ
МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кисильова
О.Й.

кат. 9.2.1