Справа № 263/6796/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6796/14-а
Провадження № 2а/263/896/14
УХВАЛА

про
роз'єднання позовних вимог

20 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі головуючого судді
Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним адміністративним позовом до
відповідача, відповідно до якого
просять визнати неправомірними дії
відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014
року провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії, відповідно до ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком.

24.07.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивачів - ОСОБА_5, про роз'єднання
позовів, згідно із яким остання
просить роз'єднати поєднані в одне
провадження позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у
самостійні провадження.

Ознайомившись із вказаним
клопотанням представника позивачів,
суд приходить до висновку про
доцільність його задоволенні,
враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 116 КАС України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного ї
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того ж самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднаних в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає
за доцільне виділити в самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись
ст. 116 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5, - задовольнити.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за 2014 рік.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за 2014 рік.

Виділити в самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за 2014 рік.

Продовжити розгляд даної справи в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання сплатити щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за 2014 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

О.Л. Соловйов