Справа № 820/14082/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Зінченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платник страхових внесків за №0122.

Підприємство – відповідач, в порушення норм діючого законодавства, страхові внески, які самостійно нараховані в розрахунках підприємства за березень 2008 року, своєчасно не перераховувало.

Підприємство проти вищезазначеної заборгованості не заперечувало і не оскаржувало її ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

16 жовтня 2009 року між управлінням Пенсійного фонду в Комінтернівському районі міста Харкова та ТОВ „Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж" було укладено договір про розстрочення заборгованості на суму 286361, 32 грн. Заборгованість з фінансової санкції за рішенням №754 від 15.09.2009 року в суму розстрочення увійшла.

На момент звернення до суду заборгованість по договору розстрочення складає 10 604,82 грн. тобто відповідачем умови договору порушено, не сплачено повністю всю суму боргу відповідно до договору розстрочення до 20.06.2014 року, а тому позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платник страхових внесків за №0122.

Суд вказує, що порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058.

Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених Законом №1058 або в частині, що не суперечить зазначеному Закону відповідно до абз. 2 п.1 ст. 5 Закону України №1058.

Також, відповідно до ч. 6 статті 20 Закону України №1058 року страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Судом встановлено, що ТОВ "Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж" вимоги зазначені в 6 статті 20 Закону України №1058 від 09.07.2003 року не виконувало, страхові внески, які самостійно нараховані в розрахунках підприємства за березень 2008 року, своєчасно не перераховувало.

Згідно з п.2 ч.9 ст.106 Закону України №1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 0 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно, на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі ОД відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Підприємство проти вищезазначеної заборгованості не заперечувало і не оскаржувало її ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

16 жовтня 2009 року між управлінням Пенсійного фонду в Комінтернівському районі міста Харкова та ТОВ „Харківське спеціалізоване підприємство -441 Південелектромонтаж" було укладено договір про розстрочення заборгованості на суму 286361, 32 грн. Заборгованість з фінансової санкції за рішенням №754 від 15.09.2009 року в суму розстрочення увійшла.

На момент розгляду справи заборгованість по договору розстрочення складає 10 604,82 грн., тобто відповідачем умови договору порушено, не сплачено повністю всю суму боргу відповідно до договору розстрочення до 20.06.2014 року і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване підприємство 441 Південелектромонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко