Справа № 826/12280/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товарисвто з обмеженою
відповідальністю "ЮВІГ" до Київська
міжрегіональна митниця Міністерства
доходів та зборів України Головне
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві про
стягнення надмірно сплачених коштів,В
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ювіг» звернулось до
суду з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про присудження з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на користь позивача
надмірно сплачений податок на додану
вартість у розмірі 8 511,08 грн. та мита у
розмірі 3 152,25 грн. шляхом зарахування на
Вимоги до позовної заяви передбачені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно із частинами 4 та
5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Так, позивачем зазначено відповідачами
Київську міжрегіональну митницю
Міндоходів, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, проте не зазначено
вимоги до кожного з відповідачів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Судом встановлено, що до позовної заяви
не додано копій позовної заяви та
документів, що приєднуються,
відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ювіг» без руху з
наданням часу до 03.09.2014 для усунення
недоліків позову шляхом надання суду:
уточненої позовної заяви із
зазначенням позовних вимог до кожного
із відповідачів та надання копій
позовної заяви та документів, що
приєднані до позову відповідно до
кількості відповідачів.
Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Ювіг» без
2. Встановити позивачу строк до 03
вересня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху у встановлений строк,
до позовної заяви будуть застосовані
наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда