overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/967/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/967/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку негайного виконання рішення суду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 133/967/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/967/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним розпорядження про звільнення з займаної посади.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 676/4981/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/4981/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 134/1335/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/1335/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 31 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі на постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивача - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 802/2557/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2557/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Вінницької обласної ради на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної ради про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Вінницької обласної ради про визнання протиправним рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 303/4664/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4664/14-а
№2а/303/180/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лалівського сільського голови
Мукачівського району Гелмеці Євгена
Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лалівського сільського голови Мукачівського району Гелмеці Євгена Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- з'ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лалівського сільського голови Мукачівського району Гелмеці
Євгена Васильовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К.
Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю.
Куцкір
Справа № 675/1448/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1448/14-а
Провадження № 2-а/675/46/2014
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Васильківського району ст. сержанта міліції Абдуллаєва Вадима
Ібрагімовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не дійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року ЛА2№674439,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району ст. сержанта міліції Абдуллаєва
Вадима Ібрагімовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не дійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року ЛА2№674439.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ч.3 ст.106, Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. В даному випадку не надано постанови від 11.06.2014 року, яку позивач просить скасувати. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.108 ч.1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Васильківського району ст. сержанта міліції Абдуллаєва
Вадима Ібрагімовича про визнання протоколу про адміністративне правопорушення не дійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року ЛА2№674439 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/1599/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1599/14-а
Провадження № 2-а/675/49/2014
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву засудженого
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконною відмову про переведення засудженого по місцю його проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1, який відбуває покарання а Замковій виправній колонії
№ 58 м. Ізяслава Хмельницької області, до Ізяславського адміністративного суду надійшла позовна заява до відповідача Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконною відмову про переведення засудженого по місцю його проживання.

В позовній заяві позивач послався на те, що ДПтС України йому відмовлено в переведенні засудженого до місця його попереднього проживання в АР Крим.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень центрального органу виконавчої влади, а саме ним являється
ДПтС України, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає адміністративний позов, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд повертає позов позивачеві, роз'яснивши про його право звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву засудженого ОСОБА_1 до
Державної пенітенціарної служби
України про визнання незаконною відмову про переведення засудженого по місцю його проживання - повернути позивачеві, в зв'язку з непідсудністю розгляду заяви Ізяславським адміністративним судом.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Я.С. Матвієць.
Справа № 675/1956/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1956/14-а
Провадження № 2-а/675/61/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" липня 2014 р., суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі по перерахунку пенсії, неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити недоплачені суми.

Враховуючи викладене, та те, що поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, по ньому належить відкрити провадження та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Ізяславського районного суду без участі сторін.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Матвійцем Я.С.

Запропонувати відповідачу в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до канцелярії
Ізяславського районного суду письмові заперечення на позов та докази на які посилається, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень останні до суду не будуть подані, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження в триденний строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис Я.С.Матвієць

Згідно з оригіналом суддя
Я.С.Матвієць

Секретар:
Справа № 675/1951/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1951/14-а
Провадження № 2-а/675/57/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" липня 2014 р., суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі по перерахунку пенсії, неправомірними та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити недоплачені суми.

Враховуючи викладене, та те, що поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, по ньому належить відкрити провадження та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Ізяславського районного суду без участі сторін.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Матвійцем Я.С.

Запропонувати відповідачу в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до канцелярії
Ізяславського районного суду письмові заперечення на позов та докази на які посилається, або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень останні до суду не будуть подані, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження в триденний строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис Я.С.Матвієць

Згідно з оригіналом суддя
Я.С.Матвієць

Секретар: