Справа № 821/3538/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3538/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до приватного підприємства
"Промислово-торгівельна фірма "Надія
Три"про стягнення податкового боргу
платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ, ДПІ у м.Херсоні)
звернулась до суду з поданням, у якому
просить стягнути кошти за рахунок
готівки та з банківських рахунків
приватного підприємства
«Промислова-торгівельна фірма «Надія
Три» (далі - ПП Промислова-торгівельна
фірма «Надія Три», боржник) в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 2497350,21 грн.

Відповідно до змісту подання, вимоги
ДПІ обґрунтовуються тим, що згідно з
актом від 19.08.2014р. №123/21-03-25-24
"Встановлення наявності податкового
боргу з податків і зборів, що
контролюються органами доходів і
зборів" за даними карток особових
рахунків платника податків ПП
„Промислово-торгівельна фірма „Надія
Три" (код 37048823) і технологічного файлу
(банк за 19.08.2014р.), який надходить від
органів державної казначейської
служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області, о «17»
годині «00» хвилин 19.08.2014р., встановлено
що у картках особових рахунків (КОР) ПП
„Промислово-торгівельна фірма „Надія
Три" (код 37048823) відсутня повна сплата
грошових зобов'язань і виник
податковий борг в сумі 2497350,21 гривень, в
т.ч.: у КОР по податку на прибуток
приватних підприємств відсутня повна
сплата грошових зобов'язань і виник
податковий борг в сумі 2497350,21 гривень,
що свідчить про встановлення
податковим органом обставин які
зумовлюють звернення з поданням до
суду про його стягнення.

21.08.2014р. від представника заявника
надійшло клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач не повідомлений про час
розгляду справи, у зв'язку з тим, що за
номерами телефонів, які вказані в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
належать приватному підприємству
«Промислова-торгівельна фірма «Надія
Три», який знаходиться за адресою
м.Херсон, Кошовий узвіз, 3А, офіс 4,
абонент не знаходиться.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП
«Промислова-торгівельна фірма «Надія
Три» зареєстрована як юридична особа
29.03.2010р. Суворовським районним
управління юстиції у м.Херсоні, взято
на облік до ДПІ у м.Херсоні 30.03.2010р. за
№53098, юридична адреса: 73000, Херсонська
область, м.Херсон, Кошовий узвіз, 3А,
офіс 4.

Згідно розрахунку виникнення
податкового боргу загальна сума
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств станом
на 19.08.2014р. складає - 2497350,21грн. Виник
починаючи з 29.05.2014р. за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань, які
нараховані згідно: акту перевірки від
04.04.2014р. №121/21-03-22-06/37048823 „Про результати
проведення документальної невиїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства з податку на прибуток за
2011 рік по взаємовідносинам з
контрагентами-постачальниками у
квітні-вересні 2011 року та подальшого
використання, реалізації придбаних
товарно-матеріальних цінностей (робіт,
послуг), відображення здійснених
фінансово-господарських операцій у
податковій звітності з податку на
прибуток за вказаний період, та
податкового повідомлення-рішення від
11.04.2014р. № на суму 2062909,57 грн.
Згідно п.п129.1.2 п.129.1 статті 129
Податкового кодексу України за
несвоєчасну сплату нарахована пеня в
сумі 436262,99 грн. З урахуванням переплати
на інтегрованих картках платника
податків у сумі 1822,35 грн., залишок
несплаченого податкового боргу
становить 2497350,21грн.

До боржника застосовувалися заходи
стягнення визначені Податковим
кодексом України.

Згідно статті 89 ПКУ податковим органом
прийнято Рішення від 05.06.2014р. №400 про
опис майна в податкову заставу.

Вжиті податковим органом заходи
стягнення, не призвели до погашення
податкового боргу.

Згідно з актом від 19.08.2014р. №123/21-03-25-24
"Встановлення наявності податкового
боргу з податків і зборів, що
контролюються органами доходів і
зборів" за даними карток особових
рахунків платника податків ПП
„Промислово-торгівельна фірма „Надія
Три" (код 37048823) і технологічного файлу
(банк за 19.08.2014р.), який надходить від
органів державної казначейської
служби України,
координаційно-моніторинговим
управлінням ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області, о «17»
годині «00» хвилин 19.08.2014р., встановлено
що у картках особових рахунків (КОР) ПП
„Промислово-торгівельна фірма „Надія
Три" (код 37048823) відсутня повна сплата
грошових зобов'язань і виник
податковий борг в сумі 2497350,21 гривень, в
т.ч.: у КОР по податку на прибуток
приватних підприємств відсутня повна
сплата грошових зобов'язань і виник
податковий борг в сумі 2497350,21 гривень,
що свідчить про встановлення
податковим органом обставин які
зумовлюють звернення з поданням до
суду про його стягнення.

Згідно п.2 ст.95 Податкового кодексу
України (далі - ПКУ, ПК) стягнення коштів
платника податків проводиться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податків
податкової вимоги. Боржнику податкову
вимогу від 04.06.2014р. №7182-25 на суму 2497350,21
грн. надіслано по пошті 20.06.2014р.

Відповідно п.54.1 ст.54 ПК крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Строк для
сплати податкового зобов'язання з
податку на прибуток у ПП
«Промислова-торгівельна фірма «Надія
Три» настав, а оскільки боржник не
сплачує податкове зобов'язання, воно
визнається податковим боргом.

Згідно з п.п.41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є: органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПКУ податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

За приписами п.п.14.1.175. п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 41.5. ст.41 Податкового кодексу
України визначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право:
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Докази сплати заборгованості відсутні,
як і заперечення ПП
«Промислова-торгівельна фірма «Надія
Три» проти заявленого подання.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи
наявні у матеріалах справи докази в
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання ДПІ належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 9, 12, 19,128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного
підприємства "Промислова-торгівельна
фірма "Надія Три", (73000, Херсонська
область, м.Херсон, Кошовий узвіз, 3А,
офіс 4, ), у банках, що
його обслуговують, та за рахунок
готівки у сумі 2497350,21 грн. в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на прибуток приватних підприємств, код
платежу 30/11021000, до Державного бюджету
(отримувач: УДКСУ у Херсонської
області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 21 серпня 2014 р.

Суддя
Циганій
С.І.

кат. 8.2.3