Справа № 2а-8834/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3558/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

судді
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року

у справі № 2а-8834/11/2670

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Імпекс-Проект»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві) звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року у справі № 2а-8834/11/2670 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Імпекс-Проект» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 5.3.1 пункту 5.3
статті 5 Закону України від 21 грудня 2000
року № 2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», статті 17 Закону України від 03
липня 1992 року № 2535-XII «Про плату за
землю», пункту 31.1 статті 31, пункту 287.3
статті 287 Податкового кодексу України.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 22 грудня 2011 року № К-16378/09, в якій, на
її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У справі № 2а-8834/11/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
жовтня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2011
року, визнано неправомірною
бездіяльність податкового органу щодо
незарахування суми надмірно
сплаченого податку за землю в рахунок
сплати орендної плати за землю та
зобов'язано його вчинити відповідні
дії, а відтак, на переконання суду, в
даній ситуації позивач не може нести
відповідальність за невчасне
зарахування орендної плати за землю до
відповідного бюджету.

В свою чергу, в постанові Вищого
адміністративного суду України від
22 грудня 2011 року № К-16378/09
посилання на такі обставини (визнання в
судовому порядку неправомірною
бездіяльності податкового органу щодо
незарахування суми надмірно
сплаченого податку в рахунок сплати
податкового зобов'язання) відсутні, що,
в свою чергу, виключає можливість
кваліфікації правовідносин як подібні.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-8834/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Маринчак
Н.Є.