Справа № 820/13849/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.08.2014 р.
№ 820/13849/14

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" до Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Еко-Укренерго", про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод
ім. В.О.Малишева", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко-Укренерго", в
якому просить суд скасувати постанову
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
накладення штрафу від 03.07.2014 року, що
винесена в ході виконавчого
провадження №43719161; зобов'язати
державного виконавця завершити
виконавче провадження за № ЄДРВП 43719161
з примусового виконання наказу
№922/3822/13, виданого 01.11.2013 року
Господарським судом Харківської
області про зобов'язання ДП "Завод
імені В.О. Малишева" усунути перешкоди
ТОВ "Еко-Комуненерго" у користуванні
нежитловою будівлею літ. "Р/1-7"
загальною площею 17323,2 кв.м, що
розташована за адресою: м. Харків, вул.
Плеханівська, 126, шляхом надання
постійного безперешкодного доступу
ТОВ "Еко-Комуненерго" до нежитлової
будівлі літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2
кв.м, що розташована за адресою: м.
Харків, вул. Плеханівська, 126,
відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження".

Представником позивача через
канцелярію суду було подано клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представники сторін та третьої особи в
судове засідання не прибули.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим, а
тому необхідно зупинити провадження по
справі для отримання додаткових
доказів та пояснень.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства "Завод
імені В.О.Малишева" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Еко-Укренерго" про
зобов'язання вчинити певні дії до
11.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.