Справа № 826/1210/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.02.2014

у справі № 826/1240/14

за позовом Української корпорації
«Телебачення і радіомовлення «ЮТАР»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування актів від 09.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Українська корпорація «Телебачення і
радіомовлення «ЮТАР» звернулась до
суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
та № від 30.01.2014 та
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві утриматись від застосування
актів № 358/153-89/2426383 та № 359/153-89/24263833.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.02.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014,
позовні вимоги задоволено частково
визнано протиправними та скасовано
спірні податкові повідомлення-рішення,
в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києві подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль