Справа № 566/624/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області на постанову Млинівського
районного суду Рівненської області від
13 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Млинівського районного
суду Рівненської області від 13 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача та
зобов'язано останнього зарахувати
позивачу до загального стажу роботи
два роки стажу роботи у колгоспі ім.
Ордженікідзе Сухумського району
Абхазької АРСР та провести перерахунок
призначеної позивачу пенсії починаючи
із дня її призначення з урахуванням
вказаного стажу роботи.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Млинівського
районного суду Рівненської області від
13 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров