overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1377/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1377/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 815/1377/14

позивач Білгород-Дністровська
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області

відповідач ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ
"Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів
"Гемопласт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 815/1377/14 за позовом
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до ПАТ
"Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів
"Гемопласт" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 802/1562/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1562/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Державної казначейської служби
України у м.Ладижині Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом міського фінансове управління Ладижинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинської міської ради
Вінницької області до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у
Вінницькій області, управління
Державної казначейської служби у м.
Ладижині про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Державної казначейської служби
України у м.Ладижині Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом міського фінансове управління Ладижинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ладижинської міської ради
Вінницької області до Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у
Вінницькій області, управління
Державної казначейської служби у м.
Ладижині про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 815/6393/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р.Справа № 815/6393/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі № 815/6393/13-а

позивач Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України"

відповідач Ректор Національного університету України "Одеська юридична академія" Завальнюк Володимир
Васильович

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі № 815/6393/13-а за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Національного університету України "Одеська юридична академія" Завальнюка В.В. про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 825/2485/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2485/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2485/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Громада"

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Громада" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду судом допущено описку в даті відкриття провадження у справі, а саме: зазначено "19 серпня 2014 року" замість "29 липня 2014 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та замінити дату відкриття провадження з "19 серпня 2014 року" на "29 липня 2014 року"

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 815/349/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/349/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Одесатурист" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 815/349/14

позивач ТОВ "Одесатурист"

відповідачі КП Ізмаїльське міжміське
БТІ , РС Ізмаїльського МРУЮ Одеської області

3-ті особи ТОВ "Дунай плюс" , ПП "Ізмаїл - Дунай - Холдинг" , ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Одесатурист" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 815/349/14 за позовом
ТОВ "Одесатурист" до КП Ізмаїльське міжміське БТІ , РС Ізмаїльського
МРУЮ Одеської області , 3-ті особи: ТОВ
"Дунай плюс" , ПП "Ізмаїл - Дунай -
Холдинг" , ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/65/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/65/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс-Логістік» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області звернулась до суду з позовом до
ТОВ «Термекс-Логістік» про стягнення штрафу в сумі 51000 грн..

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області відмовлено.

11 березня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписана від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подано виконуючим обов'язки начальника інспекції ОСОБА_1.

Проте, будь-яких документів (зокрема, наказ про покладення на ОСОБА_1 обов'язків в.о. начальника) до апеляційної скарги не подано.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 187
КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір та не надано документів, що посвідчують повноваження представника апелянта, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189
КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/65/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/65/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 821/65/14

позивач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

відповідач ТОВ "Термекс-Логістік"

про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з цим, в порушення вимог ч. 6 ст. 187
КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у апелянта відсутні кошторисні призначення на даний час на сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суддя вирішив відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 821/65/14 за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до
ТОВ "Термекс-Логістік" про стягнення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 186/1372/14-а
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 18
Справа № 186/1372/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП
"Першотравенський"в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько
Сергія Сергійовича про заміну заходу адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП
"Першотравенський"в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько
Сергія Сергійовича про заміну заходу адміністративного стягнення.

Просить суд змінити захід стягнення, накладений постановою серії
ПС1 №196417 від 08 серпня 2014 року у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу на користь держави в розмірі 425 грн і закрити провадження в зазначеній справі по малозначності скоєного правопорушення, зупинити виконання постанови до вирушення адміністративного позову по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП "Першотравенський"в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Петрунько Сергія Сергійовича про заміну заходу адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 09:00 годину 02 вересня 2014 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в
Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 від 08 серпня 2014 року.

3.До винесення судового рішення за позовом, виконання постанови від 08 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. - зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Справа № 366/2345/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2345/14-а
Провадження №2-а/366/54/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Гончарук О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Під час вирішення питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 19.04.2011 року
Іванківським районним судом Київської області винесено постанову по адміністративній справі №2-а-4204/2011 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постанова набрала законної сили 16.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким, чином, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.П. Гончарук