Справа № 804/6406/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа №804/6406/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області, Державного кадастрового
реєстратора Відділу Держземагентства
в Юр'ївському районі Дніпропетровської
області - Крисенка Олександра
Анатолійовича про визнання
протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу
Держземагентства в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року було
залучено для участі у справі другого
відповідача - Головне управління
Держземагентства у Дніпропетровській
області.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року було
задоволено клопотання представника
Головного управління Держземагентства
у Дніпропетровській області та
замінено залученого неналежного
другого відповідача - Головне
управління Держземагентства у
Дніпропетровській області належним
другим відповідачем - Державним
кадастровим реєстратором Відділу
Держземагентства в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області - Крисенка
Олександра Анатолійовича.

Від позивача надійшло письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
у справі, в обґрунтування чого останній
посилається на п.4 ч. ст.156 КАС України.

Просить суд: зупинити провадження у
справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України для надання додаткових доказів
та встановити відповідний термін
зупинення.

Суд, вивчивши доводи сторін, викладені
ними у клопотанні про зупинення
провадження у справі, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
прийшов до таких висновків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі, зокрема, наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом
була встановлена необхідність надання
додаткових доказів для повного та
всебічного з'ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подальший
розгляд адміністративної справи
можливий лише за умови надання
додаткових доказів, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити, зупинити
провадження у справі терміном до 11:00
години 03.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області, Державного
кадастрового реєстратора Відділу
Держземагентства в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області - Крисенка
Олександра Анатолійовича про визнання
протиправними дій - задовольнити.

Зупинити провадження в даній
адміністративній справі терміном до
11:00 години 03.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.Ю.
Рищенко