Справа № 133/3555/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/3555/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Проць В.А.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача: Пузир О.Д.

Представник відповідача: Кукуруза Ю.М.

Представник відповідача: Дзенік С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія Енергозбереження" на
постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплопостачальна компанія
Енергозбереження" до Виконавчого
комітету Козятинської міської ради
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до Виконавчого
комітету Козятинської міської ради
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Постановою Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29 травня 2014 року в
задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодившись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга мотивована неповним
встановленням судом обставин справи, а
також порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Представник позивача, Пузир Олександр
Дмитрович, підтримав доводи викладені
в апеляційній скарзі та просив
скасувати постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29 травня 2014 року та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, Кукуруза Юрій
Миколайович, просив постанову
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
залишити без змін.

Представник третьої особи ТОВ
"Інвесттеплоцентр", Дзенік Сергій
Іванович, просив постанову суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, думку сторін
судового процесу, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Згідно рішення виконавчого комітету
Козятинської міської ради Вінницької
області №477 від 26.09.2012 року, дійсно ТОВ
"ТК Енергозбереження" було визнано
виконавцем житлово-комунальних послуг
у теплопостачанні, але, відповідно до
рішення виконкому Козятинської
міської ради Вінницької області №306
від 10.09.2013 року у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів на
обладнання та ліцензії на право
постачання теплової енергії,
Виконавчий комітет вирішив розірвати
договори на постачання теплової
енергії ТОВ "ТК Енергозбереження" і
виконавцем житлово-комунальних послуг
у теплопостачанні до об'єктів
соціальної сфери, адміністративних
приміщень м.Козятина було визнано ТОВ
"Інвесттеплоцентр".

15.10.2013 року за № 354 виконавчим комітетом
Козятинської міської ради Вінницької
області було прийнято рішення «Про
встановлення тарифу ТОВ
"Інвесттеплоцентр» на послуги з
теплопостачання для бюджетних установ,
організацій та підприємств міста» та
прийнято рішення №354 «Про встановлення
та затвердження тарифу на теплову
енергію, що виробляється та
постачається ТОВ «Інвесттеплоцентр» в
м. Козятині Вінницької області.

Пунктом 1 вищевказаного рішення
встановлено та затверджено тариф на
теплову енергію, що виробляється та
постачається ТОВ «Інвесттеплоцентр» в
м. Козятині Вінницької області з 1
жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року в
розмірі 935,00 гри. за 1Гкал. та 29,09 грн, за 1
м. кв. загальної опалювальної площі».
Пунктом 2 вищевказаного рішення
визнано таким, що втратило чинність
рішення виконкому «Про встановлення
тарифу ТОВ «ТК Енергозбереження» №478
від 26.09.2012 року.

Згідно листа Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг, вказано, що органи
иісцевого самоврядування встановлюють
тарифи на послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води,
які надають виконавці послуг кінцевим
споживачам. Отже, Козятинська міська
рада має право затвердити тарифи на
комунальні послуги для ТОВ
"Інвесттеплоцентр", яке визнане
виконавцем відповідних послуг для
населення.

Відповідно до рішення виконкому
Козятинської міської ради Вінницької
області №306 від 10.09.2013 року виконавчий
комітет вирішив розірвати договори на
постачання теплової енергії з ТОВ "ТК
Енергозбереження" і виконавцем
житлово-комунальних послуг у
теплопостачанні до об'єктів соціальної
сфери, адміністративних приміщень
м.Козятин було визнано ТОВ
"Інвесттеплоцентр".

Крім цього, рішення Господарського
суду Вінницької області від 30.09.2013 року
в позові ТОВ "ТК "Енергозбереження" було
відмовлено повністю, даним рішенням
встановлено, що вказане обладнання є
власністю іншої юридичної особи, а
саме, інвестора -ТОВ "Енергозбереження",
відповідно до договору від 03.05.2011 року.
Рішення Господарського суду
Вінницької області від 30.09.2013 року
набрало законної сили та ТОВ "ТК
Енергозбереження" дане рішення суду не
оскаржувало. Отже, ТОВ "ТК
Енергозбереження" не являється
власником теплогенеруючого обладнання
за вказаними ним адресами.

Також слід зазначити, що згідно
Постанови комісії №37 від 29.03.2013 року
ліцензія серії АД №041771 від 27.08.2012 року
на право провадження господарської
діяльності з постачання теплової
енергії ТОВ "ТК Енергозбереження" була
анульована, про що було вказано на
офіційному сайті Комісії, а тому,
починаючи з 29.03.2013 року ТОВ "ТК
Енергозбереження" не мало права
взагалі займатись господарською
діяльністю в сфері постачання теплової
енергії.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову-без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплопостачальна компанія
Енергозбереження", - залишити без
задоволення, а постанову Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29 травня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
19 серпня 2014 року .

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Загороднюк А.Г.

Смілянець Е. С.