Справа № 826/10361/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/206
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10361/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Перша всеукраїнська
незалежна адвокатська компанія "Ліга
справедливості" до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві провизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
акту,за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув,

представник відповідача, Анголенко
Ольга-Марія В'ячеславівна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша всеукраїнська
незалежна адвокатська компанія "Ліга
справедливості" (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.03.2014 № , № та скасувати акт
№ 76/26-50-15-03-15/37119642 від 27.02.2014 про
результати перевірки дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань ТОВ "ПВНАК "Ліга
справедливості" за періоди 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.07.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/10361/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.07.2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 07 серпня 2014.

В судове засідання призначене на 07.08.2014
представник позивача не прибув, хоча
був повідомлений належним чином,
оскільки отримав ухвали суду та
повістку 28.07.2014, згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 01 0 (Т. 1, арк.. 20).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.08.2014 на виконання
вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, у зв'язку
з неявкою позивача у судове засідання.

Крім цього, судом було виявлено недолік
позовної заяви, а саме: відсутність
платіжного доручення про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову.

Як наслідок, суд ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.08.2014 повідомив позивача про
необхідність усунути недолік шляхом
сплати судового збору у розмірі,
встановленому чинним законодавством
України та надати в судове засідання на
19 серпня 2014 о 13:00 год. доказ сплати
судового збору в повному обсязі та
попередив позивача, що в разі
неусунення недоліку позовна заява може
бути залишена без розгляду на підставі
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В судове засідання, призначене на
19.08.2014, представник позивача не прибув
та доказ сплати судового збору у
розмірі, встановленому чинним
законодавством України не надав, хоча
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.08.2014 отримав
завчасно, а саме: 04.08.2014, підтвердженням
чого є рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 01 3 (Т. 1, арк. 55).

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 38 КАС
України 11.08.2014 директора ТОВ "Перша
всеукраїнська незалежна адвокатська
компанія "Ліга справедливості" - Готку
Інну Петрівну було додатково
повідомлено про наявний недолік
позовної заяви, повідомлено про
необхідність надати в судове засідання
на 19 серпня 2014 о 13:00 год. доказ сплати
судового збору в повному обсязі та
попереджено позивача, що в разі
неусунення недоліку позовна заява може
бути залишена без розгляду на підставі
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України

У зв'язку з чим, в судовому засіданні
19.08.2014 було поставлене на обговорення
питання щодо залишення позовної заяви
ТОВ "Перша всеукраїнська незалежна
адвокатська компанія "Ліга
справедливості" без розгляду з підстав
не усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом.

Представник відповідача залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Враховуючи приписи ч. 7 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява ТОВ "Перша
всеукраїнська незалежна адвокатська
компанія "Ліга справедливості" до
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.03.2014 № , № та скасувати акт
№ 76/26-50-15-03-15/37119642 від 27.02.2014 про
результати перевірки дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань ТОВ "ПВНАК "Ліга
справедливості" за періоди 2013 року
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч. 7 статті 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша всеукраїнська
незалежна адвокатська компанія "Ліга
справедливості" до державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.03.2014 № , № та скасувати акт
№ 76/26-50-15-03-15/37119642 від 27.02.2014 про
результати перевірки дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань ТОВ "ПВНАК "Ліга
справедливості" за періоди 2013 року.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова