Справа № 806/3378/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3378/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

12 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3378/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" про стягнення податкової заборгованості

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 4339 грн 89 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 18).

12 серпня 2014 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (а.с.20).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив (а.с. 19).

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У заяві представник позивача зазначив, що відкликає позовну заяву у зв'язку з повним погашенням податкового боргу, таким чином позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд" стягнення податкової заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін