Справа № 369/2335/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року

К/800/44394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т
а н о в и в:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року позов задоволений частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмви в перерахунку
пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області перерахувати
ОСОБА_1 пенсію з урахуванням ст. 37
Закона України «Про державну службу»
на підставі довідок від 13 лютого 2014
року № 45 та № 46 із застосуванням
показника заробітної плати з
урахуванням сум матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, допомоги на оздоровлення та
індексації заробітної плати та
здійснити виплату недоотриманої суми
пенсії за період, починаючи з 13 вересня
2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х
в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер