overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/756/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 540/756/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2014р. по справі № 540/756/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області

про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 15.07.2014р. по справі № 540/756/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Машівському районі
Полтавської області про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 820/11828/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. залишено без задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 592/4289/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 592/4289/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014р. по справі № 592/4289/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання дій протиправними і зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними і зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2014р. по справі № 592/4289/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними і зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 643/9311/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.Справа № 643/9311/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014р. по справі № 643/9311/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії .

На зазначену ухвалу
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014р. по справі № 643/9311/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 524/2166/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 524/2166/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23.05.2014р. по справі № 524/2166/14-а

за позовом Заступника прокурора м.Кременчука

до Кременчуцького міськогоо управління юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області третя особа ОСОБА_1

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2014р. задоволено позов
Заступника прокурора м.Кременчука до Кременчуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області третя особи ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Кременчуцьким міським управлінням юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок – 1011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ
Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 23.05.2014р. по справі № 524/2166/14-а за позовом Заступник прокурора м.Кременчука до
Кременчуцького міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Полтавській області третя особа
ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Кременчуцькому міському управлінню юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2014р.

Роз’яснити Кременчуцькому міському управлінню юстиції Головного управління юстиції в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Тацій Л.В.
Справа № 818/1638/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1638/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 р.

Справа № 818/1638/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 818/1638/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 818/1638/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 640/11025/13-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД"

до Харківської митниці Міндоходів

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД" до Харківської митниці Міндоходів про визнання дій незаконними .

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/12061/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "СДМ ГРУП" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 818/1014/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 р.Справа № 818/1014/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техногранд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 818/1014/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногранд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техногранд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування рішення .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Техногранд" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техногранд" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 818/1014/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногранд" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 820/11324/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/11324/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України " на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 820/11324/14

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю
України "

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології і соціального захисту" , Ректора
Приватного вищого навчального закладу
"Харківський інститут екології і соціального захисту" ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України " до
Приватного вищого навчального закладу
"Харківський інститут екології і соціального захисту" , Ректора
Приватного вищого навчального закладу
"Харківський інститут екології і соціального захисту" ОСОБА_1 про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову
Всеукраїнською громадською організацією "Комітет конституційно - правового контролю України " подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю
України " на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 820/11324/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України " до
Приватного вищого навчального закладу
"Харківський інститут екології і соціального захисту" , Ректора
Приватного вищого навчального закладу
"Харківський інститут екології і соціального захисту" ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.