Справа № 185/3356/14-а (2-а/185/110/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43585/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року, ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року та відмовити в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено. Визнано відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області у
призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсії на пільгових умовах відповідно
до ст. 14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 02 січня 2014 року -
протиправною. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області зарахувати
ОСОБА_1 трудовий стаж роботи з 01.09.1995
року по 29.02.1996 року в
Українсько-Угорському
виробничо-торгівельному товаристві з
обмеженою відповідальністю "УКМА" та з
01.03.1996 року по 01.09.1996 року у Приватному
підприємстві виробничо-торгівельної
фірми "ГЕО-ЕС", де він працював
підземним прохідником п'ятого розряду,
до стажу роботи, що дає право на
пільгову пенсію відповідно до ст. 14
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а також призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових
умовах відповідно до ст. 14 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
02 січня 2014 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору суму в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму,
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.