Справа № 815/4400/13-а 
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4400/13-а
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Заявник: ОСОБА_1.

Від відповідача: Департамент освіти і
науки Одеської обласної державної
адміністрації Кіріляк І.Ю. - за
довіреністю від 19.08.2014р. №1092/01/09.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси до суду не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 (вхід.№20237/14 від
11.08.2014р.) про роз'яснення Ухвали
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.07.2014р. по справі №815/4400/13-а, за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти
і науки Одеської обласної державної
адміністрації, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014р. по
справі №815/4400/13-а, відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№18643/14
від 18.07.2014р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 19.09.2013р. по справі №815/4400/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти
і науки Одеської обласної державної
адміністрації, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

11.08.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача - ОСОБА_1 (вхід.№20237/14), в якій
останньою викладено прохання щодо
роз'яснення Ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014р., в
частині чому не можливо вважати
Довідку Департаменту освіти і науки
Одеської обласної державної
адміністрації про заробітну плату для
обчислення пенсії №754/01/09 від 16.06.2014р., у
якій зазначено суму заробітної плати
за період 1997р., нововиявленими
обставинами, а також який статус має
надання ОСОБА_1 Довідки для Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси в повному
обсязі, але несвоєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

При цьому, статтею 170 КАС України не
визначено критерії, за наявності
котрих можливо встановити доцільність
та необхідність роз'яснення судового
рішення, а тому висновку щодо такої
доцільності суд доходить на власний
розсуд з урахуванням певних
раціональних критеріїв. Зокрема,
роз'ясненню підлягає постанова чи
ухвала суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її об'єктивно неможливо
виконати. Натомість, у разі незгоди з
мотивувальною частиною судового
рішення, особи, які беруть участь у
справі, мають законодавчо передбачене
право оскаржити таке судове рішення до
відповідної судової інстанції.

Разом з тим, судом встановлено, Ухвала
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.07.2014р. по справі №815/4400/13-а, є
цілком обґрунтованою та зрозумілою, а
зміст резолютивної частини судового
рішення повністю розкрито змістом його
мотивувальної частини, у зв'язку з чим
означена Ухвала суду роз'яснення не
потребує.

Відтак, оцінивши зміст Ухвали
Одеського окружного адміністративного
суду від 31.07.2014р. по справі №815/4400/13-а,
суд вважає, що ухвала суду за змістом є
зрозумілою, у зв'язку з чим, законодавчо
передбачені підстави для задоволення
заяви позивача, та роз'яснення судового
рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1
(вхід.№20237/14 від 11.08.2014р.) про роз'яснення
Ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 31.07.2014р. по
справі №815/4400/13-а, за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту освіти і науки Одеської
обласної державної адміністрації,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

відмова в розясненні рішення суду