Справа № 821/1989/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1989/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) (далі -
позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась
до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), у
якому просить стягнути податковий борг
по орендній платі з фізичних осіб у
сумі 2534,10 грн.

В судове засідання, призначене на 14.08.2014
року, представники сторін надали
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
серпня 2014 року відповідач надав
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) про
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 07.05.2013 року.

Згідно клопотання від 14.08.2014 року
представник позивача не заперечувала
щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що предметом стягнення в
даній справі є грошові зобов'язання у
сумі 2534,10 грн., які нараховані згідно
податкового повідомлення - рішення
№ від 07.05.2013 року, яке є предметом
оскарження у справі №821/3377/14 за позовом
ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на наявність підстав щодо
пов'язаності вказаних справ, що
унеможливлює розгляд даної справи до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №821/3377/14, суд вважає,
що провадження по даній справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу до набрання законної сили
рішення по справі №821/3377/14 за позовом
ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Білозерське
відділення) про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
07.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Дубровна В.А.