Справа № 800/372/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ
справа № 800/372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
правонаступників ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
правонаступників ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
правонаступників ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Верховної Ради
України про визнання бездіяльності
протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_52 та ОСОБА_53 звернулися до суду із
вказаним позовом в інтересах
зазначених осіб.

Згідно із частиною четвертою статті 106
КАС України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Проте, позовна заява підписана
позивачем ОСОБА_52 та представником
позивачів ОСОБА_53, які в порушення
зазначених вимог, не надали до скарги
документ, який свідчить про їхні
повноваження представляти інтереси
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50 та ОСОБА_51

Крім того, в позовній заяві вказані
позивачами правонаступники померлих
ОСОБА_31, ОСОБА_36, ОСОБА_49 без
зазначення прізвищ, імен, по батькові
цих осіб та не наведено зміст позовних
вимог щодо цих осіб, обґрунтування
порушення прав осіб, представництво
яких здійснюється в цьому позові.

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, правонаступників
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, правонаступників ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
правонаступників ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Верховної Ради
України про визнання бездіяльності
протиправною залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_52 та ОСОБА_53 строк до 02
вересня 2014 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_52 та ОСОБА_53, що в
разі не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Головчук