Справа № 2а/2470/1354/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№2а/2470/1354/11

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Бацали М .В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
інспекції з контролю за цінами в
Чернівецькій області до Публічного
акціонерного товариства «Чернівецький
хлібокомбінат»,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за
цінами в Чернівецькій області
(далі-Позивач) звернулась з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Чернівецький хлібокомбінат»
(далі-Відповідач) про стягнення
фінансових санкцій в сумі 223730,04 грн.

У судові засідання, які були
призначенні на 10 год. 00 хв. 05 березня 2014
року та 11 год. 00 хв. 18 березня 2014 року
позивач не з'явився, явку свого
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
що підтверджується матеріалами справи,
а саме: повідомленням про вручення
поштового відправлення про
направлення копії ухвали про
поновлення провадження у справі від 25
лютого 2014 року та звітом від 06 березня
2014 року про відправлення повістки
електронною поштою на адресу
електронної пошти, яка міститься у
Єдиній базі даних електронних адрес,
номерів факсів (телефаксів) суб'єктів
владних повноважень про виклик до суду.

Враховуючи приписи ст. ст. 38 та 167 КАС
України, суд вважає, що позивач
належним чином повідомлений про
відкриття провадження в даній
адміністративній справі та про виклик
до суду.

18 березня 2014 року в судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
позивача.

Враховуючи приписи ст. 167 КАС України,
суд вважає, що позивач належним чином
повідомлений про поновлення
провадження в даній адміністративній
справі та про виклик до суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню, а
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Так у відповідності до вимог ч.3 ст. 128
КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 159, 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Позовну заяву Державної інспекції з
контролю за цінами в Чернівецькій
області до Публічного акціонерного
товариства «Чернівецький
хлібокомбінат» про стягнення
фінансових санкцій в сумі 223730,04 грн. -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.В. Маренич