Справа № 811/1764/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ
В/800/2914/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Кошіля В.В.
Моторного О.А. Муравйова О.В. Рибченка
А.О.

перевіривши заяву Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року

у справі № 811/1764/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6

до Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року у справі №
811/1764/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм права, що, на
думку заявника, призвело до ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
08.10.2013 року у справі К/800/9927/13, від 15.10.2013
року у справі К/800/2697/13, в яких, на його
думку, норми права застосовуються
інакше, ніж у даній справі.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 року, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження у справі №
811/1764/13-а, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто норм
процесуального права, що, з огляду на
приписи пункту 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не дає підстав для допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Долинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в допуску
справи № 811/1764/13-а для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді В.В.
Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов
А.О. Рибченко