Справа № 823/1298/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

20 серпня 2014 року
Справа № 823/1298/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Кігіма О.Ю - за посадою, представника
відповідача Кравченко Н.В. - за
довіреністю, розглядаючи у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства «Черкаський
технічний центр по обслуговуванню
великовантажних автомобілів» до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Черкаський
технічний центр по обслуговуванню
великовантажних автомобілів» подало
позов до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову № 45 від 03.03.2014 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності за
правопорушення, передбачене пунктом 9,
частини 2 статі 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» на
суму 6090 грн.

20.08.2014 року позивач надав до суду
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законного
рішення по справі № 823/700/14
обґрунтовуючи його тим, що предмет у
них один і той же, але різні підстави
оскарження постанови інспекції ДАБК.

Представник позивача просив
клопотання задовольнити.

Представник відповідача просив
відмовити у задоволенні клопотання
зазначивши, що підстави оскарження
постанови № 45 інспекції ДАБК позивачем
у справі № 823/700/14 та даній справі одні і
ті ж самі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи
суд зазначає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Позивач не надав доказів неможливості
розгляду справи № 823/1298/14 до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі № 823/700/14.

Із наданої представником відповідача
копії адміністративного позову та
ухвал Черкаського окружного
адміністративного суду і Київського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 823/700/14 вбачається, що позови
є аналогічними щодо оскарження
постанови інспекції ДАБК № 45 від 03.03.2014
року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне у задоволенні клопотання
позивача про зупинення провадження по
справі відмовити, а позовну заяву
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155, 156, 160, 165Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного
підприємства «Черкаський технічний
центр по обслуговуванню
великовантажних автомобілів» про
зупинення провадження по справі -
відмовити.

Позовну заяву приватного підприємства
Черкаський технічний центр по
обслуговуванню великовантажних
автомобілів» до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
незаконною та скасування постанови -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
П.Г. Паламар