Справа № 819/1324/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1324/14-a

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1324/14-a

"20" серпня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Вільна Україна" перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Відповідачем була проведена сплата в розмірі 1654,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкова вимога №89 від 25.03.2011р.

Вказана вимога не призвели до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Судове рішення не виконане, та як коштів, які перебувають у власності відповідача недостатньо для погашення його податкового боргу, про що свідчать повернуті без виконання платіжні вимоги №1 від 10.06.2014 року та №2 від 06.06.2014 року..

Таким чином, заходи стягнення в судовому порядку не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Також у зв'язку із наявністю податкового боргу, який не переривався з моменту виникнення, заступником начальника Бережанської МДПІ винесено рішення №8 від 16.05.2011 року про опис майна у податкову заставу.

Податковим керуючим актом опису проведено опис майна відкритого акціонерного товариства "Вільна Україна" про що в державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо податкової застави .

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито необхідні заходи для погашення податкового боргу відкритого акціонерного товариства "Вільна Україна".

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як зазначено в п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Належних доказів сплати наявної заборгованості відповідачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 160-163,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.