Справа № 803/1418/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/1418/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого, cудді
Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання
Ткачук І.І.,

за участю представника позивача
Богук-Сафарової О.Т.,

представника відповідача
Ющук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбанкмеблі» про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбанкмеблі» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - позивач, інспекція,
Ківерцівська ОДПІ) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбанкмеблі»
(далі - відповідач, товариство, ТзОВ
«Спецбанкмеблі») про стягнення
податкового боргу у розмірі 957 619,80 грн
з банківських рахунків платника
податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
товариства наявний податковий борг,
який виник на підстав податкових
повідомлень-рішень від 10 вересня 2013
року №, від 07 жовтня 2013 року
№, від 08 січня 2013 року №, від
16 квітня 2013 року №, від 16 квітня 2013
року №000032220. Також за несвоєчасну
сплату грошових зобов'язань по цим
рішенням, інспекцією була нарахована
пеня. Крім того, за підприємством
рахується податковий борг з самостійно
нарахованого платежу з податку на
додану вартість. Загальний розмір
заборгованості становить 957 619,80 грн,
які позивач просить суд стягнути з
відповідача.

Від ТзОВ «Спецбанкмеблі» до початку
розгляду справи по суті надійшло
письмове клопотання від 08 серпня 2014
року №035 про зупинення провадження у
справі, яке обґрунтовано тим, що
податковий борг виник на підставі
податкових повідомлень-рішень, які
наразі оскаржені товариством та
перебувають на розгляді у Львівському
апеляційному адміністративному суді. З
наведених підстав просить суд зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовими рішеннями у цих
справах (а.с.68). Аналогічне за змістом
клопотання від 25 липня 2014 року №034 було
подане до суду 28 липня 2014 року (а.с.50).

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача клопотання
підтримала та просила суд його
задовольнити. Пояснила, що судове
рішення у справі №803/1261/13-а також
оскаржене, однак надати належні докази
цього не змогла.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання слід задовольнити, а
провадження у справі необхідно
зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що податковий борг
підприємства виник на підстав
податкових повідомлень-рішень
Ківерцівської ОДПІ від 10 вересня 2013
року №, від 07 жовтня 2013 року
№, від 08 січня 2013 року №, від
16 квітня 2013 року №, від 16 квітня 2013
року №000032220 (а.с.28-32).

Також за несвоєчасну сплату грошових
зобов'язань по цим рішенням, інспекцією
була нарахована пеня (а.с.6-10).

Крім того, за товариством рахується
податковий борг з самостійно
нарахованого грошового зобов'язання з
податку на додану вартість по
деклараціях за листопад 2013 року,
грудень 2013 року, лютий 2014 року та
березень 2014 року (а.с.34-41). Вказаний
податковий борг виник у зв'язку тим, що
чергові платежі підприємства
зараховувалися в погашення боргу по
раніше винесеним податковим
повідомленням-рішенням (а.с.51-61).

Матеріалами справи підтверджується, що
товариство оскаржило податкові
повідомлення-рішення від 10 вересня 2013
року №, від 16 квітня 2013 року
№, від 16 квітня 2013 року №000032220 до
Волинського окружного
адміністративного суду.

Постановою суду від 26 березня 2014 року у
справі №803/257/14 у задоволенні
адміністративного позову про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10 вересня 2013
року № відмовлено. Товариство
оскаржило цю постанову до Львівського
апеляційного адміністративного суду і
ухвалою від 23 квітня 2014 року було
відкрито апеляційне провадження у
справі. Наразі справа не розглянута, а
отже рішення контролюючого органу
неузгоджене (а.с.69).

Крім того, як слідує з автоматизованої
системи діловодства Волинського
окружного адміністративного суду,
постановою суду від 27 червня 2013 року
№803/1261/13-a у задоволенні
адміністративного позову про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 16 квітня 2013 року
№, №000032220 відмовлено. Копія
постанови була отримана товариством
лише 11 серпня 2014 року, а отже з
врахуванням строків оскарження, які
визначені у частині другій статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення контролюючого органу
будуть узгоджені 22 серпня 2014 року, якщо
ТзОВ «Спецбанкмеблі» не скористається
своїм правом на апеляційне оскарження.
Наразі, в діловодстві суду не
зареєстровані апеляційні скарги
підприємства та представником
відповідача не надано суду письмових
доказів про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки нараховані Ківерцівською
ОДПІ податкові зобов'язання наразі
вважаються неузгодженими, враховуючи,
що правомірність цих рішень
контролюючого органу буде впливати на
розмір нарахованої пені, а також
обґрунтованість віднесення чергових
платежів підприємства в рахунок
погашення податкового боргу минулих
періодів, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі №803/1418/14
до набрання законної сили судовими
рішеннями в адміністративних справах
Волинського окружного
адміністративного суду №803/257/14 та
№803/1261/13-а.

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 156, частинами третьою, сьомою
статті 160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбанкмеблі» про
зупинення провадження у справі -
задовольнити повністю.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №803/1418/14 до
набрання законної сили судових рішень
в адміністративних справах
Волинського окружного
адміністративного суду №803/257/14 та
№803/1261/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 15
серпня 2014 року.