Справа № 804/7819/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
справа №804/7819/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Донцова Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виклик свідка у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В ході розгляду справи виникла
необхідність виклику для допиту у
якості свідка у цій справі громадянки
ОСОБА_4, яка працює виконавчим
директором підприємства ОСМД
«Домовой-1» за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Тверська, 2, та
давала пояснення працівнику Головного
оперативного відділу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
обставин, які підлягають дослідженню у
справі, що розглядається.

Представники позивача та відповідача
проти виклику свідка не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про виклик у
якості свідка у цій справі ОСОБА_4, з
огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі. Свідок зобов'язаний
прибути до суду у визначений час і дати
правдиві показання про відомі йому
обставини. У разі неможливості
прибуття за викликом суду свідок
зобов'язаний завчасно повідомити про
це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку про виклик ОСОБА_4 для допиту у
якості свідка у справі, що
розглядається.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Викликати для допиту у якості свідка у
справі №804/7819/14 громадянку ОСОБА_4, яка
працює виконавчим директором
підприємства ОСМД «Домовой-1» за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Тверська, 2.

Свідку з'явитися у наступне судове
засідання, яке призначити на 05.09.2014р.
о15год. 00хвил.

Роз'яснити свідку, що у разі не прибуття
у судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про неприбуття, до
нього на підставі ч.1 ст.272 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути застосовано привід до суду
через органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Повний текст ухвали виготовлено 29
серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова