Справа № 807/2715/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

26 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2715/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
відділу іміграційної роботи Мацола
Сергія Петровича Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання
протиправними дій та рішення суб'єктів
владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
спеціаліста відділу іміграційної
роботи Мацола Сергія Петровича
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Закарпатській області , яким просить:

1) визнати протиправними дії
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області в особі
спеціаліста відділу іміграційної
роботи, тимчасового перебування
іноземців та протидії нелегальній
міграції управління у справах
іноземців та осіб без громадянства
Мацоли С.П. щодо винесення рішення про
примусове повернення з України
громадянина Республіки Азейбарджан
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за №14 від 14.08.2014 року;

2) визнати протиправним та
скасувати рішення №14 від 14.08.2014 року
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про примусове
повернення з України громадянина
Республіки Азейбарджан ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін до 24.08.2014 року з
подальшою забороною в'їзду в Україну
терміном на три роки;

3) зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України у
Закарпатській області вчинити дії
щодо зняття заборони в'їзду
громадянина Республіки Азербайджан
ОСОБА_1 на територію України.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
відділу іміграційної роботи Мацола
Сергія Петровича Головного управління
Державної міграційної служби України у
Закарпатській області про визнання
протиправними дій та рішення суб'єктів
владних повноважень.

Призначити справу до попереднього
судового засідання на 10 вересня 2014 року
на 11:00 год., засідання відбудеться за
адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Позивачу надати в попереднє судове
засідання докази про те коли дізнався
про рішення Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
№14 від 14.08.2014 року та яким чином.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та копії доданих до неї
матеріалів.

Зобов'язати відповідача надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 10
вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль