overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/364/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.08.2014
К/800/43389/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 821/364/14

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) відповідачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 821/364/14.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення
Херсонської обласної державної адміністрації на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №821/364/14 залишити без руху.

Роз'яснити Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-3323/10/0770
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014

у справі № 2а-3323/10/0770 Закарпатського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 806/7694/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/7694/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-1970/1378/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/1378/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 2а-1970/1378/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анод Плюс» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анод Плюс» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 1170/2а-1383/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1383/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 1170/2а-1383/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії»

до 1. Кіровоградської об’єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

2. Державної податкової служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 з підстав отримання копії рішення суду апеляційної інстанції – 17.07.2014, на підтвердження чого податковим органом надані відповідні докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-1383/12.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 821/266/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/266/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014

у справі № 821/266/14 Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до 1. Приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Сніта, ЛТД»

про визнання недійсним господарського зобов’язання та стягнення в дохід держави вартість отриманого ними за правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/266/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2а-699/11/0970
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/25388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг: Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі
№2а-699/11/0970 (36961/11/9104) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №2а-699/11/0970 (36961/11/9104).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі
№2а-699/11/0970 (36961/11/9104).

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду з присвоєнням об'єднаному касаційному провадженню єдиного номеру К/800/25388/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі №2а-699/11/0970 (36961/11/9104) та касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі
№2а-699/11/0970 (36961/11/9104) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Івано-Франківській області про скасування рішення.

Присвоїти об'єднаному касаційному провадженню єдиний номер К/800/25388/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 735/390/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.08.2014
К/800/43416/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі №735/390/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі

Чернігівської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі №735/390/14.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови
Коропського районного суду
Чернігівської області від 12 травня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі № 735/390/14 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі №735/390/14.

Витребувати з Коропського районного суду Чернігівської області справу
№ 735/390/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 753/4662/14-а (2а/753/204/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.08.2014
К/800/43543/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 7 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі № 753/4662/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 7 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року по справі №753/4662/14-а.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/4662/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова