Справа № 803/1489/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

12 серпня 2014 року Справа № 803/1489/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання
Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача Гордійчук О.
К., Гаврилова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку матеріали
адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання неправомірними
дій та скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві та у заяві про зміну
підстав пред'явлення позову та
доповнення вимог від 12.08.2014 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_4
просить визнати неправомірними дії
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області по проведенню перевірки згідно
наказу від 25.11.2013 року № 1086 та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
28.01.2014 року № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у сумі 170 973,26 грн., в
тому числі за основним платежем 136 778,61
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 34 194,65 грн. та № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування у
сумі 224 513,28 грн., в тому числі за
основним платежем 179 610,62 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 44 902,62
грн.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій відповідача по
проведенню перевірки згідно наказу
Луцької ОДПІ від 25.11.2013 року № 1086 слід
залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
повідомлення про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 25.11.2013 року № 000094, наказ
про проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки від
25.11.2013 року № 1086 та акт про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 12.12.2013 року №
1760/17.3/НОМЕР_3, які були направлені
Луцькою ОДПІ за місцем державної
реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, повернулися з відміткою
відділення зв'язку «за закінченням
терміну зберігання» 08.01.2014 року та
21.01.2014 року відповідно, що
підтверджується копіями поштових
конвертів разом з повідомленнями про
вручення.

Відтак, суд вважає, що Луцькою ОДПІ було
належним чином повідомлено ОСОБА_4 про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки, так
як поштова кореспонденція надсилалась
за місцем державної реєстрації
підприємця.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач пропустила шестимісячний
строк звернення до суду для оскарження
дій Луцької ОДПІ щодо проведення
перевірки.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій відповідача по
проведенню перевірки згідно наказу
Луцької ОДПІ від 25.11.2013 року № 1086
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з пропущенням строку звернення
до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання неправомірними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень в частині позовних
вимог про визнання неправомірними дій
відповідача по проведенню перевірки
згідно наказу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області від 25.11.2013 року № 1086
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, повний текст якої
складено 17.08.2014 року. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О. О. Андрусенко