Справа № 185/7571/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7571/14-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.07.2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому просив суд
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо
неврахування при обчисленні розміру
пенсії державного службовця інших
виплат, на які нараховувались страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії з 17.10.2012р.

Відповідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Закон України "Про державну службу" та
зміни до нього офіційно публікуються в
періодичних виданнях після їх
прийняття. Отже, положення цього
правового акту є загальнодоступними
для ознайомлення всіма громадянами, і
можливість обізнаності людини про те
чи інше положення законодавства
залежить виключно від бажання такої
людини.

Згідно практики Європейського суду з
прав людини, яка відповідно до ст. 17
Закону України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини" є джерелом права,
також свідчить про те, що право на
звернення до суду не є абсолютним і
може бути обмеженим, в тому числі і
встановленням строку для звернення до
суду за захистом порушених прав.

В заявленому позові не наведені
причини пропуску строку та підстави
поважності його пропуску, також
позивач не ставиться питання про
визнання поважною причину пропуску
строку.

Отже будь які об`єктивні чи
суб'єктивні обставини не позбавляли
позивача можливості звернутися до суду
у визначені законом строки з
відповідним позовом, якщо позивач
вважав, що діями чи бездіяльністю
відповідача порушуються його права та
законні інтереси.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії за період з 17.10.2012року по
27.01.2014року року необхідно залишити без
розгляду, оскільки позивач пропустив
шестимісячний строк звернення до суду
з адміністративним позовом.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог за період з
17.10.2012року по 27.01.2014року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін