Справа № 802/2637/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 серпня 2014 р.
Справа № 802/2637/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Мазурчак О.М., Пилипчак С.В. -
представники на підставі довіреності

відповідача: Міровського В.А. -
представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення)

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області (Тиврівське
відділення) про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

В судовому засіданні судом з власної
ініціативи поставлено на розгляд
питання з приводу витребування у
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) документи на
підставі, яких була проведена
документальна позапланова перевірка
правомірності нарахування товариством
з обмеженою відповідальністю
"Гніванський гранітний кар'єр"
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на поточний рахунок в
банку за березень 2014 року, а саме:
направлення та наказ на проведення
перевірки; належним чином завірені
копії актів перевірок контрагентів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" приватного
підприємства "Асторг-М" та товариства з
обмеженою відповідальністю "СТВ", та
зупинення провадження по справі на час
витребовування доказів.

Представники позивача не заперечували
з приводу витребування додаткових
доказів та зупинення провадження по
справі.

Представник відповідача також не
заперечував з приводу витребування
додаткових доказів та зупинення
провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд зважає на наступне.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду, зокрема, у можливості з
власної ініціативи витребовувати
необхідні докази. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
КАС України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 КАС України, суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71
зазначеного Кодексу, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне витребувати у
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) додаткові
докази, а саме: документи на підставі,
яких була проведена документальна
позапланова перевірка правомірності
нарахування товариством з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на поточний рахунок в банку за
березень 2014 року, а саме: направлення та
наказ на проведення перевірки та копії
актів перевірок контрагентів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" приватного
підприємства "Асторг-М" та товариства з
обмеженою відповідальністю "СТВ".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі, у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) документи на
підставі, яких була проведена
документальна позапланова перевірка
правомірності нарахування товариством
з обмеженою відповідальністю
"Гніванський гранітний кар'єр"
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на поточний рахунок в
банку за березень 2014 року, а саме:
направлення та наказ на проведення
перевірки.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) надати в судове
засідання належним чином завірені
копії актів перевірок контрагентів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" приватного
підприємства "Асторг-М" та товариства з
обмеженою відповідальністю "СТВ".

Провадження по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гніванський
гранітний кар'єр" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Вінницькій області (Тиврівське
відділення) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинити до 09 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
Вінницькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) (вул. 30-річчя
Перемоги, 21, м. Вінниця).

Звернути увагу посадових осіб
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Вінницькій області
(Тиврівське відділення) на те, що згідно
з статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна