Справа № 2а/537/94/14 (537/2166/14-а)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 17 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 17 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, визнано незаконним та скасовано
розпорядження № 184114 від 05 грудня 2013
року про утримання з пенсії позивача
переплати, яка виникла в зв'язку з
поданням підприємством Кременчуцьке
КП "Шляхбуд" недостовірних документів
про заробітну плату по 20% до повного
погашення.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що відповідачем не надано жодних
доказів надання позивачем
недостовірних документів, що призвело
до переплати пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 17 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва