Справа № 539/3297/13-а (6а/539/81/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
м.Київ
В/800/1639/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Маслій В.І., Розваляєва
Т.С., Сорока М.О., Леонтович К.Г.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року у справі №К/800/62454/13 за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області звернулося із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року у даній справі.

Згідно ст.239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до ст.235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2013 року, про
перегляд якої ставиться питання,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 23 вересня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2013 року на підставі п.5
ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Норми Кодексу адміністративного
судочинства України щодо прийняття
касаційної скарги судом касаційної
інстанції є нормами процесуального
права.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не є підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді