Справа № 185/1446/14-а(2-а/185/48/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року, ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року та відмовити в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця -
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області щодо
неврахування у складі
середньомісячної заробітної плати при
призначенні пенсії ОСОБА_1
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань і виплат,
пов'язаних з індексацією заробітної
плати. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області зробити
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
з урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань і
виплат, пов'язаних з індексацією
заробітної плати, згідно довідки
Павлоградської міської ради №2 від
08.01.2014 року "Про складові заробітної
плати (за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу"",
починаючи з 07 серпня 2013 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.