Справа № 804/2103/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
15 квітня 2014 р. Справа № 804/2103/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кальника В.В., розглянувши в
скороченому провадженні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 1715,47 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг на суму
1715,47 грн. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник у
зв'язку з несплатою у встановлені
законодавством строки податкових
зобов'язань по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних
осіб всього в розмірі 1715,47 грн.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
ФОП ОСОБА_1 з 01.07.2012р. є платником
єдиного податку 2 групи зі ставкою 20% до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового року, згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 11.06.2012р. №5800/10.
Рішенням Сесії Дніпропетровської
міської ради №8/19 від 28.12.2011р. «Про
фіксовані ставки єдиного податку для
фізичних осіб-підприємців на території
міста» було затверджено розмір
фіксованої ставки єдиного податку на
календарний місяць у відсотках до
розмірі мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового року з розрахунку на
календарний місяць.

Відповідно п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої та другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. У встановлені законодавством
строки, платником податків ФОП ОСОБА_1
суми єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб сплачено не
було, а саме по строкам:

- по терміну сплати 20.05.2013р. - 229,40 грн.,
проте, за рахунок наявної переплати на
особовому рахунку платника в розмірі
119,73 грн., сума заборгованості склала
109,67 грн.;

- по терміну сплати 20.06.2013р. - 229,40 грн.;

- по терміну сплати 20.07.2013р. - 229,40 грн.;

- по терміну сплати 20.08.2013р. - 229,40
грн.;

- по терміну сплати 20.09.2013р. - 229,40
грн.;

- по терміну сплати 20.10.2013р. - 229,40
грн.;

-по терміну сплати 20.11.2013р. - 229,40
грн.;

- по терміну сплати 20.12.2013р. - 229,40
грн.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з метою
погашення податкового боргу було
сформовано у відношенні відповідача
податкову вимогу від 29.07.2013р. №2846-17 про
сплату суми податкового боргу в
розмірі 568,47 грн.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
суми податкового боргу у розмірі 1715,47
грн., оскільки доказів самостійного
погашення заборгованості відповідач
суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області суму
податкового боргу в розмірі 1715,47 грн.
(одна тисяча сімсот п'ятнадцять грн. 47
грн.).

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає негайному виконанню
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Кальник