Справа № 806/3264/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Житомир справа №
806/3264/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області до ОСОБА_1 про стягнення 366,66
грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області звернулось до
суду з позовом, у якому просило
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з
надмірно виплачених пенсій в сумі 366,66
грн. В обґрунтування позову зазначає,
що у грудні 2013 року було виявлено факт
неповідомлення відповідачем
Управління про його працевлаштування,
внаслідок чого утворилась переплата
пенсії за період з 18.11.2013 р. по 31.01.2014 р. в
сумі 366,66 грн. У добровільному порядку
заборгованість не сплачена.

Представник позивача надала заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач надав заяву, у якій визнав
позовні вимоги Управління та просив
справу розглядати у порядку письмового
провадження.

Справа розглядається судом в порядку
письмового провадження, відповідно до
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області та отримує пенсію по
інвалідності, відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (а.с. 4).

Згідно довідки ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"
№ 167 від 17.12.2013 р., ОСОБА_1 працює на
посаді засолювача м'яса та
м'ясопродуктів виробничого відділу у
ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" з 18.11.2013 р. (наказ
№ 57-к від 18.11.2013 р., а.с. 5)

Статтею 102 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" передбачено, що
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно із статтею 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії
обчислюється з суми, що належить
пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш
як 50 відсотків її розміру: на утримання
членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
відшкодування пенсіонером шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку
зі смертю потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

У зв'язку із працевлаштуванням
відповідача, позивачем за період з
18.11.2013 р. по 31.01.2014 р. надміру виплачено
останньому суми пенсії розміром 366,66
грн.

Згідно із положеннями частин 1, 3 статті
136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Матеріалами справи підтверджено
наявність у відповідача заявленої до
стягнення суми заборгованості, і
заявлені до нього вимоги - визнані
самим відповідачем.

Відтак, беручи до уваги усе
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, документально
підтвердженими, відповідають чинному
законодавству та підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області заборгованість у
сумі 366,66 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Р.М.Шимонович