Справа № 816/3341/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3341/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області Борисенко
Є.М. до Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. про скасування
постанов, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року Державний реєстратор
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області Борисенко Є.М.
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
скасування постанов про накладення
штрафу ВП №41757503 від 16.04.2014 та 15.08.2014.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
"Про судовий збір".

Аналізуючи категоричний зміст
вказаної норми суд зауважує, що позивач
не входить до переліку осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

Всупереч наведеному, доказів сплати
судового збору матеріали позовної
заяви не містять.

Також, слід зауважити, що позивач, окрім
іншого, оскаржує постанову державного
виконавця про накладення штрафу ВП
№41757503 від 16.04.2014.

Правові відносини з приводу строків
звернення до адміністративного суду з
позовом про визнання протиправними
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби унормовані частиною другою
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Отже, адміністративний позов, в даній
частині, подано з порушенням
встановленого законом строку
звернення до суду, тоді як позивачем не
надано жодних доказів для визнання
причин пропуску даного строку
поважними.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного реєстратора
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області Борисенко Є.М. до
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. про скасування
постанов залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 10 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору та
доказів для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Б. Головко