overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13270/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13270/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Харківської державної зооветеринарної академії на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 820/13270/14

за позовом Харківської державної зооветеринарної академії

до Територіальної державної інспекції праці Харківської області, третя особа Головний державний інспектор праці Петров Олександр
Сергійович

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову Харківської державної зооветеринарної академії до
Територіальної державної інспекції праці Харківської області, третя особа Головний державний інспектор праці Петров Олександр Сергійович про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову
Харківською державною зооветеринарною академією подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської державної зооветеринарної академії на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. по справі № 820/13270/14 за позовом
Харківської державної зооветеринарної академії до Територіальної державної інспекції праці Харківської області, третя особа Головний державний інспектор праці Петров
Олександр Сергійович про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бегунц А.О.
Справа № 202/8825/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8825/14-а
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулася до суду з зазначеною заявою.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у пред'явленому адміністративному позові зазначені вимоги Закону Управлінням праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради виконані не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сім'ям - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 15.09.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 820/13159/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13159/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13159/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13159/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 820/10100/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 820/10100/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 820/10100/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова третя особа
ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення .

На зазначену постанову
Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський завод залізничної техніки" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 820/10100/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 583/2380/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 583/2380/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2014р. по справі № 583/2380/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської області, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2014р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради
Сумської області, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення .

На зазначену постанову Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 30.07.2014р. по справі
№ 583/2380/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 820/13165/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13165/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13165/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13165/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 820/13161/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13161/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13161/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. по справі № 820/13161/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 584/592/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 584/592/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1,
Управління пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2014р. по справі № 584/592/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, Управлінням пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 16.07.2014р. по справі № 584/592/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі
Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 524/3330/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 524/3330/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 524/3330/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30.07.2014р. по справі № 524/3330/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання права.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 820/12077/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 820/12077/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/12077/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/12077/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.