Справа № 185/2660/14-а (2а/185/85/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
заборгованості з виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення суми
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за 2010-2012 роки.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року, адміністративний позов залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року і направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення
заборгованості з виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман