Справа № 804/11788/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Справа №
804/11788/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача:
Карпова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма Ігрек» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
28.07.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма Ігрек»
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить
скасувати податкові
повідомлення-рішення №, №
від 28.07.2014р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 12.08.2014р. надав до канцелярії суду
клопотання про залишення позову без
розгляду, в якому просить залишити
позов у даній справі без розгляду у
відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(а.с.138).

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
клопотання позивача.

Враховуючи строки вирішення та
розгляду справи, встановлені ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, клопотання позивача про
залишення позову без розгляду, що є
фактичним відкликанням позовної заяви
на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача відповідно до вимог ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заслухавши думку представника
відповідача з приводу заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, надані документи та аналізуючи
їх в сукупності, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення
клопотання позивача про залишення
цієї позовної заяви без розгляду,
виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, 12.08.2014р. позивач
подав до адміністративного суду
клопотання про залишення позову без
розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(а.с.138).

Тобто, позивачем фактично подано
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи, що
надійшло клопотання позивача про
залишення позову без розгляду на
підставі ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що фактично є відкликанням
адміністративного позову, норми
наведеної вище статті, суд находить
підстави достатніми для задоволення
зазначеного клопотання та
необхідність залишення даного позову
без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма Ігрек»
про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма Ігрек» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
28.07.2014р - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України,особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений у
відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України 27.08.2014р.

Суддя С.О. Конєва