Справа № 2а-7860/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-7860/12/2670
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик Г.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги позивача Відкритого
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 вересня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» до
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку у м. Києві про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
вересня 2012 року в задоволенні вимог
позивача відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
позивач подали апеляційну скаргу разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача був присутній в
судовому засіданні при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, на
вимогу особи, яка бере участь у справі,
а так само особи, яка не брала участі
у справі, але щодо якої суд вирішив
питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати
копію постанови в повному обсязі. Суд
складає повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Абзац 1 частини 3 статті 160 КАС України
зазначає, що у виняткових випадках
залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи, однак суд повинен проголосити у
тому самому засіданні, в якому
закінчився розгляд справи, вступну
та резолютивну частини постанови.

Позивачу було відомо про дату
отримання повного тексту
оскаржуваного судового рушення.

Повний текст був складений не пізніше 9
вересня 2012 року, однак з клопотанням
про отримання копії рішення позивач
звернувся лише 17 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За змістом ч. 1 ст. 102 КАС України
поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Жодних таких обставин апелянтом на
обґрунтування свого клопотання не
наведено.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Вказані обставини позбавляють
можливості прийняття рішення стосовно
прийняття апеляційної скарги позивача
до провадження суду апеляційної
інстанції.

У відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС
України, вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
заяви про поновлення строків з іншими
(поважними) підставами для поновлення
строку на апеляційне оскарження
Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Відкритого
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 вересня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» до
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку у м. Києві про визнання дій
протиправними - залишити без руху та
надати 30 денний строк з моменту
отримання даної ухвали для усунення
вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Бистрик Г.М.