Справа № 813/5013/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про скасування заходів
Справа № 813/5013/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді
Сакалоша В.М. розглянувши у порядку
письмового провадження заяву
Державного підприємства "Львіввугілля"
в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта «Лісова» про скасування заходів
реагування у справі за позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Лісова" про
застосування заходів реагування, -
Відповідач - державне підприємство
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Лісова" звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
заходів реагування. Подану заяву
обґрунтовує тим, що підприємством
усунуті порушення, відображені у акті
перевірки № 7.2-03/76 від 08.07.2014 року. За
результатами особистої перевірки
головним державним гірничотехнічним
інспектором Західної МДІН у вугільній
промисловості Яворським Г.І. складений
акт перевірки суб'єкта господарювання
від 15.08.2014 року № 07-02-11/84, яким
підтверджено усунення підприємством
всіх порушень, які стали підставою для
застосування заходів реагування.
Відтак, відповідач просить суд
задовольнити заяву та скасувати заходи
реагування, застосовані відповідно до
постанови суду від 04.08.2014 року у справі
№ 813/5013/14.
На адресу суду Територіальним
управління Держгірпромнагляду у
Львівській області також подано
письмове клопотання від 26.08.2014 року №
вх. № 8611л, в якому ТУ
Держгірпромнагляду у Львівській
області не заперечує проти скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до ВП "Шахта «Лісова" ДП
"Львіввугілля" та відновлення
виконання робіт по проведенню 178
розвідувального штреку на ВП "Шахта
"Лісова", вищевказану заяву просить
розглядати за відсутності
представника Територіального
Абзацом 1 ч.13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі якщо суд дійде
висновку про можливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалив розглянути справу у
письмовому провадженні.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Згідно з ч. 12 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
у справі № 813/5013/14 адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю;
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Лісова", шляхом невідкладного
зупинення виконання робіт по ведення
гірничих робіт по проведенню 178
розвідувального штреку на ВП "Шахта
"Лісова" до усунення вказаних порушень
та отримання у встановленому порядку
рішення суду про відновлення роботи.

Як вбачається з матеріалів справи,
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області в особі головного державного
гірничотехнічного інспектора Західної
МДІН у ВП Яворським Г.І. за участю
уповноважених осіб ВП "Шахта "Лісова"
проведено перевірку усунення порушень,
виявлених в ході перевірки та
встановлених у акті перевірки від №
7.2-03/76 від 08.07.2014 року.

За наслідками перевірки складено Акт
перевірки суб'єкта господарювання від
15.08.2014 року № 07-02-11/84, в якому
встановлено, що порушення, які стали
підставою для застосування заходів
реагування, підприємством повністю
усунуті.

Відтак, наявними у матеріалах справи
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.

Абзацом 2 ч.13 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Лісова" про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
04.08.2014 року у справі № 813/5013/14 підлягає
задоволенню, а застосовані даною
постановою заходи реагування -
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Лісова" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду, застосованих
постановою Львівського окружного
адміністративного суду 04.08.2014 року у
справі № 813/5013/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Лісова" про
застосування заходів реагування -
задовольнити.

2. Заходи реагування, застосовані
постановою Львівського окружного
адміністративного суду 04.08.2014 року у
справі № 813/5013/14 до державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу ""Шахта
"Лісова" шляхом невідкладного
зупинення виконання ведення гірничих
робіт по проведенню 178 розвідувального
штреку на ВП "Шахта "Лісова" до усунення
вказаних порушень та отримання у
встановленому порядку рішення суду про
відновлення роботи - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.