Справа № 826/5631/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5631/14

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ № 826/5631/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження за заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою від 23.05.2014 у справі

За позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко Інтернешнл"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Акко Інтернешнл» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування заснованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2014 у справі №826/5631/14.

Ухвалою від 25.06.2014 зупинити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Акко Інтернешнл” про скасування заходів реагування до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2014 у справі №826/5631/14.

Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі №826/5631/14. набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження за заявою ТОВ «Акко Інтернешнл» про скасування заходів реагування.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів реагування суд дійшов висновку, що така заява підлягає вирішенню суддею одноособово з в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 183-2, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою ТОВ «Акко Інтернешнл» про скасування заходів реагування.

2. Заява товариства з додатковою відповідальністю «Акко Інтернешнл» про скасування заходів реагування підлягає вирішенню суддею одноособово в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати заявнику в строк до 14.08.2014 надати суду всі наявні докази, якими обґрунтована заява про скасування заходів реагування.

5. Запропонувати Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві надати суду в строк до 26.06.2014 письмові пояснення (заперечення) по суті заяви та докази на підтвердження на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення.

6. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда