Справа № 804/8100/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 серпня 2014 р. Справа № 804/8100/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-Лідер" про
припинення юридичної особи , -
10 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет-Лідер» (далі
- відповідач) про припинення юридичної
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, при цьому згідно з витягом з
ЄДРПОУ 15.02.2013 року до ЄДР внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи відповідача, ідентифікаційний
код 35542478, за вказаною адресою, що є
підставою для припинення юридичної
особи, при тому, що заборгованості
перед бюджетом відповідач не має.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.06.2014 р.
направлена відповідачу за адресою, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Проте конверт з
вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
24.07.2014р. з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
Протягом десяти днів відповідач не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
23 листопада 2007 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Маркет-Лідер» зареєстроване як
юридична особа Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
включене до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, ідентифікаційний код
юридичної особи 35542478; місцезнаходження
область, місто Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вулиця
Янтарна, будинок 67 (а.с.3).
Відповідач узятий на облік в органи
державної податкової служби як платник
податків та інших обов'язкових
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру щодо юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет-Лідер»,
ідентифікаційний код 35542478, 15.02.2013 р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відсутності юридичної особи за
вказаною юридичною адресою (а.с. 3
Згідно з інформацією від 12.05.2014
року №9389/10/04-11-18-02, наданої ДПІ у АНД
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, остання податкова звітність
надавалась відповідачем 27.01.2014 року
(податкова декларація з податку на
прибуток підприємств за звітний 2013 р.).
Згідно з довідкою про стан розрахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет-Лідер» з
бюджетом станом на 23.05.2014 р. за
відповідачем відсутня будь-яка
Позивачем також надано розпорядження
начальника Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області Макарова Д.В. від 21.05.2014р. №20-р
«Про звернення до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду».
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV,
Порядком обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України 09.12.2011 за
№1588 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
02.12.2010 р. № 2755-VI.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом, мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно п. 11.10 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
09 грудня 2011 року № 1588, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 29
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
- неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності;
- якщо установчі документи суперечать
чинному законодавству;
провадження діяльності, яка суперечить
установчим документам та
- наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
- наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» №
755-ІV від 15 травня 2003 року, підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону; наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що місцезнаходження
юридичної особи - адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені (далі -
виконавчий орган).

Згідно з ч.2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Законодавець, визначаючи обставини, за
якими може бути ухвалено судове
рішення про припинення юридичної
особи, не встановив безумовних підстав
для постановлення такого судового
рішення. Судове рішення щодо
припинення юридичної особи має бути
прийнято з урахуванням усіх обставин,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Закон України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» передбачає, зокрема,
такі підстави для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи:
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Вказаний Закон України є спеціальним
нормативно-правовим актом, спрямованим
на регулювання правовідносин, які
виникають у сфері державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, у тому числі, порядку
та підстав припинення державної
реєстрації підприємницької діяльності
суб'єкта господарювання.

Положення ст. 20 Податкового кодексу
України, котрі регламентують право
податкових органів на звернення до
суду з позовами про припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
є банкетною нормою, яка вказує на те, що
випадки, у яких податкові органи
наділені правом на звернення до суду з
зазначеними позовами, передбачені
іншим Законом України.

Відповідно до положень ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
зборів, обов'язкових платежів, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів.

Таким чином, компетенція органів
державної податкової служби
поширюється саме на відносини в сфері
оподаткування.

Вказана норма кореспондується з
нормами Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якими визначені
підстави для постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
внаслідок неподання податкової
звітності.

Враховуючи наведене, органи державної
податкової служби можуть звертатися з
вимогами про припинення державної
реєстрації юридичної особи як суб'єкта
підприємницької діяльності не в усіх
випадках, встановлених ст. 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», а лише в тих, коли
податкові органи діють на реалізацію
своєї владної компетенції. Тому органи
державної податкової служби наділені
правом на звернення до суду з позовами
про припинення юридичної особи у
випадку неподання платником податку
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Позивачем не надано до суду доказів
неподання протягом року податкової
звітності ТОВ «Маркет-Лідер».

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
необґрунтованими та такими, які не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет-Лідер» () про припинення юридичної
особи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 11.08.2014
Суддя З оригіналом згідно О.С. Рябчук
О.С.Рябчук