overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2917/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2917/14-а
Провадження №2-а/333/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 2 УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області Огієнко
Олексія Олександровича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до інспектора ДПС роти ДПС № 2 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Огієнко Олексія
Олександровича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 2 УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області Огієнко
Олексія Олександровича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 2
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Огієнко Олексія
Олександровича про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2014 року о 12-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 12.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 12.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 298/1068/14-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1068/14-а
Номер провадження 2-а/298/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України Микулана
Юрія Любомировича про поновлення пропущеного строку на оскарження, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України. Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому провадження по адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідача слід зобов'язати подати у зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 08.09.2014 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 687/1596/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1596/14-а
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 25 хв. 28.08.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.08.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 687/1593/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1593/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ВДАІ
Теофіпольського РВ Томчука Павла
Олексійовича про скасування постанови серія ВТ1 №101124 по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29.08.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.08.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 727/5056/14-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5056/14-а
Провадження № 2-а/727/119/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Осовської М.М., Климчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування рішення ,-

встановив:

17 червня 2014 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування рішення.

Просила визнати протиправним дії
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради у м. Чернівцях, які полягали у підготовці документів на розгляд Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради щодо надання згоди на укладення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.
Визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 22.10.2013 року № 576/18.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідача Осовська М.М. та Климчук Н.М. не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки воно не порушує прав та законних інтересів сторін та адміністративний позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_5, до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування рішення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування рішення, без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :
С.О.Волошин
Справа № 757/16989/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат. звіту 87
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04.08.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1. до Управління
Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фону України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фону
України у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 159/5208/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5208/14-а
Провадження № 2-а/159/210/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 22 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату йому як державному службовцю пенсії з дня призначення (27.02.2014 р.) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески
(єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації зарплати та інших фактично отриманих сум, як складових зарплати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 29.08.14 р. у приміщенні
Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Відповідачу запропонувати в строк до 29.08.14 р. подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в частині залишення частини позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 295/11785/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2014 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець
С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ старшого сержанта міліції Лось
Валентина Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року позивач звернувся до суду з вищеказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.08.2014 року, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ старшого сержанта міліції Лось Валентина Володимировича про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
С.М.Полонець
Справа № 281/2343/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2343/14-а
Провадження № 2-а/281/1927/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інженера ОЗП ДП «Лугинський держлісгосп АПК» Вербоватого Віталія
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інженера
ОЗП ДП «Лугинський держлісгосп АПК»
Вербоватого Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110, 111,171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інженера ОЗП ДП «Лугинський держлісгосп АПК» Вербоватого Віталія
Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий - Нечуй Б.П.

секретар судового засідання - Гельвейчук І.А.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач може подати до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б. П.
Нечуй

18.08.2014
Справа № 286/5719/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5719/14-а
УХВАЛА

22 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець