Справа № 819/1668/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1668/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1668/14-a

22 серпня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю прокурора Процик Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 4128 грн. 36 коп.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області подало до суду письмову заяву від 18 серпня 2014 року № 1817/09 про відмову від позову у зв’язку з сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі (а. с. 16).

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області, просив прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Представник відповідача у судове засідання також не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 15), причини неприбуття представника до суду не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Таким чином, справу розглянуто та вирішено за відсутності представників позивача та відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відмова прокурора, позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бучацький сирзавод» про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2014 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.