Справа № 806/1823/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/1823/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
922,29 грн,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача 922,29 грн
податкової заборгованості.

Відповідно до ст.183-2 КАС України,
справу належить розглядати в порядку
скороченого провадження.

Суд, дослідивши докази наявні у
матеріалах справи дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
платник податків знаходиться на обліку
в Бердичівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно до п.286.2. ст.286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій.

Пункт 287.3. статті 287 ПК України
передбачає, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

У пункті 56.11. статті 56 ПК України
визначено, що не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Матеріалами справи підтверджено, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
було подано до контролюючого органу
податкову декларацію з плати за землю
за 2013 рік, в якій ним самостійно
визначено розмір орендної плати за рік
у сумі 1790,64 грн та зазначено, що орендна
плата підлягає сплаті щомісячно по 149,22
грн (а.с.6-7).

Відповідач має податкову
заборгованість за липень-грудень 2013
року зі сплати орендної плати за
земельні ділянки комунальної
власності у сумі 895,32 грн та пені в
розмірі 26,97 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання у сумі 922,29 грн вважається
податковим боргом.

Бердичівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області відповідачу була направлена
податкова вимога № 148-15 від 04.12.2013 із
зазначенням податкового боргу в сумі
425,67 грн. Вимога отримана відповідачем
10.12.2013.

Між тим, пункт 59.5. статті 59 ПК України
передбачає, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Доказів щодо погашення боргу в сумі
922,29 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.71, 86, 158-163,183-2, 186, 254 КАС
України, суд ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету в особі
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області заборгованість у сумі 922,29 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.А. Панкеєва