Справа № 679/396/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/62/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року
м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
визнання протиправними дій, стягнення
недорахованої допомоги на дітей
одиноким матерям та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, зобов'язання
призначити їй допомогу на дітей
одиноким матерям в розмірі 50%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про визнання
протиправними дій, стягнення
недорахованої допомоги на дітей
одиноким матерям та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в сумі 2416 гривень 54
копійки, зобов'язання призначити їй
допомогу на дітей одиноким матерям в
розмірі 50% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

15 лютого 2013 року судом винесено
ухвалу про залишення заяви без руху,
оскільки вона подана з порушенням
вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно
сплачено розмір судового збору,
оскільки позивачка звернулася до суду
з позовною заявою, яка має одночасно
майновий і немайновий характер,
сплатила судовий збір в сумі 34 гривні 41
копійку лише за звернення з позовними
вимогами немайнового характеру, але не
сплатила судовий збір за позовні
вимоги майнового характеру, що
суперечить вимогам ч.3 ст.6, п.3.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір".
Позивачці слід було доплатити судовий
збір за звернення до суду з позовними
вимогами майнового характеру.

Позивачці надано строк для
усунення вказаних недоліків до 28
лютого 2013 року.

На виконання ухвали суду
позивачка надала квитанцію про сплату
судового збору в сумі 80 гривень 30
копійок, однак згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, а в даному випадку - 114
гривень 70 копійок.

Таким чином, у зазначений в ухвалі
суду термін вищевказані недоліки
позовної заяви щодо сплати
встановленого Законом України розміру
судового збору повністю виправлені не
були. Тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід повернути
позивачу.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.2 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
позивачці слід повернути сплачену нею
суму судового збору.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, Законом України "Про судовий
збір", -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про визнання
протиправними дій, стягнення
недорахованої допомоги на дітей
одиноким матерям та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, зобов'язання
призначити їй допомогу на дітей
одиноким матерям в розмірі 50%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - повернути
позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 14.02.2013
року, згідно квитанції №24628451, судовий
збір в розмірі 34 гривні 41 копійка та
сплачений 21.02.2013 року, згідно квитанції
№ 1286.872.2, судовий збір в розмірі 80
гривень 30 копійок, повернувши
оригінали вказаних квитанцій.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: