Справа № 2а/334/49/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 03 березня 2014 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 03 березня 2014 року позов
задоволено: зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення з 7 листопада 2011 року
відповідно до довідки від 4 листолпада
2011 року № 02.01/35. Зобов'язано відповідача
в подальшому виплачувати позивачу
пенсію за віком на підставі вимог
законодавства відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року скасовано постанову
суду першої інстанції, а позов
задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, на які нараховувалися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування або
єдиний податок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
заявлених довідкою Головного
управління агропромислового розвитку
Запорізької обласної державної
адміністрації від 4 листопада 2011 року №
02.01/35, починаючи з 27 червня 2013 року.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що отримувана
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення, з якої були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входить вона до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу», просить
скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 03 березня 2014 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак