Справа № 822/3320/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САС-Поділля" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САС-Поділля" про
стягнення податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог
зазначає, що у відповідача існує
податковий борг в сумі 37314,57 грн., в т.ч. з
податку на додану вартість що
підтверджується поданими деклараціями
від 11.04.2014 № та від 18.04.2014 №.
З метою добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ю»
№770-25 від 23.04.2014. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
в суд не подав.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"САС-Поділля" ()
зареєстроване як юридична особа 25.09.2013.

У відповідача рахується податковий
борг податковий борг в сумі 37314,57 грн., в
т.ч. з податку на додану вартість що
підтверджується поданими деклараціями
від 11.04.2014 № та від 18.04.2014 №.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання

Внаслідок несвоєчасної сплати
податкових зобов'язань станом у
відповідача утворилась заборгованість
у розмірі 37314,57 грн. Дана заборгованість
підтверджується довідкою податкового
органу про наявність заборгованості,
розрахунком суми позовних вимог.

На виконання п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України та з метою
добровільного погашення
заборгованості відповідача було
вручено податкову вимогу форми «Ю» №7-19
від 10.02.2014, яка відповідачем не
оскаржена та не скасована. Однак, вжиті
заходи не призвели до добровільної
сплати податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1. ст.20 ПК України
визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "САС-Поділля" () податковий борг в сумі 37314
(тридцять сім тисяч триста
чотирнадцять) грн. 57 коп. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок належної
йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак