Справа № 815/1310/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області на
ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року за заявою Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій
та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року, заяву Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про перегляд
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 листопада 2006 року за
нововиявленими обставинами залишено
без розгляду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області , в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій
та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров