Справа № 0870/10144/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
В/800/3356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши заяву
Спеціалізованої державної податкової
інспекції (СДПІ) з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 0870/10144/12 Запорізького окружного
адміністративного суду за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014 в адміністративній
справі № 0870/10144/12.

Вимоги щодо заяви про перегляд справи
встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС), згідно з пунктом 3 частини другої
якої заява повинна містити, зокрема
посилання на конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані, зокрема
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах (пункт 3 частини першої
ст. 239-1 КАС).

Цих норм СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів при поданні заяви не
дотрималась, оскільки заява не містить
посилання на конкретну норму
матеріального права, з приводу
неоднакового застосування якої судом
(судами) касаційної інстанції
подається заява про перегляд
адміністративної справи; до заяви не
додано постанову Вищого
адміністративного суду України від
20.03.2014 (К/9991/46105/11), на яку є посилання в
заяві як на приклад різного
правозастосування, в порівнянні з
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014.

Відповідно до частин другої - четвертої
ст. 239-2 КАС суддя-доповідач протягом
трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Встановити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 0870/10144/12
Запорізького окружного
адміністративного суду за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м. Запоріжжі Державної податкової
служби про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, до 30.08.2014.

Суддя підпис
Є.А. Усенко