Справа № 821/2522/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2522/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного акціонерного
товариства підприємства матеріально -
технічного забезпечення
"Херсонресурси" про стягнення коштів з
рахунків у банках та готівки в рахунок
погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з
позовом до Приватного акціонерного
підприємство матеріально - технічного
забезпечення "Херсонресурси" (далі по
тексту - ПАТ підприємство матеріально -
технічного забезпечення
"Херсонресурси") про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках та
за рахунок готівки в рахунок
погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
ПАТ підприємства матеріально -
технічного забезпечення
"Херсонресурси" станом на 09.07.2014 існує
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 52178,37
гривень, який виник 30.10.2013 за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно податкових
декларацій з податку на додану
вартість за вересень 2013 року від 17.10.2015
№ з врахуванням сплати залишок
складає 44508,70 гривень, за жовтень 2013
року від 19.11.2013 № в сумі 2920,00
гривень, за листопад 2014 року від 18.12.2013
№ в сумі 3381,00 гривень, за грудень
2013 року від 17.01.2013 № в сум 1369,00
гривень.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи в порядку
письмового провадження та
підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку до наступного: ПАТ
підприємство матеріально - технічного
забезпечення "Херсонресурси"
зареєстровано розпорядженням
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради 02.11.1995 за № 19221790, взято на
облік до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів
у Херсонській області 23.11.1995 за № 2271.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
ПАТ підприємства матеріально -
технічного забезпечення
"Херсонресурси", станом на 09.07.2014 існує
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 52178,37
гривень, який виник 30.10.2013 за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно податкових
декларацій з податку на додану
вартість за вересень 2013 року від 17.10.2013
№ з врахуванням сплати залишок
складає 44508,70 гривень, за жовтень 2013
року від 19.11.2013 № в сумі 2920,00
гривень, за листопад 2014 року від 18.12.2013
№ в сумі 3381,00 гривень, за грудень
2013 року від 17.01.2013 № в сум 1369,00
гривень.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ)
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи
державної податкової служби мають
право: застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Боржнику направлено податкову вимогу
від 14.11.2013 року № 507-15 на суму - 46198,93 грн.
При цьому, загальна сума несплачених
несплачених узгоджених грошових
зобов'язань становить 52178, 37 грн.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Крім того, в порядку здійснення
заходів забезпечення погашення
підприємством податкового боргу,
позивачем 14 листопада 2014 року прийнято
Рішення № 58 про опис майна у податкову
заставу.

Так, вжиті позивачем заходи щодо
погашення податкової заборгованості,
не призвели до надходження коштів з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість
ПАТ Підприємства матеріально -
технічного забезпечення
"Херсонресурси" підтверджується
матеріалами справи, тому суд вважає,
що вказана сума коштів підлягає
стягненню за рахунок готівки
відповідача та з рахунків у банках,
що його обслуговують.

Відтак, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги державної податкової
інспекції у м. Херсоні слід
задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
акціонерного товариства Підприємства
матеріально - технічного забезпечення
"Херсонресурси" () у
банках, що його обслуговують та кошти
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на суму 52178
(п'ятдесят дві тисячі сто сімдесят
вісім) грн. 37 коп.., код платежу 14010100, до
Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 8.2.3