Справа № 822/3063/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3063/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретарі
Нетичай Ю.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
державної інспекції України з контролю
за цінами до приватного
акціонерного товариства "Хмельницька
маслосирбаза" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до ПАТ "Хмельницька
маслосирбаза" про стягнення коштів.

Разом із позовною заявою позивачем
подано клопотання про поновлення
строку звернення до суду з
адміністративним позовом. В
обгрунтування заявленого клопотання
зазначає, що 07.04.2014 року позивач
звертався до Хмельницького окружного
адміністративного суду з аналогічним
позовом, який ухвалою суду від 19.05.2014
року залишено без розгляду з підстав
неусунення недоліків позовної заяви,
залишеною без руху, які полягають у
несплаті судового збору. 10.07.2014 року
судовий збір в розмірі 487,20 грн. був
сплачений, а тому вважає, що строк
звернення до суду з даним позовом
починається саме з цієї дати.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав пропуску
строку звернення до суду з
адміністративним позовом, просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд вважає,
що у задоволенні клопотання
представника позивача про поновлення
строку звернення до суду необхідно
відмовити, а адміністративний позов
слід залишити без розгляду з
урахуванням наступного.

Судом встановлено, що сума коштів, а
саме адміністративно-господарських
санкцій, яку позивач просить стягнути з
відповідача, виникла згідно рішення №
37 від 07.10.2013 року про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Отже підстави для звернення позивачем
до суду з даним позовом виникли з дня
винесення вказаного вище рішення, а
саме з 07.10.2013 року.

З даним адміністративним позовом
позивач звернувся до суду 21.07.2014 року.

Суд не приймає до уваги наведені у
клопотанні доводи позивача щодо
початку перебігу процесуального
строку, оскільки законодавцем такий
початок не ставиться у залежність від
сплати судового збору.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З врахуванням наведеного вбачається,
що позивач подав позов після
закінчення встановлених КАС України
строків, заява про поновлення строку
звернення до суду є необгрунтованою,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними немає, в зв'язку з чим
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 9 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Державної інспекції
України з контролю за цінами до
приватного акціонерного товариства
"Хмельницька маслосирбаза" про
стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26
серпня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий