Справа № 520/9557/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9557/14-а
Провадження № 2-а/520/399/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про визнання розпорядження
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

Під час розгляду справи на адресу
суду надійшло клопотання від
представника відповідача Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси Дубровіної І.О.
про закриття провадження у справі,
оскільки з цього приводу судом вже було
винесено постанову у 2013 році, яка
набрала законної сили.

Крім того, представник Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси Дубровіна І.О. у
своєму клопотанні просила суд справу
розглядати за її відсутністю.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення клопотання.

Представник відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що
клопотання представника Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси про закриття
провадження у справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 у 2013 році вже
звертався до Київського районного суду
м. Одеси з аналогічним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по
справі № 520/13470/13-а залишено без
розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси провести перерахунок та
виплату пенсії відповідно до вимог ст.
50-1 Закону України «Про прокуратуру» в
редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи
з розрахунку 90% від чинного місячного
заробітку старшого слідчого
облпрокуратури починаючи з 01 липня 2012
року по 31 березня 2013 року. Ухвала
набрала законної сили.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по
справі № 520/13470/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, шляхом визнання
неправомірним розпорядження
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси щодо
перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 липня 2012
року у розмірі 80% від суми його місячної
(чинної) заробітної плати, а також
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії на підставі довідки прокуратури
Одеської області № 83 від 09 липня 2012
року відповідно до вимог ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції
від 23 грудня 2010 року, виходячи з
розрахунку 90% від чинного місячного
заробітку старшого слідчого
облпрокуратури та здійснити
відповідні виплати з урахуванням
сплачених сум, починаючи з 01 квітня 2013
року. Постанова набрала законної сили.

Крім того, в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала адміністративна справа №
520/15463/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, однак ухвалою від 25
червня 2014 року провадження по цій
справі було закрито у зв'язку з
наявністю з того самого спору і між
тими самими сторонами постанови суду,
тобто вищевказаної постанови, яка
набрала законної сили.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС
України встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду
з аналогічним позовом, з приводу якого
вже є й постанова суду і ухвала, які
набрали законної сили, відтак суд
вважає за необхідне провадження по цій
справи закрити.

При цьому, сам позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечував
проти закриття провадження у справі.

За подачу позовної заяви ОСОБА_1
сплатив судовий збір у розмірі 73 гривні
08 копійок, який повертається в разі
закриття провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» а саме, сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1, що ухвала про
закриття провадження по цій справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією самою позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,
на підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Одеси Дубровіної Інни
Олександрівни - задовольнити.

Закрити провадження у справі №
520/9557/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про визнання розпорядження
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, вулиця Садова, 1-А, повернути
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три)
гривні 08 (вісім) копійок, який був
сплачений на рахунок № 0005 по
квитанції № 210055739 від 29 липня 2014 року
сумою 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім)
копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Київського районного суду міста
Одеси апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Рева С. В.