Справа № 806/3376/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року
м.Житомир Справа №
806/3376/14

Категорія
10.2.4

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Гурін Д.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про визнання нечинним та
скасування рішення

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Міністерства соціальної політики
України про визнання нечинним та
скасування рішення.

Позивач просить скасувати або визнати
нечинним рішення відповідача стосовно
застосування частини 2 статті 41 Закону
України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при перерахунку пенсій
відповідно до статті 43 цього Закону.

Суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що даний спір виник
між фізичною особою та суб'єктом
владних повноважень з приводу
перерахунку пенсійних виплат.

Отже, відповідно до положень пункту 4
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду замість
місцевого загального суду, як
адміністративного суду в порушення
вимог предметної підсудності, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 18, 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Міністерства соціальної політики
України про визнання нечинним та
скасування рішення.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін