Справа № 826/17461/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3661/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Блажівської
Н.Є. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2014 у справі №826/17461/13-а (№К/800/20204/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія Укрем"

до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2014 по даній справі, якою
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
Укрем" задоволено. Постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014
скасовано. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.12.2013 залишено в силі.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд хвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норми права, а саме: п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138,
п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6 ст.201
Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2012 № К/9991/40980/11 та від 26.05.2014 №
К/800/47228/13, в яких, на його думку, згадані
норма права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Блажівська Н.Є.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.