Справа № 736/760/13-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/760/13-а
УХВАЛА

01 липня 2013 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Кутового Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, інспектора ДПС Меховського
Михайла Миколайовича про визнання
протиправними дій відповідача, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, інспектора ДПС Меховського
Михайла Миколайовича про визнання
протиправними дій відповідача
посилаючись на те, що 30 травня 2013 року
він отримав виклик до відділу ДВС
Корюківського РУЮ де державний
виконавець запропонував йому
добровільно сплати штраф за порушення
правил дорожнього руху в розмірі 260
гривень згідно постанови СВ1 №078329 від 13
листопада 2012 року відповідача
інспектора ДПС Меховського Михайла
Миколайовича. З виданої позивачеві
копії вищезгаданої постанови
вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 260 гривень. З даною
постановою ОСОБА_1 не згоден, вважає, що
вона розглянута з порушенням його прав,
тобто з порушенням вимог ст. 268 КУпАП
України. Своєї вини в скоєному
правопорушенні не визнає, заперечує
проти висновку інспектора ДПС, що в
його діях є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, позивач
просить визнати протиправними дії
інспектора ДПС Меховського Михайла
Миколайовича про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення і скасувати постанову
серії СВ1 №078329 від 13 листопада 2012 року
про визнання його винним за ч. 1 ст. 122
КУпАП, закрити дану адміністративну
справу за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, просить поновити йому
строк для оскарження даної постанови,
оскільки справа розглядалась без його
участі, постанова вручена позивачеві
не була, поштою не надсилалась, про її
зміст позивачеві стало відомо тільки
після виклику його до відділу ДВС
Корюківського РУЮ 31 травня 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник УДАІ УМВС України в
Чернігівській області та відповідач
Меховський М. М. в судове засідання не
з'явилися, надіслали заперечення в
якому просили суд відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду за наступних
підстав.

04 червня 2013 року провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, інспектора ДПС Меховського
Михайла Миколайовича про визнання
протиправними дій відповідача було
відкрито і справу призначено до
розгляду у судове засідання на 10
червня 2013 року та перенесено на 01 липня
2013 року в зв'язку з відрядженням судді.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1
просить поновити йому строк для
оскарження даної постанови,
посилаючись на те, що справа
розглядалась без його участі,
постанова йому вручена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи, що в графі «примірник
постанови отримав» постанови серії СВ1
№ 078329 від 13 листопада 2012 року позивач
власноруч поставив свій підпис, суд
вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на
оскарження даної постанови, при цьому
доводи позивача про те, що він дізнався
про наявність постанови тільки після
виклику державним виконавцем не
знайшли свого підтвердження, отже суд,
вважає за необхідне адміністративний
позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ДПС Меховського Михайла
Миколайовича про визнання
протиправними дій відповідача -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Корюківський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк, з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий