Справа № 335/6179/14-а(2а/335/170/2014)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Справа №
335/6179/14-а(2а/335/170/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

ознайомившись з матеріалами справи
№335/6179/14-а (2а/335/170/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2014 р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла адміністративна
справа №335/6179/14-а (2а/335/170/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії разом з апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 р.
у даній адміністративній справі.

При вирішені питання щодо
прийняття апеляційної скарги -
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
встановлено, що в матеріалах справи
наявний проект судового рішення на ст..
48-49, судове рішення, тобто
процесуальний документ, підписаний
суддею, у матеріалах справи відсутній

Відповідно до вимог п. 4.13.
Інструкції з діловодства в апеляційних
і місцевих адміністративних судах, яка
затверджена наказом Державної судової
адміністрації України від 17.12.2013 р. №174,
документи підписуються
відповідальними особами суду згідно з
їхньою компетенцією, до складу підпису
входять найменування посади особи, яка
підписує документ, її підпис та його
розшифрування (ініціал(и) та прізвище).

Отже, справу оформлено з
порушенням норм Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, яка
затверджена наказом Державної судової
адміністрації України від 17.12.2013 р. №174

Нормами КАС України не
визначені дії суду при надходженні
неналежно оформленої справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія
закону).

Відповідно до ст.. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене,
матеріали справи слід повернути до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя, встановити строк для
належного оформлення адміністративної
справи до 16.08.2014 р. (при поверненні
справи необхідно посилатись на ухвалу
від 23.07.14р. №335/6179/14-а (2а/335/170/2014) (872/8784/14).

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст.. 189 КАС
України, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу
№335/6179/14-а (2а/335/170/2014) за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії разом з апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 р.
№335/6179/14-а (2а/335/170/2014) - повернути до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя для належного оформлення.

Ухвала набирає сили з моменту
ухвалення та не підлягає скарженню.

Суддя:
Л.П.Туркіна