Справа № 667/10178/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44546/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 30 січня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 30 січня 2014 року
позов задоволено: визнано незаконною
бездіяльність відповідача по
невиплаті позивачу пенсії в зв'язку з
виїздом за кордон та зобов'язано
виплачувати позивачу пенсію за віком з
03 жовтня 2010 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року скасовано постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2014 року та ухвалено
нове рішення про задоволення позову
частково: визнано незаконною
бездіяльність відповідача по
невиплаті позивачу пенсії в зв'язку з
виїздом за кордон та зобов'язано
виплачувати позивачу пенсію за віком з
17 квітня 2013 року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що Конституція України та
пенсійне законодавство України не
допускають обмеження права на
соціальний захист, зокрема права на
отримання пенсії за ознакою місця
проживання.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 30 січня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов