Справа № 820/14541/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 серпня 2014 р.
№ 820/14541/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Філії "Борівський
райавтодор" Дочірного підприємства
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
даним позовом, в якому просить суд:
стягнути з Філії "Борівський
райавтодор" Дочірного підприємства
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" податковий борг з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків шляхом стягнення коштів в
сумі 4157,64 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в ЄДР, та ним отримана 09.08.2014
року.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Філія "Борівський райавтодор"
Дочірного підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
перебуває на обліку у Ізюмській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
на кожного покладений обов'язок
сплачувати податки і збори у порядку та
розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового
кодексу України основною функцією
Державної податкової служби є
здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
встановлених Податковим кодексом
України.

Згідно наданої податкової декларації з
плати за землю № за 2014 рік сума
самостійно визначеного та не
сплаченого податку за квітень - червень
2014 року складає 4120,68 грн., що
підтверджується даними облікової
картки платника податків - відповідача.

В силу приписів п. 56.11 ст. 56 ПК України
вказана сума податкового зобов'язання
є узгодженою і оскарженню не підлягає.

Окрім того, за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання відповідно до
статті 129 ПК України нарахована пеня з
земельного податку з юридичних осіб у
сумі 36,96 грн.

Також судом встановлено, що податковою
інспекцією проводились заходи щодо
його стягнення боргу з підприємства.
Ізюмською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області було сформовано та вручено
податкову вимогу №793-20 від 13.05.14. (а.с.6)

З моменту вручення зазначених
податкових вимог податковий борг
платника податків не припинявся.

Доказів виконання податкового
обов'язку відповідно до положень
ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України
щодо заявленої до стягнення суми
заборгованості сторони до суду не
подали.

Також, податковою інспекцією надано
суду належне документальне
підтвердження того, що податковий борг
відповідача збільшився після
надіслання (вручення) йому зазначених
податкових вимог.

Порушень з боку суб'єкта владних
повноважень приписів ст.ст.129-132
Податкового кодексу України при
обчисленні заявленої до стягнення суми
пені судом в ході розгляду справи не
виявлено. Докази виконання платником
податків обов'язку по оплаті сум пені з
урахуванням положень ст.132 Податкового
кодексу України в матеріалах справи
відсутні.

У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України або доказів виконання
такого обов'язку сторонами до суду не
подано, а судом самостійно при
виконанні вимог ст.11 КАС України в
частині офіційного з'ясування всіх
обставин по справі не виявлено.

Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу встановлено ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
ст.95).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Філії "Борівський райавтодор"
Дочірного підприємства "Харківський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Філії "Борівський
райавтодор" Дочірного підприємства
"Харківський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (код 03447227, 63801,
Харківська область, м. Ізюм, Борівський
р-н., смт. Борова, вул. Підлиманська, 11)
податковий борг з розрахункових
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків шляхом
стягнення коштів стягнення коштів в
сумі 4157,64 (чотири тисячі сто п'ядесят
сім, 64 коп. ) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Нуруллаєв І.С.