Справа № 2а-1670/4119/12
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/71400/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Олендера
І.Я.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому
провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної
податкової служби про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області
Державної податкової служби про
стягнення заборгованості з
недоплаченої заробітної плати за
роботу в надурочний час в дні
відпочинку за період з 01.08.2001 року по
30.12.2010 року в сумі 70 992,06 грн.,
компенсацію втрати частки заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати в сумі 42882, 55 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2012
року, позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати рішення по справі та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права і матеріали
справи, судова колегія дійшла висновку
про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
строки звернення до адміністративного
суду.

Частиною 3 статті 99 КАС України
передбачено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які. Якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Наказом Державної податкової
адміністрації Полтавської області №
53-о від 22.03.2011 року ОСОБА_2 звільнений зі
служби. До суду з позовом позивач
звернувся тільки 21.06.2012 року.

Клопотанням про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду позивач не
заявляв.

Відповідно до статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Враховуючи викладене, доводи
касаційних скарг не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, що призвело або
могло б призвести до невірного
вирішення спору, а тому оскаржуване
судове рішення є законним та
обґрунтованим і підстав для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної
податкової служби про стягнення
заборгованості - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
І.Я. Олендер

В.В. Юрченко