Справа № 805/15560/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.
Київ К/800/29691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Старобешівського
районного управління юстиції Жердій
Ганни Василівни на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Старобешівського районного управління
юстиції Жердій Ганни Василівни,
Реєстраційної служби Старобешівського
районного управління юстиції
Донецької області, третя особа - ОСОБА_3
про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 червня 2014 року касаційну
скаргу державного реєстратора
залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не
надані належні докази в підтвердження
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження та не зазначено у
касаційній скарзі імена (найменування),
поштові адреси всіх осіб, які беруть
участь у справі. Скаржнику надано строк
для усунення вказаних недоліків -
тридцять днів з моменту отримання ним
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник
направила касаційні скарги із
зазначенням в них імен (найменування),
поштових адрес всіх осіб, які беруть
участь у справі та клопотання про
поновлення строку.

Клопотання мотивоване тим, що копію
оскаржуваного рішення вона отримала 07
березня 2014 року та не збиралась його
оскаржувати. Однак, згодом виникла
необхідного його оскарження, в зв'язку
з чим касаційна скарга подана з
пропуском строку оскарження рішення
суду апеляційної інстанції. Просила
визнати причину пропуску строку
поважною.

Доводи скаржника на підтвердження
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження є
необґрунтованими.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу
(частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державному
реєстратору прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Старобешівського
районного управління юстиції Жердій
Ганни Василівни .

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов