Справа № 362/1515/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 362/1515/14-а
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги депутата
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновського Олександра
Валерійовича на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 квітня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
депутата Васильківської міської ради
Київської області Мартиновського
Олександра Валерійовича до
Васильківської міської ради Київської
області, секретаря Васильківської
міської ради Київської області
Сіранчука Василя Михайловича про
скасування рішення та визнання
відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року депутат
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновський Олександр
Валерійович (далі - Позивач,
Мартиновський О.В.) звернувся до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області з позовом до
Васильківської міської ради Київської
області (далі - Відповідач-1,
Васильківська міськрада), секретаря
Васильківської міської ради Київської
області Сіранчука Василя Михайловича
(далі - Відповідач-2, секретар
Васильківської міськради) про
скасування з дня прийняття рішення
п'ятдесятої позачергової сесії
Васильківської міськради VI скликання
від 25.02.2014 року №06-50п/ч-VI «Про обрання
секретарем Васильківської міської
ради VI скликання Сіранчука Василя
Михайловича» та визнання відсутності з
25.02.2014 року у Сіранчука В.М. компетенції
(повноважень) секретаря Васильківської
міськради, члена виконавчого комітету
Васильківської міськради, виконуючого
обов'язки Васильківського міського
голови.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.04.2014 року позовну заяву залишено
без руху.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу. Крім того, разом з
апеляційною скаргою Позивачем подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали від 04.04.2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 24.06.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187, 189 КАС України.

Як вбачається за матеріалів справи,
Апелянт копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху отримав
27.06.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Водночас, протягом
встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України тридцятиденного строку з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху Апелянт не
використав своє право на звернення до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків, а також не
подав доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189
КАС України строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й
інші недоліки, визначені в ухвалі від
24.06.2014 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити та повернути апеляційну
скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою депутата
Васильківської міської ради Київської
області Мартиновського Олександра
Валерійовича на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 квітня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
депутата Васильківської міської ради
Київської області Мартиновського
Олександра Валерійовича до
Васильківської міської ради Київської
області, секретаря Васильківської
міської ради Київської області
Сіранчука Василя Михайловича про
скасування рішення та визнання
відсутності повноважень - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк