Справа № 822/3383/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3383/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

18 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
А.М. при секретарі за участі:
Бачку А.М. представників
сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління ДМС
України в Хмельницькій області
про скасування висновку та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому просить суд зупинити
дію висновку управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області прийнятого 18.07.2014
року щодо скасування раніше виданої
посвідки на тимчасове проживання від
09.01.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти клопотання про
забезпечення позову заперечив та
зазначив, що оскарження рішення до суду
зупиняє його дію. В зв'язку з цим просив
відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно із п.4 ст.26 ЗУ "Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства" рішення про примусове
повернення може бути оскаржено до суду.

Відповідно до п.21 Порядку оформлення,
виготовлення і видачі посвідки на
постійне проживання та посвідки на
тимчасове проживання затвердженого
постановою КМУ від 28 березня 2012 року
№251 іноземець та особа без
громадянства протягом місяця з дня
отримання копії рішення про відмову у
видачі посвідки або скасування
посвідки на тимчасове проживання має
право на його оскарження шляхом
звернення до ДМС або суду. Оскарження
такого рішення зупиняє його виконання.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши позовну заяву з доданими
матеріалами справи, суд вважає
клопотання позивача про забезпечення
позову задоволенню не підлягає,
оскільки позивачами не доведено та
судом не встановлено, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також що очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, тому немає підстав для
забезпечення позову передбачених ч.1 п.1
ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії висновку управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області прийнятого 18.07.2014
року щодо скасування раніше виданої
посвідки на тимчасове проживання від
09.01.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 21
серпня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук