Справа № 686/14956/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників відповідача -
Хмельницької

районної ради
Банашко І.Ю. та Кульбачного Б.М.

представника третьої особи, без
самостійних

вимог на
стороні відповідача - голови

Хмельницької районної ради Прокопова
О.В.

Залуцького В.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
клопотання представника відповідача
про залишення адміністративного
позову без розгляду за пропуском
строку звернення до суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької районної ради Прокопов
О.В., третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача - голова
Хмельницької районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення дев'ятнадцятої позачергової
сесії Хмельницької районної ради,

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Хмельницької районної ради, третя
особа, без самостійних вимог на стороні
відповідача - голова Хмельницької
районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
дев'ятнадцятої позачергової сесії
Хмельницької районної ради № 1-19/2014 від
25 лютого 2014 року, якою було достроково
припинено її повноваження як голови
Хмельницької районної ради.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання,
підтримане представником третьої
особи, про залишення адміністративного
позову без розгляду за пропуском
місячного строку звернення до суду без
поважних причин.

Позивач в судовому засіданні
заперечила проти задоволення
клопотання посилаючись на те, що
місячний строк звернення до суду на
вказані правовідносини не поширюється.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

В силу п.3 ст. 99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки

для звернення до адміністративного
суду, які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Згідно п.15 ст. 3 КАС України публічна
служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як слідує з матеріалів справи позивачу
про прийняте рішення дев'ятнадцятої
позачергової сесії Хмельницької
районної ради № 1-19/2014 від 25 лютого 2014
року, яким було достроково припинено
повноваження її як голови Хмельницької
районної ради було відомо того ж дня і
того ж дня отримала трудову книжку, 28
лютого 2014 року отримала грошову
компенсацію за не використану
відпустку та заробітну плату. До суду ж
позивач звернулась 17 липня 2014 року,
таким чином ОСОБА_1 пропущено строк
звернення до суду. Поважних причин для
поновлення строку звернення позивачем
не наведено, а тому позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 99, 100, 155, 186 КАС України,
суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької районної
ради, третя особа, без самостійних
вимог на стороні відповідача - голова
Хмельницької районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення дев'ятнадцятої позачергової
сесії Хмельницької районної ради №
1-19/2014 від 25 лютого 2014 року - залишити без
розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак