Справа № 808/3435/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3435/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 серпня 2014 року 12:00

Справа № 808/3435/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 17 червня 2014 року в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітрембуд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітрембуд», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 52,90 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 954,00 грн.

14 серпня 2014 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить суд виправити описку у резолютивній частині постанови зазначивши саме «Стягнути з рахунків ТОВ «Елітрембуд»…» замість «Стягнути з ТОВ «Елітрембуд»…».

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови дійсно допущено описку, оскільки у адміністративному позові позивач дійсно просить суд «Стягнути з рахунків ТОВ «Елітрембуд»…».

Керуючись приписами статті 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні дати, на яку призначено судове засідання, при винесенні ухвали про зупинення провадження від 25 березня 2014 року, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 808/3435/14, виклавши резолютивну частину постанови наступним чином:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.