Справа № 804/12895/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа № 804/12895/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до КЕВ м.Дніпропетровськ
про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом
до КЕВ м.Дніпропетровськ та просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Гвардійської КЕЧ району
Дніпропетровської області, яка
виразилася в не розгляді заяви ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» та вжити заходів
передбачених цим Законом;

- зобов'язати КЕВ м. Дніпропетровськ
розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку
передбаченому Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та вжити заходів, передбачених
цим Законом щодо приватизації
квартири, яку вона займає на підставі
ордеру №539 від 12.07.1993р.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов слід залишити без розгляду,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що

для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлено
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з
дня,коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позову,
позивачем не викладено обставин
відносно того, коли йому стало відомо
про порушення його прав та інтересів
відповідачем з урахуванням того, що на
заяву позивача від 05.07.2013р.
відповідачем була надана відповідь за
№2689 від 25.11.2013р.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Розглянувши зазначену позовну заяву і
дослідивши додані до неї документи, суд
не находить підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду
поважними,оскільки позивачем не
наведено у позові обставин відносно
того, коли позивач довідався про
порушення його прав та інтересів
відповідачем та не наведено жодних
підстав на підтвердження причин
поважності пропуску зазначеного
строку звернення до адміністративного
суду, що позбавляє суд можливості
вирішити питання щодо поновлення
строку звернення до суду з даним
позовом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення зазначеного
адміністративного позову без розгляду
у відповідності до вимог ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 100, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до КЕВ
м.Дніпропетровськ про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва