Справа № 810/1400/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1400/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області (далі - Позивач, УПФ України в
Іванівському районі) звернулося до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- Відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості в сумі 1 389,60 грн. по
страхових внесках.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, Відповідач
подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 26.06.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 187, 189 КАС України.

Як вбачається за матеріалів справи,
Апелянт копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху отримав
05.07.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Водночас, протягом
встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України тридцятиденного строку з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху Апелянт не
використав своє право на звернення до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків, а також не
подав доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189
КАС України строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й
інші недоліки, визначені в ухвалі від
26.06.2014 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне у
відкритті апеляційного провадження
відмовити та повернути апеляційну
скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк