Справа № 686/1657/14-а (2а/686/166/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.08.2014
К/800/43288/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року по справі
№ 686/1657/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод Адвіс»

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
зарахувати до пільгового стажу роботи
ОСОБА_2, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах за Списком
№ 2 період роботи з 16 липня 2002 року по 31
грудня 2008 року на посаді формувальника
машинного формування-вибивальника
відливок третього розряду (плавильна
дільниця) фірми «Ливмаш-Адвіс»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акціонерної
компанії «АДВІС».

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року по справі №686/1657/14-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю «Завод
Адвіс» про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова