Справа № 818/1361/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа № 818/1361/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014р. по справі №818/1361/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Заступника начальника
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Бондаркова
В.І., Головного державного інспектора
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Манжари
С.М., Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" до Заступника начальника
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Бондаркова
В.І., Головного державного інспектора
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Манжари
С.М., Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування
припису.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр" подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду 29.07.2014 року
зазначена апеляційна скарга залишена
без руху та наданий для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія вищезазначеної
ухвали була отримана Товариством з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" 04.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
повертається особі, що її подала якщо
цією особою не усунуто недоліків,
залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр" не
виконані вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014 року, а тому є підстави для
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014р. по справі №818/1361/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр" до
Заступника начальника інспекційного
відділу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бондаркова В.І.,
Головного державного інспектора
інспекційного відділу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області Манжари
С.М., Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування
припису повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із
положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення апеляційної скарги
не позбавляє права повторно звернутись
із апеляційної скаргою в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.