Справа № 804/14098/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 квітня 2014 р. Справа №804/14098/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду у місті
Дніпропетровську заяву
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" про
виправлення описки в рішенні у справі
за адміністративним позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення №000462500 від
29.07.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
08.04.2014р. надійшла заява
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" про
виправлення описок в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р. у
справі №804/14098/13-а та в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №804/14098/13-а.

Судом встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі №804/14098/13-а
адміністративний позов Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення - рішення №000462500 від
29.07.2013р. задоволено в повному обсязі.

В 3-му абзаці резолютивної частини
помилково зазначено: «Стягнути з
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" () судовий збір у розмірі 1856,09 (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 09
коп. », а необхідно було вказати:

«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" () судовий збір у розмірі 1720,50 (одна
тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

03 лютого 2014 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
винесено ухвалу про виправлення описки
в судовому рішенні, якою ухвалено:
«заяву Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р. у
справі №804/14098/13-а - задовольнити.
Виправити описку та викласти 3-й абзац
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р. у
справі №804/14098/13-а наступним чином:
«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" () судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.».

Таким чином, в ухвалі від 03.02.2014 року у
справі №804/14098/13-а судом допущено описку
саме в сумі судового збору, та
помилково зазначено розмір судового
збору 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41
коп.) замість 1720,50 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Відповідно ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне заяву Дніпропетровської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" задовольнити та виправити
допущені в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі №804/14098/13-а та в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №804/14098/13-а описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" про
виправлення описок в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р. у
справі №804/14098/13-а та в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №804/14098/13-а - задовольнити.

Виправити описку та викласти 3-й абзац
резолютивної частини постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р. у
справі №804/14098/13-а наступним чином:

«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" () судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
(одна тисяча сімсот двадцять грн. 50
коп.).»

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №804/14098/13-а та викласти 3-й
абзац резолютивної частини ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №804/14098/13-а наступним
чином:

«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" () судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
(одна тисяча сімсот двадцять грн. 50
коп.).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко