Справа № 804/7433/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 липня 2014 р. Справа № 804/7433/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська професійна компанія" про
припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася з позовом
до суду, в якому просила:
- припинити юридичну особу - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українська професійна компанія"
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби як
платник податків та інших обов'язкових
платежів, проте декларації та
документи податкової звітності ним не
подаються з 13.03.2009р., заборгованості по
платежам до бюджету не має.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.
Ухвалою суду від 29.05.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 04.06.14р., а від відповідача на
адресу суду повернувся конверт із
відміткою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Приватне підприємство
«Промпобутприлад» зареєстроване
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
знаходиться на обліку у Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби і відповідно до
законодавства є платником податків і
Згідно з Довідкою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
№5119/10/04-65-18-02-61 від 28.03.2014р. останню
декларацію та документи податкової
звітності відповідачем подані 13.03.2009р.
(податкова декларація з податку на
додану вартість за лютий 2009 року).
Відповідно до наданої позивачем
довідки №5188/10/04-65-25-17 від 28.03.2014 року про
відсутність заборгованості з податків
і зборів (обов'язкових платежів), що
контролюються органами ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ТОВ
"Українська професійна компанія"
станом на 25.03.2014 року не має
заборгованості зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів). Також це
підтверджується Довідкою про стан
розрахунків з бюджетом станом на
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Позивачем подано документи, які
підтверджують відсутність у
відповідача заборгованості перед
бюджетом, а також факт неподання
відповідачем декларацій та документів
податкової звітності більше року.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська професійна компанія" про
припинення юридичної особи
Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська професійна компанія"
Копію постанови направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстицій для виконання вимог
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не
набрала законної сили 10.07.14р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддіН.В.
Турлакова В.С.Андреєв