Справа № 820/15001/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА", в
якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
(р/р 96 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО
351823, ) заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", в сумі 7205,19 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначено про
відомі позивачеві докази, які він
самостійно не має можливості подати до
суду, а саме: докази, на підтвердження
того, що в Публічному акціонерному
товаристві "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" працювали
громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та мали право
на отримання пенсії призначеної
відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону
України «Про загальноообов'язкове
державне пенсійне страхування". У
випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106
КАС України, відповідні копії
зазначених доказів позивачеві
також необхідно надати до суду для
відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова до Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: докази, на
підтвердження того, що в Публічному
акціонерному товаристві "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" працювали
громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та мали право
на отримання пенсії призначеної
відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону
України «Про загальноообов'язкове
державне пенсійне страхування". У
випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 09.09.2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.