Справа № 591/5019/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5019/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої субсидії,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно заяви ОСОБА_2 з урахуванням
зареєстрованих осіб, за адресою:
АДРЕСА_1, була надана субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг: з жовтня 2013
року по квітень 2014 року включно у
розмірі 123 грн. 48 коп. щомісяця. В
результаті проведеної управлінням
перевірки даних, наданих
відповідачкою, встановлено, що нею
надана неповна інформація про доходи
що призвело до надмірної виплати їй
бюджетних коштів у вигляді субсидії на
суму 410 грн. 02 коп.

Оскільки належна до повернення на
рахунок управління сума не погашена,
просить стягнути з відповідача суму
боргу у розмірі 410 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином. В письмовій заяві
просить слухати справу в його
відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом встановлено, що згідно із заявою
ОСОБА_2 від 01 жовтня 2013 року з
урахуванням зареєстрованих осіб, за
адресою: АДРЕСА_1, була надана субсидія
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг: з жовтня 2013
року по квітень 2014 року включно у
розмірі 123 грн. 48 коп. щомісяця.

В результаті проведеної управлінням
перевірки даних, наданих
відповідачкою, встановлено, що нею
надана неповна інформація про доходи
що призвело до надмірної виплати їй
бюджетних коштів у вигляді субсидії на
суму 410 грн. 02 коп. А саме, з'ясовано, що
відповідач приховала доходи доньки
ОСОБА_3, отримані за договором
цивільно-правового характеру в
Сумському представництві ТОВ «М.С.Л».
Цей факт підтверджується інформацією,
отриманою у відповідь з
вищезазначеного підприємства ( а. с.
13-17).

Відповідно до Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
затвердженого постановою КМУ № 848 від
21.10.1995, Порядку повернення коштів,
надміру виплачених за призначеними
субсидіями, затвердженого спільним
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України,
Міністерства фінансів України,
Міністерства юстиції України від 29.12.1997
№ 39/283/90/5 18 квітня 2014 року відповідачці
було направлено повідомлення про
перерахунок розміру субсидії та
запропоновано повернути надмірно
виплачені кошти в добровільному
порядку до 01 червня 2014 року.

На даний час належна до повернення на
рахунок управління сума відповідачем
не погашена. Суд вважає такими, що не
заслуговують на увагу доводи
відповідачки про те, що їй не було
відомо про необхідність повідомлення
про працевлаштування членів родини та
отримання ними доходів. Вказані
пояснення спростовуються тим, що в заві
про призначення допомоги вказано про
необхідність повідомлення про зміну
обставин, які можуть вплинути на
отримання соціальної допомоги ( а. с. 3).

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України,
постановою КМУ № 848 від 21.10.1995, Порядку
повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними субсидіями,
затвердженого спільним наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Міністерства
фінансів України, Міністерства юстиції
України від 29.12.1997 № 39/283/90/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління соціального
захисту населення Сумської міської
ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління соціального захисту
населення Сумської міської ради 410 грн.
02 коп. надміру виплаченої житлової
субсидії.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
повного тексту копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Г.В. Шелєхова