overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5978/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5978/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року

Справа № 813/5978/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 817/2221/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2221/14

28 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи - підприємця.

Ухвалою від 07.08.2014 року відкрито скорочене провадження а адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали від 07.08.2014 року відповідач отримав 09.08.2014 року (корінець рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення 572).

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення підприємницької діяльності відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини першої статті 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - 35612, АДРЕСА_1).

Копію постанови надіслати до
Реєстраційної служби для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук
Т.О.
Справа № 161/10035/14а,2а/161/460/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2014 р.

Справа № 876/8233/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 16.07.2014р. по справі № 161/10035/14а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2014р. по справі № 161/10035/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 816/2089/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 816/2089/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 816/2089/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Профстальпроект" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 816/2089/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Профстальпроект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 816/2024/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 816/2024/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бетон" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 816/2024/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бетон"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. залишено без задоволення позов
Приватного акціонерного товариства
"Бетон" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Приватним акціонерним товариством "Бетон" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бетон" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 816/2024/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Бетон" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 591/3377/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 591/3377/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2014р. по справі № 591/3377/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 15.07.2014р. по справі № 591/3377/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 592/5076/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 592/5076/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/5076/14-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На зазначену постанову
Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014р. по справі № 592/5076/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 816/1705/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1705/14

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.

Справа № 816/1705/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 816/1705/14

за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

до Головного управління Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Імако"

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. залишено без задоволення позов Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Імако" про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Сумською товарною біржею "Сумиагропромбіржа" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 816/1705/14 за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Імако" про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 587/1418/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 587/1418/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 587/1418/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Косівщинської сільської ради
Сумського району Сумської області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради
Сумського району Сумської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду
Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 587/1418/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради Сумського району
Сумської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.
Справа № 820/9051/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 820/9051/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 820/9051/14

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення .

На зазначену постанову
Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 820/9051/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тацій Л.В.