Справа № 800/134/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/134/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Зайцева М.П.,

суддів:
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.А.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за його
позовом до Верховної Ради України про
визнання незаконною Постанови
Верховної Ради України "Про реагування
на факти порушення суддями
Конституційного Суду України присяги
судді" від 24 лютого 2014 року №775-VII в
частині дострокового припинення
повноважень та звільнення з посади
судді Конституційного Суду України
ОСОБА_4 зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з
адміністративним позовом про визнання
Постанови Верховної Ради України "Про
реагування на факти порушення суддями
Конституційного Суду України присяги
судді" від 24 лютого 2014 року №775-VII (далі -
Постанова №775-VII) незаконною в частині
дострокового припинення повноважень
та звільнення його з посади судді
Конституційного Суду України за
порушення присяги, зобов'язання
розглянути заяву про відставку судді.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 11 червня 2014 року позов
ОСОБА_4 до Верховної Ради України
задоволено повністю. Визнано
незаконною Постанову Верховної Ради
України "Про реагування на факти
порушення суддями Конституційного
Суду України присяги судді" від 24
лютого 2014 року №775-VII в частині
дострокового припинення повноважень
та звільнення з посади судді
Конституційного Суду України ОСОБА_4 у
зв'язку з порушенням присяги судді.
Зобов'язано Верховну Раду України
розглянути заяву ОСОБА_4 від 23 лютого 2014
року про відставку з посади судді
Конституційного Суду України.

Додатковою постановою Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року заяву ОСОБА_4 про
прийняття додаткового рішення в
адміністративній справі за його
позовом до Верховної Ради України про
визнання незаконною Постанови №775-VII в
частині дострокового припинення
повноважень та звільнення з посади
судді Конституційного Суду України
Пасенюка Олександра Михайловича
задоволено, наведену постанову
скасовано.

ОСОБА_4 поновлено на посаді судді
Конституційного Суду України з 24
лютого 2014 року допущено до негайного
виконання.

26 червня 2014 року до суду надійшла заява
позивача, в якій він просить роз'яснити
з якого моменту Постанова №775-VII в
оспорюваній частині вважатиметься
скасованою та чи є це підставою для
поновлення його на посаді судді
Конституційного Суду України.

Ознайомившись з даною заявою, слід
зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170
КАС України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З огляду на прийняту додаткову
постанову, в якій висвітлено порушені в
заяві про роз'яснення судового рішення
питання, колегія суддів приходить до
висновку про передчасність заявлених в
ній вимог.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за його
позовом до Верховної Ради України про
визнання незаконною Постанови
Верховної Ради України "Про реагування
на факти порушення суддями
Конституційного Суду України присяги
судді" від 24 лютого 2014 року №775-VII в
частині дострокового припинення
повноважень та звільнення з посади
судді Конституційного Суду України
ОСОБА_4 зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України у порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Судді:

Суддя
М.П. Зайцев