Справа № 804/6346/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 червня 2014 р. Справа № 804/6346/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Проспект»
про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до суду, в якому просила:
- припинити юридичну особу - Приватне
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте за адресою вказаною в
установчих документах юридичної особи
товариство не знаходиться, про що
внесено запис до Єдиного державного
реєстру про відсутність юридичної
особи за вказаним її
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом.
Ухвалою суду від 08.05.2014р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 20.05.14р., а від відповідача
повернувся конверт із відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».
У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №220378 станом
на 12.03.2014р. Приватне підприємство
«Проспект» зареєстроване Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради та знаходиться на обліку у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і
відповідно до законодавства є
платником податків і зборів, що
підтверджено Довідкою про взяття на
облік платника податків від 11.03.2014р.
№9096.
Також як вбачається із зазначеного
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис щодо
відсутності юридичної особи ПП
«Проспект» за адресою
Згідно із довідкою станом на 13.03.2014р. ПП
«Проспект» не має заборгованості з
податків і зборів (обов'язкових
П.5 частиною 2 статті 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Позивачем подано документи, які
підтверджують факт наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням, а також
відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Проспект»
про припинення юридичної особи
Припинити юридичну особу Приватне
Копію постанови направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстицій для виконання вимог
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не
набрала законної сили 23.06.14р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддіН.В.
Турлакова В.С.Андреєв