Справа № 813/4380/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4380/14
адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області до Малого колективного
підприємства «Адоніс» про припинення
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не звітується до органів
державної податкової служби з 10.01.2012
року, що підтверджується актом № 127 від
05.06.2014 року, чим систематично порушував
п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу
23.06.2014 року відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі
та запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали та копій документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
09.07.2014 року на адресу суду повернувся
направлений відповідачу за адресою
вказаною у позовній заяві поштовий
конверт по причині закінчення терміну
зберігання. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив:
25.06.1993 року відповідач узятий на облік у
контролюючих органах за № 23889884, що
підтверджується довідкою про взяття на
Згідно акту позивача за № 127 від 05.06.2014
року відповідач не звітується до
органів державної податкової служби з
Згідно довідки позивача від 16.06.2014 року
за № 8647/9/13-05-20-0020, а також наявних у
справі письмових доказів,
заборгованість відповідача станом на
12.06.2014 року по податках, зборах
(обов'язкових платежах), відсутня.
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України
«Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ
від 25.06.1991 року із змінами і
доповненнями (в редакції, що діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин), Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від
15.05.2003 року із змінами і доповненнями,
ПК України, КАС України.
Згідно п.п. 16.1.3., 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Згідно ст. 20 цього ж Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право, крім іншого, проводити
перевірки платників податків (крім
Національного банку України) в порядку,
встановленому цим Кодексом; у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Згідно п. 67.2. ст. 67 цього ж Кодексу,
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
Згідно ч. 1 ч. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.
Згідно ч. 2 ч. 38 цього ж Закону,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, судом враховуються
обґрунтування позовних вимог позивача,
оскільки відповідачем, відповідно до
закону, не подано протягом року до
органів державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, що
підтверджується вищевказаними
доказами, відтак суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
припинення відповідача підлягають
задоволенню.

Відповідач, жодних належних та
допустимих доказів щодо спростування
або заперечень позовних вимог суду не
надав.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163, 183-2 КАС
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити
повністю.

2. Припинити юридичну особу - Мале
колективне підприємство «Адоніс»
(, вул. Костичева, 19, м. Львів,
79057).

3. Зобов’язати Мале колективне
підприємство «Адоніс» виконати
постанову негайно.

4. Державному реєстратору, згідно ст. 39
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», направити копію
постанови суду.

Постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі
11.07.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.