Справа № 2а-0870/6680/11
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 р.
К/800/43481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року

у справі № 2а-0870/6680/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Державна податкова інспекція у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі № 2а-0870/6680/11, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
31 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі № 2а-0870/6680/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко