Справа № 2-а-4164/11
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4164/11

№ 6-а/183/104/14

18.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового
засідання Данильченко Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області про зобов`язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2011 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області про зобов`язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року, постанову залишено без змін.

07 серпня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Вимоги заяви обґрунтовує
тим, що виконавчий лист був виданий
позивачеві 22 липня 2014 року.

Сторони до судового засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили,
з урахуванням положення ч.3 ст.261 КАС
України, неприбуття сторін не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про можливість
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
наступних підстав.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську Дніпропетровської
області про зобов`язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення задоволено, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2013 року. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов`язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та частини 1 статті
28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» за період з 17 грудня 2010
року по 17 червня 2011 року включно в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Справу з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернуто до суду першої інстанції 04
жовтня 2013 року. Доказів отримання копії
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2013 року матеріали справи
не містять.

Позивач звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області із заявою про видачу
виконавчого листа 13 червня 2014 року.

Виконавчий лист по справі видано 22
липня 2014 року.

Отже, враховуючи дату, з якої позивач
дізнався про наявність судового
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
суд вважає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та пропущений
строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 23 серпня 2011 року по справі №
2а-4164/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області про зобов`язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Д.О. Парфьонов