Справа № 2а-7016/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7016/11/1023
Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Троян
Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області на
постанову Славутицького міського суду
Київської області від 28 жовтня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Славутичі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 07.04.2011 року звернулася до
Славутицького міського суду Київської
області з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Славутичі Київської області
про зобов'язання провести перерахунок
та виплату щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 01
листопада 2010 року, як особі, яка має
статус постраждалого від аварії на
Чорнобильській АЕС і віднесена до
категорії 1, має 2 групу інвалідності, що
пов'язано з захворюванням внаслідок
виконання робіт по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановленої у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 28 жовтня.2011
року позовні вимоги задоволено
частково за період з 01.11.2010 року з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та відмовити в позові. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування постанови суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є інвалідом третьої групи та
особою, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, 1 категорії.
Дана обставина підтверджується
відповідним посвідченням серії НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ст. 49 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Відповідно до ст. 50 цього Закону
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю, особам, віднесеним до 1
категорії, які мають 2-гу групу
інвалідності, призначається у розмірі
75 відсотків мінімальної пенсії за
віком.

Всупереч ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» позивачу
вказана пенсія виплачувалася частково
у фіксованому розмірі, визначеному
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року, а
не в кратному відношенні до
мінімальної пенсії за віком, як того
вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що Закон має вищу
юридичну силу в порівнянні з
постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 року,
відповідач неправомірно виплачував
позивачу додаткову пенсію в меншому
розмірі, ніж це передбачено ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Мінімальний розмір пенсії за віком за
наявності у чоловіків 25 років, а у жінок
20 років страхового стажу
встановлюється в розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області - залишити без
задоволення.

Постанову Славутицького міського суду
Київської області від 28 жовтня.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І. Горбань

Судді:
Є.І. Мєзєнцев

Н.М. Троян

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.