overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13789/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення та визнання його не чинним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.07.2014р. №453 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатне для використання територіальною громадою міста стану» - нечинним та скасувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження Харківської міської ради є м.Харків, пл..Конституції,7, що знаходиться на території
Дзержинського району м.Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Підстави для розгляду даної справи за місцем проживання позивача відсутні, оскільки оскаржуване рішення не є актом індивідуальної дії, а стосується усього міста Харкова.

Враховуюче зазначене , суд повертає позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суд м.Харкова, а повинна подаватися за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова .

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення та визнання його не чинним - позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 803/1502/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 року Справа № 803/1502/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштовим зв'язком.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 806/3333/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3333/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3333/14

Категорія 9.1.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3331/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3331/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3331/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив" про припинення юридичної особи ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масив" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3322/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3322/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3322/14

Категорія 6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Кримський титан" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання незаконним, протиправним та скасування припису №214/22 від 27.06.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання незаконним, протиправним та скасування припису №214/22 від 27.06.2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3318/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3318/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3318/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Відродження" про припинення юридичної особи ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Відродження" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:50 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3305/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3305/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3305/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3303/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3303/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3303/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення 3302,94 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Кірова про стягнення 3302,94 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:10 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3336/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3336/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м. Житомир Справа № 806/3336/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3307/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3307/14

Категорія 6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл
Груп" до Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, Державного інспектора сільського господарства
Житомирської області Орліковського
Антона Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису №64/24 від 06.02.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до
Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області,
Державного інспектора сільського господарства Житомирської області
Орліковського Антона Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису №64/24 від 06.02.2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/3313/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3313/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 961,66 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 961,66 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:40 31 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 31 липня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/8456/13-а
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/8456/13-a

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Ракаловича В.М.,

суддів: Літвина
О.Т., Семенюка М.М.,

при секретарі
Степанові П.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити дії -,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив
Просив зобов'язати відповідача перерахувати йому заробітну плату за 2008 -2010 роки, оскільки вона виплачувалась йому у меншому, ніж належало, розмірі, і сплатити повністю пенсійні внески з перерахованої заробітної плати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України в частині перерахунку заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року було закрито.

До набрання цією ухвалою законної сили провадження в справі за вимогою про зобов'язання перерахувати пенсійні внески зупинялось.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині зобов'язання перерахувати пенсійні внески.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з таких підстав.

Колишній співробітник МЗС України
ОСОБА_1 вважав, що у 2008 -2010 р.р. йому не в повному обсязі була виплачена заробітна плата. У зв'язку з цим не в повному обсязі були перераховані до
Пенсійного фонду і страхові внески з цієї заробітної плати, що впливає на розмір його пенсії.

Судом встановлено, що вимоги позивача про перерахування заробітної плати за 2008-2010 р.р. були предметом розгляду
Окружного адміністративного суду м.
Києва, постановою якого від 18.07.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Вимога про зобов'язання перерахувати у більшому розмірі страхові внески є похідною від вимоги про перерахунок заробітної плати, тому теж не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про зобов'язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М.
Ракалович

Судді
О.Т. Літвин,

М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 14 серпня 2014 р.