Справа № 2а-0870/7176/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/31714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2013 року

у справі № 2а-0870/7176/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними,
скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Пологівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подано касаційну скаргу з
пропуском строку касаційного
оскарження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
18.06.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху для обґрунтування
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження, та надано
строк на усунення недоліків касаційної
скарги.

На виконання зазначеної ухвали
Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області надіслала клопотання, в якому
вказує, що у зв'язку з невчасним
отриманням копії ухвали суду
апеляційної інстанції, а саме 19.05.2014
року, скаржник був позбавлений права
для вчасного оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 29.07.2013 року у
відкритому судовому засіданні, що
набрала законної сили з моменту
проголошення.

Отже, в даному випадку строк
касаційного оскарження відраховується
з дня проголошення судового рішення
суду апеляційної інстанції, а не з дня
отримання відповідного рішення.

Таким чином, вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження є неповажними.

Посилання скаржника, що представник
відповідача не приймав участі у
судовому засіданні та йому не було
відомо про прийняття рішення
спростовуються матеріалами касаційної
скарги.

З копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2013 року вбачається, що справу
розглянуто у відкритому судовому
засіданні за участю представника
відповідача - Савенка Володимира
Івановича, який в судовому засіданні
надав пояснення, аналогічні,
викладеним в апеляційній скарзі.

Таким чином, причини, наведені
заявником не є поважними та не можуть
бути підставою для поновлення
пропущеного скаржником строку на
касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини
четвертої ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
28.10.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2013 року
у справі № 2а-0870/7176/11 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун

З оригіналом згідно

Помічник судді
І.М. Кучерук