overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7491/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7491/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії

Попереднє судове засідання провести 16 червня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 2-а-9873/11
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9873/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Квятковській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за заявою управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про роз'яснення постанови від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку та застосування показників середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме - за 2010 рік, відповідно до ст.ст.40,42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 20. 05. 2011 року, з урахуванням фактично отриманих нею сум пенсії, визнавши в цій частині відмову відповідача не чинною.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії скасовано і прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

За таких обставин суд відмовляє заявнику управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси в роз'ясненні рішення.

Круючись ст. 170 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про про роз'яснення судового рішення в справі
№ 2-а-9873/11- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 571/1168/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1168/14-а
Провадження №2-а/571/18/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

31 липня 2014 року смт
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ
ГУМВС України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1168/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 06 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання - сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки
(зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф. Комзюк.
Справа № 748/2466/14-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/44/14
Єдиний унікальний № 748/2466/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області С.П.
Меженнікова, розглянувши матеріали позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області Желіба
Володимира Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище адміністративним позовом та просить скасувати постанову ПС1 № 582315 від 07.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресоюАДРЕСА_1Враховуючи, що місце проживання позивача та місце знаходження відповідача є м. Чернігів, що не відноситься до території
Чернігівського району , тому відповідно до п.6.ч.3 ст.108 КАС України, адміністративний позов повинен бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області Желіба
Володимира Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.П.
Меженнікова
Справа № 807/2624/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2624/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Бет" про стягнення податкового боргу в розмірі 23804,55 грн. за платежем 50 13050200
"Орендна плата з юридичних осіб", -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства
"Бет" про стягнення податкового боргу в розмірі 23804,55 грн. за платежем 50 13050200
"Орендна плата з юридичних осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Бет" про стягнення податкового боргу в розмірі 23804,55 грн. за платежем 50 13050200
"Орендна плата з юридичних осіб".

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 15:50 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2619/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2619/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 1700,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 1700,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 16:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2633/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2633/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Сім" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства
"Сім" про припинення юридичної особи

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Сім" про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 15:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 02 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2620/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2620/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат" до
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови
№ 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства
України про цінні папери від 05.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Закарпатський рибокомбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства України про цінні папери від 05.08.2014.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат" до
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови
№ 196-ЗХ-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.08.2014 та розпорядження № 080-ЗХ-1-Е про усунення порушень законодавства
України про цінні папери від 05.08.2014.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року на 11:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 04 вересня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін
Р. О.
Справа № 813/5861/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5861/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року № 813/5861/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов’язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій виплачені УПФУ у Золочівському районі Львівської області за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року та включити їх до щомісячних актів звірки.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2014 року о 12:40 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

3. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/5844/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5844/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 року

№ 813/5844/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання довчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов’язати відповідача включити в Акти звірки та прийняти до відшкодування виплачені пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.