Справа № 369/390/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/390/14-а
Провадження № 2-а/369/95/14
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про відвід судді Ковальчук Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду знаходиться справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
голови виконавчого комітету
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Корицького Броніслава
Броніславовича,
спеціаліста-землевпорядника
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Пахолки
Олександра Вікторовича про визнання
неправомірними дій, визнання
недійсними та скасування довідок і
зобов»»язання вчинити певні дії. У
позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила
суд визнати неправомірними дії голови
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Корицького Б.Б. щодо
видачі довідок № 1533 від 29 грудня 2011
року та № 1534 від 29 грудня 2011 року про
закріплення за ОСОБА_4 земельних
ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га і
використання цих ділянок ОСОБА_4
відповідно до норм діючого
законодавства України, визнати
неправомірними дії спеціаліста
-землевпорядника виконавчого комітету
Гатненської сільської ради Пахолки О.В.
щодо видачі довідок № 1533 від 29 грудня
2011 року та № 1534 від 29 грудня 2011 року про
закріплення за ОСОБА_4 земельних
ділянок площею 0,0844 га та 0,1497 га і
використання цих ділянок ОСОБА_4
відповідно до норм діючого
законодавства України, визнати
недійсною і скасувати довідку № 1533,
видану 29 грудня 2011 року головою
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Корицьким Б.Б. та
спеціалістом-землевпорядником
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Пахолкою О.В. про закріплення за
ОСОБА_4 і використання ним у
відповідності до норм діючого
законодавства України земельної
ділянки площею 0,1497 га, визнати
недійсною і скасувати довідку № 1534,
видану 29 грудня 2011 року головою
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Корицьким Б.Б. і
спеціалістом-землевпорядником
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Пахолкою О.В. про
закріплення за ОСОБА_4 і використання
ним у відповідності до норм діючого
законодавства України земельної
ділянки площею 0,0844 га, зобов»язати
спеціаліста-землевпорядника
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради привести у
відповідність до рішення апеляційного
суду Київської області від 28 жовтня 2010
року, що набрало законної сили,
земельно-кадастрову книгу щодо
земельних ділянок площею 0,0844 га та 0,1497
га, суміжних за межами Г-А «ОСОБА_5» та
частково В-Г «землі загального
користування (проїзд)» з належною
ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка
розташована по вул. Лісова, 22-Б у с.
Гатне, Києво-Святошинського району,
Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявила відвід судді Ковальчук Л.М. з
тих підстав, що під моїм головуванням
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Гатненської
сільської ради і її виконавчого
комітету про демонтаж перешкод, що
встановлені на території, яка у
викопіюванні ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29
вересня 2009 року позначена як проїзд до
належної їй земельної ділянки. 01 жовтня
2013 року у вказаній цивільній справі
ОСОБА_4 подав заяву про залучення його
до участі у справі як третьої особи і
свої права на земельні ділянки площею
0,0844 га та 0,1497 га, по території яких
проходить позначений у викопіюванні ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29
вересня 2009 року проїзд до належної їй
земельної ділянки, підтверджував
оскаржуваними у даній
адміністративній справі довідками №
1533 та № 1534. Позивач ОСОБА_1 також
зазначала, що зважаючи на те, що
прийнявши у названій вище цивільній
справі довідки № 1533 та № 1534, як
допустимі та належні докази
правомірного користування ОСОБА_4
суміжними з належною їй земельними
ділянками площею 0,0844 га та 0,1497 га, по
території яких у викопіюванні ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» від 29
вересня 2009 троку позначено проїзд до
належної їй земельної ділянки,
головуючою суддею Ковальчук Л.СМ.
фактично була надана правова оцінка
належності та допустимості як доказів
у цивільній справі, виданих посадовими
особами виконкому довідок № 1533 та № 1534,
а тому вона вважає, що головуюча суддя
прямо зацікавлена у результатах
вирішення даної адміністративної
справи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлений відвід
ОСОБА_1 підлягає до задоволення,
оскільки існують об»єктивні причини,
які виключають участь судді у розгляді
даної справи, оскільки, на мою думку, як
головуючої судді, цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, виконавчого
комітету Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_4, про зобов»язання здійснення
демонтажу перешкод на земельній
ділянці тісно пов»язана із
адміністративною справою за позовом
ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області Корицького Броніслава
Броніславовича,
спеціаліста-землевпорядника
виконавчого комітету Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Пахолки
Олександра Вікторовича про визнання
неправомірними дій, визнання
недійсними та скасування довідок і
зобов»»язання вчинити певні дії, і в
цивільній та адміністративній справі
вбачається можливим надання правової
оцінки одним і тим же доказам, а тому я
вважаю, що існують об»єктивні причини,
які виключають мою участь у розгляді
даної справи в якості головуючої судді.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про
відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Ковальчук Л.М. задовольнити.

Судовий розгляд продовжити у іншому
складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Ковальчук