overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2341/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2341/14-а
Провадження №2-а/366/52/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Гончарук О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії.

Під час вирішення питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що 19.04.2011 року
Іванківським районним судом Київської області винесено постанову по адміністративній справі №2-а-4204/2011 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постанова набрала законної сили 16.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким, чином, оскільки є постанова суду, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.П. Гончарук
Справа № 538/1390/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 237 від 08.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області, прохаючи визнати протиправними та скасувати рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 237 від 08.05.2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 237 від 08.05.2013 року - без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в
Лохвицькому районі № 237 від 08.05.2013 року - без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ
О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 538/1389/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 236 від 08.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області, прохаючи визнати протиправними та скасувати рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 236 від 08.05.2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в Лохвицькому районі № 236 від 08.05.2013 року - без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення управління ПФУ в
Лохвицькому районі № 236 від 08.05.2013 року - без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ
О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 538/1429/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС м. Полтава ст. сержанта міліції
Симоненка Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС м. Полтава ст. сержанта міліції Симоненка Романа
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 п. 5) ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС м. Полтава ст. сержанта міліції Симоненка Романа
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ
О.А.ХОМЕНКО

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 643/10217/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/643/341/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

29.07.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої допомоги у розмірі 130,00грн.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106
КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги).

Призначити судове засідання на 13.08.2014 року на 10-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/11367/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2010 року по справі №2-а-526/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області 31.07.2014року звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови постанови Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2010 року по справі
№2-а-526/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для

повороту виконання.

На запит Харківського апеляційного адміністративного суду, 22.07.2014 року вищезазначену адміністративну справу
№ 2-а-526/2010 надіслано до цього суду.

Таким чином, на даний час Московський районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот виконання судового рішення, оскільки справа не знаходиться у суді. Крім того, під час розгляду заяви необхідно ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови
Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2010 року по справі №2-а-526/2010 повернути.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/10217/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/341/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1

В ході розгляду зазначеної цивільної справи від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т.М. Довготько
Справа № 752/12138/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/170/14 04.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., вивчивши заяву Головного управління
МВС України в Київській області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду ,
В липні 2014 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду.
Заява подана з дотриманням вимог ст.105, 105-1 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 КАС
Прийняти до розгляду заяву
Головного управління МВС України в
Київській області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15.08.2014 року о 09 год.00
Викликати сторін у судове
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.
Сальникова
Справа № 809/2572/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2572/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" серпня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"19" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/2527/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/2527/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгазбуд" до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №59 від 03.07.2014 р.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгазбуд" звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №59 від 03.07.2014 р.
Відповідно до ухвали
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінвестгазбуд" залишено без руху із зазначенням недоліків, оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС
України), а саме: не надано суду документу про сплату судового збору в
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом надіслано 01.08.2014 року та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.08.2014 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачем, 07.08.2014 року отримано ухвалу суду від 30.07.2014 року про залишення позовної заяву без руху.
Станом на 18.08.2014 року позивачем не вжито заходів щодо усунення недоліків, встановлених судом.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
На підставі наведеного, керуючись ч. 3, ст. 106, п. 1, ч. 3, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестгазбуд" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №59 від 03.07.2014 р., - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 809/2758/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа №809/2758/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров