Справа № П/811/2821/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/2821/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
про знаття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про зняття
арешту з усього майна належного ОСОБА_1,
накладеного на підставі постанови про
арешт майна боржника №23785848 від 01.04.2011 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Позивачем заявлено позовну вимогу про
зняття арешту з усього майна належного
ОСОБА_1, накладеного на підставі
постанови про арешт майна боржника
№23785848 від 01.04.2011 р.
Відтак зазначена позовна вимога
підлягає уточненню відповідно до вимог
ч.4, 5 ст.105 КАС України та з огляду на
компетенцію відповідача, а також в
частині конкретизації майна на яке
накладено арешт постановою №23785848 від
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В порушення зазначеної норми позивачем
не надано до суду доказів накладення
арешту на її майно, у тому числі копії
постанови №23785848 від 01.04.2011 р. Окрім
того, позивачем не надано суду докази
наявності у неї майна, на яке міг бути
накладений арешт відповідачем.
З огляду на викладене, позивачу
необхідно надати до суду відповідні
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про знаття арешту з майна,
2. Позивачу надати строк до 05 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання до суду уточнення
до позовної заяви відповідно до вимог
ч.4, 5 ст.105 КАС України та з огляду на
компетенцію відповідача, а також в
частині конкретизації майна на яке
накладено арешт постановою №23785848 від
01.04.2011 р.; доказів накладення арешту на
її майно, у тому числі копії постанови
№23785848 від 01.04.2011 р.; а також докази
наявності в ОСОБА_1 майна на яке міг
бути накладений арешт відповідачем.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт