Справа № 11617/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року

справа № 2а-5075/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. у справі № 2а-5057/09/0870

за позовом: Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування першої та другої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р., у задоволені позову відмовлено

Не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. Максимівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність рішення суду обставинам справи, просить постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. у справі № 2а-5057/09/0870 скасувати, прийняти нову постанову, якою:

- Визнати протиправними дії Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області та скасувати першу податкову вимогу №1/246/ від 10.09.2007 року та другу податкову вимогу №2/260 від 15.10.2007 року;

- Скасувати податкове зобов’язання (борг) в розмірі 18 132, 51 грн., який обліковується у Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекцій Запорізької області за Максимівською сільською радою;ї

- Зобов»язати Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області провести списання податкового зобов’язання (боргу) в розмірі 18 132, 51 грн., який обліковується за Максимівською сільською радою.

18.01.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, у якому відповідач вказує, що станом на 03.01.2012 року заборгованість за вказаним підприємством не обліковується. Податкові вимоги від 10.09.2007 р. №1/246 та від 15.10.2007 р. №2/260, які було винесено у зв’язку з виникненням податкового боргу, – відкликані.

14.02.2013 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у якому, посилаючись на норми ст. 155, 198, 203 КАС, позивач просить постанову суду скасувати, залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні назване вище клопотання відповідача залишено без задоволення як таке, що не відповідає нормам процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, клопотання позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки суд апеляційної інстанції вважає помилковими висновки суду першої інстанції стосовно того, що позов не підлягає задоволенню, т.я. оскаржувані податкові вимоги не породжують для платника податків будь-яких обов’язків та не можуть порушувати будь-які права платника податків (а.с.53), підстави для застосування норм ч.2 ст. 203 КАС відсутні.

На підставі зазначеного та виходячи з норм ст.ст. 155,198, 203 КАС, апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області слід задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. скасувати .

Позовну заяву Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області залишити без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155, ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 р. скасувати .

Позовну заяву Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: А.В. Шлай