Справа № 809/2798/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/2798/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Кафарський В.В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій за № 000022 від 12.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Івано-Франківській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій за № 000022 від 12.08.2014
року.

Частиною 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України передбачено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюються у таких
розмірах: 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст.4 даного Закону під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

На переконання суду окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для зміни майнового стану
фізичної чи юридичної особи.

Зокрема реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту рішення Європейського суду
з прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо є
майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою
про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій за №
000022 від 12.08.2014 року, згідно якого
позивачу нараховано штрафні санкції в
розмірі 6800,00 грн.

За таких обставин заявлена в даному
адміністративному позові вимога щодо
скасування вищезазначеного рішення є
вимогою майнового характеру.

Отже, з врахуванням вищенаведених
приписів п.п. 1 п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
судового збору, який підлягає до сплати
позивачем становить 182,70 грн.( 10
відсотків від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати).

Однак, згідно доданої до позовної
квитанції про сплату судового збору,
позивачем судовий збір сплачено в
розмірі 73,08 грн.

За таких обставин позовну заяву подано
без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно
з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну
заяву слід залишити без руху та надати
позивачу строк, достатній для усунення
вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного,
керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінасових
санкцій №000022 від 12.08.2014 року - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для
усунення вказаного недоліку шляхом
подання (надіслання) оригіналу
документу, яким підтверджено доплату
судового збору в розмірі 109,62
грн.(182,70грн.-73,08 грн.=109,62грн. ), до 05
вересня 2014 р. та роз'яснити, що в разі
неусунення недоліку у вищезазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя /підпис/
Кафарський В.В.