overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2037/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2037/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної і матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації моральної і матеріальної шкоди.

Постановою суду по справі від 28.07.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

15.08.2014 року на адресу суду за вхідним
№ФП/1297/14 надійшла заява представника відповідача про роз'яснення порядку подальшого виконання судового рішення.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 28.08.2014 року з викликом представників сторін та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд на підставі положень ч.3 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України, ухвалив розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження .

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.263 КАС
України підлягає роз'ясненню порядок виконання судового рішення, якщо виникли ускладнення під час його виконання, що роблять неможливим його виконання у визначеному судом порядку.

Постановою суду по справі від 28.07.2014 року було зобов'язано
Овідіопольську районну державну адміністрацію та Барабойську сільську раду Овідіопольського району невідкладно, вирішити питання щодо забезпечення ОСОБА_1, ОСОБА_2 як соціальним, так і постійним житлом, яке відповідає встановленим стандартам та нормам для проживання.

Оскільки у своїй заяві представник
Овідіопольської РДА не зазначив, що саме йому не зрозуміло у цій частині судового рішення, в зв'язку із чим, в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення треба відмовити.

Керуючись ст.ст.160,170,263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Овідіопольської РДА від 13.08.2014 року №2193/01-16/02/2599 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року по цій справі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Заяву представника відповідача
Овідіопольської РДА від 13.08.2014 року
№2193/01-16/02/2599 про роз'яснення постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року по цій справі залишити без задоволення.
Справа № 816/3387/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3387/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.Комсомольську до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 11 серпня 2014 року
ВП№42675932.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3387/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Комсомольську до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу до 03 вересня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження
№42675932 (оригінали матеріалів виконавчого провадження мати при собі для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо виділення постанови про накладення штрафу від 11 серпня 2014 року ВП№42675932 в окреме виконавче провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року докази повернення ОСОБА_1 утриманих з пенсії коштів в сумі 2764,95 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 809/2819/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/2819/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до житлово-експлуатаційної про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося з адміністративним позовом до житлово-експлуатаційної організації - 2 про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області до житлово-експлуатаційної організації - 2 про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" вересня 2014 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію облікової картки платника, довідку про розмір боргу на момент звернення до суду та довідку про те, чи є у провадженні адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та чи є рішення цих органів з 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 819/1324/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1324/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1324/14-a

14 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області до Відкритого акціонерного товариства "Вільна Україна" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 серпня 2014 року 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2а-12852/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії
Іванівни по справі за позовом державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1, третя особа управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 24
Ухвалою від 13.02.2012 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури
Львівської області щодо службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Судом, з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень
(який функціонує відповідно до Закону
України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у
Львівському окружному адміністративному суді, з'ясовано про винесення вироків суду та набрання ними законної сили в кримінальній справі (№ 181-0311 досудового слідства) № 1/463/51/13 Личаківського районного суду м.Львова та справі (№ 181-0290 досудового слідства) № 1-233/11 Шевченківського районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 09.09.2014 о 10:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5). 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/15497/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 р.
№820/15497/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова до
Приватного акціонерного товариства
"Харківська книжкова фабрика ім. М. В.
Фрунзе" корпоративного підприємства
ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", в якому просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Харківська книжкова фабрика ім. М.В.
Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", код 02470170, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень та серпень 2014 року в розмірі 11386,28 грн. на р/р управління 89 в ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 на користь управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім. М. В. Фрунзе" корпоративного підприємства ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 819/1219/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1219/14-a

27 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Прокуратури Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
(Теребовлянське відділення) до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 липня 2014 року 11 год 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 826/7975/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7975/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від
Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 230/3385/2012/0230
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 230/3385/2012/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Соколовська
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39, 51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.