Справа № 250/990/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року позов задоволено:
зобов'язано відповідача з 01 березня 2013
року провести перерахунок пенсії
позивачу з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на соціально-побутові
потреби, індексації грошових коштів, а
також премії відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року змінено постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року, виключивши з
резолютивної частини слова "а також
премії". В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
соціально-побутові потреби,
індексація, які включені в довідку, для
нарахування та обчислення пенсії, на
які нараховані та сплачені страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, включаються до
складу заробітної плати державного
службовця та враховуються при
обчислення розміру його пенсії.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата
та Ясинуватському районі Донецької
області на постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов