Справа № 804/13046/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської облсті
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, у
задоволенні позову про зобов'язання
відповідача включити до акту звірки
витрати на виплату щомісячної пенсії
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_1 за
період червень-серпень 2013 року в
розмірі 389 грн 58 коп., відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивачем обрано неналежний
спосіб захисту своїх прав.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
та Верховного Суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Синельникове Дніпропетровської облсті
про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов