Справа № 826/4562/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4562/14 (у 2-х томах)
інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кучми А.Ю., Літвіної Н.М.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інвестиційний холдінг» на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інвестиційний холдінг» до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень форми
«Р», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 травня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким його позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, Постанову
суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нову Постанову, якою
адміністративний позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну
позапланову перевірку Позивача з
питань своєчасності та повноти
нарахування і сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
при взаємовідносинах з ТОВ «ПАРТНЕР»,
ТОВ «ХЕРСОНТРАНСГРУП», ТОВ «АГРООЙЛ»
за період з 01.07.2012р. по 31.05.2013р., про що
складено відповідний Акт від 25.01.2014
року №181/26-56-22-01-03/36336201 (далі - Акт), копія
якого наявна в матеріалах справи
(Т.1,а.с.16-36).

Перевіркою встановлено порушення
Позивачем вимог пп.пп. 139.1.6, 139.1.9 п. 139.1
ст.139 Податкового Кодексу України, в
результаті чого Позивачем занижено на
631860,30 грн. податку на прибуток, у тому
числі на 510459,30 грн. - за ІІІ квартал 2012
року та на 121401,00 грн. - за IV квартал 2012
року; п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України, в результаті чого
занижено на 1357658,10 грн. податку на
додану вартість, у тому числі на 169866,70
грн. за липень 2012 року, на 316285,00 грн. за
вересень 2012 року, на 115620,00 грн. за
грудень 2012 року, на 358286,40 грн. за квітень
2013 року.

Позивачем надано заперечення на Акт, за
результатами розгляду якого,
Відповідачем Листом від 20.02.2014 року
№1585/10/26-56-22-01-12, копія якого також наявна
в матеріалах справи (Т.1,а.с.37), висновки
Акта залишено без змін.

На підставі вищезазначених порушень,
Відповідачем прийнято податкові
повідомлення-рішення від 25 лютого 2014
року №№ , , копії яких наявні
в матеріалах справи (Т.1,а.с.9,10), якими
збільшено на 2036487,20 грн. суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт,послуг), у тому числі на
1357658,10 грн. за основним платежем та на
678829,10 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) та на 947790,50 грн.
занижено суму податку на прибуток
приватних підприємств, у тому числі на
631860,30 грн. за основним платежем та на
315930,20 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Як вбачається з пп. 1.1 п. 1 Договорів
купівлі-продажу №05/07 від 05 липня 2012
року та №04/09 від 04 вересня 2012 року,
копії яких також наявні в матеріалах
справи (Т.1,а.с.157-158, 160), укладених
Позивачем, як Покупцем, та ТОВ
«АгроОйл», як Продавцем, останній
зобов'язується передати у власність
Покупця, а Покупець - прийняти й
оплатити на умовах, що передбачені
Договором Товар - олію соняшникову
нерафіновану 1-го ґатунку, українського
походження, врожаю 2011 року.

На підтвердження виконання умов
зазначених Договорів, Позивачем
надано: виписку з Картки рахунку: 631:
Контрагенти ТОВ «Агроойл» з 01.01.2012 року
по 30.09.2013 року Позивача, Видаткові
накладні №РН-0000001 від 10 липня 2012 року на
загальну суму 594464,23 грн., у тому числі
ПДВ 99077,37 грн.; № РН-0000002 від 16 липня 2012
року на загальну суму 255424,10 грн., у тому
числі ПДВ 42570,68 грн.; № РН-0000004 від 23
липня 2012 року на загальну суму 169312,07
грн., у тому числі ПДВ 28218,68 грн.; №
РН-0000027 від 14 вересня 2012 року на
загальну суму 258340,00 грн., у тому числі
ПДВ 43056,67 грн.; № РН-0000028 від 15 вересня 2012
року на загальну суму 258740,00 грн., у тому
числі ПДВ 43123,33 грн.; № РН-0000029 від 16
вересня 2012 року на загальну суму 270330,00
грн., у тому числі ПДВ 45055,00 грн.; №
РН-0000031 від 17 вересня 2012 року на
загальну суму 294110,00 грн., у тому числі
ПДВ 49018,33 грн.; №РН-0000032 від 18 вересня 2012
року на загальну суму 273330,00 грн., у тому
числі ПДВ 45555,00 грн.; № РН-0000034 від 19
вересня 2012 року на загальну суму 271330,00
грн., у тому числі ПДВ 45221,67 грн., №
РН-0000041 від 27 вересня 2012 року на
загальну суму 271530,00 грн., у тому числі
ПДВ 45255,00 грн., копії яких наявні в
матеріалах справи (Т.1,а.с.163-166, 167, 169, 171,
173, 175, 177, 179, 181, 183, 185). Крім того,
Позивачем надано Акти прийому товару
за якістю і кількістю: № 1 від 10 липня 2012
року, № 2 від 16 липня 2012 року, № 3 від 23
липня 2012 року, № 1 від 14 вересня 2012 року,
№ 2 від 15 вересня 2012 року, № 3 від 16
вересня 2012 року, № 4 від 17 вересня 2012
року, № 5 від 18 вересня 2012 року, № 6 від 19
вересня 2012 року, № 7 від 27 вересня 2012
року та податкові накладні: від 19.07.2012
року №2 на загальну суму 1000000,00 грн., у
тому числі ПДВ 166666,67 грн., від 23.07.2012
року №4 на загальну суму 19200,00 грн., у
тому числі ПДВ 3200,00 грн., від 14.09.2012 року
№25 на загальну суму 258340,00 грн., у тому
числі ПДВ 43056,67 грн., від 15.09.2012 року №26
на загальну суму 258740,00, в тому числі ПДВ
43123,33 грн., від 16.09.2012 року №27 на загальну
суму 270330,00 грн., в тому числі ПДВ 45055,00
грн., від 17.09.2012 року №29 на загальну суму
294110,00 грн., у тому числі ПДВ 49018,33 грн.,
від 18.09.2012 року №30 на загальну суму
273330,00 грн., у тому числі ПДВ 45555,00 грн.,
від 19.09.2012 року №32 на загальну суму
271330,00 грн., у тому числі ПДВ 45221,67 грн.,
від 27.09.2012 року №3, на загальну суму
271530,00 грн., у тому числі ПДВ 45255,00 грн.,
копії яких також наявні в матеріалах
справи (Т.1,а.с.168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184,
186, 195, 198, 199, 202, 205, 208, 211, 214, 217).

Як вбачається з пп. 1.1 п. 1 Договору
поставки №30/05-4 від 30 травня 2013 року,
копія якого наявна в матеріалах справи
(Т.1, а.с.220-221), укладеного Позивачем, як
Покупцем, та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Партнер», як
Продавцем, останній зобов'язується
передати у власність Покупцю
сільськогосподарську продукцію, а
Покупець приймає у власність та
сплачує Продавцю загальну вартість
товару. На підтвердження виконання
умов зазначеного Договору Позивачем
надано Видаткову накладну від 31 травня
2013 року №20 на загальну суму 2385600,00, у
тому числі ПДВ 397600,00 грн., платіжні
доручення; податкову накладну №5 від
31.05.2013 року на загальну суму 2385600,00 грн.,
у тому числі ПДВ 397600,00 грн., копії яких
також наявні в матеріалах справи
(Т.1,а.с.223, 225-228, 230).

Між Позивачем, як Покупцем, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Херсонтрансгруп»,
як Продавцем, укладено Договір
поставки №18/03-2 від 18 березня 2013 року,
копія якого наявна в матеріалах справи
(Т.1, а.с.236-238), відповідно до пп.1 п.1 якого,
останній зобов'язується передати у
власність Покупцю
сільськогосподарську продукцію, а
Покупець приймає у власність та
сплачує Продавцю загальну вартість
товару. На підтвердження виконання
умов зазначеного Договору Позивачем
надано: виписку за Картки рахунку:631:
Контрагенти ТОВ «Херсонтрансгруп» з
01.01.2012 року по 30.09.2013 року Позивача,
Видаткову накладу № 194 від 05 квітня 2013
року, на загальну суму 2149718,40 грн., у тому
числі ПДВ 358286,40 грн.; податкові
накладні від 05.04.2013 року №№ 5,6, на
загальну суму 1800014,40 грн., у тому числі
ПДВ 300002,40 грн., та 349704,00 грн., у тому числі
ПДВ 58284,00 грн., відповідно (Т.1, а.с.239-240, 244,
Т.2, а.с.15,17).

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку.

Відповідно до ст. 1, частиною першою ст. 3
та частинами першою, другою ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» від 16
липня 1999 року №996-ХІV, первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення; метою
ведення бухгалтерського обліку і
складання фінансової звітності є
надання користувачам для прийняття
рішень повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
підприємства; підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій; первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи;
первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом ІІ
цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а)придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу; податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду,
зокрема, у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; не відносяться до податкового
кредиту, зокрема, суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Тобто, обов'язковою умовою
підтвердження реальності здійснення
господарських операцій є фактична
наявність у платника податків
первинних документів, фізичних,
технічних та технологічних
можливостей для здійснення
відповідних операцій та зв'язку між
фактом придбання товару (послуги) і
подальшою господарською діяльністю.

На виконання господарських
зобов'язань, підтвердження надання
контрагентом послуг оформлено всі
необхідні первинні документи,
укладення Договорів спрямовано на
реальне настання правових наслідків,
вони відповідають економічному змісту
та чинному законодавству.

Про відсутність факту здійснення
господарських операцій можуть
свідчити, зокрема, такі обставини:
всупереч даним податкового обліку
будь-кого з учасників операцій
відсутні зміни активів, зобов'язань чи
власного капіталу принаймні в одного
з таких учасників; результати,
відображені у даних податкового обліку
будь-кого з учасників господарських
операцій, фактично не настали
внаслідок відсутності відповідних дій
будь-кого з учасників таких операцій
(наприклад, відображення отримання
послуг без їх фактичного надання або в
разі їх надання іншою особою, ніж та, що
вказана у даних податкового обліку
чи первинних документах; імітація
купівлі товару в особи, яка ніколи його
не продавала тощо).

Відповідачем до судів першої та
апеляційної інстанцій будь-яких
доказів на підтвердження зазначеного
та/або відповідних судових рішень щодо
визнання Договорів між Позивачем і
його контрагентами недійсними не
надано, у зв'язку з чим, не доведено
«безтоварності», укладених Позивачем з
його контрагентом правочинів, а
відсутність факту здійснення
господарських операцій між Позивачем
та його контрагентами спростовується
матеріалами справи.

З метою встановлення факту здійснення
господарських операцій, формування
витрат для цілей визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість має бути підтверджено
рух активів у процесі здійснення
господарських операцій, при цьому
дослідженню підлягають усі первинні
документи, які належить складати
залежно від певного виду господарських
операцій: договори, акти виконаних
робіт тощо; фізичні, технічні та
технологічні можливості певної особи
до вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарських
операцій, як-от: наявність відповідних
ліцензій та інших дозвільних
документів, що необхідні для ведення
певного виду господарської діяльності;
встановлено зв'язок між фактом
придбання товарів (послуг) і
господарською діяльністю платника
податку, що збігається з позицією
Вищого адміністративного суду України,
викладеною, зокрема, в його Листі від
02.06.2011 року № 742/11/13-11.

Згідно із частиною другою ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, вимоги якої
Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
є, зокрема, неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини
справи, судове рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального справи,
що призвело до неправильного вирішення
справи, тому, Постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 травня 2014 року скасовується та
ухвалюється нова Постанова, якою
адміністративний позов
задовольняється повністю.

Згідно з частиною першою ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 94, 196, 198, 202, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український інвестиційний холдінг»
задовольнити, Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 травня 2014 року скасувати, ухвалити
нову Постанову, якою адміністративний
позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення рішення ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві від 25 лютого 2014 року №№ ,
.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
інвестиційний холдінг» (код за ЄДРПОУ -
36336201) сплачений платіжними дорученнями
від 03 квітня 2014 року №328 та від 19 червня
2014 року №151 судовий збір у загальній
сумі 2938,00 (дві тисячі дев'ятсот тридцять
вісім) грн.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складення її в повному обсязі
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Постанову складено у повному обсязі
18.08.2014 року.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Кучма А.Ю.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя

Бабенко К.А

Судді:

Кучма А.Ю.

Літвіна Н. М.