Справа № 816/3335/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3335/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до Відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року Обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області , у якій просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 20.02.2014 про
зупинення виконавчого провадження №
2154688 з примусового виконання
виконавчого напису №1819, виданого 14.06.2006
приватним нотаріусом ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на користь
ОКВПТГ "Лубниенерго" 10150 грн. боргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачем у прохальній частині
позову заявлено позовну вимогу
визнати протиправною та скасувати
постанову про зупинення виконавчого
провадження № 2154688 від 20.02.2014.

Однак обставин на обґрунтування
вказаної вимоги у позовній заяві
позивачем не викладено, доказів на
підтвердження зазначених обставин не
надано, про причини неможливості
подання таких доказів не зазначено.

Натомість, у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог,
зокрема, зазначено, що 12.08.2014 на адресу
позивача надійшла постанова про
зупинення виконавчого провадження №
2154688 від 06.08.2014, на підтвердження чого до
позовної заяви позивач додав копію
постанови про зупинення виконавчого
провадження ВП № 2154688 від 06.08.2014.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Отже, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Лубнитеплоенерго" до
Відділу примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 04 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути
шляхом надання до Полтавського
окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із викладом
обставин, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
про зупинення виконавчого провадження
№2154688 від 20.02.2014 та доказів на
підтвердження обставин (за наявності)
або позовної заяви з уточненими
позовними вимогами /з уточненими
реквізитами спірної постанови/;

- докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
копії такої позовної заяви з доданими
документами відповідачу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич