Справа № 2а-9398/10/0670
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
справа № 2а-9398/10/0670

категорія
12.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ракаловича В.М.,

при секретарі
Степанові П.В.

за участю позивача,
представника відповідача:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом. Просив
зобов'язати контрольно - ревізійне
управління в Житомирській області
нарахувати та виплатити йому премію за
липень 2010 року та середній заробіток за
час затримки виплати такої премії,
починаючи з 01.09.2010 року по день
фактичного розрахунку, а також
провести перерахунок вихідної
допомоги при звільненні і виплатити її
у більшому розмірі.

Зазначав, що право на отримання ним
премії, а отже і перерахунок вихідної
допомоги, встановлено судовим
рішенням, від виконання якого
відповідач ухиляється.

В ході розгляду справи, відповідача по
справі - Контрольно - ревізійне
управління в Житомирській області
замінено його правонаступником -
Державною фінансовою інспекцією в
Житомирській області.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовних вимог не визнав,
зазначав, що судове рішення, на яке
посилається позивач, скасовано судом
апеляційної інстанції, а тому підстави
для задоволення його позовних вимог
відсутні.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в період
перебування його на посаді головного
контролера - ревізора Контрольно -
ревізійного управління в Житомирській
області , правонаступником якого
являється Державна фінансова
інспекція в Житомирській області,
наказом начальника Контрольно -
ревізійного управління в Житомирській
області №249 - о від 30 серпня 2010 року
оголошено догану та позбавлено премії
за липень 2010 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Контрольно - ревізійного управління в
Житомирській області пункт 2 наказу
начальника Контрольно - ревізійного
управління в Житомирській області № 249
- о від 30 серпня 2010 року в частині
оголошення ОСОБА_1 догани та
позбавлення його премії був
скасований.

Проте постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2011 року постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 .10.2010 року
по вказаній справі скасовано, прийнята
нова постанова про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року
постанова Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2011
року залишена без змін.

Отже, відповідно до ст.72 КАС України,
той факт, що позивача правомірно
позбавлено премії за липень 2010 року
доказування не потребує.

Оскільки підстав для зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 премію за липень 2010 року не
вбачається , то не підлягають
задоволенню і похідні вимоги - про
виплату середнього заробітку за час
затримки виплати премії починаючи з
01.09.2010 року та перерахунок вихідної
допомоги при звільненні та її виплати
у більшому розмірі.

Керуючись ст.ст. 72, 158-163 КАС України,
суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області про зобов'язати
вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 07
серпня 2014 р.