overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3603/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.

Справа № 815/3603/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флора-Юг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 р. по справі № 815/3603/14

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач ОСОБА_2 підприємство
"Флора-Юг"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Флора-Юг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 815/3603/14 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства "Флора-Юг" про стягнення податкової заборгованості. О соби, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеметенко
Л.П.
Справа № 0546/5216/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 0546/5216/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 р. у справі № 0546/5216/2012 (головуючий І інстанції Мельник Ю.А.) за позовом
ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області , третя особа - Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Нижньокринської селищної ради Совєтського району
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки від 18 березня 2013 р. у справі № 0546/5216/2012 .

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району
Донецької області, третя особа -
Головне управління містобудівництва та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 24.09.14 р. до 11:30.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 815/3551/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.

Справа № 815/3551/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 815/3551/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Геомар"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 815/3551/14 за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Геомар" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеметенко
Л.П.
Справа № 2а-10363/11/0510
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"27" серпня 2014 р. справа № 2а-10363/11/0510

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду в
Гірницькому районі м.Макіївки
Донецької області на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 03 липня 2014 р. у справі № 2а-10363/11/0510 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в
Гірницькому районі м.Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 03 липня 2014 р. у справі № 2а-10363/11/0510.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-10363/11/0510 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни" - зупинити до 24.09.14 р. до 12:00.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 413/1670/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 413/1670/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 413/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 13 травня 2014 р. у справі № 413/1670/14-а.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 413/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про визнання рішення незаконним та його скасування - зупинити до 24.09.14 р. до 11:10.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 805/1894/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 805/1894/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області , державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Гуляєва Олексія
Олександровича , третя особа - Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" в особі Відділення "Донецька дирекція
ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/1894/14.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/1894/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Донецькій області , державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Гуляєва Олексія Олександровича , третя особа - Публічне акціонерне товариство
"БАНК КАМБІО" в особі Відділення
"Донецька дирекція ПАТ "БАНК КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення - зупинити до 24.09.14. до 11:20.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 485/1815/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/44/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військового комісара Снігурівського
РВК - Осадчука Андрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього 18 серпня 2014 року відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.210-1 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Військового комісара Снігурівського
РВК - Осадчука Андрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13:00 годину, 05 вересня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/2273/14-а
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2273/14-а
№ провадження 2-а/738/29/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 15 вересня 2014 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до них матеріалами невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Савченко
Справа № 806/3654/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3654/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

в с т а н о в и в:

6 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 866 грн 46 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 12:30 27 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 806/3669/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3669/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3669/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський граніт" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

7 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський граніт" про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський граніт" про припинення юридичної особи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та інші необхідні документи або заяву про визнання позову до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з останнього дня для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення проти позову.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М. у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/3691/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3691/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

7 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 170 грн 00 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Запропонувати відповідачу до 11:30 27 серпня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею
Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін