Справа № 815/4034/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4034/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеської області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Біапром»
про стягнення податкової
заборгованості в сумі 209 519,2 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеської області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Біапром»
про стягнення податкової
заборгованості в сумі 209 519,2 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
23.07.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: « неповна адреса». Відповідно
до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Біапром»
згідно довідки № 763 від 03.06.2014 року
відповідача взято на облік як платника
податків у ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одесі за № 17865
з 13.10.2010 року (а.с.17).

На підставі акту про результати
документальної невиїзної перевірки
від 16 січня 2012 року за № 75/23-34/37351124/6 були
винесені повідомлення-рішення в
результаті яких виникла
заборгованість підприємства №
від 30.01.2012 року на суму за основним
платежем - 95 597,20 грн., за штрафними
санкціями 2 255 грн. по податку на додану
вартість, також повідомлення-рішення
№ від 30.01.2012 року на суму за
основним платежем 111 666 грн., за
штрафними санкціями 1 грн. по податку на
прибуток приватних підприємств (а.с. 8).

З матеріалів справи, а саме з
довідки-розрахунку заборгованості до
бюджету виявлено, що за ТОВ «Біапром»
рахується заборгованість в загальній
сумі 209 519,2 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу вимоги форми
«Р» № та № від 30.01.2012 року
про сплату податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями в
сумі 111666 грн. та 97852,20 грн., дані
направлено відповідачу, які були
отримані особисто Директором ТОВ
«Біапром» 30 січня 2012 року. (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Станом на 03.06.2014 року розмір
заборгованості відповідача складає
651029,58 грн., але постаново Одеського
окружного адміністративного суду по
справі № 815/4535/13-а від 19 червня 2013 р.
подання ДПІ у Київському районі м.
Одеси до ТОВ «Біапром» про стягнення
коштів з банківських рахунків, які
обслуговують платника податків на
загальну суму 441740,31 грн., - задоволено.
Таким чином на даний час
заборгованість складає 209519,20грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «БІАПРОМ» про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 209 519,2 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Біапром» (65078, м.
Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.37/43,
код ЄДРПОУ - 37351124) податкову
заборгованість в сумі 209519,20 грн. (двісті
дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять
гривень двадцять копійок), та
перерахувати дані кошти до Головного
управління державної казначейської
служби України в Одеській області
ідентифікаційний код 37607526, МФО 828011, п/р
№ 0007, код бюджетної класифікації
по податку на додану вартість - 14010100, з
додатку на прибуток підприємств - 11021000.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова