Справа № 2а/0470/12481/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/33273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 року

у справі № 2а/0470/12481/11

за позовомДержавної податкової
інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Державної податкової
служби доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Меридіана Дніпро"
проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 року у справі № 2а/0470/12481/11.

Також, скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження обґрунтоване тим,
що оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції податковим
органом було отримано несвоєчасно, а
саме - 27.05.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
залишено без руху та надано скаржнику
тридцять днів для усунення недоліків
касаційної скарги.

Проте, станом на день винесення даної
ухвали, недоліки зазначеної касаційної
скарги не усунуті, а саме - скаржником
не надано належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення: як то - не надано
оригінал конверту в якому було
надіслано судом вищевказану ухвалу,
довідку з поштового відділення, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку
із невиконанням вимог ухвали від 26.06.2014
року, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька