Справа № 295/9472/14-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман
Суддя-доповідач: Шевчук С.М.
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2014 року Справа № 295/9472/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 13 червня 2014 року про залишення без
руху позовної заяви у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014року Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області звернулося з
позовом до Головного управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання незаконним
рішення державного виконавця та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

13.06.2014року Богунським районним судом
м. Житомира винесено ухвалу про
залишення без руху позовної заяви у
зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи доказів надсилання
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
адміністративного позову з додатками.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції є таким, що прийнято з
порушенням норм процесуального права,
позивач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
назване рішення суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

На підтвердження доводів апеляційної
скарги зазначає, що до матеріалів
справи було долучено письмовий доказ
безпосереднього вручення позивачем
відповідачу копії адміністративного
позову з додатками.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у апеляційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Житомирського апеляційного
адміністративного суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

З урахуванням вимог частини третьої
статті 106 КАС України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Водночас, чинне процесуальне
законодавство не виключає можливості
підтвердження обставин щодо вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, будь-яким
іншим доказом з якого вбачається, що
відповідач особисто отримав копію
позовної заяви та додані до неї
документи. Таким доказом може бути
письмове підтвердження відповідача
(розписка, штамп про отримання, тощо)
про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що при
поданні адміністративного позову,
позивач надав суду першої інстанції
реєстр безпосереднього отримання
відповідачем 12.06.2014року від позивача
копії адміністративного позову з
додатками, про що свідчить штамп та
підпис відповідача (а.с.9).

Відтак, позивачем дотримано вимог
процесуального законодавства щодо
надання суду доказів вручення
відповідачу адміністративного позову
з додатками.

За таких обставин, апеляційна скарга
позивача підлягає до задоволення, а
ухвала Богунського районного суду м.
Житомира від 13.06.2014року про залишення
без руху позовної заяви підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області задовольнити,
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 13 червня 2014 року про
залишення без руху позовної заяви
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М. Шевчук

судді:
Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.Ольжича,
7,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний,
1,м.Житомир,10014

4-заявник про зміну спосообу: