Справа № 810/3558/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року 810/3558/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Центрального територіального
департамену Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
"ППЗ Кучаківський" про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі
- позивач або НКЦПФР) звернувся до суду
з адміністративним позовом до
приватного акціонерного товариства
«Племптахозавод «Кучаківський» (далі -
відповідач або ПрАТ «ППЗ
«Кучаківський»), в якому просив
стягнути з відповідача штраф у розмірі
1700грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
постановою від 27 листопада 2013р. за
№3236-ЦД-1-Е на відповідача був
накладений штраф за вчинене
правопорушення на ринку цінних
паперів, який відповідачем у
встановлений термін в добровільному
порядку не сплачений, що є підставою
для стягнення штрафу в судовому
порядку.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.1832 КАС скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідач, якому було надіслано копію
позовної заяви з додатками, отримав
ухвалу судді про відкриття скороченого
провадження в цій адміністративній
справі, відповідно до поштового
повідомлення, але на виконання
вказаної ухвали у відповідності до
вимог ст.1832 КАС України жодних
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову не надав. З таких підстав, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ «ППЗ
«Кучаківський» є юридичною особою,
якому присвоєно код ЄДРПОУ №00852424.

12 листопада 2013р. заступником директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
ОСОБА_1 - уповноваженою особою Комісії
складений акт №3300-ЦД-1-Е про
правопорушення на ринку цінних
паперів, в якому встановлено ознаки
порушення вимог ст.40 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок»,
п.1 гл.7 розділу V Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів, затвердженого Рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 19.12.2006 №1591, а саме:
неподання ПрАТ «ППЗ «Кучаківський»
регулярної річної інформації за 2012 рік
до територіального органу Комісії за
місцезнаходженням емітента в
електронній та паперовій формах.
Термін подання регулярної річної
інформації за 2012 рік - до 01 червня 2013р.

На підставі складеного акту, 13
листопада 2013р. директором Центрального
територіального департаменту НКЦПФР
винесено постанову про розгляд справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів, в якій постановлено, що
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів у відношенні ПрАТ
«ППЗ «Кучаківський» відбудеться 27
листопада 2013р. о 09 год. 50 хв.

27 листопада 2013р. уповноваженою особою
Комісії - директором позивача винесена
постанова №3236-ЦД-1-Е про застосування
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів, відповідно до якої за
неподання регулярної річної
інформації про результати
фінансово-господарської діяльності за
2012 рік до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, на
відповідача накладено штраф у розмірі
100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн., та
винесено розпорядження про усунення
порушень законодавства про цінні
папери.

Вказана постанова була направлена на
адресу відповідача 02 грудня 2013р., що
підтверджується реєстром згрупованих
рекомендованих відправлень №889 та
фіскальним чеком.

Судом встановлено, що відповідачем
вищевказана постанова не
оскаржувалася, штраф не сплачено.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що склалися між
сторонами, суд зазначає наступне.

Спеціальним законом, який визначає
правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні, є Закон України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» від 30 жовтня 1996 року №
448/96-ВР(далі - Закон № 448/96-ВР).

Відповідно до статті 1 Закону № 448/96-ВР
державне регулювання ринку цінних
паперів - здійснення державою
комплексних заходів щодо
упорядкування, контролю, нагляду за
ринком цінних паперів та їх похідних та
запобігання зловживанням і порушенням
у цій сфері.

Частиною 1 статті 5 Закону № 448/96-ВР
передбачено, що державне регулювання
ринку цінних паперів здійснює
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку. Інші державні
органи здійснюють контроль за
діяльністю учасників ринку цінних
паперів у межах своїх повноважень,
визначених чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 ст. 40 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» від 23 лютого 2006р. №3480-IV (далі по
тексту - Закон №3480) регулярна
інформація про емітента - річна та
квартальна звітна інформація про
результати фінансово-господарської
діяльності емітента, яка розкривається
на фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону №3480 річна
інформація про емітента є відкритою і в
обсязі, встановленому Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку, підлягає оприлюдненню емітентом
не пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним, шляхом: розміщення у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів; публікування в одному з
офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів
України або Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку;
розміщення на власному веб-сайті.

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу V
Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів,
затвердженого Рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 19 грудня 2006р. №1591, розкриття
річної інформації має здійснюватись
шляхом розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії,
опублікування у офіційному
друкованому виданні, розміщення на
сторінці в мережі Інтернет та подання
до Комісії.

Розкриття річної інформації
здійснюється у такі строки: розміщення
в загальнодоступній інформаційній
базі даних Комісії - у строк не пізніше
30 квітня року, наступного за звітним;
опублікування у офіційному
друкованому виданні - у строк не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним; подання до Комісії - не пізніше
1 червня року, наступного за звітним.

Пунктом 5 частини 1 статті 11 Закону №
448/96-ВР передбачено, що Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку застосовує до юридичних осіб
фінансові санкції за неопублікування,
опублікування не в повному обсязі
інформації та/або опублікування
недостовірної інформації - у розмірі до
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п. 2 розділу ХV Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку № 2272 від 11
грудня 2007 року, постанову про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів щодо юридичної
особи може бути оскаржено до
Держкомісії з цінних паперів та
фондового ринку особою, щодо якої її
винесено, протягом 10 днів з дати
винесення постанови. У разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк може бути продовжено
уповноваженою особою, якою винесено
постанову (уповноваженими особами,
якими винесено постанову), за
клопотанням особи, щодо якої винесено
постанову про накладення санкції.

Право на оскарження у суді рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про накладення
штрафу передбачене також ч. 2 ст. 11
Закону № 448/96-ВР.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону № 448/96-ВР у разі
несплати штрафу протягом 15 днів
примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі рішення суду
за позовом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що застосовані до
відповідача штрафні санкції на час
розгляду справи не сплачені, а
постанова про їх застосування не
оскаржувалася, що вказує на
правомірність звернення НКЦПФР до суду
з позовом про примусове стягнення
коштів з метою її виконання.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
доводи є обґрунтованими, а вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163,167, 183-2 КАС України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Племптахозавод
«Кучаківський» (код ЄДРПОУ №00852424) до
державного бюджету штраф в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.