Справа № 826/12361/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Р.В.К.»до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києвапро
скасування рішення № 203 від 16.06.2014 року,
а також визнання протиправними дій,-В С
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Р.В.К.» з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про скасування рішення № 203 від
16.06.2014 року, а також визнання
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач визначає у
позовній заяві одного відповідача, а
саме: Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
У той же час, у прохальній частині
позову позивачем заявлені позовні
вимоги також і до іншої особи, а саме -
начальника УПФУ в Голосіївському
районі міста Києва Задерейко І.С.
При цьому, позовна заява не містить
обґрунтування із посиланням на
конкретні норми законодавства, які на
думку позивача порушені цією особою, а
також вказана особа не визначена
позивачем в якості відповідача у
Таким чином, позивачу необхідно
визначити конкретний склад
відповідачів та позовних вимог до
кожного із заявлених ним відповідачів
та їх обґрунтування відносно кожного з
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 03 вересня 2014 року включно: уточнення
позовних вимог із визначенням
конкретного складу відповідачів та
позовних вимог до кожного із
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Р.В.К.» залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 03 вересня 2014 року
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін