Справа № 2а-624/09/1470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.Київ
К/800/44027/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Заводського
районного центру зайнятості на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі за позовом Заводського
районного центру зайнятості до
Акціонерного товариства відкритого
типу «Фірма «Аура» про стягнення
заборгованості на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Заводського
районного центру зайнятості на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року, в якій відповідач просить
відмінити постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року у справі №2а-624/09/1470 та
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в сумі 245750,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, постанова Миколаївського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року у апеляційному порядку
переглянута не була, що виключає
можливість її перегляду у касаційному
порядку.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються судові рішення, що
оскаржуються; вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

У прохальній частині касаційної скарги
Заводський районний центр зайнятості
просить переглянути лише постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року. Вимог щодо оскарження ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року касаційна скарга не містить.

Як встановлено ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Також, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржником до касаційної скарги не
додано документу, що підтверджує
повноваження директора ОСОБА_1, який
підписав касаційну скаргу, копії
касаційної скарги для відповідача по
справі - Акціонерного товариства
відкритого типу «Фірма «Аура».

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заводського
районного центру зайнятості на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі №2а-624/09/1470 - залишити без
руху.

Надати Заводському районному центру
зайнятості 30 днів з моменту отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін