Справа № 2а-11221/09/0470
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3567/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Голубєвої Г.К., Карася О.В.,
Костенка М.І., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року

у справі №2а-11221/09/0470

за позовом Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі №2а-11221/09/0470 за
позовом Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у
м.Дніпропетровську про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Крім того, відповідачем заявлено
клопотання про здійснення заміни
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську її правонаступником
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
вказує на неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 28
грудня 2007 року (у справі №23/395/06-АП).

Разом з тим, судове рішення, на яке
посилається ДПІ, обґрунтовуючи
наявність підстав для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24 квітня 2014 року, ухвалене цим судом
за інших обставин справи, встановлених
судами, що не дає можливості дійти
висновку про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Замінити Спеціалізовану державну
податкову інспекцію по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську її процесуальним
правонаступником Спеціалізованою
державною податковою інспекцією по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів.

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі №2а-11221/09/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.