overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4916/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року № 810/4916/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2010 року в сумі 860,26 грн.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4916/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 10:10 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/5339/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5339/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 року

813/5339/14

встановив:

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 20.08.2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, документи, що підтверджують повноваження особи на ведення справи, а також рішення, які стали предметом заявленого позову.

Позивач ухвалу суду від 30.07.2014 року отримав 06.08.2014 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яка надійшла на адресу суду 11.08.2014 року.

Станом на 20.08.2014 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 30.07.2014 року не виконав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/5908/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 серпня 2014 року № 813/5908/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
Львівської області Бірака Євгенія
Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світ» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
Львівської області Бірака Євгенія
Васильовича з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.07.2014 року (індексний номер 14326833).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 08 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду оригінали документів долучених до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні. 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 814/2322/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2322/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 р. Справа № 814/2322/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

про стягнення податкового боргу в сумі 288 348,55 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВ-ТРАНС» податкового боргу в сумі 32 284,79 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази.

Позивач до адміністративного позову не надав податкові декларації, на підставі яких стягується податковий борг з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 18.08.14 р. усунути недоліки позовної заяви: надати декларації, на підставі яких стягується податковий борг з податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 816/3174/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3174/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю: представника позивача -
Козаченко О.Д.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року позивач Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів в сумі 165,31 грн.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що ним отримані кошти тільки в сумі 95 грн. за квітень місяць 2014 року, кошти в сумі 70,41 грн. за березень місяць 2014 року ними не отримувались.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3174/14 для направлення запиту до Ощадбанку для отримання відомостей щодо виплати суму коштів відповідачеві. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплачених коштів зупинити до 30 вересня 2014 року до 10год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 810/4920/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року № 810/4920/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Поділля» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за травень 2014 року в загальній сумі 17757,74 грн.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4920/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 15 вересня 2014 року детальний розрахунок заборгованості відповідача у розрізі осіб, яким були виплачені та доставлені пенсії, і періодів нарахування заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 10:20 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 816/2049/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2049/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "
Полтавська Інвестиційна Група " про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 р. позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавська
Інвестиційна Група " про стягнення з рахунків платника податків коштів на погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 21 902,36 грн.

Ухвалою від 29 травня 2014 року провадження за даним адміністративним позовом відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у прохальній частині якої останній просив стягнути з рахунків ТОВ "
Полтавська Інвестиційна Група " кошти на погашення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 22 087,26 грн.

29 липня 2014 року позивачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої у позові суми.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 813/5329/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 22 серпня 2014 року813/5329/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр
«Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі місті
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року залишено без руху позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр
«Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова про визнання нечинним та скасування податкового
Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 20.08.2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.
Позивач ухвалу суду від 30.07.2014 року отримав 06.08.2014 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яка надійшла на адресу суду 08.08.2014 року.
Станом на 20.08.2014 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 30.07.2014 року не виконав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись ст.ст. ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр
«Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі місті
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 824/2665/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/2665/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області з проханням стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2928,75 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка