overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/685/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 545/685/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 15.07.2014р. по справі № 545/685/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Щербанівського сільського голови Петренко Валерія Григоровича , Виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області треті особи ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2014р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Щербанівського сільського голови Петренко Валерія Григоровича , Виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області треті особи ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 15.07.2014р. по справі № 545/685/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Щербанівського сільського голови Петренко Валерія
Григоровича , Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області треті особи ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання прийняти нове рішення та виконати невчинені дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.
Справа № 635/6296/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 635/6296/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 635/6296/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області третя особа
Відкрите акціонерне товариство
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі
Харківської області третя особа
Відкрите акціонерне товариство
"Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 635/6296/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 820/10305/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ""

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. задоволено адміністративний позов позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ"" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ"" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/12431/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 820/12431/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області Шевцової Лариси
Вікторівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 820/12431/14

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служба
Харківського міського управління юстиції Харківської області Шевцової
Лариси Вікторівни

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області Шевцової Лариси
Вікторівни про скасування рішення .

На зазначену постанову Державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області Шевцовою Ларисою
Вікторівною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області Шевцової Лариси
Вікторівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 820/12431/14 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області Шевцової Лариси
Вікторівни про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 820/1195/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 820/1195/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/1195/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. повернуто адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 820/1195/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 539/2385/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа № 539/2385/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.08.2014р. по справі № 539/2385/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДСНС України у
Полтавській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.08.2014р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДСНС України у
Полтавській області про визнання дій неправомірними передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.08.2014р. по справі № 539/2385/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДСНС
України у Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.
Справа № 639/1225/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2014 р.Справа № 639/1225/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2014р. по справі
№ 639/1225/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

до Харківської міської ради ,
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 31.07.2014р. повернуто позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Харківської міської ради , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2014р. по справі
№ 639/1225/14-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 524/5698/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5698/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити основну державну і щомісячну додаткову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

01.07.2014 року відповідно до ст. 183-2 КАС
України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження15.07.2014 року до канцелярії
Автозаводського районного суду м.
Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити основну державну і щомісячну додаткову пенсію до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 09.30 годині, викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1170/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1170/14
Номер провадження 2-а/736/193/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою УПФУ в корюківському районі до Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області, про скасування потсанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 29 серпня 2014 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/1170/14 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 29 серпня 2014 року в м.
Корюківка на 15 годину.

Витребувати до 29 серпня 2014 року з УПФУ в Корюківському районі
Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі
Чернігівської області;

Витребувати до 29 серпня 2014 року з відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС
України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

-завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №43379843 про зобов"язання призначити ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання у м.Корюківка, яке належить до зони посиленого радіоекологічного контролю , у порядку, передбаченому ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постражбали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 24.03.2011 року відповідно виконавчого листа №2-а-9295 ;

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Корх
Справа № 536/1707/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1707/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Бондаренко О.В., розглянувши заяву
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов'язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов'язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

Із змісту заяви вбачається , що на даний час на примусовому виконанні у ВДВС Кременчуцького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2а-923, виданий 23.01.2014 року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області про зобов'язання
УПФУ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленого ч 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 27.10.2009 року по 26.10.2010 року з урахуванням проведених виплат .

В тексті заяви невірно вказано прізвище позивача - стягувача - ОСОБА_2 , в прохальній частині заяви прохається змінити порядок і спосіб виконання рішення , а саме : змінити виконання зобов'язання на стягнення коштів в сумі , але не вказано яку саме . Також в ході виконання ухвалу суду направити стягувачу для пред»явлення її останнім до Державної казначейської служби в порядку , визначеному ст. 3
Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень « - яка в заяві не залучена учасником , тому заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України .

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява залишається без руху .

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява ухвалою від 14 серпня 2014 року залишена без руху ,надано строк для усунення вказаних недоліків, які станом на 28.08.2014 року не усунуто - заява підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд -

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов'язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя
О. В. Бондаренко