Справа № 641/12438/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року та винести нову постанову, якою
залишити в силі постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 грудня 2013 року по справі
№ 641/12438/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 грудня
2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова
щодо застосування при обчисленні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком
показника середньомісячної заробітної
плати за 2007 рік для раніш призначених
пенсій у розмірі 1197,91 грн. Визнано
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова у
призначені та виплаті ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги, як
працівнику охорони здоров'я згідно
пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Комінтернівському
районі м. Харкова призначити, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з 09.09.2013
року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в Україні, з
якої сплачено страхові внески, за три
календарні роки, що передують року
звернення за призначенням пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Комінтернівському
районі м. Харкова визначити та
виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму
грошової допомоги, як працівнику
охорони здоров'я, у розмірі десяти
призначених місячних пенсій,
відповідно до положень пункту 7-1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати
судового збору у розмірі 72 грн. 82 коп.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
задоволено. Постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02 грудня 2013 року по справі
№ 641/12438/13-а скасовано. Ухвалено нову
постанову, якою в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, яке
касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 грудня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.