Справа № 826/10958/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/227
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10958/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "КЛАСИКА БУДІВНИЦТВА"
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового повідомлення-
рішення від 08.07.2014 № ,за участю
представників сторін:

представник позивача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛАСИКА БУДІВНИЦТВА"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
08.07.2014 № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.07.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/10958/14.

Під час проведення підготовчих дій по
закінченню підготовчого провадження,
судом було виявлено недолік позовної
заяви, про який суд повідомив позивача
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.07.2014.

В ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.07.2014 вказано про
необхідність позивачу усунути недолік
шляхом сплати судового збору у розмірі,
встановленому чинним законодавством
України та надати в судове засідання на
14 серпня 2014 о 15:00 год. доказ сплати
судового збору в повному обсязі та
попереджено позивача, що в разі
неусунення недоліку позовна заява може
бути залишена без розгляду на підставі
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В судове засідання, призначене на
14.08.2014, позивач не прибув та доказ
сплати судового збору у розмірі,
встановленому чинним законодавством
України не надав, хоча ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва в
адміністративній справі № 826/10958/14 від
30.07.2014 отримав 04.08.2014, підтвердженням
чого є рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 01 9 (Т. 1, арк. 19).

Відтак, у позивача було достатньо часу
для усунення вказаного недоліку
позовної заяви.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні
14.08.2014 було поставлене на обговорення
питання щодо залишення позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛАСИКА БУДІВНИЦТВА"
без розгляду з підстав не усунення
позивачем недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом.

Представник відповідача просив суд
залишити адміністративний позов без
розгляду.

Враховуючи приписи ч. 7 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА
БУДІВНИЦТВА" до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 08.07.2014 №
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч. 7 статті 155, статтями 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛАСИКА БУДІВНИЦТВА"
до державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
08.07.2014 № .

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова