overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/16512/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Непрозваного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС 1-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ УМВС України в. Києві Непрозваного Анатолія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 04.08.2014 року.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в м.
Києві, інспектора ДПС 1-го взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ УМВС України в. Києві Непрозваного Анатолія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/15850/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ігнатьєва
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, індексації заробітної плати та заробітку за неповний місяць, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 04.08.2014 року.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, індексації заробітної плати та заробітку за неповний місяць - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 30.04.2014 року з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, надбавок і премій, на які було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 806/3034/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3034/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 р. м. Житомир

справа № 806/3034/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О. Т.,

встановив:

Позивач в судове засідання не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив справу розглядати без участі представника, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулося поштове відправлення з повісткою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" зареєстроване як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач заперечення проти позову, чи докази оскарження розрахунків Пенсійного фонду та сплати вказаної суми боргу суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Т. Літвин
Справа № 813/5318/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 серпня 2014 року № 813/5318/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до
Вимоги ухвали суду позивачем виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 821/3500/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3500/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3500/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький водоканал" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що позивачем не додано до позову всіх копій документів, перелічених у додатках до неї, а саме: копії облікової картки боржника, копії податкового розрахунку по збору за спецвикористання водних ресурсів за 2013р., копії уточнюючих розрахунків по збору за спецвикористання водних ресурсів за 2012р.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2014 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3500/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 825/2643/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2643/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.08.2014 справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.

19.08.2014 на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

Виходячи з наданого заперечення та додатків до нього, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити вказану справу до розгляду відповідно до частини 4 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України за загальними правилами цього
Кодексу.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 28 серпня 2014 р., яке буде проводитись суддею Д'яковим В.І. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 серпня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/18313/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" грудня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 18 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-1057/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1057/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "25" лютого 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/5818/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5818/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" до Міжрегіональне головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіональне головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" до Міжрегіональне головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №
Встановити строк до 13 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-7505/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7505/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "10" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 967/1856/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 967/1856/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до уравління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій ,зобов"язання перерахувати та виплатити недосплачених сум пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "29" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уравління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій ,зобов"язання перерахувати та виплатити недосплачених сум пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 712/9363/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/9363/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язати здійснити перерахунок пенсії державному
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "15" липня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язати здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.