Справа № 807/30/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 серпня 2014 року№ 876/6111/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Рибачук А.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року по адміністративній справі
№807/30/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року задоволено позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево про
стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, однак, така була подана ним з
пропуском строку апеляційного
оскарження .

У зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу не порушувалось
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево було
залишено без руху та надано апелянту
тридцятиденний строк з моменту
отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Як видно з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 08 липня 2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали,
апелянтом 16 липня 2014 року до
Львівського апеляційного
адміністративного суду надіслано
клопотання (заяву) про поновлення
строку на апеляційне оскарження, у
якому він просить поновити цей строк, у
зв'язку з тим, що копія оскаржуваної
постанови надійшла до відділення та
зареєстрована лише 21 травня 2014 року.

Викладені в даному клопотанні
обставини, якими відповідач
обґрунтовує причини пропуску строку на
апеляційне оскарження не свідчать про
пропуск відповідачем вказаного строку
з поважних причин, оскільки в
матеріалах справи наявні докази
отримання ним оскаржуваної постанови 19
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року по справі №807/30/14 - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року по справі № 807/30/14 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачево про
стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Рибачук А.І.