overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8830/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8830/14-а
Провадження №2-а/592/332/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ, обслуговування м.Суми лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ, обслуговування м.Суми лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ, обслуговування м.Суми лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 26 серпня 2014 року на 13-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю.
Корольова
Справа № 212/1913/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1913/14-а
У х в а л а

01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Пустовіт О.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Петрук
Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

03 березня 2014 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05.03.2014 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки під час проведення підготовчих дій по адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме: позивачем не оплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ст.4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 73 грн. 08 коп.

Крім того, текст постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року частково не читається через низьку якість друку.

Повторно ухвалою судді від 26.05.2014 року позовну заяву залишено без руху до 26.06.2014 року.

Проте позивач за наданий час вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру, що згідно вимогам ст.4 ЗУ "Про судовий збір" - 73 грн. 08 коп., при цьому від сплати судового збору, згідно ЗУ «Про судовий збір», позивач не звільнений.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Петрук
Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 591/4088/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4088/14-а Провадження №
Резолютивна частина
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
УКРАІНИ 22 серпня 2014 року
Зарiчний районний суд
В складi головуючого - суддi Прокудіної при ceкpeтapi - Різниченко розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Суми заяву про винесення додаткового рішення суду по справі за адмiнiстративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України 'Про пенсійне
Ухвалити додаткову постанову по справі за адмiнiстративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах, починаючи з 01 червня 2014 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, що вказані у довідці Сумського обласного центру зайнятості від 03.06.2014 року № 06-10/888 про складові заробітної плати, у розмірі 82 відсотки, з урахуванням раніше
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя
Справа № 588/1352/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1352/14-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Суддя
Тростянецького районного суду
Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до територіальної громади с.Семереньки в особі голови
Семереньківської сільської ради
Тростянецького району Сумської області Башкатової Світлани Дмитрівни про бездіяльність при передачі спадщини та відшкодування завданих цим збитків,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт правопорушення, зобов'язати відповідача виконати невчинену дію, визнати його потерпілою особою та стягнути з відповідача збитки в сумі 21840 грн.

08.08.2014 року даний позов, ухвалою судді
Тростянецького райсуду Сумської області, був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. та конкретно не зазначені позовні вимоги.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 19.08.2014 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копію ухвали від 08.08.2014 року про усунення недоліків позивач отримав 12.08.2014 року, а отже мав достатній час до 19.08.2014 року для усунення недоліків, але в зазначений строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, необхідно повернути
ОСОБА_1 подану ним позовну заяву, а тому керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с.Семереньки в особі голови Семереньківської сільської ради Тростянецького району
Сумської області Башкатової Світлани
Дмитрівни про бездіяльність при передачі спадщини та відшкодування завданих цим збитків визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного адміністративного суду через
Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 183/5162/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5162/14
№ 2-а/183/244/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 183/5402/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5402/14
№ 2-а/183/247/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 686/17478/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» за період часу з 1.01.2011 року.

Позивачем за період часу з 1.01.2011 року по 18 лютого 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 18 лютого 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС
України,

У Х В А Л И
ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» за період часу з 18 лютого 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за період часу з 1.01.2011 року по 18.02. 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/16852/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 серпня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О
В И В :

8.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період часу з 01.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/17331/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

14.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 1.05.2010 року.

Позивачем за період часу з 1.05.2010 року по 14 лютого 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 14 лютого 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС
України,

У Х В А Л И
ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за період часу з 14 лютого 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період часу з 1.05.2010 року по 14.02. 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/5633/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5633/14-а
Номер провадження 8-а/676/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» серпня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року.

Матеріали справи № 676/2511/13-а , постанову по якій просить переглянути заявниця , 06 серпня 2014 року було направлено на адресу Вінницького апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявниці при вирішенні питання про зупинення провадження в справі покладається на думку суду.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з'явились.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що суд не має можливості провести розгляд справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без проведення дослідження матеріалів справи № 676/2511/13-а , провадження в справі слід зупинити до розгляду
Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року в справі провадження № 8-а/1/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного , керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року в справі провадження № 8-а/1/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3О