Справа № К/9991/87085/11-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/87085/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
грудня 2009 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 08
грудня 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2011 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої та апеляційної інстанцій
позивач звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
судові рішення першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове, яким
задовольнити позов, посилаючись на те,
що при прийнятті зазначених судових
рішень було порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на виконанні
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження про стягнення сум з КЖЕП
«Лівобережжя» на користь юридичних і
фізичних осіб. Одним із стягувачів був
ОСОБА_2 на суму 32223 грн.

22 січня 2008 року заступником
Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ прийнята
постанова про скасування арешту з
об'єкту нерухомості - приміщення № 109
розсташованого за адресою: вул.
Семафорна, 13 м. Дніпропетровська,
загальною площею 120,6 кв.м. відповідно до
постанов державних виконавців ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 19.02.2004 року,
03.12.2004 року, 11.02.2005 року, 31.05.2006 року про
арешт нерухомого майна та оголошення
заборони на його відчуження. Підставою
для скасування арешту слугувало
рішення Дніпропетровської міської
ради № 782 від 15.03.2007 року, яким змінено
правовий режим зазначеного
нежитлового приміщення та введення
його до житлового фонду.

За даними Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» за адресою
м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 13
розташований житловий будинок літ. А-9,
який зареєстрований за Комунальним
виробничим житловим
ремонтно-екплуатаційним підприємством
Самарського району на підставі рішень
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 1435
від 20.05.2004 року, № 3179 від 18.11.2004 року, про
що 15.02.2005 року зроблено запис в облікову
книгу № ЗО ЖЮ за реєстровим № 1899-144.

Отже, з 15.02.2005 року зазначений будинок в
цілому, чи кремі його приміщення не
може бути предметом арешту в межах
виконавчого провадження про стягнення
з КЖВП «Лівобережжя» заборгованості,
оскільки були передані з балансу КЖЕП
«Лівобережжя» на баланс КВЖРЕП
Самарського району за рішенням органу
місцевого самоврядування.

Судами попередніх інстанцій ткож
встановлено, що на звернення позивача
від 30.08.2007 року до начальника Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
незаконне звільнення майна з-під
арешту листом від 18.09.2007 року позивачу
надана обґрунтована відповідь. Незгода
зі змістом відповіді не є приводом для
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судових
рішенннях, підстави для їх скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2009
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І.
Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.Загородній