Справа № 817/2407/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2407/14

22 серпня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління праці та
соціального захисту населення про
визнання дій протиправнимиВ С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправними рішення, дії та
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано
її копію для відповідача та доказів
сплати судового збору у розмірі,
визначеному законом, або доказів
звільнення від його сплати.

2. Із позовної заяви слідує, що права,
свободи та інтереси позивача порушені
рішеннями, діями та бездіяльністю
відповідача, які полягали у прийнятті
ним рішення від 09.08.2014 року про відмову
у перерахунку житлової субсидії та
рішення від 14.07.2014 року про відмову у
призначенні позивачеві житлової
субсидії. Позивач також вказує на
пропуск нею строків звернення до суду.

Водночас, до позовної заяви позивачем
не було додано ані оспорюваних рішень,
ані жодних доказів на обґрунтування
позовних вимог, не вказала у позовній
заяві позивач й повного найменування
відповідача, обмежившись
найменуванням "Управління праці та
соціального захисту населення".

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Ненадання позивачем оспорюваних
рішень та доказів на обґрунтування
позовних вимог не є самостійною
підставою для залишення позовної заяви
без руху. Проте, їх ненадання та неповне
зазначення найменування відповідача у
справі робить неможливим з'ясування
судом питань щодо підсудності справи
Рівненському окружному
адміністративному суду і дотримання
позивачем строків звернення до
адміністративного суду та/або визнання
поважними причин пропуску таких
строків.

З наведених підстав позовну заяву слід
залишити без руху.

Позивачеві недоліки позовної заяви
усунути шляхом подання до суду нової
позовної заяви з повним найменуванням
відповідача (та її копії для
відповідача), доказів сплати судового
збору у розмірі встановленому законом
або доказів звільнення від його сплати,
оспорювані рішення та докази на
обґрунтування позовних вимог (та їх
копії для відповідача).

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 08 вересня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Дубенської міської ради про
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
08 вересня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.