Справа № 804/6249/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 р.Справа №804/6249/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафтохімінвест" до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтохімінвест»
(далі - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про скасування:

- податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» від 27.11.2013 р. № на суму 3
296,85грн.;

- податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» від 27.11.2013 р. № на суму 3
713,73грн.;

- податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» від 26.11.2013 р. № на суму 3
296,85грн.;

- податкового повідомлення-рішення
форми «Ш» від 26.11.2013 р. № на суму 3
713,73грн.

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України встановлено, що до позову
додано документ про сплату судового
збору (квитанція №0910067 від 25.04.2014 р. на
суму 73,08грн.), сплаченого не в
установленому розмірі, тобто без
врахуванням майнового характеру спору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.05.2014р.
позов ТОВ «Нафтохімінвест» залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків позову, а саме:
запропоновано у строк до 28.05.2014 року
направити до суду оригінал квитанції
про сплату судового збору за подачу
позову майнового характеру, сплаченого
в установленому порядку та розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.05.2014 року направлена на адресу
позивача, та отримана 28.05.2014 р., тобто в
день, що встановлений судом як
граничний для усунення недоліків
позову. У зв'язку з чим ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 р.
строк на усунення недоліків
адміністративного позову було
продовжено до 02.07.2014 р.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.06.2014 року про продовження строку на
усунення недоліків позову направлена
позивачу та отримана ним 25.06.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.

Станом на 03.07.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалах суду від 06.05.2014р. та
від 10.06.2014 р., не виконані, недоліки
позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачем вимог ухвали суду та не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафтохімінвест»
слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нафтохімінвест» до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачеві - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Нафтохімінвест» .

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набула законної сили станом
на 03.07.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова