Справа № 2а/1570/2886/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2886/2011
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області про визнання
нечинним та скасування рішення про
скасування реєстрації та зняття з
обліку автомобіля LAND CRUISER", 1992 року
випуску, кузов (шасі) № LJ 720002932, номерні
знаки ВН 8043 ВХ; визнання незаконними
дій щодо скасування реєстрації та
зняття з обліку автомобіля LAND CRUISER", 1992
року випуску, кузов (шасі) № LJ 720002932,
номерні знаки ВН 8043 ВХ, та зобов'язання
вчинити дії по поновленню реєстрації
автомобіля A LAND CRUISER", 1992 року випуску,
кузов (шасі) № LJ 720002932, номерні знаки ВН
8043 ВХ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012р.
скасовано постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
19.12.2011 року, адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, визнано
незаконним дії Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в Одеській
області щодо скасування реєстрації
автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", 1992р.в., кузов
(шасі) НОМЕР_2, номерні знаки НОМЕР_1 та
зняття його з обліку, зобов'язано
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в Одеській області вчини дії
щодо відновлення реєстрації
автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", 1992р.в., кузов
(шасі) НОМЕР_2, номерні знаки НОМЕР_1 за
ОСОБА_1 та в інший частині вимоги
залишено без задоволення. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 10.07.2014 року постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012 року скасовано та постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 19.12.2011 року залишено без змін.

03.07.2012р. від Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
до суду надійшла заява про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012р., в
якій заявник просить суд роз'яснити
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012
визначивши підлягають чи не підлягають
сплаті обов'язкові митні платежі та
збори при відновленні реєстрації
автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER", 1992р.в., кузов
(шасі) НОМЕР_2, номерні знаки НОМЕР_1 за
ОСОБА_1. Вказану заяву заявник просив
розглянути за його відсутності.

У судове засідання 21.08.2014р.
представники сторін не з'явилися,
незважаючи на те, що про час, дату та
місце судового засіданні були
повідомлені належним чином. До суду від
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в Одеській області надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012р., суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

З аналізу положень ст.170 КАС України
можна зробити висновок, що судове
рішення підлягає роз'ясненню лише у
випадку, коли воно є чинним, та лише
судом, який його ухвалив.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.07.2014 року постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 року
скасовано та постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
19.12.2011 року залишено без змін. Крім того,
Одеський окружний адміністративний
суд відповідно до приписів ст.170 КАС
України не має повноважень
роз'яснювати рішення, ухвалене іншим
судом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що
на момент звернення Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області із заявою про
роз'яснення постанови суду від 27.03.2012р.
вона ще не була скасована, а наразі
повноважень щодо її роз'яснення у суду
першої інстанції немає, суд залишає
заяву Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
без розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012р. по справі №2а/1570/2886/2011
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2012р. по справі №2а/1570/2886/2011
залишити без розгляду.