Справа № 2а-824/11
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.
Справа № 9104/50720/12

Колегія Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Рибачука А.І., Курильця А.Р.,

при секретарі судового засідання -
Андрушків І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2011 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Сокільницької сільської ради про
скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н
О В И Л А:

01 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Сокільницької
сільської ради про скасування рішення
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №142 від 25 серпня 2011 року.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 16 грудня 2011
року позовні вимоги задоволено.
Скасовано рішення Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 142 від 25
серпня 2011 року, яким внесено пропозицію
до Пустомитівської районної виборчої
комісії Львівської області про
відкликання депутата ОСОБА_2

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції її оскаржила
Сокільницька сільська рада. Апелянт по
справі просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд
першої інстанції не з'ясував всіх
обставин справи, а саме те, що суд не
взяв до уваги докази відсутності
ОСОБА_2 на більше половини засідань
сесії. Крім того, були подані інші
докази, які характеризували депутата,
як такого, що грубо порушує положення
Закону України « Про статус депутатів
місцевих рад».

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
25.08.2011р. Сокільницькою сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області прийнято рішення №142, яким
внесено пропозицію до Пустомитівської
районної виборчої комісії Львівської
області про відкликання депутата
ОСОБА_2

Положення статті 37 Закону України «Про
статус депутатів місцевих рад»
передбачає підстави для відкликання
виборцями обраного ними депутата
місцевої ради, однією з яких є: пропуск
депутатом місцевої ради протягом року
більше половини пленарних засідань
ради або засідань постійної комісії,
невиконання ним без поважних причин
рішень і доручень ради та її органів.

Згідно ст. 38 вказаного Закону, рішення
про внесення пропозицій щодо
відкликання депутата місцевої ради
приймається відповідно на пленарному
засіданні місцевої ради.

Відповідно до Регламенту роботи
Сокільницької сільської ради
затверджено рішенням №2 Сокільницької
сільської ради 5-го скликання від 24
грудня 2010 року в протоколі сесії
сільської ради зазначається перелік
усіх рішень із зазначенням кількості
голосів, поданих за рішення, проти та
тих, що утримались від голосування.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із протоколу №14 від 25.08.2011р. сесії
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області на порядок денний виносилось
питання про недовіру депутатові
ОСОБА_2, а у оскаржуваному рішенні від
25.08.2011р. зазначено про внесення
пропозиції до Пустомитівської
районної виборчої комісії Львівської
області про відкликання депутата
ОСОБА_2

Отже, рішення №142 від 25.08.2011р. містить
невідповідність протоколу засідання,
згідно якого сільською радою
приймалося зовсім інше за своїм
змістом рішення.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення Сокільницької
сільської ради №142 від 25.08.2011р., яким
внесено пропозицію до Пустомитівської
районної виборчої комісії Львівської
області про відкликання депутата
ОСОБА_2, є незаконним та підлягає
скасуванню.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції,
виконавши всі вимоги процесуального
законодавства, всебічно перевіривши
обставини справи, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, та постановив обґрунтоване
рішення, що повно відображає обставини,
які мають значення для справи.

Висновки суду є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх скасування, з
мотивів викладених в апеляційній
скарзі, не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 196, ст. 198, ст. 200,
ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу Сокільницької
сільської ради - залишити без
задоволення, а постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 16 грудня 2011 року
по справі № 2а-824/11 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
А.І. Рибачук

Суддя
А.Р. Курилець