Справа № 804/7185/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа № 804/7185/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.С.
за участю: предстани ка позивача
Корольова Д.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОЕКТ-Ш" про
зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 04.09.2013 року та № від 26.02.2014
року.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі для
виклику свідка ОСОБА_4, який являється
директором ТОВ «ПРОЕКТ-Ш» для надання
пояснень щодо господарської
діяльності позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, при
вирішенні питання про зупинення
провадження у справі, виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотання
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням
строків розгляду адміністративних
справ,та з метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання пояснень свідка
по справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш»
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-Ш»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
ГУМ у Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 04.09.2013 року та № від 26.02.2014 року
- зупинити до 17 вересня 2014 року, для
виклику свідка.

Судове засідання призначити на 18
вересня 2014 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя Н.В.
Боженко