Справа № 803/1643/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 серпня 2014 року Справа № 803/1643/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Командувача військ
оперативного командування «Північ»
Збройних Сил України про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Командувача військ
оперативного командування «Північ»
Збройних Сил України про зобов'язання
вчинити дії, а саме, звільнити його з
військової служби в Збройних Силах
України за станом здоров'я.

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року
розгляд справи призначено на 14 год. 30
хв. 22 серпня 2014 року, про що належним
чином було повідомлено сторін.

В судове засідання на розгляд справи,
призначеної на 22 серпня 2014 року, ОСОБА_1
не прибув, не повідомив суд про причини
неявки, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.
Розгляд справи було відкладено на 11
год. 30 хв. 28 серпня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 28 серпня 2014 року
повторно не прибув у судове засідання,
не повідомив суд про причини
неприбуття, та не подав суду заяви про
розгляд справи у його відсутності, хоча
належнмим чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник
відповідача не прибув, проте у
клопотанні від 28 серпня 2014 року просив
суд розгляд справи проводити за його
відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа (далі - КАС
України), яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За правилами частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні. Частиною
першою статті 41 КАС України
передбачено, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не
прибули (при цьому, представник
відповідача просить суд розглядати
справу проводити за його відсутності,
що є його правом, позивач належним
чином повторно повідомлений про дату,
час і місце судового засідання),
зазначене не перешкоджає судовому
розгляду, тому дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів та судовий розгляд
справи здійснено в порядку письмового
провадження без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Відповідно до частини третьої статті 128
КАС України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що є всі підстави залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача
військ оперативного командування
«Північ» Збройних Сил України про
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя

В.В.Мачульський