overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-518/09
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 876/8102/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 06.10.2009р. по справі № 2а-518/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про порушення законодавства щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 06.10.2009р. по справі № 2а-518/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про порушення законодавства щодо підвищення розміру пенсії, як учаснику бойових дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 813/5664/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5664/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.

Справа № 876/8049/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 813/5664/14 за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації , ТзОВ Науково-виробничий центр "Євроінвестсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 813/5664/14 за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, ТзОВ Науково-виробничий центр "Євроінвестсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про визнання протиправною бездіяльності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 815/2847/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2847/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 р. по справі № 815/2847/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 11.02.2014 р. по справі № 815/2847/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 171/1943/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1943/14-а 25 липня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської головуючого - судді Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В., розглянувши в судовому засіданні в м.
Апостолове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, 08.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1 до УПФУ в
Апостолівському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "дітям війни", в якій зазначено, що судом по вказаній справі 22 січня 2014 року видано виконавчого листа, тоді як строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 28.08.13 року.
Просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки його пропущено з поважних
Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "дітям війни", 30.03.2011 року судом по справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково. На вказану постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу. 28.08.12 року постановлена ухвала Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, якою постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2011 року залишено без змін. 22.01.14 року виконавчий лист видано стягувачу, при цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до
Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не своєчасно було повідомлено стягувача про прийняте рішення та повернення справи до суду 1-ї інстанції, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого листа до
Керуючись ст.261 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "дітям війни", виданий 22.01.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отриманні
Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 171/2084/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2084/14-а
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровськ Брагіна Андрія
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 15.06.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ВДАІ м. Дніпропетровськ Брагіна Андрія
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до «28» серпня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 15.06.14 року серії ПС1 № 073751).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 28 серпня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 28 серпня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 29.09.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 199/7069/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7069/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.08.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВ
України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· не сплачений судовий збір (73,08 грн.), оскільки згідно із Законом
України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється;

· не залучений до справи інспектор
ДПС.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВ
України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 01.09.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Л.Г. Якименко
Справа № 154/2343/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 22 серпня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 171/1950/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1950/14-а 25 липня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської головуючого - судді Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В., розглянувши в судовому засіданні в м.
Апостолове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, 07.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі ОСОБА_1 до УПФУ в
Апостолівському районі про визнання дій неправомірними, в якій зазначено, що судом по вказаній справі 23 квітня 2013 року видано виконавчого листа, тоді як строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 05.11.12 року. Просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки його пропущено з
Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Апостолівському районі про визнання дій неправомірними, 04.11.2011 року судом по справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково. На вказану постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу. 17.05.13 року постановлена ухвала
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, якою постанову
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 04.11.2011 року залишено без змін частково. 23.04.13 року виконавчий лист видано стягувачу, при цьому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 05.11.12 року.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не своєчасно було повідомлено стягувача про прийняте рішення та повернення справи до суду 1-ї інстанції, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Апостолівському районі про визнання дій неправомірними, виданий 23.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області

через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа № 171/2099/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2099/14-а 28.07.2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління дердавної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, 23.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління дердавної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову з наступних підстав.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
Ставка судового збору за подання адміністративного позову складає 73,08 грн., в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок
Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу та копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу по справі.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління дердавної автомобільної інспекції УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 171/2098/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2098/14-а
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 30.04.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Апостолівського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до «28» серпня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 28 серпня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 28 серпня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 29.09.2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак