Справа № 814/2429/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2014 р.
Справа № 814/2429/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом:Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до
відповідачів:Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАТТЕО», вул. М.
Морська, 108, м. Миколаїв, 54002
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
про:визнання недійсними установчих
документів; припинення юридичної
особи,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі - ДПІ або
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАТТЕО»(надалі -
відповідач 1), Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області (надалі -
відповідач 2) про визнання недійсними
установчих документів і припинення
юридичної особи.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених
частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Вказана норма містить приписи,
що до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Позивач не надав суду
квитанцію про надіслання відповідачу 2
копії позовної заяви та доданих до неї
документів рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Позивачу слід надати суду квитанцію
про надіслання відповідачу 2 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява, подана із
порушенням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
вказаного недоліку.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 02.09.14
виправити недоліки, вказані в ухвалі,
шляхом надання суду квитанції про
надіслання відповідачу 2 копії
позовної заяви та доданих до неї
документів рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше
позовна заява буде повернена
відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Птичкіна