Справа № 2а-1870/1755/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1870/1755/11Суддя-доповідач
20 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження строку
будівельно-технічної експертизи у
справі за апеляційними скаргами
Управління житлової політики,
комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09.11.2011р. по
справі № 2а-1870/1755/11
за позовом Управління житлової
політики, комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради
до Контрольно-ревізійне управління
в Сумській області Товариство
з обмеженою відповідальністю "СКС
про визнання протиправною та
Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 р. по адміністративній
справі за № 2а-1870/1755/11 за апеляційними
скаргами Управління житлової політики,
комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09.11.2011р. по
справі за позовом Управління житлової
політики, комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради до
Державної фінансової інспекції у
Сумській області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СКС Консалд" про
визнання протиправною та скасування
вимоги призначено додаткову
комплексну судову будівельно-технічну
та економічну експертизу.
Доручено проведення експертизи
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, у зв’язку
з чим зупинено провадження у справі.
16.06.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про необхідність погодження
строку виконання та оплати
будівельно-технічної експертизи.
При цьому, Інститут судових експертиз
повідомив суд, що призначена
експертиза може бути виконана у термін
Представники сторін в судове засідання
суду апеляційної інстанції не прибули,
про дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
Контрольно-ревізійного управління в
Сумській області, Управління житлової
політики, комунального господарства та
благоустрою Сумської міської ради та
ТОВ «СКС Консалд» надали суду заяви,
відповідно до яких просять розглянути
клопотання по справі без їх участі,
проти заявленого клопотання не
заперечують. Також ТОВ «СКС Консалд» не
заперечував проти здійснення оплати за
проведення експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
19.06.2014 року за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось у зв'язку з неявкою
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.11 ст.66 КАС України експерт має
право на оплату виконаної роботи та на
компенсацію витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи і викликом до
суду.
З метою повного і всебічного
експертного дослідження, та як
наслідок, складення об'єктивного
висновку судовим експертом, з метою
з'ясування всіх обставин у справі, суд
вважає за необхідне клопотання
судового експерта задовольнити та
погодити запропоновані строки
організації та подальшого виконання
Проте, оскільки експертною установою
не вказано черговість прийняття на
виконання експертизи у справі, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність зобов’язати повідомити
суд та сторін по справі строки
виконання експертизи у порядку
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.66, 156, 160, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Поновити провадження у
адміністративній справі № 2а-1870/1755/11.
2. Клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про погодження строку
будівельно-технічної експертизи у
справі задовольнити.
3. Погодити строк організації та
подальшого виконання експертизи –
4. Зобов’язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити Харківський
апеляційний адміністративний суд та
сторін по справі строки виконання
експертизи у порядку черговості не
пізніше, ніж через 30 днів після
отримання копії ухвали.
5.Витрати по проведенню експертизи
покласти на приватне підприємство ТОВ
6. Зупинити провадження по справі
№2а-1870/1755/11 на період проведення
експертизи до одержання судом її
7. Копію рахунку №2877 від 04.06.2014 р.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя

ОСОБА_1Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3