Справа № 1170/2а-3701/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/31617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2013 року

у справі № 1170/2а-3701/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26.11.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2013 року у справі № 1170/2а-3701/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.06.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області надіслала
супровідним листом копію рішення суду
апеляційної інстанції.

Проте, вимоги Ухвали від 20.06.2014 року
скаржником не виконано, оскільки не
надано суду касаційної інстанції
належних доказів, якими б
підтверджувались причини пропуску
процесуального строку.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26.11.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2013 року
у справі № 1170/2а-3701/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов