overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9705/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 2-а-9705/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 р. по справі № 2-а-9705/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011р. по справі № 2-а-9705/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2011 р. по справі № 2-а-9705/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 642/5327/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 642/5327/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2014р. по справі №642/5327/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2014р. по справі №642/5327/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 820/10369/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання незаконними висновків акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання незаконними висновків акту.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СХІДБУД" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 820/13155/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 820/13155/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі №820/13155/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. по справі №820/13155/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 623/2058/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 623/2058/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014р. по справі №623/2058/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014р. по справі №623/2058/14-а скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014р. по справі №623/2058/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 816/2404/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 816/2404/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 816/2404/14

за позовом ОСОБА_1

до Оржицького районного суду
Полтавської області, Голови Оржицького районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни, Судді
Оржицького районного суду Полтавської області Гришка Олександра Яковича

про скасування рішень та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області, Голови
Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни,
Судді Оржицького районного суду
Полтавської області Гришка Олександра
Яковича про скасування рішень та наказу .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 816/2404/14 скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 816/2404/14 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду
Полтавської області, Голови Оржицького районного суду Полтавської області
Грузман Тетяни Володимирівни, Судді
Оржицького районного суду Полтавської області Гришка Олександра Яковича про скасування рішень та наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 643/2824/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 643/2824/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі №643/2824/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі №643/2824/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 614/731/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 614/731/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 04.08.2014р. по справі № 614/731/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 04.08.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 04.08.2014р. по справі № 614/731/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 527/687/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.Справа № 527/687/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2014р. по справі №527/687/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області , Державної казначейської служби України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області , Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2014р. по справі №527/687/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області , Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 816/2163/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2163/14

УХВАЛА

22 серпня 2014 р.

Справа № 816/2163/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. по справі № 816/2163/14

за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг"

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. задоволено адміністративний позов Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

На зазначену постанову Приватним підприємством "Полтава-Консалтинг" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. по справі № 816/2163/14 за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава-Консалтинг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.