Справа № 806/3291/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3291/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3291/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Риф-"Рифанд" про припинення юридичної особи,

встановив:

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просила припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства "Риф-"Рифанд". В обгрунтування позову зазначає, що в порушення пп. 49.2 ст.49 Податкового кодексу України Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства "Риф-"Рифанд" не подавало до контролюючого органу податкову звітність з 17.11.2004 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства "Риф-"Рифанд" як платник податків знаходиться на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зокрема, зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно довідок Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 490 від 03.07.2014 року та № 97/279 від 02.07.2014 року відповідач не звітується перед податковим органом з 17.11.2004 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Перед бюджетом заборгованість по податкам та платежам відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно із п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення юридичної особи - Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства "Риф-"Рифанд" у добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Сичова