Справа № 308/8428/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/8428/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради про скасування постанови.

В обґрунтування позову навів ті
обставини, що 05.06.2014 року постановою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КпАП України. Зазначив, що в
матеріалах адміністративної справи
відсутні будь які докази на
підтвердження його вини у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 152
КпАП України, він ніяких правопорушень
не вчиняв, а тому просить скасувати
вказану постанову як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив скасувати
постанову.

Суб'єкт оскарження, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
явку свого представника не забезпечив.
Заява про розгляд справи у відсутності
сторони та повідомлення про поважність
причин неявки сторін до суду не
надходили. За таких обставин,
відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України,
справа підлягає вирішенню на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступного.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року
адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Ужгородської
міської ради було прийняте рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ст. 152
КпАП України з накладенням штрафу в
розмірі 1700,00 грн. Як вбачається, з
тексту постанови, що 13.05.2014 року під час
перевірки в місті Ужгороді по вулиці
Корзо,2 встановлено дерев'яну терасу
без договору оренди земельної ділянки,
яка на даний час не працює.

Також судом встановлено, що в порушення
вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення відносно позивача не
були з'ясовані всі обставини справи, а
саме - чи винен позивач у його вчиненні,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Також згідно норм даної статті КАС
України передбачено, що якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги, що суб'єктом оскарження не
надано суду достатньо доказів, які б
вказували на наявність у діях позивача
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.152 КпАП України, суд
приходить до висновку, що підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КпАП України не було, а тому
постанова від 05.06.2014 року №379/14 року
підлягає скасуванню, а провадження по
справі відносно позивача закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про
скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову від 05.06.2014 року
№379/14, про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КпАП України
- закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП
України.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Лемак О.В.