Справа № 804/6194/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
07 липня 2014 р. Справа № 804/6194/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І. при
секретаріЖижиній К.П. за участю:
представника позивача Саржан І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецмонтажрембуд"
про стягнення заборгованості,-
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровськ звернулося з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»,
в якому просить стягнути з відповідача
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві суму капіталізованих
платежів у розмірі 48 404,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області звернулось до голови
ліквідаційної комісії ТОВ
«Спецмонтажрембуд» з заявою про
визнання грошових вимог по
капіталізованим платежам в сумі 48 404,12
грн., у зв'язку з нещасним випадком, який
стався з директором товариства.
Позивачем були призначені та виплачені
належні страхові виплати. Проте від
засновників ТОВ «Спецмонтажрембуд»
надійшов до позивача лист про
невизнання грошових вимог відділення
Фонду в повному обсязі. Не визнання
відповідачем грошових вимог по
капіталізованим платежам стало
приводом для звернення позивача з
позовом до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, з підстав викладених в
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»,
10.05.1995року Виконавчим комітетом
Жовтневої районної ради народних
депутатів міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області.
06.12.2006 року на Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»
стався нещасний випадок з директором
цього підприємства ОСОБА_4,
19 березня 2007 року ОСОБА_4 звернувся до
відділення ВД ФСНВУ в м.
Дніпропетровську із заявою, в якій
просив призначити страхові виплати у
зв'язку з нещасним випадком на
виробництві (професійним
захворюванням), що стався за час роботи
на Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд».
Відповідно до виписки із акту огляду
МСЕК про результати визначення ступеня
втрати професійної працездатності у
відсотках, потреби у додаткових видах
допомоги від 07.04.2010 року за № 005993,
ОСОБА_4 втратив професійну
працездатність на 40 відсотків
безстроково та має потребу у санаторно
- курортному лікуванні.
29 березня 2013 року постановою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області призначено потерпілому ОСОБА_4
щомісячну грошову суму (вид виплати 410,
КЕКВ 2730.03) в розмірі 978,08 грн. Виплати
призначено з 01 березня 2013 року
Відповідно до спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд» з
17.09.2013 року перебуває в стані
припинення за рішенням засновників,
голова ліквідаційної комісії з
15 листопада 2013 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області звернулось до голови
ліквідаційної комісії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецмонтажрембуд» із заявою про
визнання грошових вимог до боржника, в
якій просило визнати грошові вимоги на
загальну суму 48 404,12 грн. Суму грошових
вимог підтверджує розрахунком, згідно
якого підлягає сума щомісячних
страхових виплат за 39 місяців, до
досягнення 66,11 річного віку на підставі
інформації, наданої Головним
управлінням статистики у
Дніпропетровській області, викладеній
у листі від 20.08.2013 року за № 11-22/2549.
Відповідно до довідки відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області від 27.08.2012 року за № 503/м
середня вартість санаторно - курортної
путівки для інвалідів II - III групи за 2012
рік складає 10 259 грн. Отже, загальна
сума грошових вимог відділення фонду
складає 48 404,12 грн.
04.04.2014 року до позивача надійшов лист
«Про не визнання грошових вимог», в
якому ОСОБА_4 зазначає, що
заборгованості за платником
страхових внесків станом на 01.11.2013 року
відсутня. Капіталізація платежів та
коштів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань підприємства
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю чи здоров'ю,
або перед членами їх сімей недоцільна
та неможлива з приводу того, що ОСОБА_4 є
засновником, директором і ліквідатором
підприємства, а також єдиним
потерпілим від нещасного випадку. На
теперішній час розрахункові рахунки
підприємства в банках закриті та
подальше вирішення справи за доцільне
розглядати в Господарському суді.
Отже, відмова голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»
стала приводом до звернення до суду.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №
435-IV, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 № 1105-XIV,
Порядком капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. № 765.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
112 Цивільного кодексу України, у разі
ліквідації платоспроможної юридичної
особи вимоги її кредиторів
задовольняються у такій черговості: у
першу чергу задовольняються вимоги
щодо відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
Згідно з частиною 2 статті 1205
Цивільного кодексу України, у разі
ліквідації юридичної особи платежі,
належні потерпілому або особам,
визначеним статтею 1200 цього Кодексу,
мають бути капіталізовані для виплати
їх потерпілому або цим особам у
порядку, встановленому законом або
іншим нормативно-правовим актом.
За змістом статей 15, 46 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», Фонд соціального
страхування від нещасних випадків -
некомерційна самоврядна організація,
яка провадить акумулювання страхових
Відповідно до статті 46 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», фінансування Фонду
соціального страхування від
нещасних випадків здійснюється за
рахунок: внесків роботодавців: для
підприємств - з віднесенням на валові
витрати виробництва, для бюджетних
установ та організацій - з асигнувань,
виділених на їх утримання та
забезпечення; капіталізованих
платежів, що надійшли у випадках
ліквідації страхувальників у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України; прибутку,
одержаного від тимчасово вільних
коштів Фонду на депозитних рахунках;
коштів, що надійшли від стягнення
штрафів і пені із страхувальників та
їх посадових осіб відповідно до закону;
добровільних внесків та інших
надходжень, отримання яких не
суперечить законодавству.
Відповідно до порядку капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 р. №
765, здійснюється капіталізація
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності -
банкрута відшкодувати шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю громадян, у
тому числі застрахованих у Фонді
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань (далі - Фонд).
Згідно абзацу 2 пункту 1 зазначеного
порядку, капіталізація платежів
здійснюється щодо кожної особи з
урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності
виплати майбутніх платежів. Під час
розрахунку сум цих платежів повинні
враховуватися заробітна плата
потерпілого, відсоток втрати
професійної працездатності, витрати
по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним
захворюванням, які можуть призвести до
смерті потерпілого, а також інших
виплат, передбачених законодавством.
За змістом пункту 3 порядку,
капіталізація платежів, передбачених
підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку,
розраховується на період, що
визначається як різниця між середньою
тривалістю життя для чоловіків і жінок
у країні та їх віком на момент
здійснення капіталізації.
Пункт 5.1 порядку визначає, що суми
платежів, капіталізованих відповідно
до зазначених вимог у процесі
ліквідації суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута,
перераховуються ліквідатором
(арбітражним керуючим) робочому
органу виконавчої дирекції Фонду, у
якому суб'єкт підприємницької
діяльності перебуває на обліку.
Згідно з частиною 3 статті 112
Цивільного кодексу України, у разі
відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
Отже, чинне законодавство не звільняє
платоспроможні підприємства у разі їх
ліквідації від фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків шляхом внесення
капіталізованих платежів у разі
ліквідації підприємства. При цьому,
факт того, що ОСОБА_4 є засновником,
директором і ліквідатором
підприємства,а також єдиним потерпілим
на підприємстві не позбавляє обов'язку
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд» з
проведення капіталізації платежів із
страхових виплат потерпілим на
З урахуванням сукупності викладених
обставин та враховуючи вимоги
законодавства, суд доходить висновку
про задоволення позову в повному
Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтажрембуд»
на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області суму капіталізованих платежів
у розмірі 48 404,12 грн.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складено
11 липня 2014 року

Суддя
С.І. Озерянська