Справа № 483/1595/14-а
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1595/14-А
Провадження № 2-а/483/52/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Миколаївського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Гнідого Едуарда
Валентиновича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Гнідого Е.В. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 13 червня 2014 року
відповідачем винесена постанова серії
ПС1 № 303083, якою на нього за порушення
Правил дорожнього руху України
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 грн. Вказану
постанову вважає незаконною,
посилаючись на те, що
вантажопідйомність його автомобіля не
перевищує 3,5 тонн, тому цей автомобіль
не підлягає обов'язковому технічному
контролю. Посилаючись на викладене,
просив постанову скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
повісткою .

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

В постанові по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 303083 від 13 червня 2014 року,
винесеній інспектором ВДАІ з
обслуговування Миколаївського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Гнідим Е.В., зазначено, що 13
червня 2014 року, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1
рухався вулицею 60 років СРСР в м.
Очакові Миколаївської області, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1, без обов'язкового проходження
технічного контролю, за що його
притягнуто до відповідальності за ч.3
ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Крім пояснень позивача, факт керування
ним автомобілем, який не пройшов
технічний контроль підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 13 червня 2014
року серії АА 2 №507623.

Згідно п.п. «б» п. 31.3 Правил дорожнього
руху України, забороняється
експлуатація транспортних засобів
згідно із законодавством, якщо вони не
пройшли обов'язковий технічний
контроль (для транспортних засобів, що
підлягають такому контролю)

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів
України від 30 січня 2012 р. № 137 «Про
затвердження Порядку проведення
обов'язкового технічного контролю та
обсягів перевірки технічного стану
транспортних засобів, технічного опису
та зразка протоколу перевірки
технічного стану транспортного
засобу», визначено транспортні засоби,
які не підлягають обов'язковому
технічному контролю, а саме:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок
і моделей, причепи (напівпричепи) до них
(крім таксі та автомобілів, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку), мотоцикли, мопеди,
мотоколяски та інші прирівняні до них
транспортні засоби - незалежно від
строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, вантажні
автомобілі незалежно від форми
власності вантажопідйомністю до 3,5
тонни, причепи до них - із строком
експлуатації до двох років.

Відповідно до п. 3 вказаної Постанови,
періодичність проходження
обов'язкового технічного контролю
становить:

для легкових автомобілів, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, із строком
експлуатації більше двох років - кожні
два роки;

для вантажних автомобілів незалежно
від форми власності
вантажопідйомністю до 3,5 тонни,
причепів до них із строком
експлуатації більше двох років - кожні
два роки;

для вантажних автомобілів
вантажопідйомністю більше 3,5 тонни,
причепів до них та таксі незалежно від
строку експлуатації - щороку;

для автобусів та спеціалізованих
транспортних засобів, що перевозять
небезпечні вантажі, незалежно від
строку експлуатації - двічі на рік.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобі, автомобіль ГАЗ
3302 номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, є
бортовим малотоннажним вантажним
автомобілем, 2004 року випуску, з
вантажопідйомністю 1,2.

Таким чином, вказаний автомобіль
підлягає обов'язковому технічному
контролю кожні два роки, а тому керуючи
автомобілем без обов'язкового
технічного контролю , ОСОБА_1 порушив
вимоги Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм транспортного засобу
Правил дорожнього руху є
адміністративним правопорушенням, за
яке законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Зокрема, відповідно ч. 3 ст. 121 КУпАП,
керування водієм транспортним засобом,
що підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов, тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

З врахуванням викладених обставин, суд
вважає, що постанова винесена
відповідно до діючого законодавства
України уповноваженою особою, яка мала
право розглядати справу про
адміністративне правопорушення,
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
накладене у мінімальному розмірі, а
тому постанова про накладення на
позивача адміністративного стягнення
є законною, підстав для її скасування,
закриття справи та звільнення позивача
від адміністративної відповідальності
не вбачається.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Миколаївського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області Гнідого Едуарда Валентиновича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Головуючий: