Справа № 2-а-1662/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1662/10
Провадження по справі № 6-а/281/3103/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-1662/10.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

18.11.2010 року було винесено постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області по справі №
2-а-1662/10 про стягнення з управління
праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира на
користь ОСОБА_1 52572,32 грн. доплати до
заробітної плати, передбаченої ч.1 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
У зв'язку із неотриманням ним копії
даної постанови він пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який був дійсний до
пред'явлення до 16 грудня 2013 року.

Вважає, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа він
пропустив з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча й належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи;
про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира в
судове засідання не з'явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-а-1662/10
поважною з огляду на наступне.

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 18.11.2010 року у
справі № 2-а-1662/10 визнано протиправними
дії управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м.Житомира щодо невиплати ОСОБА_1 у
повному розмірі доплати, передбаченої
ч.1 ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та стягнуто з управління
праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира на
користь ОСОБА_1 52572,32 грн. доплати до
заробітної плати, передбаченої ч.1 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії даної
постанови.

05.02.2014 року заявник отримав в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 16.12.2013
року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі № 2-а-1662/10 від 18.11.2010 року за його
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира
про визнання дій протиправними та
стягнення коштів, передбачених ч.1 ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй