overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/952/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.08.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Бердянська та
Бердянського району ГУМВС України в
Запорізькій області, старшого сержанта міліції Горбач Степана
Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р. ПС1 № 466504, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Інспектора
ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району ГУМВС України в
Запорізькій області, старшого сержанта міліції Горбач Степана
Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р. ПС1 № 466504.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/952/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Бердянська та
Бердянського району ГУМВС України в
Запорізькій області, старшого сержанта міліції Горбач Степана
Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р. ПС1 № 466504

Призначити попереднє судове засідання на 02.09.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 02.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 359/8375/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Покоть Федіра
Леонідовича м. Геніческ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Покоть Федіра
Леонідовича м. Геніческ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Д.В.
Ткаченко
Справа № 377/1458/13-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1458/13-а

Провадження №2-а/377/82/14

21 серпня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської обласної державної
Адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році - про визнання дій незаконними і скасування протоколу,

В С Т А Н О В И Л А :

До Славутицького міського суду
Київської області надійшов вказаний адміністративний позов. Ухвалою
Славутицького міського суду від 05.12.2013 року повернуту позивачу. Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року вищезазначену ухвалу скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ознайомившись із адміністративним позовом і наданими документами, прийшла до висновку, що в даному випадку неможливо відкрити провадження, оскільки відповідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб,єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. В той же час згідно ч.2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

Із листа Київської обласної державної адміністрації (а.с.69,70) вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі №810/6752/13-а було вирішено даний спір по суті. За таких обставин у суду немає підстав для відкриття провадження.

Керуючись ч.2 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної Адміністрації, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році - про визнання дій незаконними дій і скасування протоколу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд
Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 2032/1793/12
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р.
Справа № 2032/1793/12

смт.Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області

у складі головуючого судді:
Нестеренко О.С.,

при секретарі: Дороніній
Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_2 директор Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №36 від 07.09.2012р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_2 директор Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №36 від 07.09.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість розглядати справу у відсутності заявника.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись 120 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати обов"язковою явку представника Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та третьої особи:
ОСОБА_2 директора Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, або надати письмові пояснення стосовно адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ОСОБА_2 директор
Красноградської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення №36 від 07.09.2012 р.

Викликати сторони, або надати письмові пояснення, в судове засідання яке призначене на 07.12.2012 року о 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна.Суддя
Справа № 634/284/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/284/14-а

"05" березня 2014 р.

смт.Сахновщина
Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Харківській області, Сербін Віталій
Іванович, майор міліції, начальник
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Харківській області, Сербін Віталій
Іванович, майор міліції, начальник
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.106,108
КАС України, а саме:

- в матеріалах справи відсутня копія паспорта позивача;

- відсутня копія ідентифікаційного коду позивача;

- відсутня копія водійського посвідчення;

У відповідності до ст.108 КАС
України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Харківській області,
Сербін Віталій Іванович, майор міліції, начальник Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення наступних недоліків, а саме: надати копію ідентифікаційного коду позивача; копію паспорта позивача; копія водійського посвідчення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністротивного суду
Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 807/2597/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2597/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, якою просить, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість у розмірі 3820 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 02 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 15 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 813/5815/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 22 серпня 2014 року 813/5815/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на
Відповідно до інформації програми
«Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у провадженні
Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош
В.М.) перебуває справа № 813/5840/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді слід повернути позивачу.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лейко - Журомська М.В.
Справа № 820/15142/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", в якому просить суд:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/15171/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2014р.
№ 820/15171/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 747 грн. 62 коп. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/15102/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", в якому просить суд:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун