Справа № 632/2162/14-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2162/14-а
провадження № 2-а/632/47/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Росоха А.В.,
розглянувши в порядку прийняття
адміністративний позов УПФУ в
Первомайському районі Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми переплаченої пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов УПФУ в
Первомайському районі Харківської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми переплаченої пенсії.

Позов мотивовано тим, що відповідачі по
справі надали недостовірні дані,
внаслідок чого утворилась переплата
пенсії на загальну суму 9545,76 грн.

Перевіривши позов з доданими до нього
матеріалами суд вважає, що у відкритті
провадження по справі слід відмовити,
так як даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд виходить з наступного,
адміністративною справою є переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а
не спір про стягнення переплаченої
пенсії у зв'язку з наданням
відповідачем недостовірних
відомостей. Вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.

Згідно частини другої статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до статті 17 КАС юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
зі здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

Згідно частини четвертої статті 21 КАС
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Дана позиція відображена в Постанові
Верховного суду України від 18 червня 2013
року.

Вищезазначене свідчить про те, що
позивачу слід звернутись до суду з
позовом в порядку цивільного
судочинства України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст. 109,158 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом УПФУ в Первомайському районі
Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми переплаченої
пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного Апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Харківської області
А.В. Росоха