overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10370/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-10370/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-10397/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-10397/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 803/1571/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 року Справа № 803/1571/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання нечинним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області про визнання нечинним та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату/пенсію боржника від 14.07.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання нечинним та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 813/5887/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5887/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерготерм" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и л а :
ТзОВ "Енерготерм" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 5
Закону України "Про судовий збір", позивач не належить до осіб, що звільняються від сплати судового
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено квитанції про сплату судового збору, таку позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,- позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 08 вересня 2014 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про оплату судового збору за подання даного адміністративного позову.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/5866/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5866/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - в с т а н о в и л а :
ТзОВ "Спілка пекарських центрів" звернулося до суду з позовом до ДПІ у
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 5
Закону України "Про судовий збір", позивач не належить до осіб, що звільняються від сплати судового
Позивач сплатив судовий збір в розмірі
Однак, відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної
За таких обставин, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, таку позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,- позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 08 вересня 2014 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанції про оплату судового збору за подання даного адміністративного позову.
Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/8644/13-а     
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8644/13-а
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 серпня 2014 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року по справі №815/8644/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складанню акту №000196 від 11.11.2013 року, визнання незаконними та скасування проекту рішення та постанови про накладення штрафних санкцій №68 від 22.11.2013 року.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, відсутні підстави залишити заяву без руху відповідно ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 250 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 10» вересня 2014 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали, заяви та судові повістки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко К.С.

10.09.14

10 вересня 2014 року 09:30
Справа № 821/3461/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3461/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 02.07.2014 р. ВП № 39289634 про накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

26.08.2014 р. від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 11.5
Справа № 821/3465/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3465/14

Херсонський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 01.07.2014 р. ВП № 38707856 про накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

26.08.2014 р. від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про скасування постанови про накладення подвійного штрафу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 11.5
Справа № 2а-10061/09/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 2а-10061/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Клопот С.Л.,

при секретарі
Кондратенко О.В. ,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Сетченко С.М., Качанка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управлінні Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції і просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток з 20.10.2008 по 31.03.2009 .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості надання додаткових доказів.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів заперечували.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 08.09.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-10061/09/2570 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 10 год. 00 хв. 08.09.2014.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 372/2319/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2319/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "01" липня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області, Головне управління
Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 712/2557/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2557/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування, комісії по вирішенню земельних спорів у межах міста Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "17" квітня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову -
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Департаменту архітектури містобудування та інспектування, комісії по вирішенню земельних спорів у межах міста Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.