Справа № 668/1770/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/1770/13-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції:
Зуб І.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Алєксєєва В.О.,

- Милосердного М.М.

в зв'язку з відсутністю клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю, справу
розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Елвін" на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Елвін" до
виконавчого комітету Херсонської
міської ради в особі міського голови
Сальдо В.В., управління естетики та
зовнішньої реклами департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради про визнання
дій та рішень неправомірними, їх
скасування та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) "Елвін"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Херсонської міської ради (далі ВК
Херсонської МР) в особі міського голови
Сальдо В.В., управління естетики та
зовнішньої реклами департаменту
містобудування та землекористування
Херсонської міської ради про визнання
неправомірними та скасування в частині
п.2.3 рішення ВК Херсонської МР від 18
листопада 2011 року №16, в частині п.2.2
рішення ВК Херсонської МР від 19 липня
2011 року №367, в частині п.1.1 та п.1.9
рішення ВК Херсонської МР від 19
листопада 2011 року №177, в частині п.1.1 та
п.1.9 рішення ВК Херсонської МР від 17
травня 2011 року №270.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 03 лютого 2014 року
адміністративний позов повернуто ТОВ
"Елвін".

В апеляційній скарзі ТОВ "Елвін"
ставиться питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
процесуального права, а також у зв'язку
з тим, що висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ТОВ "Елвін",
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія приходить до
наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не було усунуто недоліки
адміністративного позову у
встановлений судом строк.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 108, 160, 165
КАС України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Елвін"
вказується, що суд не мав фізичної
можливості встановити відсутність
усунутих позивачем недоліків станом на
03 лютого 2014 року, оскільки не врахував
строк обороту поштової кореспонденції,
а саме три дні з моменту відправлення.

Апелянт вказує також на те, що ухвала
про залишення адміністративного
позову без руху була направлена на
адресу позивача лише 29 січня 2014 року, та
05 лютого 2014 року представником
товариства було подано заяву про
виконання вимог цієї ухвали.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 10 січня 2014 року
адміністративний позов ТОВ "Елвін" було
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків до 31 січня
2014 року.

23 січня 2014 року копія ухвали без руху
була отримана представником ТОВ "Елвін"
- Величко М.М., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 48).

Таким чином, у апелянта було достатньо
часу для виконання вимог ухвали без
руху.

Отже, судова колегія приходить до
висновку, що судом першої інстанції 03
лютого 2014 року правомірно повернуто
адміністративний позов ТОВ "Елвін" з
тих підстав, що товариством не було
усунуто недоліки адміністративного
позову.

Всі твердження, на яких ґрунтується
апеляційна скарга ТОВ "Елвін",
спростовуються наявними в матеріалах
справи документами.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Елвін"
залишити без задоволення, а ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: