Справа № 810/849/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
21 серпня 2014 року 810/849/14-а
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С., при
секретарі судового засідання Луценко
К.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Фастівського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області про визнання протиправним та
До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Фастівського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Київській області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
наказу від 24.12.2013 № 252 "Про притягнення
до дисциплінарної відповідальності
працівників Фастівського міського
відділу", згідно з яким оголошено
догану помічнику начальника міського
відділу із зв'язків з громадськістю
Фастівського міського відділу (з
обслуговування міста Фастова та
Фастівського району) майору міліції
Ухвалою від 07.02.2014 відкрито провадження
в адміністративній справі. Судові
засідання з розгляду справи
призначались судом на 20.02.2014, 05.03.2014,
25.03.2014, 10.04.2014, 28.04.2014, 15.05.2014, але кожного
разу розгляд справи відкладався у
зв'язку з неявкою позивача до суду, який
насилав до суду повідомлення, що не
може з'явитись до суду з причин хвороби,
а документи на підтвердження хвороби
надасть суду пізніше.
Ухвалою від 15.05.2014 суд зупинив
провадження у справі у зв'язку із
захворюванням позивача (ОСОБА_1) до
одужання та зобов'язав її негайно після
одужання повідомити суд про цей факт та
представити оригінали документів, що
підтверджують факт захворювання та
неможливість прибуття до суду.
Оскільки впродовж тривалого строку від
ОСОБА_1 жодних повідомлень та
документів до суду не надходило, суд з
метою перевірки обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі, ухвалою від 23.07.2014 призначив
судове засідання на 06.08.2014, в яке
викликав ОСОБА_1 та в черговий раз
зобов'язав позивача представити суду
оригінали документів, що підтверджують
факт захворювання та обґрунтовують
поважність причин неприбуття до суду.
У судове засідання, що призначене на
06.08.2014, ОСОБА_1 не з'явилась, судове
засідання у зв'язку з цим було
відкладено на 21.08.2014.
Про дату, час та місце судового
засідання, що призначено на 21.08.2014
сторони були повідомлені належним
ОСОБА_1 до суду в черговий раз не
з'явилась, про причини неприбуття суд
не повідомила, витребувані судом
документи, що обґрунтовують поважність
причин неявки до суду, не надала і не
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивач, зловживаючи правами,
систематично не з'являється на виклик
суду у судові завідання. Усі
повідомлення про хворобу, які позивач
надсилав до суду, суд визнав
безпідставними, адже жодних доказів на
підтвердження хвороби, яка б
унеможливлювала явку позивача до суду,
перешкоджала призначити представника
або надіслати клопотання про розгляд
справи за відсутності позивача
впродовж шести місяців позивач, не
зважаючи на неодноразові вимоги суду,
не надав. Із заявами про розгляд справи
за його відсутності позивач до суду
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до
Фастівського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, - залишити без
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.