Справа № 823/814/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/814/14
Суддя
1-ї інстанції: Гайдаш В.А.
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
у справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
рішення.

Постановою Черкаського
окружного адміністративного суду від
05.05.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу та просить скасувати
спірну постанову суду.

Апеляційна скарга подана відповідачем
після сплину встановленого законом
строку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що оскаржувана постанова
була винесена судом 05.05.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
апелянтом подана лише 21.05.2014 року, тобто
за межами визначеного законом строку
для її подання.

Як вбачається з розписки, яка
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 93),
представник апелянта отримав
оскаржувану постанову 08.05.2014 року.
Проте, апеляційна скарга подана до суду
21.05.2014 року, тобто з пропуском строку на
4 дні.

18.07.2014 року, на адресу суду надійшла
заява про відновлення пропущеного
строку на подачу апеляційної скарги в
якому відповідач обґрунтовує
поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження тим, що в період
встановлений ст.186 КАСУ для подачі
апеляційної скарги на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду
відповідальний юрист, що супроводжував
справу ОСОБА_2 перебував у додатковій
оплачуваній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи і доводи
заяви, колегія суддів приходить до
висновку про її необґрунтованість та
відсутність підстав для поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, вважає, що
відповідач не був позбавлений
можливості подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк, і не
вважає, що апелянтом пропущено строк
апеляційного оскарження не з поважних
причин, а тому його заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
05.05.2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 187, 189, 206 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.05.2014 року
у справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
рішення

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Ганечко О.М.