overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3958/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 279/3958/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" липня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" вересня 2014 р. о,об 12:05 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 281/1201/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 281/1201/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області звернулося до суду із апеляційною скаргою на постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 08 липня 2014 року, до скарги додало клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що територіальне управління є розпорядником коштів нижчого рівня та не має можливості оплатити судовий збір, у зв'язку із відсутністю відкритих асигнувань державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків. На підтвердження вказаного надав суду виписку з рахунку.

У відповідності до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає вищезазначені обставини поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі 281/1201/14-а за позовом ОСОБА_2. .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області м.Житомир, майд.Соборний, 1

- ,
Справа № 279/3958/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 279/3958/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "16" липня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" липня 2014 р. у справі № 279/3958/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 286/2477/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 286/2477/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" червня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" вересня 2014 р. об 11:55 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 286/2477/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.
Справа № 286/2477/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "17" червня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" червня 2014 р. у справі № 286/2477/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 284/596/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 284/596/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області залишено без руху, оскільки, в порушення вимог ст.187 КАС України, до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "15" серпня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 04 серпня 2014 року управління отримало 08 серпня 2014 року.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11400

- ,
Справа № 284/597/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
Справа № 284/597/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "14" серпня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 04 серпня 2014 року управління отримало 08 серпня 2014 року.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11400

- ,
Справа № 570/3306/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 570/3306/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М.

за участю представника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від "11" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області від 20 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

18 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 20 серпня 2014 року, заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обгрунтування поважності причин пропуску зазначила, що ухвалу суду вона отримала 14 липня 2014 року, а підстави для оскарження судового рішення змогла визначити лише після ознайомлення з її текстом.

У відповідності до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зважаючи на те, що у письмовому вигляді з тестом ухвали ОСОБА_3 ознайомилася лише 14 липня 2014 року (12-13 липня були вихідними днями), беручи до уваги гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий та публічний розгляд справи та враховуючи незначний пропуск строку оскарження судового рішення (два дні), колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк для зверненя з апеляційною скаргою, задовольнивши клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від "11" липня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 2-а-669/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
Справа № 2-а-669/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2011 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року залишено без змін постанову
Ружинського районного суду
Житомирської області від 01 березня 2011 року.

У липні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирської області звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Судом встановлено, що при складенні тексту ухвали від 16 травня 2011 року у вступній та мотивувальній частинах судового рішення помилково зазначено ім'я по-батькові позивача, а саме: замість "Дмитрович" вказано "Петрович".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року та вважати правильним ім'я по-батькові позивача - "Дмитрович".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна,36,смт.
Ружин,Житомирська область,13600

- ,