Справа № 2а/1121/68/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/39124/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Олексієнко М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області звернулось з
касаційною скаргою на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 березня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 18 липня
2014 року касаційну скаргу залишено без
руху у зв'язку з тим, що підставі
вказані в заяві про поновлення строку
на касаційне оскарження визнані
неповажними. Одночасно запропоновано
особі, яка подала касаційну скаргу,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали вказати підстави для
поновлення строку.

На виконання ухвали, 12 серпня 2014
року до суду надійшла заява
представника відповідача, в якій
наведені підстави для поновлення
строку. Зокрема, вказується, що
касаційна скарга на вказані судові
рішення була направлена до Вищого
адміністратвиного суду України 31
жовтня 2013 року.

Вивчивши зміст заяви, матеріали
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Заява про поновлення строку
касаційного оскарження представника
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області не
містить поважних причин пропуску
строку касаційного оскарження та
належних доказів, б свідчили про
неможливість звернутися до суду
касаційної інстанції у визначений
законом строк.

Посилання відповідача на те, що ним
надсилалася касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України 31
жовтня 2013 року не знаходить свого
підтвердження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними, у зв'язку з
тим, що підстави для поновлення строку
касаційного оскарження не визнані
поважними.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
направити особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко