Справа № 826/9993/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9993/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом Національної спілки
художників України до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Величка Андрія Степановича,
Львівського міського управління
юстиції, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
розвитку нерухомості» про
визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому просить:

визнати протиправними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції Величко
Андрія Степановича щодо реєстрації
права власності на земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:006:0007.

визнати протиправним та скасувати
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6724732 від 12.10.2013 року.

зобов'язати відповідачів скасувати
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку проведену на підставі
Рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
Індексний номер: 6724732 від 12.10.2013 року.

зобов'язати відповідачів внести до
Державного реєстру прав запис про
скасування державної реєстрації прав
проведеної на підставі Рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 6724732 від 12.10.2013 року.

У судове засідання 11.08.2014 року прибули
представники позивача та третьої
особи.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, засобами
електронного зв'язку від відповідача 1
на адресу суду на надійшло клопотання
про зупинення розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що 15 липня
2014 року суддею Львівського окружного
адміністративного суду винесено
ухвалу про відкриття провадження у
справі № 813/4968/14 за позовом ОСОБА_2 до
державного реєстратора Величка А.С.,
Львівського міського управління
юстиції, Державної реєстраційної
служби України про визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора № 6724732 від
12.10.2013 року з приводу земельної ділянки,
що знаходиться у АДРЕСА_1, кадастровий
№ :02:006:0007 та зобов'язання
скасування відповідного запису про
державну реєстрацію.

Вказує, що даних два спори являються
ідентичними по своїй суті з приводу
одного і того ж самого об'єкту
(реєстраційні дії скасування рішення
державного реєстратора № 6724732 від
12.10.2013 року з приводу земельної ділянки,
що знаходиться у АДРЕСА_1 кадастровий №
:02:006:0007 та скасування запису про
державну реєстрацію), позовні вимоги
являються ідентичними, підстави подачі
позову також. Але дані позови
відрізняються суб'єктним складом, а
саме - позивачем.

Під час розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
передачу справи за територіальною
підсудністю до Львівського окружного
адміністративного суду.

Представник позивача щодо передачі
справи за територіальною підсудністю
заперечував. Представник третьої особи
зауважив про доцільність передачі
справи до Львівського окружного
адміністративного суду, оскільки всі
відповідачі по справі зареєстровані у
м. Львові.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
відповідачів, суд відповідно до ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалив перейти до вирішення
питання про передачу справи за
підсудністю у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач оскаржує
дії та рішення Державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Величко Андрія
Степановича щодо реєстрації права
власності на земельну ділянку, що
знаходиться у м. Львові, а саме за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:006:0007.

Власником земельної ділянки, що
встановлено судами, яка розташована за
вказаною адресою є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
розвитку нерухомості», згідно
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 422460 від
04.04.2005р., виданого на підставі договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
25.03.2005р.

Разом з тим, судом також встановлено, що
ОСОБА_2 (03.06.2011 року згідно Договору
купівлі-продажу із Національною
спілкою художників України. 09.06.2011 року
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно, що знаходилося на
вказаній земельній ділянці) звернувся
до Львівського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами до державного реєстратора
Величка А.С., Львівського міського
управління юстиції, Державної
реєстраційної служби України та
просить визнати протиправними дії та
скасувати рішення державного
реєстратора № 6724732 від 12.10.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

За загальним правилом адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 19 КАС
України ).

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Встановлені законодавцем види
підсудності покликані створити для
суду та учасників процесу найбільш
сприятливі умови щодо вирішення
адміністративної справи.

На думку суду підсудність за
місцезнаходженням позивача
визначається тоді коли ця справа
стосується конкретного позивача, з
матеріалів даної справи вбачається, що
вона стосується також інтересів інших
осіб.

Враховуючи те, що місцезнаходження
відповідачів та об'єктів нерухомого
майна є м. Львів, оскаржуваним
рішенням порушено інтереси інших осіб,
які його оскаржують у Львівському
окружному адміністративному суді, суд
дійшов висновку, що справа
територіально підсудна іншому суду, а
саме Львівському окружному
адміністративному суду.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 19, 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Національної спілки художників
України до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Величка Андрія Степановича,
Львівського міського управління
юстиції, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
розвитку нерухомості» про визнання
протиправними дій, зобов'язати вчинити
дії передати на розгляд Львівському
окружному адміністративному суду ( 79018,
м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги

Суддя
Р.О. Арсірій