Справа № 702/946/14-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-аво/702/1/14
Справа 702/946/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

20 серпня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді:
Бурлаки М.В.

при секретарі :
Шмунь Л.І.

заявник представник УПФУ не
з»явився

позивач по справі

№702/160/14-а не
з»явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище заяву УПФУ в
Монастирищенському районі про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

в с
т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
посилаючись на те, що у позовній заяві
сторони по справі іде посилання на
постанову Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
30.09.2011р. по справі №2а-1/11 та зокрема на
період з перерахунку та виплати пенсії
з 19.04.2010р. до 19.10.2010р., цей період і
описується стороною позивача у
описовій та мотивувальній частині
позовної заяви.

Але у прохальній частині позовної
заяви виникає період з 19.04.2010р. по 19.11.2010
року, що іде в розріз із сутністю даного
судового рішення на яке посилається
сторона позивача.

Таким чином, у судовому рішенні
місцевого суду від 17.03.2014р. та у
судовому рішенні Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2014р. по справі №702/160/14-а було
помилково зазначено кінцевий період у
судових рішеннях датою 19.11.2010 року, а не
датою 19.10.2010 року.

До управління ПФУ, 11.08.2014р. надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження відділом ПВР УДВС
головного управління юстиції у
Черкаській області щодо примусового
виконання судового рішення по справі
№702/160/14-а з періодом у судовому рішенні
з 19.04.2010р. до 19.11.2010 року, що суперечить
судовому рішенню по справі №2а-1/11, яке
набуло чинності, тому просить внести
відповідне виправлення у судове
рішення.

Заявник у судове засідання не з»явився
надіслав суду заяву, в якій свою заяву
підтримав і просив її задовольнити.

Позивач по справі №702/160/14-а, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву, в якій не заперечує
проти виправлення судової описки в
рішенні, просить справу розглядати у
її відсутність.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що при винесенні
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Монастирищенському районі 702/160/14-а,
оскільки вказано період перерахунку з
19.04.2010 року по 19.11.2010 року, а правильно
19.04.2010 по 19.10.2010 року, тому суд вважає за
необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись
ст 169 КАС України, суд, -

у
х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Монастирищенського районного суду по
справі №702/160/14-а від 17.03.2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Монастирищенському районі, замінивши
період 19.04.2010 року по 19.11.2010 року, на
період з 19.04.2010 по 19.10.2010 року .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано в апеляційний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, через
Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Бурлака М.В.