Справа № 825/2560/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2560/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

за участю представників позивача
Ященка Ю.М., Чубатого С.В., відповідача
Білашенко В.В., представників 3-х
осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Богданівське» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Лохвицького
районного управління юстиції
Полтавської області Білашенко
Вікторії Вікторівни, 3-ті особи:
Лохвицька районна державна
адміністрація Полтавської області,
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Богданівське» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області Білашенко
Вікторії Вікторівни, 3-ті особи:
Лохвицька районна державна
адміністрація Полтавської області,
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника
3-тьої особи ОСОБА_5 до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
даній справі для можливості надання
додаткових доказів.

Представники позивача, відповідач,
представник 3-тьої щодо зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів не заперечували.

Частиною другою статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання представника 3-тьої
підлягає задоволенню, тому необхідно
зупинити провадження у даній справі до
11.09.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 825/2560/14 за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Богданівське» до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Лохвицького районного управління
юстиції Полтавської області Білашенко
Вікторії Вікторівни, 3-ті особи:
Лохвицька районна державна
адміністрація Полтавської області,
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 11.09.2014.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих