Справа № 821/3017/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3017/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП) про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 3856,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
податковий борг виник в результаті
несплати узгоджених грошових
зобов'язань відповідно до поданої
відповідачем податкової декларації з
податку на додану вартість за травень
2014 р. Відповідач є платником податку на
додану вартість і зобов'язаний
сплачувати задекларовані податкові
зобов'язання. Податковий борг
відповідачем добровільно не сплачений
тому, на думку позивача, підлягає
стягненню в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти
позову не надав, у судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача
надіслано копію ухвали про відкриття
провадження по справі та закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, які відповідно до поштового
повідомлення про вручення була
особисто отримана ФОП ОСОБА_1 07.08.2014 р.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною
особою-підприємцем 23.03.2001 р., на
податковий облік взято в ДПІ у м.
Херсоні.

Податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) виник за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно наданої декларації
від 17.06.2014 р. № на суму 6508,00 грн.
Вказаною декларацією відповідач
самостійно визначив податкові
зобов'язання по податку на додану
вартість за травень 2014р. на загальну
суму 6508,00 грн.

Із вищезазначеного слідує, що
податкове зобов'язання є узгодженим.

Станом на 09.07.2014 р. залишок непогашеного
податкового боргу становить 3856,00 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

Для стягнення податкового боргу
позивачем направлено ФОП ОСОБА_1
податкову вимогу від 05.11.2013 р. № 4133-17 на
суму 37597,84 грн.

Із часу направлення податкової вимоги
13.11.2014р до часу звернення із позовом до
суду відповідач, з урахуванням
часткової сплати податкового боргу,
був постійним боржником, що
підтверджується копією зворотнього
боку облікової картки платника, з якої
вбачається, що станом на 31.12.2013 р. у
відповідача рахується недоїмка з
податку на додану вартість у сумі 37597,84
грн.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до його погашення. На час
розгляду справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК
України контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Статтею 20 ПК України передбачено право
податкового органу стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України (п. 20.1.19).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку податковий
борг по податку на додану вартість в
сумі 3856,00 грн., суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог ДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) суму коштів за
податковим боргом з податку на додану
вартість у розмірі 3856,00 грн. (три тисячі
вісімсот п'ятдесят шість грн.) до
державного бюджету, код платежу 14010100.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3