Справа № 804/5860/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 804/5860/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА»
до Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про
відсутність компетенції про
відсутність компетенції, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА»
23 квітня 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить встановити відсутність
компетенції (повноважень) Державної
інспекції з енергозбереження на
звернення з позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, у тому числі чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 162 КАС
України у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про визнання
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень.

У статті 17 визначається юрисдикція
адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ, та відповідно
до ч. 2 ст. 17 КАС України:

- спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

- спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

- спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцієюта законами України;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму;

- спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

Таким чином, юрисдикція
адміністративних судів поширюється
спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень.

Як вбачається з вищевикладеного,
позивачем у даній справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЦЗФ
ПАВЛОГРАДСЬКА», а не суб'єкт владних
повноважень, що суперечить вимогам
статті 17 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 17
КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 17, 109, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА»
до Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про
відсутність компетенції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко