overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4278/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
К/800/36134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про зупинення виконання постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р.

у справі № 816/4278/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. у справі № 816/4278/13-а, за якою 22.07.2014 р. відкрито касаційне провадження.

22.08.2014 р. скаржник надіслав засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, податковим органом не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. у справі № 816/4278/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 826/4481/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ К/800/42151/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Прайм-Девелопмент» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи - Прокуратура м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5.08.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Прайм-Девелопмент» на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, треті особи - Прокуратура м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/4481/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 361/12033/13-а (2а/361/49/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ К/800/34106/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Броварської міської ради Київської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1.07.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Броварської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу №361/12033/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 815/2062/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2062/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р.

у справі № 815/2062/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. у справі № 815/2062/14.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. у справі № 815/2062/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2062/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/17967/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
К/800/35363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання дочірнього підприємства «Ярославь»

про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р.

у справі № 826/17967/13-а

за позовом дочірнього підприємства
«Ярославь»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи: публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія
«Поділля»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря Поділля»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Ярославь» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. у справі № 826/17967/13-а, за якою 04.07.2014 р. відкрито касаційне провадження.

30.07.2014 р. скаржник вдруге звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та поданого клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) дочірнього підприємства
«Ярославь» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. у справі № 826/17967/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 807/3633/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3633/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 р.

у справі № 807/3633/13-а (876/3684/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Ужгород»

до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

2. Витребувати Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/3633/13-а (876/3684/14).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 804/7661/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 804/7661/13-а

за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа - Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 касаційну скаргу
Дніпропетровської обласної ради, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України, залишено без руху (до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.08.2014.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської обласної ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 повернути особі, яка її подала.

2. Повернути Дніпропетровській обласній раді судовий збір в сумі 3410,40 грн. (три тисячі чотириста десять гривень сорок копійок), сплачений 22.07.2014 платіжним дорученням №000546.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України
Справа № 826/38/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/38/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9.07.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/38/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 824/1890/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1890/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

по справі № 824/1890/14-а

за позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок"

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 по справі № 824/1890/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/6915/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6915/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014

у справі № 826/6915/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофбіз»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 811/305/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/305/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 811305/13-а

за позовом Фірми “Агрогідромаш”

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 касаційну скаргу Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України, залишено без руху (не подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України, якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний