Справа № 807/2098/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2098/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 571,88 грн. та по податку на додану
вартість у розмірі 1870,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
боргу по податку на доходи фізичних
осіб у розмірі 571,88 грн. та по податку на
додану вартість у розмірі 1870,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд розглянути справу
за відсутності представника інспекції,
за наявними матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований 26.02.2009 виконавчим
комітетом Мукачівської міської ради
Закарпатської області як фізична особа
- підприємець, згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Відповідачу присвоєно реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1. Відповідач узятий на
облік в Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції як
платник податків з 27.02.2009 за № 198, згідно
довідки від 27.02.2009 № 1666.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі -
ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

В порушення вказаної норми відповідач
не сплатив до бюджету суму податкового
боргу з: 1) податку на додану вартість
(код платежу 14010100) у розмірі 1870,00 грн.; 2)
податку на доходи фізичних осіб (код
платежу 11010500) у розмірі 571,88 грн., в тому
числі пеня в розмірі 21,88 грн.

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від
14.05.2013 № на суму 850,00 грн. та
податкового повідомлення-рішення від
11.12.2013 № на суму 1020,00 грн.

Заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб виникла на підставі
розрахунку від 09.02.2012 № 116709 на суму 252,00
грн. та розрахунку від 09.02.2012 № 116709 на
суму 298,00 грн. та пені в сумі 21,88 грн.

У відповідності до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалися ні в адміністративному,
ні в судовому порядках, а тому є
узгодженими і підлягають сплаті до
відповідних бюджетів.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п.59.1
ст. 59 ПК України).

Так, Мукачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією було надіслано
відповідачу податкову вимогу форми "Ф"
від 03.03.2012 № 63, яку останній отримав
особисто під розписку.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 571,88 грн. та по податку на додану
вартість у розмірі 1870,00 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на
користь державного та місцевого
бюджетів суму податкового боргу по
податку на доходи фізичних осіб (код
платежу 11010500) у розмірі 571,88 грн. (п'ятсот
сімдесят одна гривня вісімдесят вісім
копійок), в тому числі пеня в розмірі 21,88
грн. (двадцять одна гривня вісімдесят
вісім копійок) та по податку на додану
вартість (код платежу 14010100) у розмірі
1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
гривень).

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін