overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2425/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2425/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі № 821/2425/14

позивач Приватне підприємство багатогалузева фірма "Консоль"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі № 821/2425/14 за позовом Приватного підприємства багатогалузева фірма
"Консоль" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2-а-3083/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2-а-3083/11
Головуючий у 1- й інстанції : Ребрина К.Г.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Горбань Н.І., Файдюк В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані Черкаської області про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, за розглядом апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані
Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані
Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2011 року - без змін.

11 липня 2014 року з метою виправлення описки в наведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, позивачем подано відповідну заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене прохання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища позивача, вказавши
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року, змінивши у вступній частині ухвали суду, замість «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 23 липня 2013 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.І. Горбань,

В.В. Файдюк

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Федорова Г. Г.
Справа № 749/702/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/702/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівського області від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року на підставі частини четвертої ст. 186 КАС України вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 15 липня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівського області від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян
Справа № 815/1737/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1737/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 815/1737/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 815/1737/14 за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 647/2264/13-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2264/13-а
№ провадження 2-а/647/136/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.07.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Харцизького МВ
Берговіна Артема Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Харцизького МВ
Берговіна Артема Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.07.2013 о 14:15 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/2279/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2279/13-а
№ провадження 2-а/647/138/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.07.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДА
УМВС України в Херсонській області
Коваль Анатолія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДА
УМВС України в Херсонській області
Коваль Анатолія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2013 о 13:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 647/2281/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2281/13-а
№ провадження 2-а/647/139/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

17.07.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДА
УМВС України в Херсонській області
Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДА
УМВС України в Херсонській області
Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2013 о 13:20 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 647/2266/13-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2266/13-а
№ провадження 2-а/647/137/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.07.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС Коваль Анатолія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС Коваль Анатолія Павловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.07.2013 о 14:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/2335/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2335/13-а
№ провадження 2-а/647/142/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19.07.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2013 о 11:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 281/164/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/164/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/920/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Гельвейчук
І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.
Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області про зобов'язання прийняття на баланс сільради домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

08.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну відповідача - виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області на відповідача
Повчанську сільську раду Лугинського району Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з'явився, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виконавчий комітет Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області, до якого пред'явлено позов, не повинен відповідати за ним, так як не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 52,160,165 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Повчанської сільської ради
Лугинського району Житомирської області про зобов'язання прийняття на баланс сільради домоволодіння на належного відповідача - Повчанську сільську раду Лугинського району
Житомирської області.

Направити Повчанській сільській раді
Лугинського району Житомирської області копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити їх про час і місце розгляду справи.

Справу до розгляду призначити на 29 серпня року о 9 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/164/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/164/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/920/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області про зобов'язання прийняття на баланс сільради домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) замінено неналежного відповідача виконавчий комітет Повчанської сільської ради Лугинського району
Житомирської області на належного відповідача Повчанську сільську раду
Лугинського району Житомирської області;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Повчанської сільської ради
Лугинського району Житомирської області про зобов'язання прийняття на баланс сільради домоволодіння призначити до судового розгляду на 29 серпня 2014 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Суддя