Справа № 820/13638/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного
підприємства "ДП-ЛЬВІВ" про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, державна податкова інспекція
у Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути до
державного бюджету України кошти з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків ПП "ДП-Львів" у
розмірі 5870029,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що у відповідача
виник борг на підставі самостійно
задекларованих сум у поданих останнім
податкових декларацій з податку на
додану вартість, з податку на прибуток.
Відповідач жодних дій щодо погашення
існуючої у нього заборгованості не
вчинив. Таким чином, у приватного
підприємства "ДП-ЛЬВІВ" рахується
податковий борг у розмірі 5870029,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю уповноваженого
представника державної податкової
інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
Як юридична особа відповідач
зареєстрований 16.08.2013 року, згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с. 6-8).
Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків від 27.06.2014 року
обліку платників податків з 19.08.2013 року
З матеріалів справи встановлено, що
19.02.2014 року відповідачем було подано
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства, та податкову
декларацію з податку на додану
вартість, в яких платник податків
самостійно визначив собі суму
грошового зобов'язання (а.с. 12-15).
Згідно довідки заявленого податкового
боргу перед бюджетом по ПП "ДП-ЛЬВІВ"
(код 38853598) станом на 27.06.2014 року
рахується заборгованість розмірі
5870029,00 грн., з яких: податок на прибуток
приватних підприємств - 2548045,00 грн.,
авансові внески з податку на прибуток -
639831,00 грн., податок на додану вартість -
2682153,00 грн. (а.с. 11).
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно п. 54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно пункту 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10-ти календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбачено цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Докази самостійної сплати визначених
приватним підприємством "ДП-ЛЬВІВ" в
податкових деклараціях сум в
матеріалах справи відсутні,
відповідачем до суду не надані.
Приписами п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Як встановлено судом, у зв'язку з
непогашенням відповідачем суми
податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
направлено відповідачу податкову
вимогу №274-25 від 02.04.2014 року (а.с. 16).
Відповідачем у встановленому законом
порядку не оскаржено податкову вимогу
та на день звернення до суду не
сплачено податковий борг.
Згідно даних про банківські рахунки
позивача, відповідач має відкриті
розрахункові рахунки в банківських
АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО 380612, гривня. (а.с. 10).
За правилами частини 1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Станом на момент розгляду справи у суді
відповідачем податковий борг перед
бюджетом не погашений та складає 5870029,00
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до норм статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
приватного підприємства "ДП-ЛЬВІВ" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства
Тракторобудівників, буд. 140-Б, кв. 75, код
рахунків у банках, які обслуговують
"ЗЛАТОБАНК", МФО 380612, долар США; р/р
гривня у розмірі 5870029.00 (п'ять мільйонів
вісімсот сімдесят тисяч двадцять
дев'ять гривень) грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О.Лук'яненко