Справа № 818/2248/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2248/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

19 серпня 2014 р. Справа № 818/2248/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Липоводолинської районної ради від 24.04.2014 р. "Про врегулювання питання передачі в оренду не успадкованих спадкоємцями земельних часток (паїв) на території району".

В порядку забезпечення позову позивач просить суд зупинити дію рішення Липоводолинської районної ради від 24.04.2014 р. "Про врегулювання питання передачі в оренду не успадкованих спадкоємцями земельних часток (паїв) на території району".

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частин 3, 4 статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Липоводолинської районної ради.

Проте позивачем не наведено жодних доводів в обгрунтування заявленого клопотання, не наведено жодних доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора Липоводолинського району Сумської області про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Липоводолинського району Сумської області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах