Справа № 820/830/13-а
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/830/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у
справі

28 серпня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання -
Демченко В.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - Тарасової
С.В.,

представника третьої особи 1 - Горобець
Т.В.,

представника третьої особи 2 -
Гайдаренко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні
питання щодо зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Держземагенства у
місті Харкові, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, треті
особи - Релігійна громада буддистів
"Аджита", Харківська міська рада про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Держземагенства
у місті Харкові, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, треті
особи - Релігійна громада буддистів
"Аджита", Харківська міська рада про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представником третьої особи 1 -
Релігійна громада буддистів "Аджита",
надав клопотання про зупинення
провадження по справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №820/12233/14, що розглядається
Харківським окружним адміністративним
судом. В обґрунтування позову зазначив,
що рішення по справі №820/12233/14 впливають
на обґрунтованість та законність
рішення по даній справі.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечував з питань його
необґрунтованості. Представники
другого відповідача та третьої особи -
Харківської міської ради проти
зупинення провадження не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотання представника
третьої особи 1 щодо зупинення
провадження по справі, з огляду на
наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського, чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

З ухвали про відкриття провадження по
справі №820/12233/14 від 26.06.2014р. вбачається,
що позивач просить суд Зобов'язати
Управління Держземагенства у. м.
Харкові Харківської області та
державного кадастрового реєстратора
Управління Держзеагенства у м. Харкові
Харківської області Білоєнко В.В.
перенести відомості про запис щодо
державної реєстрації договору оренди
землі, укладеного між Харківською
міською радою та Релігійною громадою
буддистів "Аджита" 19.08.2009 р., який було
зареєстровано у Харківський
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в Державному реєстрі земель
від 09.09.2009 р. за № 03 з Державного
реєстру земель до Державного
земельного кадастру.

Разом з тим, зазначені позовні вимоги
жодним чином не створюють передумов,
які б унеможливлювали розгляд даної
справи, а також не впливають на
законність та обґрунтованість рішення
суду.

Крім того суд наголошує, що представник
третьої сторони 1 - Релігійна громада
буддистів "Аджита", всіляко намагається
затягнути розгляд даної
адміністративної справи, у зв'язку із
чим, зловживаючи своїми процесуальними
правами, подає необґрунтовані
клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про
необґрунтованість клопотання
представника третьої особи 1 щодо
зупинення провадження по даній справі,
а тому заявлене клопотання не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, перевіривши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 156,
160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
Релігійної громади буддистів "Аджита"
щодо зупинення провадження по справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги

Суддя
Заічко О.В.