Справа № 826/11536/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 серпня 2014 року м.
Київ № 826/11536/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за участю
представників позивача та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання законного
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" про
відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2014 року
роз'єднано позовні вимоги в
адміністративній справі № 826/363/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі -
позивач, ТОВ "Кернел-Трейд") до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників (далі
- відповідач) про скасування податкових
повідомлень-рішень від 24 жовтня 2013
року №, від 18 листопада 2013 року
№, від 04 грудня 2013 року № та
№, від 02 грудня 2013 року № та
№, від 24 грудня 2013 року №,
від 25 грудня 2013 року №.

Виділено у самостійні провадження
позовні вимоги про скасування
податкових повідомлень-рішень від 24
жовтня 2013 року № , від 18 листопада
2013 року № , від 04 грудня 2014 року
№ та № , від 24 грудня 2013
року № , від 25 грудня 2013 року №
.

Виділені у самостійне провадження
позовні вимоги, згідно зі ст. 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), передано на
автоматичний розподіл між суддями
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
суддею Данилишиним В.М. прийнято до
провадження виділену у самостійне
провадження позовну вимогу ТОВ
"Кернел-Трейд" до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача від 18 листопада 2013
року № та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, у судовому засіданні 15
серпня 2014 року представником позивача
надано суду письмове клопотання
законного представника позивача про
відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання,
вислухавши думку присутніх у судовому
засіданні представників сторін, а
також оцінивши наявні у матеріалах
справи докази, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для його
задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявляти
клопотання і відводи.

Клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявленню протягом судового розгляду
справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від 18
листопада 2013 року № .

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин