Справа № 646/5786/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5786/14-а
Пр. № 2-а/646/61/2014
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д., при секретарі - Цибульник
Г.В., розглянувши адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
щодо відмови в проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки
про заробітну плату від 20 лютого 1997
року, наданої ЗАТ "Турбоатом";
зобов'язати відповідача провести
зазначений перерахунок пенсії та
здійснити виплати з моменту звернення
з адміністративним позовом до суду.

Ухвалою від 27 червня 2014 року
відкрито провадження по справі та
призначено підготовче засідання 11
липня 2014 року.

Вислухавши осіб, які брали участь
у справі, ознайомившись з матеріалами
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
залишити його без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, до Червонозаводського
районного суду м. Харкова позивач
звернувся з даним адміністративним
позовом 04 червня 2014 року.

Таким чином, на момент звернення
позивача до суду передбачений законом
шестимісячний строк для звернення з
адміністративним позовом сплинув,
оскільки спірні правовідносини
виникли за період 2012 року.

При цьому, позивачем не подано
заяви про поновлення строку на подачу
позовної заяви.

Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
на даний час підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Суд зазначає, що дотримання
строків звернення з адміністративним
позовом є однією з умов для реалізації
права на позов у публічно-правових
відносинах. Вона дисциплінує учасників
цих відносин у випадку, якщо вони стали
спірними, запобігає зловживанням і
можливості регулярно погрожувати
зверненням до суду, сприяє
стабільності діяльності суб'єктів
владних повноважень щодо виконання
своїх функцій. Відсутність цієї умови
приводила б до постійного збереження
стану невизначеності у
публічно-правових відносинах.
Поважними причинами визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

З урахуванням наведеного, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, п. 9 ч. 1
ст.155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Повідомити позивачеві, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ -