Справа № 2а-7781/10/1370
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа № 13024/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Баранкевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу Львівського комунального
підприємства "Княже місто" на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013р. у
справі № 2а-7781/10/1370 за позовом Державної
інспекції України з контролю за цінами
до Львівського комунального
підприємства "Княже місто" про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

31 серпня 2010 року Державна інспекція з
контролю за цінами у Львівській
області звернулася до Львівського
комунального підприємства "Княже
місто" про стягнення з відповідача в
дохід Держбюджету України 178 488,21 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013р.
адміністративний позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Львівського комунального
підприємства "Княже місто" (м. Львів,
вул.. Тиха, 5; Ідентифікаційний код 20774241)
до бюджету економічні санкції в сумі 178
488,21 грн. (сто сімдесят вісім тисяч
чотириста вісімдесят вісім гривень 21
коп.).

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відповідач Львівське
комунальне підприємство "Княже місто"
оскаржило її в апеляційному порядку та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог. Апелянт свої вимоги
мотивує тим, що судом 1 інстанції
неповно з'ясовано обставини справи,
висновки суду не відповідають
обставинам справи, висновки суду
вважає необґрунтованими з підстав
викладених в апеляційній скарзі, та
порушено норми матеріального права.
Зокрема апелянт зазначає,що рішення
суду першої інстанції підлягає
скасуванню з тих мотивів , що рішення
Вищим адміністративним судом
скасовано рішення суду першої
інстанції та апеляційної інстанції на
підставі яких було прийнято
оскаржуване рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та
стверджується матеріалами справи,у
жовтні 2010 року Львівське комунальне
підприємство "Княже місто" звернулося
до Державної інспекції з контролю за
цінами в Львівській області з позовом,
в якому просило скасувати рішення №241
від 23.07.2010 про застосування економічних
санкцій за порушення державної
дисципліни цін.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2011 року, у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої та апеляційної інстанцій
Львівське комунальне підприємство
"Княже місто" звернулось з касаційною
скаргою.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 26 вересня 2013 року касаційну
скаргу Львівського комунального
підприємства "Княже місто" задоволено
частково. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2011 року скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія судів Львівського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30 вересня 2013 року слід скасувати та
відмовити у задоволенні позову
оскільки на час прийняття даної
постанови, постановою Вищого
адміністративного суду України від 26
вересня 2013 року було скасовано
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2011 року, які були
підставою для стягнення .

З врахуванням вищевикладеного, суд
апеляційної інстанції вважає рішення
суду першої інстанції незаконним,
прийнятим з порушенням норм
матеріального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи в
зв'язку з чим його слід скасувати та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд
апеляційної інстанції скасовує судове
рішення та ухвалює нове, коли має місце
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність таких обставин,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи чи питання.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст.
202, ст. 205, ст. 207, 254 КАС України,
Львівський апеляційний
адміністративний суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Апеляційну скаргу Львівського
комунального підприємства "Княже
місто" - задовольнити. Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013р. у
справі № 2а-7781/10/1370 - скасувати та
ухвалити нову постанову, якою в позові
Державної інспекції України з контролю
за цінами до Львівського комунального
підприємства "Княже місто" про
стягнення коштів -178488,21 грн.-відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я.Макарик

Судді:
І.В.Глушко

О.О.Большакова

Повний текст постанови складений 26
серпня 2014 року.