Справа № 820/14908/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
26.08.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними, -
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
проведення виїзної позапланової
документальної перевірки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з питань
взаємовідносин з ТОВ "Техно-спецальянс"
за грудень 2012 року, на підставі якої був
складений акт перевірки №
2851/20-31-17-02-08/НОМЕР_1 від 06.08.2014 року.
26.06.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
зв'язку із необхідністю додаткового
часу для надання додаткових доказів по
справі.
Представник відповідача у судове
засідання 26.06.2014 року не прибув, про
дату. час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та
заявлене клопотання, суд зазначає
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику позивача для
підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними до 23.09.2014
3. Позивачу надати до судового
засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о
10:30 год. усі наявні матеріали та
письмові докази в обґрунтування
правової позиції по справі.
4. Відповідачу надати до судового
засідання, що відбудеться 24.09.2014 року о
10:30 год. письмові заперечення проти
позову та докази в обґрунтування
заперечень, підстави для проведення
перевірки, запит, направлення на
перевірку, докази направлення та
5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Суддя