Справа № 810/6426/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
К/800/33920/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
13.12.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014 по справі № 810/6426/13-а

за позовом Приватного
підприємства "ВІВ"

до Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішенням судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу на зазначені рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст.213 та ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга, відповідно
до ст. 108 та ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 27.06.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання скаржником копії
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014 (07.07.2014 згідно
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
№ 020), Тетіївською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області не
надано суду касаційної інстанції
будь-яких матеріалів з метою усунення
недоліків касаційної скарги, у томі
числі і належних доказів, які б
підтверджували поважність пропуску
строку касаційного оскарження рішень
суду першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що вимоги ухвали від
27.06.2014 скаржником не виконано, у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
13.12.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014 по справі № 810/6426/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась