Справа № 2а-2951/09
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/9301/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів : Калашнікової О.В.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 червня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
р. по справі № 2а-2951/09/1522 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни", -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни".

16 липня 2009 року постановою
Приморського районного суду м. Одеси,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду 17
травня 2010 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу дитині війни з
урахуванням щомісячного підвищення
пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за
період з 22 травня 2008 року по грудень 2008
року включно. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

19 квітня 2011 року позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
постанові Приморського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 червня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 р., заяву ОСОБА_1 -
задоволено. Вказано в мотивувальній та
резолютивній частинах постанови суду
замість Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області.

Не погоджуючись із прийнятими по
справі судовими рішеннями щодо
виправлення описки, Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області подало касаційну скаргу, в якій
просить ці рішення скасувати та
ухвалити нове, яким в задоволенні заяви
про виправлення описки відмовити.
Скарга обґрунтована невірним
застосуванням судами норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи на предмет повноти та
всебічності дослідження їх судами та
обгрунтованості застосування норм
матеріального права до спірних
правовідносин, вивчивши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вбачає підстави до її задоволення, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни". В своїй позовній заяві зазначив
відповідачем Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, оскільки знаходився у них на
обліку, про що свідчить наявний в
матеріалах справи лист стосовно
розмірів нарахованої соціальної
допомоги позивачу.

Відповідно до постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 16 липня 2009
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Проте зобов'язано провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу дитині війни
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси.

19 квітня 2011 року позивач звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
постанові Приморського районного суду
м. Одеси від 16.07.2009 року, а саме вірно
зазначити відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

Так, опискою вважається помилка, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач дійсно звернувся з позовом до
відповідача - Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, оскільки знаходився на обліку
у вказаної установи.

Проте, відкриваючи провадження у
справі, суд першої інстанції зазначив
відповідачем Управлінні Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси. До завершення судового розгляду
справи саме це управління виступало в
якості відповідача, надавало
пояснення, докази.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області не було
залучено для участі в судовому
розгляді справи ні судом першої
інстанції, ні апеляційним судом, хоча
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в
апеляційній скарзі звертало увагу суду
апеляційної інстанції на неналежність
відповідача по справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
не погоджується з висновком судів про
наявність підстав для виправлення
описки в постанові Приморського
районного суду м. Одеси від 16.07.2009 року.

Відповідно до ст. 229 КАС України суд
касаційної інстанції має право
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, якщо обставини справи
встановлені повно і правильно, але суди
першої та апеляційної інстанцій
порушили норми матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 220, 222, 229, 230, 231 КАС України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 24 червня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
р. по справі № 2а-2951/09/1522 скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Приморського районного суду м. Одеси
від 16.07.2009 року відмовити

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді :