Справа № 823/351/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року по справі №823/351/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, третя особа
Городищенська міська рада про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
податкової вимоги, -

встановив :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Корсунь-Шевченківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень в частині задоволення
позовних вимог, в іншій частині судові
рішення просить залишити без змін.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року по справі №823/351/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, третя особа
Городищенська міська рада про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак