Справа № 2-а-2207/3/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2207/3/12

Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

13 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сушка О.О.

за участю секретаря судового
засідання: Бондаренко С.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Подлюк Г.Б.,

представника відповідача - Вознічук
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 03 квітня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової служби у Хмельницькій
області, Ізяславської МДПІ, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 03
квітня 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

Під час судового засідання позивач
підтримав доводи апеляційної скарги та
просив її задовольнити.

Представники відповідачів заперечили
проти задоволення апеляційної скарги
та просили відмовити у її задоволення,
вважаючи рішення суду І інстанції
законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, позивача
та представників відповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_2 проходив службу в органах
державної податкової адміністрації у
Хмельницькій області. Відповідно до
наказу Голови ДПА у Хмельницькій
області від 12 квітня 2011 року № 192-0
позивач звільнений у запас з посади
начальника відділу податкової міліції
Ізяславської МДПІ.

Ізяславською МДПІ надано до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області офіційну довідку
для проведення перерахунку пенсії,
згідно якої величина нарахування
премії встановлена у розмірі 24,11
відсотка.

Однак, позивач не згоден з величиною
нарахування премії, встановленої у
довідці для перерахунку пенсії.

Суд І інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, виходив з того, що
відповідачем вірно визначений
відсоток преміювання за лютий 2008 року.
Крім того, правомірність визначеного
розміру преміювання підтверджено
перевіркою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області.

Колегія суду погоджується з таким
висновком суду І інстанції з огляду на
наступні обставини.

Як вбачається з п. 5 Порядку проведення
перерахунку пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", та внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня
1992 р. N 393, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України 13 лютого 2008
року №45, для перерахунку пенсії
враховуються інші щомісячні надбавки,
доплати (крім доплати, розмір якої
визначається як різниця між розміром
грошового забезпечення до і після
запровадження нових умов його виплати),
підвищення та щомісячна премія - у
середніх розмірах, що фактично
виплачені за місяць, у якому виникло
право на перерахунок пенсії за
відповідною посадою (посадами) у тому
державному органі, звідки особа
звільнилася на пенсію.

Відповідно до п. 1.2 Положення про
преміювання керівників та працівників
Ізяславської МДПІ, затвердженого
наказом Ізяславької МДПІ 25 липня 2007
року №22, преміювання керівників та
працівників державних податкових
інспекції здійснюється згідно з
вимогами п. 6 постанови КМУ № 268 від 09
березня 2006 року за наказом державної
податкової адміністрації в області.

Згідно п. 6 постанови Кабінету
Міністрів України від 09 березня 2006 року
№268 "Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів"
преміювання керівників органів
виконавчої влади та інших органів, їх
заступників, встановлення їм надбавок,
передбачених цією постановою, надання
матеріальної допомоги здійснюється у
порядку та розмірі, установлених цією
постановою, у межах затверджених
видатків на оплату праці. Рішення про
зазначені виплати приймається органом
вищого рівня.

В силу пп.2 п.2 вказаної постанови
керівники органів, зазначених у пункті
1 цієї постанови, у межах затвердженого
фонду оплати праці можуть здійснювати
преміювання працівників відповідно до
їх особистого вкладу в загальні
результати роботи, а також до державних
і професійних свят та ювілейних дат у
2006 році в межах коштів, передбачених на
преміювання у кошторисі відповідного
органу, та економії коштів на оплату
праці, а починаючи з 1 січня 2007 р. - у
межах фонду преміювання, утвореного у
розмірі не менш як 10 відсотків
посадових окладів та економії фонду
оплати праці.

Наказом начальника Ізяславської МДПІ
від 27 березня 2008 року №26 "Про
преміювання працівників Ізяславської
МДПІ" премійовано начальника та
заступників начальника податкової
інспекції за лютий місяць 2008 року за
забезпечення виконання розрахункової
бази зі збору платежів до загального
Державного бюджету України з початку
року.

Вказана премія не є обов'язковою
виплатою і залежить від наявності
коштів на виплату відповідно пенсії, а
також встановлюється по кожній особі
персонально.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми законодавства України, колегія
суду вважає, що відповідачі правомірно
визначили відсоток премії для
врахування перерахунку пенсії.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі є не
обґрунтованими, у зв'язку з чим, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову в задоволенні апеляційної
скарги позивача та залишення в силі
постанови суду І інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 03 квітня 2012 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
18 серпня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сушко О.О.