Справа № 804/11695/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 р. Справа № 804/11695/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, в якому просила
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1834,58 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що за
відповідачем виникла податкова
заборгованість, яка добровільно не
сплачується, а тому підлягає
примусовому стягненню.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого
уповноваженого представника не
направив, заперечення проти позову не
надав, причини неявки не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. До суду
повернуто поштове відправлення із
повісткою, направлене на адресу
відповідача, зазначену в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, через
«закінчення терміну зберігання».
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128
КАС України суд вважає за можливе
здійснити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі доказами, які
висвітлюють обставини спірних
правовідносин; фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_1) зареєстрований в
якості фізичної особи-підприємця,
перебуває на обліку Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та є платником податків.

Судом встановлено, що Відповідно до
Порядку подання заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 20.12.2011 №21675
Відповідач 14.05.2012 звернувся до
Нікопольської ОДПІ із заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування за № 4934/10 (далі - Заява №
1478/10). Згідно Заяви № 4934/10 Відповідач
здійснює свою діяльність за спрощеною
системою оподаткування шляхом сплати
єдиного податку та обрав ставку у
розмірі 20% до розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлений законом на 1 січня 2013 році
склав 1147 грн. Відповідно до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа поточного місяця.

Разом з тим, П.2 рішення Нікопольської
міської ради від 20.01.2012 №1-16/УІ
встановлено, що з 1 січня 2012 року на
території міста Нікополь ставки
єдиного податку для новостворених
фізичних осіб - підприємців протягом
першого року з моменту реєстрації, за
умови, що фізична особа не була раніше
зареєстрована як підприємець, з
розрахунку на календарний місяць: для
другої групи платників єдиного податку
- 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, сума податкового боргу за
основним платежем згідно Заяви № 4934/10
за період з березня по грудень 2013 року
складає всього 917,6 грн., а саме:

1147 грн. х 10% =114,7 грн.- сума щомісячного
платежу;

114,7грн.х10 місяців=1147 грн.

На момент нарахування в картці
особового рахунку платника по платежу
«єдиний податок з фізичних осіб»
переплата відсутня. Однак Відповідачем
частково сплачено по даному платежу
суму у розмірі 62,98 грн.

Таким чином з врахуванням часткової
сплати податковий борг відповідача по
платежу «єдиний податок з фізичних
осіб» згідно Заяви №4934/10 за період з
березня по грудень 2013 року зменшився та
склав 1084,02 грн.

Матеріалами справи також
підтверджується,що сума податкового
боргу за основним платежем згідно
Заяви № 4934/10 за період з січня по
березень 2013 року складає всього 917,6
грн., а саме:

1218 грн.х20%=243,6 грн. - сума щомісячного
платежу;

243,6 грн. х3 місяці=730,80 грн.

На момент нарахування в картці
особового рахунку платника по платежу
«єдиний податок з фізичних осіб»
переплата відсутня.

У зв'язку з несплатою відповідачем у
встановлені Законом терміни сум
грошових зобов'язань, Нікопольською
ОДПІ на виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК
України на адресу Відповідача було
виставлено податкову вимогу від 12.03.2013
р. за № 43. Вказану вимогу було
направлено на адресу Відповідача
засобами поштового зв'язку з
рекомендованим повідомленням про
вручення, проте конверт повернувся на
адресу суду з позначкою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

З 01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України, який
встановлює перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового
кодексу України, юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Абз. 1-2 п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Згідно ж п. 300.1 ст. 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідно до ст. 293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. У разі збільшення
загальної суми податкового боргу до
розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд
приходить до висновку, що оскільки
доказів сплати заборгованості,
відповідачем до суду надано не було,
суд вважає за необхідне стягнути з
нього на користь держави податковий
борг з єдиного податку за період з
березня по грудень 2013 року (з
урахуванням часткової сплати по даному
платежу суми в розмірі 62,98 грн.,) у
розмірі 1084,02 грн., та з січня по березень
2014 року в розмірі 730,80 грн., а в
загальному розмірі 1834,58 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь держави
податковий борг з єдиного податку в
загальному розмірі 1834,58 грн. (одна
тисяча вісімсот тридцять чотири гривні
58 копійок), у тому числі за період з
березня по грудень 2013 року (з
урахуванням часткової сплати по даному
платежу суми в розмірі 62,98 грн.,) у
розмірі 1084,02 грн., та з січня по березень
2014 року в розмірі 730,80 грн.

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко