overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/17072/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-704/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття скороченого провадження в справі /

11 серпня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_3 до
Міністерства оборони України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Міністерства оборони
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/16981/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України Білецького А.
А., Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року провадження в справі було зупинене до набрання законної сили постанови
Окружного адмінстративного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом Приватного підприємства
«Ярослав» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року зазначену вище постанову було залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з викладеного вище, усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі.

Виходячи з цього, керуючись ст. 156 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України Білецького А.
А., Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови поновити.

Справу призначити до розгляду на 27 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/17289/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-712/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

12 серпня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Шевченківського р-ну м. Києва ст. лейтенанта міліції Іванишина Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Шевченківського р-ну м. Києва ст. лейтенанта міліції Іванишина Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. № 8 на 01 вересня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 813/1341/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року
№ 813/1341/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна
Україна» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна
Україна» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року провадження в даній справі зупинено до часу надання представниками сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.125) представником позивача на виконання вимог ухвали суду надано суду додаткові докази на обгрунтування вимог позовної заяви, а саме експлікацію будівель і споруд ТзОВ
«Про Тек Вікна» та план-схеми земельної ділянки загальною площею 1,1340 га, з якої знято ґрунтовий покрив без спеціального дозволу. Представником відповідача в строк до 21.07.2014 року включно додаткових доказів в обгрунтування заперечень на адміністративний позов надано не було.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/1341/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна
Україна» до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2014 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 816/3257/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3257/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального Управління
Держгірпромнагляду у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернуася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального Управління
Держгірпромнагляду у Полтавській області про зобов'язання створити комісію по спеціальному розслідуванню даного нещасного випадку і скласти акт спеціального розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом за формою Н-5 і Н-1, прийняти даний нещасний випадок на виробництві до обліку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3257/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіального
Управління Держгірпромнагляду у
Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року лист
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2014 року з усіма додатками.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 820/12448/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 р.
Справа № 820/12448/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 127/17236/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/677/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 09.10.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 09.10.2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/17797/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/686/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.< По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 01.09.2014 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.09.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17818/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/688/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.<
По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.08.2014 року вищезазначений адміністративний позов в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 27.05.2013 року по 17.02.2014 року залишено без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 18.02.2014 року, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 18.02.2014 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 01.09.2014 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.09.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/12512/14-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.07.2014 Справа №607/12512/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Великогаївської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, а саме визначити межі сільського пасовища. Відповідно до ст. 2 КАС
України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних повноважень, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про зобов'язання вчинити дії, а саме визначити межі сільського пасовища, як таких, що порушують права позивача передбачені Земельним кодексом
України, а саме ст. 83, що визначає право власності =на землю територіальних громад.

Таким чином, спір стосується порушених прав позивача, що виникають із земельних правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 104, 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції
Тернопільського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
Р.М.Грицак
Справа № 607/11855/14-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.2014 Справа №607/11855/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
Першого відділу держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до Першого відділу держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2014 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк 29 липня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М.
Грицак одноособово.

Суддя
Р.М. Грицак