Справа № 826/10386/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/194
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 серпня 2014 року
м. Київ №
826/10386/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., при
секретарі судового засідання Легейді
Я.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВСБУД" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень-
рішень від 28.03.2014 № та № 002642208за
участю представників сторін:

представник позивача, Головков Євген
Ігорович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВСБУД" (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.03.2014 № та № 002642208.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.07.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/10386/14.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.07.2014 року
закінчено підготовче провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.08.14 викликано в
якості свідка директора ТОВ
"Будівельна компанія "Стандарт С"
ОСОБА_2, однак, в судове засідання 19.08.14
дана особа не з'явилась.

В судовому засіданні 19.08.2014 виникла
необхідність про повторний виклик в
якості свідка директора ТОВ
"Будівельна компанія "Стандарт С"
ОСОБА_2.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
як свідок в адміністративній справі
може бути викликана судом кожна особа,
якій можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі. Свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до
свідка, який без поважних причин не
прибув у судове засідання або не
повідомив причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в
якій зазначає ім'я фізичної особи, яка
підлягає приводу, місце проживання
(перебування), роботи, служби чи
навчання, підстави застосування
приводу, коли і куди ця особа повинна
бути доставлена, якому органу
внутрішніх справ доручається
здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається
для виконання до органу внутрішніх
справ за місцем провадження у справі
або за місцем проживання (перебування),
роботи, служби чи навчання особи, яку
належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП) передбачено, що неповага до суду,
що виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове
засідання свідка до нього може бути
застосований примусовий привід за
допомогою органів внутрішніх справ та
його може бути притягнено до
адміністративної відповідальності
відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що судом
встановлена необхідність виклику та
допиту свідка, якому згідно наявних у
справі матеріалів відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі, мають
значення для вирішення справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 65, 156, 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/10386/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ВСБУД" до
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
28.03.2014 № та № 002642208.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 вересня 2014 року о 14:00 год.
за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал
судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні під головуванням судді
Клочкової Н.В.

4. Викликати в якості свідка у справі №
826/10386/14: директора ТОВ "Будівельна
компанія "Стандарт С" ОСОБА_2.

4. Визнати обов'язковою явку свідка -
директора ТОВ "Будівельна компанія
"Стандарт С" ОСОБА_2, в судове засідання,
яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 14:00
год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал
судових засідань № 10.

5. Обов'язок забезпечення явки свідка у
судове засідання покладається на ТОВ
"ВСБУД" та ДПІ у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

6. Обов'язок вжити всіх необхідних
заходів для забезпечення явки свідка:
директора ТОВ "Будівельна компанія
"Стандарт С" ОСОБА_2 в судове засідання,
яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 14:00
год. покладається на державну
податкову інспекцію у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

7. Попередити свідка про наслідки
неприбуття в судове засідання,
передбачені ст. 272 Кодексу
адміністративного судочинства України
(примусовий привід органами внутрішніх
справ) та ст. 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(накладення штрафу).

8. Ухвалу направити особі, яка
викликається судом в якості свідка та
сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова