Справа № 226/898/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
справа №226/898/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Васильєвої І.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області на постанову
Димитровського міського суду
Донецької області від 14 квітня 2014 р. у
справі № 226/898/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області про
бездіяльність УПФУ у м. Димитров
Донецької області, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області про бездіяльність УПФУ у м.
Димитров Донецької області.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги за вказаним позовом
задоволено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

За приписами п. 2 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може буди
вирішено на основі наявних в ній
доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_2 являється
пенсіонером за вислугою років, що
підтверджується пенсійним
посвідченням, серії НОМЕР_1, виданим
05.11.2002 р. управлінням пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області
18.09.2002 р. йому призначена пенсія
відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», 16.05.2013 р. ОСОБА_2
звернувся до УПФ України в м. Димитров
Донецької області з письмовою заявою
про перерахунок пенсії відповідно до
ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»
в редакції 20.01.2005 р. На яку отримав
відповідь 22.05.2013 р. в рамках ст. 19 Закону
України «Про звернення громадян». Зі
змісту відповіді УПФ України в м.
Димитров Донецької області вважає, що
нарахування пенсії ОСОБА_2 відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України «Про впорядкування структури
та умов оплати праці працівників
органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів»
від 31.05.2012 р. № 505 затверджена схема
посадових окладів працівників
прокуратури з 01.06.2012 р., в тому числі і
посадового окладу слідчого з особливо
важливих справ.

Згідно доказів, наданих ОСОБА_2 до суду
свідчить, що розмір заробітної плати, з
якої повинна обчислюватися пенсія
складає 6 784 грн. 04 коп., що
підтверджується довідкою прокуратури
Донецької області від 07.07.2012 р. вих. №
18-57-730.

З 01.07.2012 р. йому здійснено перерахунок
пенсії і розмір пенсії після
перерахунку становить 5 427,23 грн., тобто
80 % від розміру посадового окладу.

Відповідно до розділу 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» обмеження пенсії
максимальним розміром, встановленим
цим Законом, не розповсюджується на
пенсіонерів, яким пенсія призначена до
набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» в редакції від 20.01.2005 р.
яка діяла на час призначення ОСОБА_2
пенсії, прокурори ї слідчі мають право
на пенсійне забезпечення за вислугу
років незалежно від віку за наявності
на день звернення вислуги років не
менше десяти років. Пенсія
призначається в розмірі 80 відсотків
від суми їхньої місячної (чинної)
заробітної плати, до якої включаються
всі види оплати праці. За кожний повний
рік роботи, що перевищує десять років
на цих посадах пенсія підвищується на 2
%, але не вище 90 % місячного заробітку.

Відповідно до ч. 12 ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» перерахунок пенсії
здійснюється за документами пенсійної
справи та документами, додатково
наданими пенсіонерами, виходячи з
розміру місячного заробітку за
відповідною посадою, з якої особа
вийшла на пенсію, станом на момент
звернення за перерахунком.

Частиною 17 ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що
призначені працівникам прокуратури
пенсії перераховуються в зв'язку з
підвищенням заробітної плати
відповідних категорій працівників
прокуратури. Таким чином, перерахунок
належної ОСОБА_2 пенсії при черговому
підвищенні заробітної плати працюючим
працівникам прокуратури повинен
здійснюватися згідно тим нормам права,
які діяли на момент його звільнення у
зв'язку з переходом на пенсію за
вислугою років, тобто відповідно до ст.
50-1 Закону України «Про прокуратуру» в
редакції від 20.01.2005 р., а саме в розмірі 90
% від місячної заробітної плати
старшого слідчого прокуратури
Донецької області.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції надана правильна правова
оцінка спірним правовідносинам та
постанова прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області на постанову
Димитровського міського суду
Донецької області від 14 квітня 2014 р. у
справі № 226/898/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитрові Донецької області про
бездіяльність УПФУ у м. Димитров
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Димитровського міського
суду Донецької області від 14 квітня 2014
р. у справі № 226/898/14-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Васильєва І.А.