Справа № 808/3999/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року 10:05Справа № 808/3999/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби в
особі Василівського відділення
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Прима-Ен» про
стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби в
особі Василівського відділення
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Прима-Ен», у
якому позивач просить суд стягнути з
розрахункових рахунків відповідача
кошти у розмірі 460 598,18 грн. в рахунок
погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 09 квітня 2013 року за ПП
«Прима-Ен» обліковується податковий
борг на суму 460 598,18 грн., а саме 259 583,72
грн. по податку на прибуток приватних
підприємств, 197 967,10 грн. по податку на
додану вартість і 3 047,36 грн. по податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлявся належним чином.

Поштова кореспонденція, направлена
відповідачу (за адресою: вул. Лихачова,
буд. 2, м. Василівка, Запорізька область,
71900) повернулась до суду 27 червня 2014
року з відміткою відділення поштового
зв'язку «за зазначеною адресою не
проживає».

Поштова кореспонденція, направлена
відповідачу (за адресою: вул. Молодіжна,
буд. 2-А, смт. Степногірськ, Василівський
район, Запорізька область, 71611)
повернулась до суду 01 липня 2014 року з
відміткою відділення поштового зв'язку
«за зазначеною адресою не проживає».

Згідно частини 8 статті 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Отже, оскільки представник відповідача
не прибув у судове засідання без
поважних причин, а представник
позивача заявив клопотання про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, судом встановлене
наступне.

Відповідач - Приватне підприємство
«Прима-Ен» зареєстроване як юридична
особа Василівською районною державною
адміністрацією Запорізької області 30
листопада 2006 року, про що зроблено
запис за № 1 000504.

Податковий борг відповідача виник на
підставі наступного.

15 січня 2013 року Токмацькою ОДПІ
Запорізької області ДПС проведено
камеральну перевірку податкової
звітності ПП «Прима-Ен» з податку на
прибуток, за результатами якої
складено акт № 3/15.

На підставі акту № 3/15, податковим
органом 15 січня 2013 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким до відповідача застосовані
штрафні санкції по податку на прибуток
приватних підприємств на суму 1 020,00 грн.

З 19 листопада 2013 року по 30 листопада 2013
року податковим органом проведено
планову виїзну перевірку ПП «Прима-Ен»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня
2012 року. За результатами перевірки
складено акт № 36/23/34789278 від 14 грудня 2012
року.

На підставі акту перевірки № 36/23/34789278
від 14 грудня 2012 року, 27 грудня 2012 року
податковим органом прийняті податкові
повідомлення-рішення:

- № , яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств на
загальну суму 258 294,00 грн., у тому числі 205
235,00 грн. основний платіж та 53 059,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій;

- № , яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на загальну суму 198
236,00 грн., у тому числі 158 589,00 грн.
основного платежу і 39 647,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій;

- № , яким відповідачу нараховано
штрафні санкції з податку на доходи
фізичних осіб.

Податкові повідомлення-рішення від 27
грудня 2012 року за № , №
оскаржувалися ПП «Прима-Ен» у судовому
порядку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 червня 2013
року по справі № 808/3419/13-а позов ПП
«Прима-Ен» задоволено частково, а саме
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 27
грудня 2012 року повністю і податкове
повідомлення-рішення № від 27
грудня 2012 року в частині нарахування
податкових зобов'язань по податку на
прибуток за основним платежем 198 235,00
грн., за штрафними санкціями 198 235,00 грн.

Дана постанова набрала законної сили 08
квітня 2014 року.

Отже, податковий борг відповідача, який
виник на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 27
грудня 2012 року становить 8 750 грн. (у т.ч. 7
000,00 грн. за основним платежем та 1 750,00
грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями).

За приписами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України, пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

На виконання вимог статті 129
Податкового кодексу України,
податковим органом нараховано
відповідачу пеню за платежем податок
на прибуток у розмірі 275,25 грн.

На виконання вимог статті 129
Податкового кодексу України,
податковим органом нараховано
відповідачу пеню за несвоєчасну сплату
податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 316,75 грн.

Сума пені нарахована позивачем за
платежем по податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
заборгованості відповідача (яка
виникла на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 27
грудня 2012 року), то суд не вбачає
підстав для стягнення з відповідача
пені по вказаному податку, оскільки
податковим органом не надано
розрахунку нарахування пені.

З огляду на вищевикладене, борг
відповідача по податку на прибуток
приватних підприємств, становить 9 770,00
грн., а податковий борг з податку на
додану вартість відсутній, оскільки
податкове повідомлення-рішення №
від 27 грудня 2012 року скасовано
повністю.

Податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб є узгодженим, оскільки
податкове повідомлення-рішення №
від 27 грудня 2012 року не
оскаржувалось, у зв'язку з чим складає 3
047,36 грн.

У відповідності до частини 1 статті 72
КАС України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, а згідно
з частиною 2 статті 255 КАС України
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

За приписами частини 2 статті 14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно з довідкою Василівського
відділення Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від 08 липня 2014
року, станом на зазначену дату
податковий борг відповідача, який
розглядається у межах даної справи,
становить 10 039,72 грн. (9 764,47 грн. недоїмки
і 275,25 грн.) по податку на прибуток
приватних підприємств та 3 047,36 грн. (2
730,61 недоїмки і 316,75 грн. пені).

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
частковому задоволенню, а саме
заборгованість по податку на прибуток
у розмірі 9 764,47 грн. та по податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 3 047,36
грн., підлягають стягненню.

За приписами частини 4 статті 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Прима-Ен»
(ідентифікаційний код 34789278) кошти у
розмірі 12 811,83 грн. в рахунок погашення
податкового боргу, а саме:

- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 9 764,47 (дев'ять
тисяч сімсот шістдесят чотири гривні
сорок сім копійок) грн. на р/р 0044 УК
у Василівському районі, Василівський
район, МФО 813015, ;

- по податку на доходи фізичних
осіб у розмірі 3 047,36 (три тисячі сорок
сім гривень тридцять шість копійок)
грн. на р/р 0047 УК у Василівському
районі, Степногірськ, МФО 813015, .

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
(дня отримання копії постанови),
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.