Справа № 806/153/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.Житомир справа № 806/153/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі судді
Ракаловича В.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 7944,39 грн.,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 7944,39 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання, в якому просить
справу розглядати у порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений вчасно та
належним чином. Надіслав на адресу суду
клопотання, в якому просить справу
розглядати у порядку письмового
провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника Позивача та Відповідача
та відсутність потреби заслухати
свідка чи експерта, відповідно до вимог
ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження. Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позовні вимоги грунтуються на
податковому повідомленні-рішенні №
000203618 від 02.10.2013р. яке постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.03.2014року
було визнано протиправним та
скасовано. Вказане судове рішення
набуло чинності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України
судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163,
167, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

постановив:

В задоволенні позову Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 7944,39 грн. - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.М.
Ракалович