Справа № 803/1457/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Справа № 803/1457/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до приватного акціонерного
товариства «Автопарк» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з позовом до приватного
акціонерного товариства «Автопарк»
про стягнення податкового боргу з
рахунків відповідача у банках в сумі 2
783 802 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
приватне акціонерне товариство
«Автопарк» зареєстроване як суб'єкт
господарської діяльності, перебуває на
обліку як платник податків у Луцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області та
відповідно до статей 16, 38 Податкового
кодексу України зобов'язане сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим кодексом. Проте,
відповідач свої зобов'язання щодо
сплати податків та інших обов'язкових
платежів належним чином не виконував, у
зв'язку з чим виникла податкова
заборгованість з орендної плати за
землю в сумі 2 783 802 грн. 55 коп.

З метою погашення податкового боргу
Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Волинській
області вживались заходи щодо
погашення податкового боргу, а саме:
відповідачу 30 серпня 2014 року була
вручена податкова вимога форми «Ю» №
976-19, однак вказані заходи не спричинили
його погашення, тому просить суд
стягнути з рахунків у банку платника
податковий борг в розмірі 2 783 802 грн. 55
коп.

Представник позивача 13 серпня 2014 року в
судове засідання не прибув, проте через
канцелярію суду подав клопотання про
розгляд справи без участі Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання на виклик суду для участі в
розгляді справи не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце його проведення, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 529 від 07 серпня 2014
року. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи та заперечень на позов
не подавав. Тому суд вважає можливим
вирішення справи на підставі наявних в
ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу можу бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Як передбачено частиною 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з таких мотивів та
підстав.

Судом встановлено, що приватне
акціонерне товариство «Автопарк»
зареєстроване як суб'єкт господарської
діяльності в Реєстраційній службі
Луцького міського управління юстиції
Волинської області та включене до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців 17
листопада 1999 року. Відповідач взятий на
облік як платник податків у Луцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області з 01
грудня 1999 року за № 867, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
від 11 липня 2014 року № 701.

На момент звернення до суду за
приватним акціонерним товариством
«Автопарк» рахується податковий борг з
орендної плати з юридичних осіб в сумі 2
944 751 грн. 83 коп., який виник у результаті
несплати узгоджених сум податкових
зобов'язань по поданих платником
податку деклараціях з орендної плати
за землю.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
у справі № 803/2390/13-а за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
приватного акціонерного товариства
«Автопарк» про стягнення податкового
боргу у сумі 160 949 грн. 28 коп.
адміністративний позов був
задоволений в повному обсязі, тому
спірних правовідносин щодо цієї суми
не виникає.

З матеріалів справи, зокрема, з
розрахунку суми податкового боргу та
довідки про наявність заборгованості
по платежах приватного акціонерного
товариства «Автопарк» вбачається, що
за відповідачем рахується податковий
борг в сумі 2 783 802 грн. 55 коп., який виник
внаслідок:

- нарахованого самостійно платником
основного платежу згідно декларації №
від 30 січня 2013 року на суму 28 284
грн. 47 коп.;

- донарахувань в поточному році згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 31 грудня 2013 року, з них:
основний платіж - 1 883 779 грн. 53 коп.,
штрафні санкції - 384 062 грн. 26 коп., пеня -
496 433 грн. 94 коп.

- пеня за несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань в сумі 4 441 грн. 77 коп.

Враховуючи самостійну сплату згідно з
податковим розрахунком земельного
податку на суму 13 199 грн. 42 коп.,
несплаченою залишається
заборгованість 2 783 802 грн. 55 коп.

Відповідно до пункту 286/.2 статті 286
Податкового кодексу України, чинного з
1 січня 2011 року, платники плати за землю
(крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно із пунктом 287.3 статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання, згідно із підпунктом 14.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Згідно із статтею 126 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу..

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. З
метою погашення податкового боргу ДПІ
у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
відповідачу надсилалась податкова
вимога № 298-15 від 1 жовтня 2013 року на
суму 9 585 грн. 17 коп., яка залишилась без
належного реагування.

Як встановлено пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, вжиті
податковим органом заходи не призвели
до його погашення, тому позовні вимоги
про стягнення з приватного
акціонерного товариства «Автопарк»
податкового боргу по платежу орендна
плата з юридичних осіб в сумі 2 783 802 грн.
55 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 158, 162, 163, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі Податкового кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
акціонерного товариства «Автопарк»
(43023, Волинська область, місто Луцьк,
вулиця Єршова, будинок 6, ) в банках, обслуговуючих платника
податків на користь місцевого бюджету
міста Луцька податковий борг в розмірі
2 783 802 (два мільйони сімсот вісімдесят
три тисячі вісімсот дві) гривні 55
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А.
Волдінер