overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2143/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 р.
Справа № 876/8047/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу директора Тисменицького районного центру зайнятості Петринка
Ореста Миколайовича на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 809/2143/14 за позовом ОСОБА_2 до Директора Тисменицького районного центру зайнятості Петринка
Ореста Миколайовича про визнання незаконною відмови в наданні статусу безробітного, зобов"язання надати статус безробітного, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора
Тисменицького районного центру зайнятості Петринка Ореста
Миколайовича на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 809/2143/14 за позовом ОСОБА_2 до
Директора Тисменицького районного центру зайнятості Петринка Ореста
Миколайовича про визнання незаконною відмови в наданні статусу безробітного, зобов"язання надати статус безробітного, відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 466/3908/14-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 876/8076/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2014р. по справі №466/3908/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2014р. по справі
№466/3908/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матковська З.М.
Справа № 326/1016/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/29/2014р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2014 р. м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» до
Приморської районної державної адміністрації у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії
Приморської районної державної адміністрації у Запорізькій області та скасувати Рішення Приморської районної державної адміністрації у
Запорізькій області № 05-14/151 від 22.04.2013 р., зобов'язати Приморську районну державну адміністрацію у Запорізькій області надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» згоду на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для її викупу для розміщення кар'єру пегматитів «Балка Великого Табору» та збагачувальної фабрики у Приморську районі Запорізької області.

В судове засідання сторони не з'явились, від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 01 жовтня 2014 р. для надання їм часу для примирення та укладення мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 01.10.2014 року для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегматіт» до
Приморської районної державної адміністрації у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до 01 жовтня 2014 року.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб.

Суддя: підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

22.08.2014

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

22.08.2014 інше надання сторонам часу для примирення
Справа № 171/2268/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2268/14-а
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лейтенанта міліції ІДПС взводу з ОСП № 1 Мазур Віктора
Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта міліції ІДПС взводу з ОСП № 1 Мазур
Віктора Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2014 року о 10-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.09.2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 750/7970/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7970/14
Провадження № 2-а/750/488/14
Номер рядка звіту 82
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в нарахуванні допомоги на дитину, над якою встановлено піклування, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості та нарахувати допомогу на утримання дитини, над якою встановлено піклування, за період з березня 2014 року по липень 2014 року включно.

Ухвалою судді від 05.08.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

21.08.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС
України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2014 року на 08:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/8143/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8143/14
Провадження № 2-а/750/497/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з позовом до ВДАІ Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови від 30.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови від 30.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2014 року на 09:45 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 30.07.2014 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, які надати суду в строк до 26.09.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 188/595/13-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/595/13-а
Провадження № 2-а/188/47/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року (вступна та резолютивна частина)

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_1

від відповідача: спеціаліст 1 категорії-юрист
Різдвонецький

Д.В., дов. № 466 від 16.07.2014р.

від третьої особи-1: генеральний директор Ничволода О.І., наказ

№ 11 від 20.11.2005р.

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: головний спеціаліст-юрисконсульт Воронежська

П.Р., дов. 4/08-2108 від 02.07.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахівник", третя особа-2: Відділ регіонального розвитку містобудування, архітектури та ЖКХ
Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа-3: Управління
Держземагенства у Петропавлівському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області щодо виготовлення державного акта на право постійного користування землею та визнання недійсним державного акту № 424 від 17.11.1992 року, -

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
К. В. Місюра
Справа № 263/7915/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1318/2014
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко
О.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Донецька прапорщика
Щеглова Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 07.08.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з несплатою судового збору у належному розмірі. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 15.08.2014 року. Проте у визначений судом строк позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС роти
ДПС ВДАІ м. Донецька прапорщика Щеглова
Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Турченко
Справа № 339/148/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретарів:
Стельмах М.Ю., Галів І.Б.,

представників позивача та третьої особи на стороні позивача:

Босацького Р.Я., Лаврика В.В.,

представника відповідача: Калитин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за адміністративним позовом
Долинського районного споживчого товариства до Болехівської міської ради в особі міського голови Зенона
Макоти, третя особа на стороні позивача
Колективне підприємства "Болехівський ринок" про визнання незаконним та скасування рішень Болехівської міської ради Івано-Франківської області,-

Керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

В позові Долинського районного споживчого товариства до Болехівської міської ради в особі міського голови
Зенона Макоти, третя особа на стороні позивача Колективне підприємства
"Болехівський ринок" в частині визнання незаконним та скасування частини рішення Болехівської міської ради
Івано-Франківської області № 52-30/13 від 19.09.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Болехівський міський суд до Львівського
Апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160
КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26 серпня 2014 року.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 344/6010/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6010/14-а
Провадження № 2-а/344/288/14
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

21 липня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Бойчука О.В,

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участю : представника позивача:
Домбровської Є.І., представника відповідача Челаха А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
Крихівецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради до
Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 45 від 02.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Під час вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "САТП-0901" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечила проти залучення до участі у справі ПАТ
"САТП-0901" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити ПАТ
"САТП-0901".

На підставі наведеного, ст. 53 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 45 від 02.02.2010 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ
"САТП-0901", місце знаходження, вул.
Г.Мазепи, 175а корпус 1, м.
Івано-Франківськ.

Надіслати ПАТ "САТП-0901", місце знаходження, вул. Г.Мазепи, 175а корпус 1, м. Івано-Франківськ, копію ухвали та роз'яснити право заявити про свою участь у даній цивільній справі, а також те, що, якщо від нього не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без нього.

Повідомити ПАТ "САТП-0901", місце знаходження, вул. Г.Мазепи, 175а корпус 1, м. Івано-Франківськ, про час та місце наступного судового засідання: 17 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, що за адресою: вул.
Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ.

Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 758/9760/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/9760/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії, як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії, як інваліду війни.

Призначити розгляд справи о «15» год.
«30» хв. 23 вересня 2014 року в приміщенні
Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб № 16.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 803/1693/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1693/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 року

Справа № 803/1693/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук