Справа № 806/2665/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/2665/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вальд енд
Візе" про стягнення 28133,62 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вальд енд
Візе" податковий борг в розмірі 28133,62
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що за відповідачем рахується
податкова заборгованість перед
бюджетом, яка із врахуванням часткової
сплати суми грошового зобов'язання
становить 28133,62 грн.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач
отримав 25 червня 2014 року, заперечень на
позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Податковим кодексом України.

Встановлено, що за результатами акту №
1098/22-00/36943375 від 19.12.2013 року про
результати виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
валютного законодавства при виконанні
зовнішньоекономічного контракту № 5
від 15.06.2012 року, № 6 від 20.08.2012 року, №
04/03-13 від 04.03.2013 року, № 8 від 11.04.2013 року,
№ 9 від 17.04.20123 року, № 1 від 31.05.2013 року за
період з 15.06.2012 року по 26.11.2013 року
податковим органом винесено податкове
повідомлення - рішення форми "У" від
27.03.2013 року № , яким до відповідача
застосовано грошове зобов'язання за
платежем пеня за порушення розрахунків
у сфері ЗЕД на сумі 109 007,78 грн. (а.с.11-12).

Крім того, податковим повідомленням -
рішенням від 27.12.2013 року № , до
відповідача було застосовано штрафні
фінансові санкції за порушення п.1 ст. 9
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про систему валютного регулювання та
контролю" від 19.2.1993 року № 15-93 та ст. 1
Указу президента України від 18.06.1994
року № 319/94-ВР "Про невідкладні заходи
по поверненню в Україну валютних
цінностей, які незаконно знаходяться
за її межами" у розмірі 170,00 грн. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку суми податкового
боргу станом на 08.05.2014 року за
відповідачем, з урахуванням часткової
сплати, рахується заборгованість в
розмірі 28133,62 грн. (а.с.17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України,
відповідачу у зв'язку з несплатою
грошового зобов'язання позивачем була
направлена податкова вимога від 08.01.2013
року № 3 на суму податкового боргу 55366,00
грн., яка отримана відповідачем і не
оскаржена ним (а.с. 15-16).

Згідно, п.59.5. ст.59 ПК України,
передбачено, що у разі, якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 28133,62 грн. не надав, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.
183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету
в особі Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області кошти в розмірі
податкового боргу в сумі 28133,62 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вальд енд Візе".

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк