Справа № 135/1176/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1176/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/39/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.08.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області подання відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду
Вінницької області звернулася старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Сінгаєвська О.М. із поданням про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Подання мотивоване тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області на
виконанні перебуває виконавчий лист по
справі №2-а-2974/2011, виданий 01.04.2014
Ладижинським міським судом Вінницької
області про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області здійснити з 12.11.2010
перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 як
особі, постраждалій від наслідків
Чорнобильської катастрофи І категорії,
інваліду IІ групи, згідно ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
до розміру не нижчого 8 мінімальних
пенсій за віком, розмір якої
встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та здійснити
виплату даної пенсії, з врахуванням
проведених виплат. Зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України м.
Ладижин Вінницької області здійснити з
12.11.2010 перерахунок додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, ОСОБА_2 як
особі, постраждалій від наслідків
Чорнобильської катастрофи І категорії,
інваліду І групи, згідно ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 75 % мінімальної пенсії за
віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та здійснити виплату
даної пенсії з врахуванням проведених
виплат. Зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України м. Ладижин
Вінницької області здійснити з 12.11.2010
перерахунок підвищення (доплати) до
пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за проживання на території
підвищеного радіоактивного
забруднення, встановивши її на рівні
мінімальної заробітної плати та
здійснити виплату даної доплати з
врахуванням проведених виплат.
Зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у м. Ладижин Вінницької
області здійснити з 12.11.2010
перерахунок ОСОБА_2 підвищення до
пенсії як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30 %
мінімального розміру пенсії за віком,
розмір якої встановлений ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та здійснити виплату
даної доплати з врахуванням проведених
виплат.

22.04.2014 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. До відділу примусового
виконання рішень надійшов лист
начальника управління ПФУ у м. Ладижин,
в якому повідомляється, що виконати
рішення суду не вбачається можливим,
оскільки ОСОБА_2 не перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в м. Ладижин у зв'язку з виїздом на
постійне місце проживання в м. Гайсин
Вінницької області.

У судове засідання, призначене на 12
серпня 2014 року, державний виконавець та
особи, які беруть участь у справі,
повідомлені належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, не прибули.
У письмових заявах просили розглядати
подання без їх участі, ОСОБА_2 не
заперечував проти задоволення даного
подання.

У частині 2 статті 263 КАС України
зазначено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, а також немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених ст. 128 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
подання державного виконавця про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду у письмовому
провадженні.

Надаючи правову оцінку поданню
державного виконавця про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що у червні 2014 року
позивач звертався до із поданням про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року
в адміністративній справі №2-а-2974/2011 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку та виплати пенсії.
На обґрунтування подання зазначено, що
до відділу примусового виконання
рішень надійшов лист начальника
управління ПФУ у м. Ладижин, в якому
повідомляється, що виконати рішення
суду не вбачається можливим, оскільки
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Ладижин у зв'язку з виїздом на
постійне місце проживання в м. Гайсин
Вінницької області.

Тобто, спір у межах даного провадження
є тотожним (підстави, предмет позову та
сторони) спору у межах провадження по
справі № 135/881/14-а .

Відповідно до ухвали Ладижинського
міського суду Вінницької області від 19
червня 2014 року по справі № 135/881/14-а
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області відмовлено у
задоволенні подання у зазначеній
адміністративній справі, яка станом на
12 серпня 2014 року набрала законної сили.

А відтак, станом на дату розгляду
справи у межах даного провадження є
рішення суду, яке набрало законної
сили з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, враховуючи
тотожність спору (підстави, предмет
позову та сторони); остаточне вирішення
тотожного спору ухвалою, яка
перешкоджає повторному зверненню до
суду, зокрема, про відмову у
задоволенні подання; набрання судовим
рішенням в іншій справі законної сили,
суд дійшов висновку, що провадження у
даній справі підлягає закриттю.

З огляду на зазначене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 135/1176/14-а за поданням відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року
, - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження
в адміністративній справі надіслати
учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ладижинський міський суду Вінницької
області суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя