Справа № 638/14168/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(про залишення позову
27 серпня 2014 року. Суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради та
треті особи Державне підприємство
«Харківський завод електроапаратури»,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
визнання рішення Харківського
міськвиконкому № 433-3 від 25 грудня 1985
частково не чинним та припинення
обтяження речового права на нерухоме
19 серпня 2014 року позивачі звернулись
до суду з позовом до відповідача в
порядку адміністративного
судочинства про визнання рішення
Харківського міськвиконкому № 433-3 від
частково не чинним та припинення
обтяження речового права на нерухоме
Позовна заява надійшла до судді 27
Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України
- для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України -
1. Адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
2. Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
За змістом вказаної норми пропущений
процесуальний строк може бути
поновлений лише при встановлені судом
поважних причин його пропуску.
Позивачі не посилаються ні на які
причини пропуску строку звернення до
суду і суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
оскільки, як видно з позовної заяви
позивачі 24 жовтня 2012 року дізнались
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та у встановлений законом
строк не звернулись до суду за
захистом своїх прав.
Таким чином, судом встановлено, що
позов поданий після закінчення
установленого законом строку
звернення до адміністративного суду, а
тому позов підлягає залишенню без
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради та
треті особи Державне підприємство
«Харківський завод електроапаратури»,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
визнання рішення Харківського
міськвиконкому № 433-3 від 25 грудня 1985
частково не чинним та припинення
обтяження речового права на нерухоме
майно – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.