Справа № 523/12245/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Максименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
Постанові Суворовського районного
суду міста Одеси від 30.07.2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського
районного суду м.Одеси знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського
районного суду м.Одеси від 30 серпня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

12 серпня 2014 року до суду надійшла
письмова заява ОСОБА_1 про виправлення
описок в постанові суду, а саме:

- замість довідки Головного управління
Міндоходів в Одеської області від
20.12.2013 року № 2012/М/15-32-05-00-09 про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
від 16.12.1993 р №3723-ХІІ вказати довідку
Головного управління Міндоходів в
Одеської області від 20.12.2013 року №
212/М/15-32-05-00-09 про складові заробітної
плати, що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» від 16.12.1993 р
№3723-ХІІ.

- зміст першого абзацу описової частини
постанови потрібно привести у
відповідність зі змістом вимог,
заявлених відповідно до заяви про
зміну позовних вимог вх.№23655 від
30.07.2014р.

- другий абзац резолютивної частини
постанови, з поставленням прізвища,
ім'я та по-батькові позивача у
відповідний відмінок.

- зміст абзацу четвертого резолютивної
частини постанови привести у
відповідність зі змістом вимог,
заявлених відповідно до заяви про
зміну позовних вимог вх.№23655 від
30.07.2014р., в тому числі виправивши дату з
якої необхідно провести перерахунок та
реквізити довідки Головного
управління Міпдоходів в Одеській
області №212/М/1 5-32-05-00-09 від 20.12.2013р. про
складові заробітної плати, що
подасться для призначення пенсії

- виключити зі змісту постанови третій
абзац описової частини, як такий що не
відповідає дійсності.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси в судове засідання не з'явився
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
пояснення представника позивача, суд
вважає, про те, що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в Постанові
Суворовського районного суду міста
Одеси від 30.07.2014 року допущено описку в
написанні номеру довідки Головного
управління Міндоходів в Одеської
області від 20.12.2013 року, тому суд вважає
за необхідним виправити описки в
написанні номеру цієї довідки, а саме
замість довідки Головного управління
Міндоходів в Одеської області від
20.12.2013 року № 2012/М/15-32-05-00-09 про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
від 16.12.1993 р №3723-ХІІ читати «довідку
Головного управління Міндоходів в
Одеської області від 20.12.2013 року №
212/М/15-32-05-00-09 про складові заробітної
плати», що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» від 16.12.1993 р
№3723-ХІІ.

Також, замість прізвище, ім'я та
по-батькові позивача в другому абзаці
резолютивної частини постанови «
ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Суд, вважає що в іншій частині
заявлених вимог належить відмовити,
так як вищевказані вимоги не зазначені
ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
в Постанові Суворовського районного
суду міста Одеси від 30.07.2014 року -
задовольнити частково.

Виправити описки в Постанові
Суворовського районного суду міста
Одеси від 30.07.2014 року по
адміністративної справі № 523/8492/14-а, а
саме замість довідки Головного
управління Міндоходів в Одеської
області від 20.12.2013 року № 2012/М/15-32-05-00-09
про складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 16.12.1993 р №3723-ХІІ
вказати довідку Головного управління
Міндоходів в Одеської області від
20.12.2013 року № 212/М/15-32-05-00-09 про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
від 16.12.1993 р №3723-ХІІ.; прізвище, ім'я та
по-батькові позивача в другому абзаці
резолютивної частини постанови читати
як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти)
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

Аліна С.С.