Справа № 823/1710/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

22 серпня 2014 року
Справа № 823/1710/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Головного управління юстиції у
Черкаській області Шаповал О.В. - за
довіреністю від 30.01.2014 №10-9/205,

розглянувши у відкритому судовому
засідання адміністративну справу за
позовом Головного управління юстиції у
Черкаській області до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області, головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
Дубиновської Юлії Олександрівни про
визнання неправомірними дій, визнання
протиправним та скасування припису,
виключення з акту перевірки висновків
про порушення законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
Головне управління юстиції у
Черкаській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
Дубиновської Юлії Олександрівни під
час проведення позапланової перевірки
Головного управління юстиції у
Черкаській області в частині
дотримання норм чинного законодавства;

- визнати протиправним та скасувати
припис головного державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області Дубиновської Юлії
Олександрівни №23-01-31/103-107 від 22.05.2014;

- виключити з акту перевірки
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
№23-01-31/103 від 22.05.2014 порушення
законодавства, виявлені під час
перевірки (стор. 20-23 оскаржуваного
акту).

22 серпня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із досудовим врегулюванням спору.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання та просила залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, до суду
надіслали клопотання про розгляд
справи без їх участі.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
юстиції у Черкаській області про
залишення позовної заяви без розгляду
задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління
юстиції у Черкаській області до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області,
головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
Дубиновської Юлії Олександрівни про
визнання неправомірними дій, визнання
протиправним та скасування припису,
виключення з акту перевірки висновків
про порушення законодавства, залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко