Справа № 825/1234/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1234/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ»
до Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ» звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків, шляхом подання до суду копії
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення їх відповідачу.

Ухвалу суду від 14 серпня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху було
надіслано за адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві та за якою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ»
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Проте, конверт з ухвалою суду позивачем
не отриманий та повернувся на адресу
суду 22.08.2014 з довідкою підприємства
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(стаття 93 Цивільного кодексу України,
стаття 1 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Відповідно до статті 16 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
Єдиний державний реєстр створюється з
метою забезпечення державних органів,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться
зокрема відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи (абз.
7 ч. 2 ст.17 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»).

Відповідно до статті 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що у
разі повернених поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається що така повістка
вручена належним чином.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 40 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що неотримання
позивачем кореспонденції суду та
неповідомлення про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби можуть свідчити про
втрату ним інтересу до вирішення
справи.

Таким чином, в установлений судом строк
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 14 серпня 2014 року, тому у
відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовну заяву
слід вважати не поданою до суду та
повернути її позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ» до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, повернути
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис
В.І.
Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков