Справа № 826/2150/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3802/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Блажівської Н.Є.
Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова
О.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2014 у справі № 826/2150/14
(К/800/28965/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продальянс Центрум»
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Верховного Суду України
із касаційною скаргою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 у справі № 826/2150/14 (К/800/28965/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України) у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продальянс Центрум»
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними, було
відмовлено.

Слід зазначити, що питання щодо
відкриття касаційного провадження
вирішується на підставі норм
процесуального, а не матеріального
права. Зокрема, ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження,
щодо якої подана заява про перегляд,
постановлена в результаті
застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 826/2150/14
(К/800/28965/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Блажівська
Н.Є. Вербицька О.В. Моторний О.А.
Муравйов О.В.