Справа № 825/2757/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2757/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Чернігова
звернувся до суду в інтересах
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу у розмірі 10 166,00 грн.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу
та чи подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, зокрема, заступник прокурора м.
Чернігова в позовній заяві вказує, що
про порушення своїх прав позивач
дізнався 20.03.2014 після повернення рішень
про накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу, за
закінченням терміну зберігання. Проте,
з наданих до суду матеріалів не
вбачається коли саме вказані рішення
були направлені відповідачу та коли
були повернуті до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області за закінченням
терміну зберігання.

Надані до суду копії поштових
конвертів з відбитками штампів на них
не свідчать про те, що вказаним
конвертом були відправлені рішення про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу №1 та №2 від
31.01.2014, оскільки відбитки штампів, які
містяться на конверті мають дату 10.12.13
та 11.01.14. Крім того, до копій конвертів
не додано опису вкладення поштового
відправлення на підтвердження вмісту
конверта.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Вказані недоліки заступник прокурора
м. Чернігова може усунути у строк
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали суду шляхом надання до
суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або зазначення причин
неможливості їх подання.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати заступнику
прокурора м. Чернігова.

Встановити п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків, поданої позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков