Справа № 740/3459/14
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3459/14
Провадження № 2-а/740/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області
Пантелієнко В.Г., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі Чернігівської області про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управляння Пенсійного фонду України в
м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області в якому заявлено
ряд позовних вимог серед яких зокрема:

зобов'язати відповідача зробити
нарахування, перерахунок та виплату
державної пенсії позивача відповідно,
на підставі, у порядку та розмірах
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих Законів № 230/96, № 231, та
пов'язаними із ним Законами, а саме у
розмірі не нижчому восьми мінімальних
пенсій за віком, за період починаючи з 01
січня 2005 року і до моменту винесення
рішення у цій справі, де розмір пенсії
за віком визначається у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого законом, одночасно
враховуючи вимоги ст. 67 Закону № 796, за
якими розміри пенсій збільшуються у
разі збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність; - без урахування
Бюджетних законів, а також підзаконних
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, якими визначено
розміри пенсій для осіб, постраждалих
внаслідок чорнобильської катастрофи
відмінні від законодавчо встановлених,
ще й у бік зменшення;

зобов'язати відповідача зробити
нарахування, перерахунок та виплату
додаткової пенсії позивача відповідно
на підставі, у порядку та в розмірах,
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих Законів № 230/96, № 231, та
пов'язаними із ним законами, а саме
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
за період починаючи з 01 січня 2005 року і
до моменту винесення рішення у цій
справі, де розмір пенсії за віком
визначається у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого законом,
одночасно враховуючи вимоги ст. 67
Закону № 796, за якими розміри пенсій
збільшується у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність; без
урахування приписів Бюджетних законів,
а також підзаконних
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, якими визначено
розмір пенсій для осіб, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відмінні від законодавчо встановлених,
ще й у бік зменшення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проходить до наступних висновків.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Позивач про свої порушені
права знав понад зазначеного строку
оскільки отримував пенсію в меншому
розмірі протягом декількох років, а до
суду звернувся 06 серпня 2014 року.

Крім того позивач декілька раз
звертався до суду за захистом
порушених пенсійних прав, зокрема за
виконавчим листом Ніжинського
міськрайонного суду від 24.03.2009 року
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії позивачу
за період з 29.01.2009 року по 24.03.2009 року;
виконавчим листом Ніжинського
міськрайонного суду від 10.06.2011 року
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії за
період з 23.11.2010 року по 23.05.2011 року.

Наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду встановлені
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для
залишення позовних вимог без розгляду.

Позивач в позові вказує на те, що
дізнався про порушення своїх прав із
відмови відмовідача від 02.04.2014 року,
тому звернувся до суду у встановлений
ч.2 ст. 99 КАС України термін. Поновити
пропущений строк звернення з позовом
до суду не просить.

Суд вважає, що вимоги, які виходять за
межі встановленого законом 6-ти
місячного строку, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської
області за період з 01 січня 2005 року по 06
лютого 2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її отримання.

Суддя
В.Г.
Пантелієнко