Справа № 675/1613/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1613/14-а
Провадження № 2-а/675/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. , Ізяславський районной
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Матвійця Я.С.

при секретарі -
Самборській Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника ПФУ в Ізяславському
районі Якимчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
Хмельницької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Ізяславському
районі про повернення зайво сплаченого
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна, за участю Управління
Державної казначейської служби в
Ізяславському районі Хмельницької
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому зазначив, що 24.01.2014 року
на підставі договору купівлі-продажу,
отримав у свою власність квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. При
укладенні зазначеного договору, ним
було сплачено збір на обов'язкове
пенсійне страхування з операції
купівлі-продажу нерухомого майна в
розмірі 1478,00 грн. (1% від вартості
квартири, що складає 147800,00 грн.).

В зв'язку з тим, що ним придбано
нерухомість вперше, у відповідності до
Закону, він звільняється від сплати
збір на обов'язкове пенсійне
страхування. На підставі цього, просить
повернути йому зайво сплачений
пенсійний збір.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та підтвердив суду, що житло
ним придбано вперше, а тому просить суд
його позов задовольнити та повернути
йому1478,00 грн., шляхом стягнення цих
коштів з управління ПФУ в
Ізяславському районі.

Представник відповідача позов не
визнав, вказавши про відсутність
доказів про отримання позивачем житла
вперше.

Представник третьої особи позов не
визнав і суду надав заперечення, що
неможливо документально позивачеві
довести факт отримання ним житла
вперше, а тому просить відмовити в
задоволенні даного позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі вважає, що позо
обґрунтований та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Так, відповідно до пункту 9 статті 1
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
підприємства, установи та організації
незалежно від форм власності та
фізичні особи, які придбавають
нерухоме майно, за винятком державних
підприємств, установ і організацій, що
придбавають нерухоме майно за рахунок
бюджетних коштів, установ та
організацій іноземних держав, що
користуються імунітетами і привілеями
згідно із законами та міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, а також громадян, які
придбавають житло і перебувають у
черзі на одержання житла або
придбавають житло вперше.

Згідно з п. 15-1 Порядку сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 листопада 1998 року № 1740, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна сплачується
підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм
власності та фізичними особами, які
придбавають нерухоме майно, у розмірі 1
відсотка від вартості нерухомого
майна, зазначеної в договорі
купівлі-продажу такого майна, за
винятком державних підприємств,
установ і організацій, що придбавають
нерухоме майно за рахунок бюджетних
коштів, установ та організацій
іноземних держав, що користуються
імунітетами і привілеями згідно із
законами та міжнародними договорами
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, а також
громадян, які придбавають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Пунктом 15-3 зазначеного Порядку
встановлено, що нотаріальне
посвідчення або реєстрація на біржі
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна здійснюється за наявності
документального підтвердження сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна.

Згідно довідки КП «Ізяславського
РБТІ», за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на 14 частини АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва на право власності
на житло від 02.12.1997 року, виданого
відділом приватизації Ізяславської
міської ради.

У відповідності до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, за
ОСОБА_1 зареєстрована квартира АДРЕСА_2,
на підстав договору купівлі-продажу №
139 від 24.01.2014 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 16676435 від 24.01.2014 року.

Інших даних, які б свідчили про
придбання ще й іншого житла, в судовому
засіданні не встановлено.

А тому суд, безсумнівно вважає, що 24.01.2014
року, ОСОБА_1 придбав житло вперше, і у
відповідно до пункту 9 статті 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
повинен бути звільнений від сплати
даного збору.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що позивач звільнений
від сплати судового збору, судові
витрати слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 157,
159-161, 167, 185, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
в Ізяславському районі Хмельницької
області на користь ОСОБА_1 1478.00 грн.
(одну тисячу чотириста сімдесят вісім
грн.) в рахунок зайво сплаченого збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна.

Судові витрати слід віднести за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання її копії. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
Я.С.Матвієць

Згідно з оригіналом суддя
Я.С.Матвієць

Секретар: