overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1637/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1637/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 55 хв. 24 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М.
Таранкова
Справа № 534/1729/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1729/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова
І.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 35 хв. 24 липня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом звірено.

Суддя
І.М. Таранкова
Справа № 617/1425/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1425/14-а
Провадження № 2-а/617/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Вовчанського району
Харківської області

про встановлення юридичного факту та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України
Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та спонукання до вчинення дій.

28 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову та суми сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі, подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ст. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно квитанції № 89 від 26.06.2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., отримувач УДКСУ у
Вовчанському районі.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, позивачем подана заява про відкликання позову, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, адміністративний позов та сума сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та спонукання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121,80 грн. , сплаченого за квитанцією № 89 від 26.06.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 759/13967/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/412/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора 5 взводу батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції
Ланцевського Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора 5 взводу батальйону полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Ланцевського
Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 06 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачу пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13917/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/409/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра В.І., начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
Дзядевич Л.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачам пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра
В.І., начальника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Дзядевич Л.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 21 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачам пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення
(заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/2852/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/2852/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" вересня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 2а-645/12/1070
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-645/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 серпня 2014 року 2а-645/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 355454, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 06.03.2012 у справі № 2а-/645/12/1070.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження листа, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 27 серпня 2014 року о 17:45 год.

2. Викликати у судове засідання стягувача та боржника, державного виконавця (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 813/5803/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 серпня 2014 року № 813/5803/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Акваторія-Львів" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Акваторія-Львів" до
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № та № від 31.07.2014 року.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 28.08.2014 року позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору, чим усунуто її недолік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/5997/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 813/5997/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Управління Західного оперативного командування про визнання протиправним дій та зобов"язання до вчинення дій,- 28 серпня 2014 року до провадження
Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
Управління Західного оперативного командування про визнання протиправним дій та зобов"язання до
Ухвалою Вищого адміністративного суду України задоволено частково касаційну скаргу Прокуратури
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 22, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Призначити судове засідання на 16.09.14 р. о 10:00 год, яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 2. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового розгляду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 4. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Копію ухвали направити сторонам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

6. Справа буде розглядатися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/5678/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 серпня 2014 року № 813/5678/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кухар Н.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді
Опришко П.З.
Справа № 434/3329/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 434/3329/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 16 червня 2014 р. у справі № 434/3329/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 16 червня 2014 р. у справі № 434/3329/14-а.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 434/3329/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 24.09.14 р. до 11:50.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва