Справа № 816/3305/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3305/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 р. Управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів
у розмірі 1195 грн. 85 коп.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви переплата державної соціальної
допомоги на дитину - інваліда виникла
за період з 01.06.2013 р. по 30.06.2013 р. у
зв'язку зі смертю громадянки ОСОБА_2,
яка отримувала вказану допомогу.

09.12.2013 року позивач отримав від Центру
по нарахуванню та здійсненню виплат у
Полтавській області лист № 1461-19 від
06.12.2013 року, яким Управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації повідомлено про
необхідність приведення у
відповідність до чинного
законодавства виплати вказаної
допомоги за період з 01.06.2013 року по
30.06.2013 року.

Позивач у позовній заяві зазначив,
що Центром по нарахуванню та
здійсненню виплат у Полтавській
області до ПАТ "Приватбанк" було
направлено листа щодо повернення
нарахованих грошових коштів на рахунок
ОСОБА_2 Однак, згідно повідомлення ПАТ
"Приватбанк" кошти в розмірі 1230 грн. 80
коп. на рахунку відсутні, залишок
становить 34 грн. 95 коп., який був
повернутий на рахунок Управління.

16.07.2013 року Управлінням праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації складено претензію №
08-4629, згідно якої ОСОБА_1 належить
внести суму коштів, знятих з
розрахункового рахунку громадянки
ОСОБА_2 в розмірі 1195 грн. 85 коп., на
рахунок Управління.

16.07.2013 року зазначена претензія
вручена ОСОБА_1, про що наявна відмітка
про отримання претензії та підпис
ОСОБА_1

Таким чином, позивачу стало відомо
про наявність переплати 09.12.2013 року,
складаючи та вручаючи претензію саме
ОСОБА_1, позивачу 16.07.2013 року було відомо
про необхідність повернення коштів
саме цією особою, відтак підстави, які
дають право на пред'явлення
передбачених законом вимог у суб'єкта
владних повноважень Управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації виникли 16.07.2013 року.

Однак, позивач звернувся до суду з
даним позовом лише 20.08.2014 року.

Таким чином, позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду будь-яких
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, та не наведено
обставин пропуску такого строку, які б
могли бути визнані судом поважними.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 1 статті 100, статтею
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич