Справа № 742/3862/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/199/14
Єдиний унікальний № 742/3862/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області Ільченко
О.І. перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора відділення ДАІ Ніжинського
району Білана Богдана Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову відповідача від
11.08.2014, якою на нього накладено
адмінстягнення у виді. штрафу в
розмірі 450 грн. за нібито вчинення ним
адмінправопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну
дієздатність; форма та зміст
адміністративного позову відповідає
вимогам встановленим ст.106 КАС України;
дану позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства; позов
подано у строк, установлений законом;
підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора відділення ДАІ Ніжинського
району Білана Богдана Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду
в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 12 годину 30
хвилин 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів.

Запропонувати відповідачу подати
в судове засідання письмові
заперечення проти позову.

З метою забезпечення всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи відповідачу в судове засідання
надати: 1) можливу фото-, відеофіксацію
вчиненого адміністративного
правопорушення та повірку на
спеціальний технічний засіб яким
здійснювалася фото-, відеофіксація
правопорушення; 2) всі інші матеріали,
що були взяті відповідачем до уваги
при прийнятті рішення щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності, а також
адмінматеріали (протокол та постанову
у справі про адмінправопорушення
відносно ОСОБА_3)

Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, відповідачу та третій особі
копії позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде
розглядатися і вирішуватись суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ільченко