overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2548/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2548/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М,В.,

за участю представників сторін

від позивача
Карети О.О.,

від відповідача
Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Ріко» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«Торгово-виробнича компанія «Ріко» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області від 15.07.2014 № , № , № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 зупинено провадження для надання додаткових доказів по справі до 21.08.2014 до 13:40.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначеня розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Ріко» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - поновити та призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 805/6079/14
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 805/6079/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Арабей Т.Г., суддів Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі № 805/6079/14 (головуючий І інстанції Мальцева Н.Г.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІТІ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 805/6079/14 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві оскаржує постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року.

13 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, які необхідно витребувати від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивував клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також з урахуванням обставин по справі, суд вважає, причини обґрунтованими, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 03.10.2014 р.

Керуючись ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/6079/14 до 10:30 години 03 жовтня 2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її ухвалення.

Судді:

Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко
Справа № 803/1676/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.1.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року Справа № 803/1676/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 04 вересня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 803/1668/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1668/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року

Справа № 803/1668/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бірківський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в кому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бірківський» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4 289 грн. 70 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу «Бірківський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 04 вересня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 411/1110/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 411/1110/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Арабей Т.Г., суддів Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 24 червня 2014 р. у справі № 411/1110/14-а (головуючий І інстанції Нестеренко Н.В.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровську Луганської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровську
Луганської області на постанову
Кіровського міського суду Луганської області від 24 червня 2014 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційне провадження по справі відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2014 року.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

Сторони по справі не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у зв'язку з проведенням на території
Луганської області антитерористичної операції.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає неможливим розгляд справи без представників сторін по справі, яких неможливо повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 411/1110/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровську
Луганської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко
Справа № 825/2776/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2776/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконуючого обов'язки прокурора Бобровицького району до Новобасанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки прокурора
Бобровицького району звернувся до суду з адміністративним позовом до
Новобасанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконуючого обов'язки прокурора Бобровицького району до Новобасанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 28 серпня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 805/6104/14
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6104/14

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2014 р. справа №805/6104/14

В С Т А Н О В И В :

Копію ухвали від 07 липня 2014 р. апелянтом отримано 12 липня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей
Справа № 434/2045/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 434/2045/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Арабей Т.Г., суддів Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 30 травня 2014 р. у справі № 434/2045/14-а (головуючий І інстанції Зорік М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 30 травня 2014 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційне провадження по справі відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2014 року.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

Сторони по справі не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у зв'язку з проведенням на території
Луганської області антитерористичної операції.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає неможливим розгляд справи без представників сторін по справі, яких неможливо повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 434/2045/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко
Справа № 407/1467/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 407/1467/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Арабей Т.Г., суддів Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 травня 2014 р. у справі № 407/1467/14-а (головуючий І інстанції
Керімов Р.В.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та визнання права на соціальні пільги,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22 травня 2014 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційне провадження по справі відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2014 року.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

Сторони по справі не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у зв'язку з проведенням на території
Луганської області антитерористичної операції.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає неможливим розгляд справи без представників сторін по справі, яких неможливо повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 407/1467/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та визнання права на соціальні пільги до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
Т.Г.Арабей

Л.А.Василенко

І.В.Геращенко
Справа № 143/919/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 143/919/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 07.06.2013 р. про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 12 липня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 07.06.2013 р. про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.