Справа № 804/12589/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2014 р.
Справа № 804/12589/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»,-

встановив:

18.08.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Марганецький
рудоремонтний завод» з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частинами 4, 5 ст.106 КАС України
визначено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Суд також звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.56 КАС
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

А ч.3 ст.48 КАС України визначає, що
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Згідно ст.58 КАС України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором про надання правової
допомоги. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін.

Довіреності або інші документи, які
підтверджують повноваження
представника і були посвідчені в інших
державах, повинні бути легалізовані в
установленому законодавством порядку,
якщо інше не встановлено міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

Так, дана позовна заява підписана
представником Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» - ОСОБА_1. На
підтвердження повноважень
представника позивача суду було надано
копію довіреності від 17.12.2013 року,
виданої без права передовіри та
дійсної - 31.12.2014 року. Проте, на
противагу положенням ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС
України у позовній заяві не зазначено
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є або
відомі.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (у
відповідній редакції) судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Разом із позовною заявою від
представника позивача надійшла заява
про відстрочення сплати судового збору
до моменту винесення судового рішення
у справі на підставі ч.1 ст.88 КАС
України. В обґрунтування своєї заяви
позивач посилається на тяжке
матеріальне становище підприємства.
Проте, не надає суду належних доказів
на підтвердження зазначених обставин.
Тому, суд вважає таке клопотання
необґрунтованим, у зв'язку із чим
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні даного клопотання
позивача.

У своєму позові Публічне акціонерне
товариство «Марганецький
рудоремонтний завод» просить суд:
визнати протиправними та скасувати
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у загальній сумі -
79103,47грн. Практика Європейського суду з
прав людини визначає, що вимога про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень, яка впливає на
склад майна позивача, у тому числі
шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Суд зазначає, що відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VI (у відповідній
редакції) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
майнового характеру, ставка судового
збору складає - 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто - не менше -
1827,00грн. та не більше - 4872,00 грн. (станом
на момент звернення до суду із даним
позовом).

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

При цьому, обчислюючи розмір належного
до сплати судового збору за подання
позову майнового характеру, суд
прийшов до висновку, що позивачу
необхідно сплатити - 182,70грн. суми
судового збору з огляду на таке: розмір
майнових вимог становить - 79103,47грн. (2 %
від 79103,47грн. становлять - 1582,07грн. (це є
ставка судового збору, яка повинна бути
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто - не менше - 1827,00 грн. та не більше -
4872,00грн., про що зазначалось вище), тому
ставка становить - 1827,00грн., та 10% такої =
182,70грн.). Такий сплачується за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач - УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код ЄДРПОУ
(отримувача) - 37989253, рахунок - 4008,
банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО - 805012, код бюджетної
класифікації доходів - 22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий
збір відповідно до Закону сплачується
через банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У графі «код» платником судового збору
- юридичною особою зазначається його
код ЄДРПОУ, а платником - фізичною
особою - його ідентифікаційний код, а
при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються паспортні дані платника.
Призначення платежу: судовий збір за
позовом _____ (ПІБ чи назва установи,
організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
- 34824364.

Отже, адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
яка передбачає, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру з урахуванням вищевказаних
банківських реквізитів та надати суду
оригінал документу на підтвердження
його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» про відстрочення
сплати судового збору за подання
позовної заяви до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Марганецький
рудоремонтний завод» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» - залишити без
руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від
20.08.2014 року для усунення недоліків,
шляхом подання до суду:

- належним чином оформленого
адміністративного позову із
зазначенням: імені представника, його
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є або відомі;

- оригіналу квитанції про сплату
судового збору за подання до суду
позову майнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко