Справа № 813/5713/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

21 серпня 2014 року
№ 813/5713/14

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого-судді Брильовського Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косів М.Б.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
об'єднання позовних вимог у справі №
813/5713/14 з позовними вимогами у справі
№813/5477/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 24.06.2014 р. №43759140 про
відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 14.06.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

ОСОБА_1 заявив клопотання про
об'єднання позовних вимог в одне
провадження у справі №813/5713/14 та
№813/5477/14 (справа перебуває у
провадженні судді Кухар Н.А.). В
обґрунтування клопотання зазначив, що
позовні вимоги у вказаних справах є
однорідними та виникли між одними і
тими ж сторонами.

В судовому засіданні позивач та
представники позивача вказане
клопотання підтримали та просили
задовольнити.

Відповідач та третя особа явку
уповноваженого представника у судове
засідання, призначене на 21.08.2014 року не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про об'єднання в
одне провадження позовних вимог є
підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні
Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №813/5477/14 за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 25.07.2014р. №43759140 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Враховуючи той факт, що позовні вимоги
у справі №813/5477/14 за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 25.07.2014р. №43759140 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження та у справі №813/5713/14
заявлені одним і тим же позивачем до
того ж відповідача, є однорідними,
випливають з одних і тих же
правовідносин, передбачають один і той
самий спосіб захисту прав, при цьому,
предметом вирішення цих спорів є
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження та постанови
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, які
прийняті на виконання постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 20.02.2013 р. №1г/53-ф,
тому суд дійшов висновку, що клопотання
позивача слід задовольнити та
об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду позовні вимоги у
справі №813/5713/14 за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 24.06.2014 р. №43759140 про
відкриття виконавчого провадження із
позовними вимогами у справі №813/5477/14 за
позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від
25.07.2014р. №43759140 про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження .

Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити
повністю.

Об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду і вирішення позовні
вимоги в адміністративній справі
№813/5713/14 за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, третя
особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 24.06.2014 р. №43759140 про
відкриття виконавчого провадження із
позовними вимогами у справі №813/5477/14 за
позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від
25.07.2014р. №43759140 про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження .

Об'єднаній справі присвоїти №813/5477/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову (ухвалу) суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Р.М. Брильовський