Справа № 2а-2043/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2043/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2014 року Справа № 2а-2043/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, у зв’язку з тим, що боржник змінив своє місцезнаходження, а залишки заборгованості передані позивачем до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до наступного.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2010р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-квітень 2010 року в сумі 8772 грн. 84 коп.

На виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист, який пред’явлений позивачем до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 28.03.2012р. №ВП 31911069 Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно акту прийому-передачі залишків, УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області передало, а УПФУ в Московському районі м. Харкова прийняло залишки по особовому рахунку ТОВ “Виробниче об’єднання “Верстатопром” в тому числі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1 – 103 622 грн. 92 коп. та за списком 2 – 85 307 грн. 48 коп., про що уповноважені представники сторін поставили свої підписи 13.09.2013р. та 27.09.2013р.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що УПФУ в Московському районі м. Харкова є фактичним правонаступником УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а заява УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області – задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар