Справа № 523/8492/14-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8492/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Максименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про прийняття додаткової
постанови по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні Суворовського
районного суду м.Одеси знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського
районного суду м.Одеси від 30 серпня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

12 серпня 2014 року до суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1 про
прийняття додаткової постанови,
просить резолютивну частину постанови
викласти в наступної редакції:

1) Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

2)Визнати противоправними дії
управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси, які
полягають у неправомірній відмові в
перерахунку пенсії.

3) Скасувати рішення управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі М.Одеси №3 від 21
січня 2014 року про відмову мені її
перерахунку пенсії.

4) Зобов'язати управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси здійснити
перерахунок та виплату пенсії,
призначеної мені, з урахуванням
фактично нарахованих та виплачених сум
складової заробітної плати -
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги па вирішення
соціально-побутових потреб згідно із
даними, зазначеними у довідці
Головного управління Міндоходів в
Одеській області №212/М/15-32-05-00-09 від
20.12.2013р. про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з дати призначення
пенсії, тобто з 3 1.08.201 2р.

5) Зобов'язати управління
пенсійного фонду України у
Суворовському районі м.Одеси
здійснювати мені нарахування та
виплату пенсії з урахуванням фактично
нарахованих та виплачених сум
складової заробітної плати -
індексації заробітної плати.
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги па вирішення
соціально-побутових потреб згідно із
даними, зазначеними у довідці
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Ж212/М/15-32-05-00-09 від
20.12.2013р. про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

6)Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми стягнення за один
місяць.

В судовому засідання представник
позивача підтримав заявлені вимоги
просив задовольнити.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Суворовському районі
м.Одеси в судове засідання не з'явився
про час і місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухав пояснення представника
позивача, вважає, заява про додаткове
рішення задоволенню не підлягає.

Судом при ухвалені Постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
від 30.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Суворовському районі м. Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
розглянуто в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 168 КАС
України, суд що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити ухвалу у випадках, якщо:
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення,
суд, вирішуючи питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Частиною 4 ст. 168 КАС України
передбачено, що про відмову в ухвалені
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необґрунтованість
вищеназваної заяви, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи
підстави для ухвалення додаткового
рішення, які передбачені положеннями
ст. 168 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 168, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
додаткову постанову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти)
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

Аліна С.С.