Справа № 808/6642/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2014 року Справа № 808/6642/13-а
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом: Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Запорізької філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення

до: Управління пенсійного фонду в
Пологівському районі Запорізької
області

про: визнання протиправним та
скасування розрахунку фактичних
витрат на виплату і доставку пенсії №
741, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Запорізької філії
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення про визнання
протиправним та скасування розрахунку
№ 741 фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пп «б» - «з»
ст.. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з червня 2013 року,
складений Управлінням Пенсійного
фонду України в Пологівському районі
Запорізької області.

Ухвалою суду від 02.08.2013, на підставі ст.
109 КАС України відмовлено у відкритті
провадження у справі №808/6642/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2014 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
02.08.2013 скасовано. Справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/6642/13-а, з присвоєнням номеру
провадження № ПР/808/29/14. Справу
призначено до розгляду на 21.08.2014.

В судове засідання 21.08.2014 представники
сторін не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
набрання чинності рішенням у справі
№808/5452/13-а за позовом Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Запорізької філії
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення про визнання
протиправним та скасування рішення
управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області про призначення ОСОБА_1 пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до п.п"б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Обґрунтовуючи клопотання позивач
вказував, що на апеляційному розгляді у
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді знаходиться
вказана справа № 808/5452/13-а та без
вирішення якої неможливо розглянути
справу № 808/6642/13-а за позовом Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Запорізької філії
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення про визнання
протиправним та скасування розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій № 741, тому що
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій був складений у
зв'язку з призначенням ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах і
протиправність розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій №
741 Концерн радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення обґрунтовує
протиправністю призначення ОСОБА_1
пенсії за віком на пільгових умовах.

За таких обставин відповідач просить
зупинити провадження у справі
№808/6642/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №808/5452/13-а.

Разом з тим, відповідач просив
розглянути заявлене клопотання без
його участі.

Представник позивача до суду не прибув.
Про дату час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству, обґрунтованим
та направленим на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, тому
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
сторін та зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі№808/5452/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі №808/6642/13-а-
задовольнити.

2. Провадження у справі №808/6642/13-а
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №808/5452/13-а за
позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Запорізької філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення про визнання протиправним
та скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області про призначення ОСОБА_1 пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до п.п "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

3. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
№808/6642/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Нечипуренко