overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14849/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Поновити строк звернення з адміністративним позовом та визнати поважною причину пропущення строку 2.Визнати дії державного виконавця
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сілакова
М.В. при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.02.2014 року неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження» та п. 3.18 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції 3.Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ Сілакова М.В. ВП № 42056896 від 10.02.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із спливом терміну звернення до виконання.
Ухвалою суду від 18 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - Харківська митниця Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 03.09.2014 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/14182/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області до ОСОБА_1 простягнення суми В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (інд.
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області суму переплати пенсії в розмірі 6853,66 грн. Стягнену суму
АТ "Ощадбанк" МФО 351823 код 22681934.
У судове засідання, призначене на 20 серпня 2014 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
У судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року позивач вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому
На час розгляду справи позивач не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.
Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/14808/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
Ухвалою суду від 14 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 03.09.2014 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 809/2463/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2463/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову: Міжгосподарського торгово-комерційного центра "Прут" до
Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області Андрусяк
М.М. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року в адміністративній справі за позовом торгово-комерційного центра "Прут" до
Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області Андрусяк
М.М. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- 1. Призначити судовий розгляд на
"09" вересня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 804/13024/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Справа № 804/13024/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОНГО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13024/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №3 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 813/2407/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/2407/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Самокіш С.С.; відповідача: представник не прибув; третьої особи: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, рішення, визнання
Ухвалою суду від 10.06.2014 року зупинено провадження у справі №813/2407/14 до терміну встановленого судом, а саме 11
Ухвалою суду від 11.07.2014 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі №813/2407/14 до 26
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме 26 серпня 2014 року, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі №813/2407/14 за позовом «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, рішення, визнання незаконними дій - поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2014 о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).
Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 465/10254/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 р.
Справа № 876/1068/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Савицька Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17.12.2013р. по справі № 465/10254/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 17.12.2013р. по справі № 465/10254/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСавицька Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1068/14 24 січня 2014 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області вул.Митрополита Андрея, буд.10,м.Львів,79007

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 17.12.2013р. по справі № 465/10254/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток :

- апелянту-копія ухвали, виписка з
КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

- іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Савицька Н.В.
Справа № 813/5627/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5627/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаноїдержавної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні. 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 08 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення, якщо останні 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № 820/14812/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК"

до

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 26 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування постанови.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 807/3350/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 р.
Справа № 876/439/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Савицька Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 807/3350/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 807/3350/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСавицька Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/439/14 03 лютого 2014 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Державна служба України з питань регуляторної політики та підприємництва вул. Арсенальна, буд.9/11, м.Київ, 01011

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.2013р. по справі № 807/3350/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправною бездіяльність.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток :

- апелянту-копія ухвали, виписка з
КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

- іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Савицька Н.В.