Справа № 755/14721/14-а(2а/755/377/14)
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

07 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про визнання протиправною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 06 червня 2014 року
адміністративний позов залишено без
руху.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, посилаючись на
її незаконність та необґрунтованість,
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст. 187 КАС України
в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції
та обґрунтування вимог із зазначенням
того, у чому полягає неправомірність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. Проте, вказане
апелянтом не було зроблено.

Крім того, відповідно до вимог частини
шостої ст. 187 КАС України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору. Проте апелянт
зазначеної вимоги не виконав, а саме, не
надав належного документу про сплату
судового збору та не подав клопотання
про звільнення від сплати судового
збору із обґрунтуванням підстав такого
звільнення.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013
року, встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір з
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
апеляційної скарги, на ухвалу суду
першої інстанції становить 60,90 грн.

Таким чином, апелянт повинен був надати
документ про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду в розмірі 60,90 грн.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 06 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків терміном десять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір», або клопотання про
звільнення від сплати судового збору
із обґрунтуванням підстав такого
звільнення. Крім того, апелянту
необхідно уточнити вимоги до суду
апеляційної інстанції та зазначити
обґрунтування своїх вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправомірність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
особою, яка подала апеляційну скаргу
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Оксененко
О.М.