Справа № 821/3525/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3525/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Пекний А.С.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1
на подання В. о. прокурора міста
Херсона Циганок Сергія Васильовича,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-скаржник) звернувся до
суду зі скаргою на подання в.о.
прокурора м.Херсона Циганок Сергія
Васильовича.

Вказаною скаргою ОСОБА_1 просить
визнати вимоги в оскаржуваному поданні
безпідставними; подання скасувати,
закривши справу по розгляді скарги;
визнати колишнього бухгалтера МКП ХМР
"Гарантія" ОСОБА_3 та колишнього
інспектора по кадрах ОСОБА_4
зацікавленими сторонами у наданні
недостовірної інформації виконуючому
обов'язки прокурора міста Херсона,
визнавши їх неналежними свідками;
витребувати як доказ оригінали
укладених договорів із банківською
випискою по рахунках; стягнути із
особи, постанова якої оскаржується, на
користь скаржника судові витрати,
понесені при зверненні до суду із
скаргою.

Позовна заява не відповідає вимогам
статтей 105, 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, але скаржник,
всупереч вимогам вказаної норми
звернувся до суду зі скаргою на
подання, а не з позовною заявою.

Крім того, скаржник, звертаючись до
Херсонського окружного
адміністративного суду, вказує в
скарзі не те найменування суду, що
суперечить вимогам ст. 106 КАС України,
якою закріплено, що в позовній заяві
зазначається найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява.

Стосовно таких вимог скаржника, як:
визнання колишнього бухгалтера МКП ХМР
"Гарантія" ОСОБА_3 та колишнього
інспектора по кадрах ОСОБА_4
зацікавленими сторонами у наданні
недостовірної інформації виконуючому
обов'язки прокурора міста Херсона,
визнавши їх неналежними свідками слід
відмітити, що частиною 4 статті 105 КАС
України визначено, що адміністративний
позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Також зі змісту скарги видно, що її
вимоги в частині обґрунтування підстав
для звернення до суду мотивовані
нормами Цивільного Процесуального
Кодексу України та Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З огляду на це, позивачу слід
визначитись із тим, в порядку якого
судочинства він має здійснювати захист
його прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
дана скарга, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху із
встановленням скаржнику строку для
усунення її недоліків, а саме: для
подачі до суду належним чином
оформленої позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 вересня
2014 р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/3525/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Пекний А.С.