Справа № 804/6927/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 червня 2014 р. Справа № 804/6927/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом прокуратури
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міськшляхрембуд" про
стягнення заборгованості, -
16 травня 2014 р. прокуратура м.
Дніпропетровська звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) з позовними вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
(далі - відповідач) про стягнення 104
048,21грн. з рахунків, відкритих у
банківських установах, обслуговуючих
ТОВ «Міськшляхрембуд», в рахунок
погашення податкового боргу із
Прокурор та представник позивача в
судове засідання не з'явились, про
судове засідання повідомлені належним
чином.В обґрунтування позовних вимог в
адміністративному позові зазначено,
щоТОВ «Міськшляхрембуд» має
податковий борг у загальному розмірі 104
048,21грн., що виник внаслідок не повної
сплати самостійно задекларованих ТОВ
«Міськшляхрембуд» сум земельного
податку згідно податних декларацій за
2013-2014 р.р. Прокурор зауважив, що
Лівобережною ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіз метою
погашення податкового боргу
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу від 31.10.2012 р. №1076, яка
була вручена представнику відповідача
особисто. Проте, сума боргу самостійно
не сплачена, з урахуванням чого
прокурор наполягає на позитивному
вирішенні судового спору.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про визнання позову.
Додатково просив суд розглянути справу
за відсутності уповноваженого
представника в порядку письмового
провадження. В обґрунтування
виникнення боргу зазначив проскрутне
фінансове становище товариства, в тому
числі внаслідок політичної кризи в
України, що негативно впливає на
діяльність підприємства.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
01.04.2008 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
обліку у податкових органах перебуває
Матеріалами справи встановлено, про що
не сперечаються сторони у даній справі,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
має податковий борг по земельному
податку у загальному розмірі 104 048,21грн.
Сума заборгованості утворилась
внаслідок несплати самостійно
задекларованих податкових зобов'язань
із земельного податку, а саме:
- по податковійдекларації із
(за період жовтень, листопад та грудень
-по податковійдекларації із земельного
на загальну суму 14 688,87грн. (за період
жовтень, листопад та грудень 2013 року (4
896,30грн. х 3= 14 688,87грн.);
- по податковійдекларації із
від 17.02.2014 р. на загальну суму 37 096,20грн.
(за період січень, лютий, березень 2014
року (12 365,40грн. х 3 = 37 096,20грн.);
- по податковійдекларації із
за період січень 2014 р. на суму 5 089,88грн.;
- по податковійдекларації із
за період лютий 2014 р. на суму 5 011,66грн.;
- по податковійдекларації із
за період березень 2014 р. на суму 5
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України Лівобережною ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області сформовано податкову вимогу №
1076 від 31.10.2012 р. на суму 11 864,71грн.
Зазначена податкова вимога направлена
відповідачу рекомендованим поштовим
відправленням та отримана адресатом
22.11.2012 р., що підтверджується
матеріалами справи (а.с.29).
На момент вирішення спору в суді
доказів сплати суми боргу надано не
Натомість, відповідачем визнано
наявність за ТОВ «Міськшляхрембуд»
податкового боргу із земельного
податку, що виник внаслідок несплати по
граничним строкам сплати самостійно
задекларованих сум зобов'язань згідно
декларацій із земельного податку на 2013
Згідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових платника податків, крім
випадків, передбачених
Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
За приписами п.46.1 ст.46 ПК України
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Відповідно до ст.57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами п. 286.2 ст. 286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подаються
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частинами за місяцями.
Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частинами
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Податковим боргом вважається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 ПК
Відповідно п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Відповідно до п. 41.5. ст.41 Податкового
кодексу України (далі -ПК України)
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
Україниорган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, або за
рахунок готівки, що належить такому
платнику, або шляхом надання дозволу
суду на погашення усієї суми
заборгованості за рахунок майна
платника податків. Таким чином,
погашення податкового боргу можливо
лише одним із зазначених способів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 КАС України,
суд в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що податкове зобов'язання
згідно декларацій із земельного
декларацій із земельного податку на 2014
вимога сформована, надіслана та
отримана відповідачем. Сума позову є
саме податковим боргом відповідача.
Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області здійснені
всі передбачені чинним законодавством
заходи щодо стягнення податкового
Враховуючи викладене, а також визнання
відповідачем суми позову, а саме
несплату ТОВ «Міськшляхрембуд»
земельного податку у жовтні 2013 р. -
березні 2014 року згідно з поданими
висновку, що позовні вимоги
прокуратури м. Дніпропетровська, що
заявлені в інтересах держави в особі
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
про стягнення заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, а саме, кошти в розмірі 104
048,21грн. підлягають стягненню з
рахунків відповідача в обслуговуючих
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 128, 158-163,
167, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов прокуратури м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
про стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міськшляхрембуд»
розрахунковий рахунок згідно з
бюджетною класифікацію в рахунок
погашення податкового боргу в розмірі
104 048,21грн. (сто чотири тисячі сорок
вісім гривень 21 копійок).
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
18.06.2014 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Рябчук
О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова