Справа № 564/1720/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1720/14-а

15 серпня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль клопотання
процесуального строку в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Волинській
області в особі інспектора ВДАІ
Кримчука Сергія Анатолійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до ДАІ УМВС
України у Волинській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для звернення до суд
з позовом про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення серії ПС1 № 028894 від 10.07.2014
року на нього у виді штрафу в розмірі 260
грн., оскільки із поштового конверту
направленого ДАІ УМВС України у
Волинській області вбачається, що
оспорювана постанова йому направлена
лише 15.07.2014 року, а отримано ним 24.07.2014
року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача Кримчук А.С. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмові заперечення відповідно
до яких вважає, що позивачем строк
пропущений без поважних причин, адже
про притягнення його до
адміністративної відповідальності він
дізнався ще 10.07.2014 року.

Згідно ст.41 КАС України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень КАС України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Як встановлено судом 10.07.2014 року
відповідачем було винесено постанову
серії ПС1 №028894 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено судом, згідно постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, в графі "Примірник
постанови отримав" будь-які відомості
про її отримання ОСОБА_1 відсутні, а
також відсутні відомості про відмову в
її отриманні. Рукою інспектора ВДАІ
заповнена графа "копію постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності надіслано
рекомендованим листом за вх. № 5576 від
14.07.2014 року".

Із позовної заяви вбачається, що
вказану вище постанову позивач отримав
24.07.2014 року, відповідачем даний факт не
спростований.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію постанови
відповідачем не вручено, а він її
отримав почтою лише 24 липня 2014 року, що
не дало змоги позивачу своєчасно її
оскаржити, суд рахує, що процесуальний
строк позивачем пропущений з поважних
причин.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує, причину
пропуску строку звернення ОСОБА_1 до
суду, зокрема, несвоєчасним отриманням
постанови, суд визнає поважною та рахує
за вірне поновити йому строк
оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 100, 102, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення строку
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення серії ПС1
№028894 винесеної 10.07.2014 року
інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Луцьк УМВС України у Волинській
області Кримчуком С.А. про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу в розмірі 520 гривень -
поважною.

Поновити позивачу строк для звернення
до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.