Справа № 806/6198/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2014 р.
Справа № 806/6198/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "25" березня
2014 р. у справі за позовом
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Концерну
"Військторгсервіс", третя особа -
Житомирська філія Концерну
"Військторгсервіс" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2014 року податковий орган
звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення щодо способу виконання рішення
суду про стягнення заборгованості з
Концерн "Військторгсервіс" зі сплати
земельного податку в сумі 10115,56 грн.
шляхом стягнення коштів з рахунків
даного підприємства у банках,
обслуговуючих дане підприємство та які
взяті на облік податковим органом.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 р. у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить скасувати вказану
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
задовольнити вищевказану заяву.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
позов задоволено та стягнуто з
Концерну "Військторгсервіс" на користь
місцевого бюджету міста Новоград -
Волинський Житомирської області 10115,56
грн. заборгованості зі сплати
земельного податку.

Відмовляючи в задоволенні заяви щодо
ухвалення додаткового рішення про
виходив з відсутності підстав,
передбачених ст. 168 КАС України для
ухвалення додаткового судового
рішення.

Колегія суддів, погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки постанова суду від 13.11.2013 року
прийнята в межах позовних вимог,
містить визначений судом спосіб
виконання судового рішення.

Крім того, механізм виконання судових
рішень про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу
передбачений главою 12 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою правління Національного
банку України від 21.01.2004 № 22.

Цей механізм передбачає оформлення
інкасового доручення для примусового
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу. При цьому судове
рішення, на підставі якого з платника
податків стягуються кошти, відповідно
до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до
банку не подається. Натомість
реквізити відповідного судового
рішення зазначаються в самому
інкасовому дорученні.

У разі відсутності коштів для
погашення податкового боргу,
контролюючий орган відповідно до
абзацу другого пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України
звертається до суду з позовом про
надання дозволу на погашення всієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Таке погашення здійснюється на
підставі зазначеного рішення суду та
прийнятого на його підставі рішення
органу доходів і зборів шляхом продажу
майна платника податків на публічних
торгах та/або торгівельними
організаціями в порядку, визначеному
пунктами 95.7- 95.21 статті 95 Податкового
кодексу України.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного та обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення вищевказаної
заяви.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "25" березня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Новоград-Волинська
об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомир
ська область,11700

3- відповідачу Концерн
"Військторгсервіс"
вул.Молодогвардійська,28-А,м.Київ,Солом'
янський район,03151

4-третій особі: Житомирська філія
Концерну "Військторгсервіс" - пр-т
Миру,22,м.Житомир,10014,