Справа № П/811/1112/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № П/811/1112/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В. ,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №П/811/1112/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №П/811/1112/14 задоволено
клопотання управління Пенсійного
фонду України в м. Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської
області( далі по тексту - відповідач)
про залишення позову без розгляду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( далі по
тексту - позивач) про зобов'язання
вчинити певні дії залишено без
розгляду. (суддя - Нагібіна Г.П.) (а.с.32)

22 травня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача, вважаю, що апеляційна скарга
має бути залишена без руху через
наступне.

Відповідно до матеріалів справи, 13
травня 2014 року Кіровоградського
окружного адміністративного суду
винесено ухвалу у справі №П/811/1112/14.

Відповідно до супровідного листа
Кіровоградського окружного
адміністративного суду останню було
направлено сторона по справі 14 травня
2014 року та отримано позивачем 17 травня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення ухвали від
13.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З огляду на зазначені правові норми та
викладені обставини, позивачами
пропущено строк подання апеляційної
скарги на ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014 року у справі №П/811/1112/14 ,
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу позивача,
суд прийшов до висновку, що позивачем
не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий
збір» під судовим збором розуміється
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір
судового збору, що повинен бути
сплачений позивачем за подання
апеляційної скарги на ухвалу становить
60 гривень 90 копійок.

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга позивача не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України,
а саме до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, апеляційна
скарга та її копії позивачем не
підписані.

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга позивача не
відповідає вимогам ч.5, 6 ст.187 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №П/811/1112/14 залишити без
руху з наданням тридцятиденного строку
з моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №П/811/1112/14 - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати оригінал документу про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги в розмірі 60 гривень
30 копійок. Реквізити для сплати
судового збору: Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати суду апеляційну скаргу на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі №П/811/1112/14 з підписом
особи, яка її подає, або її
представника, уповноваженого належним
чином та її копії, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

- навести належні підстави та
надати належні докази поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2014 року у справі №П/811/1112/14.

- надати суду інформацію щодо
бажання позивача взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи прохання суду розглянути
справу за його відсутності

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник