Справа № 826/4986/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4986/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4986/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 123 027,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області в частині стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 94 308,07 грн. - залишити без розгляду, а в іншій частині – відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву майнового характеру становить не менше 913,5 грн.(1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн. (1218*4 = 4 872).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості по земельному податку у розмірі 123 027,73 грн., що є вимогами майнового характеру, тобто спір заявлений на суму 123 027,73 грн., тому 50 % від 2% майнових вимог складає 1 230 грн. 28 коп.

Таким чином, апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 1 230 грн. 28 коп.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 340 грн. 28 коп.

З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 890 грн. (1 230 грн. 28 коп. - 340 грн. 28 коп.).

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.