Справа № 2/435-24/179
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо поновлення пропущеного строку
дляя пред'явлення виконавчого листа до
Справа № 2/435-24/179
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючий суддя Грень Н.М.,
секретар судового засідання
представник заявника
представника відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання разом з матеріалами
справи № 2/435-24/179, -
Заявник, Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова, звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання від 13.07.2009 року у
справі № 2/435-24/179 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
спонукання до вчинення дій Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові.
Представник заявника у судовому
засіданні підтримала заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Просила задоволити.
У заяві про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа зазначає, що відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24.06.2008 року та рішення
Господарського суду Львівської
області від 01.12.2005 року задоволено
позов Управління пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові щодо
включення в акт звірки за лютий 2004 року
витрат на виплату пенсій по
інвалідності ОСОБА_3 в сумі 107,41 грн. та
ОСОБА_4 в сумі 201,80 грн. Виконавчий лист
від 13.07.2009 року у справі № 2/435-24/179
позивачем отримано 01.07.2014 року, про що
свідчить штампом вхідної
кореспонденції та копія конверта.
Представником відповідача подано
заперечення проти заяви Управління
пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в якому зазначає, що вимоги
заявника не підлягають задоволенню з
підстав їх необґрунтованості, оскільки
заявником не було надано необхідних,
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску такого
З матеріалів справи встановлено, що
заявник звернувся до Господарського
суду Львівської області із заявою про
видачу виконавчого листа від 13.07.2009
року по справі №2/435-24/197 11.09.2012 року та
повторно 10.06.2014 року. Хоча рішення
Господарського суду Львівської
області від 01.12.2005 року набрало
законної сили 24.06.2008 року. Виконавчий
лист від 13.07.2009 року одержано заявником
Крім того, долучені до матеріалів
справи листи про видачу копії ухвали
від 04.12.2008 року, від 02.09.2011 року та від 16.08
2012 року не можуть вважатись належними
доказами у справі, оскільки вони
стосуються прохання Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова видачі
копії ухвали ВАСУ від 24.06.2008 року по
що є предметом доказування у даній
справі.
Також, судом встановлено, що
представник позивача був присутній при
проголошенні рішення Вищого
адміністративного суду України від
24.06.2008 року, про що свідчить журнал
судового засідання від 24.06.2008 року у
відомо про набрання рішенням законної
сили. Однак, про видачу виконавчого
листа звернувся лише 11.09.2012 року та
повторно 10.06.2014 року.
Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема, виконавчі листи, що
видаються судами - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.
Виконавчий лист в справі №2/435-24/179
дійсний для пред'явлення протягом
трьох років, як зазначено у тексті
виконавчого листа від 13.07.2009 року.
Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Цей строк встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявник не надав достатніх
доказів, які б підтверджували,
поважність причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27.08.2014р.