Справа № 805/5020/14
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"19" серпня 2014 р.
справа № 805/5020/14

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Геращенка
І.В.

суддів
Арабей Т.Г., Василенко Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект - 2012» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/5020/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект - 2012» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проект - 2012»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління юстиції
у Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/5020/14 (суддя Давиденко
Т.В.) позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
в якій апелянт просить скасувати
постанову суду та прийняти нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Справа призначена до апеляційного
розгляду на 19.08.2014 року.

19.08.2014 року представники сторін у
судове засідання суду апеляційної
інстанції не з'явились, про дату, час та
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду справи у зв'язку
призупиненням роботи відповідача та
проведенням антитерористичної
операції на території м. Донецька та
Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження у справі з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки заява апелянта обґрунтована
бажанням прийняти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
призупиненням роботи відповідача та
проведенням антитерористичної
операції на території м. Донецька та
Донецької області, колегія суддів
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до закінчення
активної фази АТО в м. Донецьку та
Донецької області чи можливості
розгляду справи, про що повідомити
сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 805/5020/14
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект -
2012» на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/5020/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект - 2012» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення до
закінчення активної фази АТО в м.
Донецьку та Донецької області чи
можливості розгляду справи.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
І.В. Геращенко

Судді
Т.Г. Арабей

Л.А. Василенко