Справа № 456/3284/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3284/14-а
Провадження № 2-а/456/166/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янко Б. Я. , розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
управління СГП Моршинської міської
ради Левкович Тетяни Василівни,
начальника управління праці та
соціального захисту населення
Моршинської міської ради Сидор Марії
Володимирівни про відмову у видачі
довідки на право користування пільгою
як медпрацівнику - пенсіонеру на оплату
за житло, опалення та освітлення
відповідно до п. 4 ст. 57 Закону України
«Про освіту» та відшкодування оплати
комунальних послуг за період з 01.10.2007
по 01.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою в якій просить
зобов'язати начальника управління СГП
Моршинської міської ради Левкович Т.В.
видати йому довідку встановленого
зразка для пред'явлення в управління
праці та соціального захисту населення
на відшкодування та отримання оплати
за житло з опаленням та освітленням
згідно встановлених нормативів з 01.10.2007
року, подати подання про притягненням
міським головою м. Моршин до
відповідальності Левкович Т.В. за
зволікання та протиправні дії і
створення конфліктної ситуації,
влаштовану тяганину з видачею довідки
педагогу - пенсіонеру, порушення нею
ст.. 7, 15 Закону України «Про правила
етичної поведінки», ст.. 5, ст.. 14 Закону
України «Про державну службу» за
дії,які порочать державного службовця
органу місцевого самоврядування та
дискредитують орган, в якому він
працює. Також просить зобов'язати
управління праці та соціального
захисту населення Моршинської міської
ради відповідно до п. 3.3. та п. 3.11
Положення провести йому відшкодування
оплати за комунальні послуги , як
медпрацівнику - пенсіонеру, з 01.10.2007
року, згідно отриманих управлінням
праці та соцзахисту довідок від
організацій про оплату за надані
комунальні послуги за попередні роки
по даний час.

Суддя проаналізувавши матеріали
справи прийшов до переконання, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме
позивачем не надано оригінал квитанції
про сплату судового збору визначеного
підпунктом 2 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», згідно
якого ставка судового збору за подання
заяви немайнового характеру
встановлена у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.
Даний судовий збір повинен бути
сплачений за наступними реквізитами:
отримувач коштів Стрийське УДКСУ у
Львівській області; код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, код банку
отримувача (МФО)825014, рахунок отримувача
0017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу
- судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Стрийський міськрайонний
суд Львівської області (назва суду, де
розглядається справа), .

Окрім цього, позивач не навів підстав
передбачених Законом України «Про
судовий збір», які б звільняли його від
сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління СГП Моршинської міської
ради Левкович Тетяни Василівни,
начальника управління праці та
соціального захисту населення
Моршинської міської ради Сидор Марії
Володимирівни про відмову у видачі
довідки на право користування пільгою
як медпрацівнику - пенсіонеру на оплату
за житло, опалення та освітлення
відповідно до п. 4 ст. 57 Закону України
«Про освіту» та відшкодування оплати
комунальних послуг за період з 01.10.2007
по 01.09.2014 року - залишити без руху і
надати позивачу ОСОБА_1 можливість у
термін протягом двох днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки, викладені у її мотивувальній
частині.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Б. Я. Янко