Справа № 823/2373/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2373/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2014 року справа № 823/2373/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” подало позов, в якому просить визнати протиправними дії Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області щодо направлення товариству з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” податкової вимоги від 06.08.2014 року № 84-00.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином.

15 серпня 2014 року відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. представник позивача не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року розгляд справи відкладено до 19 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату представник позивача не з’явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма “Енергетик” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк