Справа № 742/3382/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/171/14
Єдиний унікальний № 742/3382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі головуючого-судді:
Зарічної Л.А.,

при секретарі :
Тищенко О.М.,

за участю
представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу супроводження ІДПС ДАІ Коляди
Олександра Юрійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Коляди Олександра Юрійовича
- сержанта міліції ІДПС ДАІ України про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення. При
цьому зазначає, що 17 липня 2014 року він
отримав поштою постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
13.07.2014 року, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП,
відповідно до якого його притягнуто до
адміністративної відповідальності та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 700 грн.

В постанові про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №009895 від 13
липня 2014 року винесеній інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження ІДПС ДАІ Колядою О.Ю.,
зазначено, що 13 липня 2014 року, близько 02
год.00 хв. в м. Прилуки, ОСОБА_2, керував
т.з.ВАЗ д.н. НОМЕР_1 без посвідчення
водія та реєстраційних документів на
автомобіль.

Позивач вважає, що відповідач
безпідставно притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки такого
адміністративного правопорушення він
не вчиняв, в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА 2№958919 від 13.07.2014 року його підпис про
ознайомлення з місцем та часом
розгляду справи та ознайомлення з
протоколом - відсутній, тому в своєму
позові просить скасувати постанову від
13 липня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП України.

В судовому засіданні позивач та його
представник: ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з»явилися, про причини
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та його
представника в судовому засіданні, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволення з наступних
підстав:

Згідно копії постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ №009895 від 13 липня 2014 року та копії
протоколу серія АА2 №958919 від 13.07.2014
року, ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КпАП України та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 700 грн. (а.с.20,23).

В копії протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №958919 від
13.07.2014 року, щодо ОСОБА_2, його підпис в
графі про ознайомлення з місцем та
часом розгляду справи та ознайомлення
з протоколом - відсутній.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Таким чином, проаналізувавши
наявні докази у справі, суд приходить
до висновку, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ 2№009895 від 13 липня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126
КпАП України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.251 КпАП
України, керуючись ст. ст. 2,4,6,8,9,69,104, 122
ч.4, 159,160-162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження ІДПС ДАІ Коляди
Олександра Юрійовича від 13 липня 2014
року АБ2 №009895 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та застосування
до нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 700 грн. - скасувати.

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя