Справа № 809/1218/13-а
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1218/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Лучко О.О.
Судді Боброва Ю.О.,
Судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря Жовнірович
представника заявника: Злепко Н.І.
представника Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції : Пітеляка А.В.
позивача ОСОБА_3 - не з'явилася,
представника Державної реєстраційної
служби України - не з'явився
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимира
Володимировича - не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в адміністративній
справі з розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Івано-Франківської
ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі №809/1218/13-а
до відповідачів: Державної
реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимира
про зобов'язання до вчинення дій,-
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в порядку ст.246 КАС України
звернулося до Івано-Франківського
окружного адміністративного із заявою
про перегляд за нововиявленими
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
у справі №809/1218/13-а за позовом ОСОБА_6 до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимира
Володимировича про зобов'язання до
В судовому засіданні представник
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції заявив клопотання
про зупинення провадження у даній
справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України у зв'язку з касаційним
оскарженням Державною реєстраційною
службою України постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року.
На підтвердження додав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
23.07.2014 року про відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної реєстраційної служби
України. На підставі наведеного просив
зупинити провадження у даній справі до
завершення розгляду Вищим
адміністративним судом України цієї
Представник заявника проти даного
клопотання заперечив.
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи. Відповідно
до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.
Представник відповідача - Державної
реєстраційної служби України в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення відповідно до ч.2 ст.252
Відповідач - державний реєстратор прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимир
Володимирович в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення відповідно до ч.2 ст.252
Колегія суддів, розглянувши клопотання
про зупинення провадження у справі,
подані докази, заслухавши пояснення
представників сторін, встановила
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.07.2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної реєстраційної
служби України на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Державної реєстраційної
служби України, Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимира
Володимировича про зобов'язання до
Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, в разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.
За таких обставин, колегія суддів
вважає, що перегляд Вищим
адміністративним судом України
судового рішення в адміністративній
справі є достатньою підставою для
зупинення провадження з розгляду заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення від 19.09.2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Соловій Володимира
Володимировича про зобов'язання до
На підставі наведеного та керуючись п.
4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-
Клопотання задовольнити.
Провадження з розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Івано-Франківської ОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 року
в адміністративній справі №809/1218/13-а
зупинити до розгляду Вищим
адміністративним судом України справи
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Лучко О.О.

Суддя
Бобров Ю.О.

Суддя

Кафарський В.В.