Справа № 804/8633/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 липня 2014 р. Справа № 804/8633/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника позива представника
відповідача Чернобук О.І. Васюченко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пролетарське Стіл" до відповідача
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -
01 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати повністю податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 02.04.2014 р.
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» розміру від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 1 584 035, 00 грн.
Ухвалою суду від 02 липня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.
Від представника позивача в судовому
засіданні надійшло клопотання про
зупинення провадження по даній справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 по
справі №804/1307/14, яка на даний момент не
набрала законної сили. Позивач вважає,
що справа №804/8633/14 не може бути
розглянута до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №804/1307/14.
Представник позивача у судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив задовольнити.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/8633/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл - надати
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 24.07.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар