Справа № 819/1442/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1442/14-a

"11" серпня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого-судді: Білоус І.О.,

при секретарі Габрилецькій С.Є.,

за участю:

представника позивача: Мельник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до
Агропромислового приватного
підприємства "К.Міст" про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі -
Кременецька ОДПІ, позивач) звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Агропромислового приватного
підприємства "К.Міст" (надалі - АПП
"К.Міст", відповідач) про стягнення
заборгованості по платі за землю за
рахунок готівки до відповідного
бюджету та з рахунків у банках
обслуговуючих відповідача розмірі 1656,68
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг по платі за землю на загальну суму
1656,68 грн., який виник у зв'язку з
несплатою відповідачем узгоджених
податкових зобов'язань.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
надала пояснення згідно позовних
вимог. Позивач просить стягнути за
рахунок готівки до відповідного
бюджету та з рахунків у банках
обслуговуючих Агропромислове приватне
підприємство "К.Міст" в сумі 1656,68 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча в розумінні
статей 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце судового розгляду, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач причини неприбуття до суду
не повідомив, заперечень проти позову
не подав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи, викладені в позові
та надавши їм належну правову оцінку,
проаналізувавши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними
належним чином, а тому підлягають
задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Агропромислове
приватне підприємство "К.Міст"
зареєстроване як юридична особа 28.11.2002
року з присвоєнням коду , що
підтверджується Витягом з ЄДРЮО та ФОП
(а. с. 6).

Відповідач з 25.02.2003 року перебуває на
обліку в Кременецькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, що
підтверджується довідкою від 07.07.2014р.
(а. с. 7).

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового
кодексу України (далі ПК України), на
відповідача покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Судом встановлено, що АПП "К.Міст"
несвоєчасно та не в повному розмірі
сплачувало узгоджені суми податкових
(грошових) зобов'язань, наявний
податковий борг по земельному податку
станом на 08.07.2014 року становить 1656,68 грн.
Заборгованість підтверджується
матеріалами справи, а саме: розрахунком
заборгованості станом на 08.07.2014р. (а. с.
9); карткою особового рахунку АПП
«К.Міст» по платежу «Орендна плата за
земельні ділянки з юридичних осіб» (а.
с. 10-11); податковою декларацією з плати
за землю за 2014 рік (а. с. 8-9); корінцем
податкової вимоги від 02.04.2014 р. №438-25.

Станом на 29.07.2014 року - на момент
звернення до суду, відповідачем
податковий боргу не був сплачений, тому
становить 1656,68 грн.

Сума заявленої заборгованості
відповідачем у добровільному порядку
не погашена, а тому підлягає до
стягнення в судовому порядку та у
повному обсязі.

У статті 16 ПК України визначені
зобов'язання платників податків, один з
яких зобов'язує, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 ПК України).

В судовому засіданні доведено, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
податкових зобов'язань, що призвело до
виникнення податкового боргу, який
станом на час розгляду справи
становить 1656,68 грн., а тому даний
податковий борг підлягає до стягнення
в судовому порядку.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу мана
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 87.2 ст.87 ПК України встановлено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника податків з
урахуванням обмежень, визначених цим
Кодексом, а також іншими законодавчими
актами.

Статтею 11 КАС України встановлено
принцип змагальності сторін,
відповідно до якого розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату податкового боргу, а
тому, враховуючи встановлені обставини
справи та положення чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 11, 86, 128, 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Агропромислового
приватного підприємства "К.Міст" (с.
Іква, Кременецький район,
Тернопільська область, ) податковий борг по платі за землю
в сумі 1656 (одну тисячу шістсот п'ятдесят
шість гривень) 68 копійок за рахунок
готівки до відповідного бюджету та з
рахунків у банках обслуговуючих
боржника, яку перерахувати на рахунок
№0322 код платежу 13050200 ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.