Справа № 813/5332/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/5332/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Мандзиняк Г.В.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ПП
«Науково - виробнича будівельно -
реставраційна фірма «Леополіс Ампір»
про стягнення з рахунків
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до суду
із адміністративним позовом до ПП
«Науково - виробнича будівельно -
реставраційна фірма «Леополіс Ампір»
про стягнення з рахунків
Ухвалою від 30 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг у розмірі 15 243, 52 грн., який
складається із сум податкових
зобов'язань по податку на прибуток на
суму 3363, 31 грн., та по податку на додану
відповідачем не вживаються заходи щодо
погашення вказаної заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
кореспонденція від відповідача
поверталася на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання», а
тому відповідач, у відповідності до
вимог частини 11 статті 35 КАС України,
вважається належним чином
повідомлений про час, дату та місце
судового розгляду справи.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Приватне підприємство «Науково -
виробнича будівельно - реставраційна
фірма «Леополіс Ампір» 31.07.2006 року
зареєстроване, як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.(а.с.3-5).
Відповідач взятий на облік
платника податків 02.08.2006 року за № 34521939,
що підтверджується довідкою ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
Згідно довідки ДПІ у Залізничному
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
боргу відповідача станом на 17.07.2014 року
податку на прибуток на суму 3363, 31 грн.,
та по податку на додану вартість на
заборгованості в сумі 3596, 44 грн.,
становить заборгованість по єдиному
внеску нарахованому роботодавцем на
суми зарплати, винагороди, а відтак
сума заборгованості, що підлягає
стягненню становить 15 243, 52 грн.
Сума непогашеного податкового боргу
Приватного підприємства «Науково -
виробнича будівельно - реставраційна
грн., підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
копією податкової декларації з податку
копіями податкових декларацій з
27.02.2014 року, актом перевірки №
365/15-01/34521939 від 27.02.2014 року, актами
камеральних перевірок № 19/22-11/34521939 від
17.10.2013 року, № 27/22-11/34521939 від 18.10.2013 року,
податковим повідомленням рішенням №
Згідно довідки ДПІ у Залізничному
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області від 15.07.2014 року за №
відкриті рахунки в фінансових
Відповідно до п. 59.1. ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
ДПІ у Залізничному районі м. Львова
ГУ Міндоходів у Львівській області
було виставлено податкову вимогу №
1725-25 від 04.04.2014 року, яким загальна сума
податкового боргу за погодженими
податковими зобов'язаннями, станом на
03.04.2014 року становить 2154, 01 грн., у тому
числі за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 2154, 01 грн. Дана
податкова вимога була надіслана
поштою та отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
Водночас, у справі відсутні докази
оскарження зазначеної податкової
вимоги у встановленому законом
Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи і подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків
або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України , органи державної
податкової служби мають право, крім
іншого, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Пунктом 95.3. статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Доказів сплати боргу та
заперечень на позов відповідач не
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Науково - виробнича
Будівельно - реставраційна фірма
Патона, буд 24) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь бюджету
заборгованість у розмірі 15 243
(п'ятнадцять тисяч двісті сорок три)
Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 20 серпня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна