Справа № 2а-2н-23/11/2070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м.Київ
В/800/1151/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Черпіцька Л.Т., Гончар Л.Я.,
Мороз Л.Л., Цуркан М.І.,

перевіривши заяву Харківської митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі №К/9991/2020/12 за
позовом Приватного підприємства
«Юнісофт» до Харківської обласної
митниці, за участю прокуратури
Харківської області, про визнання
карток відмови нечинними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця Міндоходів
звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у даній справі на
підставі п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
з мотивів неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Згідно ст.239-1 КАС України заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
правилами статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Як встановлено ст.235 КАС України,
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року, про
перегляд якої ставиться питання,
залишені без змін ухвала Харківського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2011 року та ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2011 року у справі №2н-23/11/2070,
якими залишено без задоволення заяву
Харківської обласної митниці про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 03
листопада 2009 року.

Як вбачається зі змісту ухвали від 28
листопада 2013 року, залишаючи без змін
оскаржувані рішення судів попередніх
інстанцій, суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів про те, що
обставини, на які посилалась у своїй
заяві Харківська митниця, не можуть
вважатися новововиявленими, а є
додатковими доказами та
обґрунтуванням щодо встановлених
обставин у справі.

Колегія суддів зазначає, що при
винесенні Вищим адміністративним
судом України ухвали від 28 листопада 2013
року спір не розв'язувався по суті,
норми матеріального права судом не
застосовувалися.

За вказаними обставинами підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України з мотивів неоднакового
застосування норм матеріального права
відсутні.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
заяви Харківської митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді