Справа № 263/4755/14а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 12 червня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду 14 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому у районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду 14 липня 2014 року
залишено без змін постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 12
червня 2014 року, якою позов задоволено
частково. Визнано неправомірною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії позивачу з врахуванням
фіксованої суми індексації, визначеної
виходячи з базового місяця жовтень 2008
року та індексу споживчих цін за період
з листопада 2008 року на підставі та
відповідно до вимог Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення» та «Порядку проведення
індексації грошових доходів
населення», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17 липня
2003 року №1078, починаючи нарахування та
виплату фіксованої суми індексації
пенсії з 01 грудня 2013 року. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про задоволення позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що
задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що відмова відповідача у
проведенні позивачу індексації її
пенсії у відповідності з Законом
України «Про індексацію грошових
доходів населення» та «Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення», затвердженого
постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078,
без врахування за базовий місяць
жовтень 2008 року та індексу споживчих
цін за період з листопада 2008 року, є
незаконними, оскільки порушує право
громадянина на пенсію.

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування підстав для скасування
чи зміни судових рішень, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 12 червня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду 14
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук