Справа № 759/3967/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/6/14
ун. № 759/3967/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.03.2013 р. за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу
організації працевлаштування
населення Святошинського районного
центру зайнятості Київського міського
центру зайнятості Лісобой Зінаїди
Іванівни про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної
шкоди -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у березні 2014 р. звернувся
до Святошинського районного суду м.
Києва з заявою про перегляд постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.03.2013 р., посилаючись на те, що
відповідач по справі суб'єкт владних
повноважень під час розгляду справи по
суті надала заперечення на позов та
додатки на 106 арк. у спосіб, що не
передбачений Конституцією та законами
України, у зв'язку з чим заявник вважає
вказану обставину нововиявленою та
просить постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 28.03.2013 р.
переглянути.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений судом належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим
розглянути заяву за його відсутності .

Представник Святошинського районного
центру зайнятості в судове засідання
не з»явивлась, направила на адресу суду
заяву в якій просила розглянути заяву
ОСОБА_1 у її відсутність та заперечення
відповідно до яких просила відмовити у
задоволенні заяви останнього. Суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутність представника
Святошинського районного центру
зайнятості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
без задоволення заяви з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.03.2013 р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 170-173).

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2013 р.,
постанова районного суду залишена без
змін (а.с. 210-214).

Встановлено, що суд при постановленні
ухвали про відкриття провадження у
справі від 10.01.2013 р. зобов'язав
відповідача в строк до 30.01.2013 р. подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він
обґрунтовується (а.с. 32).

Судом встановлено, що старший
інспектор відділу організації
працевлаштування населення
Святошинського районного центру
зайнятості Київського міського центру
зайнятості Лісобой З.І., на виконання
ухвали суду надала заперечення на
позов та додатки на 106 арк. (а.с. 40-49).

Проте, як вбачається з вказаних вище
додатків до заперечень на позов,
останні скріпленні гербовою печаткою
Святошинським районним центром
зайнятості, крім того, відповідно до
листа Київського міського центру
зайнятості від 18.02.2014 р. № 08-2002
направленого ОСОБА_1, останньому
роз'яснено, що копії його персональної
картки та інші документи були надані
відповідачем старшим інспектором
Лісобой З.І. до суду з відома директора
Святошинського районного центру
зайнятості.

Крім того, суд приймає до уваги ту
обставину, що ОСОБА_1 у своїх
апеляційній скарзі вже посилався на
той факт, що відповідач по справі
суб'єкт владних повноважень під час
розгляду справи по суті надала
заперечення на позов та додатки на 106
арк. у спосіб, що не передбачений
Конституцією та законами України, а
тому вказаний факт не може вважатися
ново виявленою обставиною.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова
або ухвала суду, що набрали законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав про
перегляд постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. у
зв'язку з новиявленими обставинами з
підстав зазначених заявником.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 245-253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 28.03.2013 р. за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу
організації працевлаштування
населення Святошинського районного
центру зайнятості Київського міського
центру зайнятості Лісобой Зінаїди
Іванівни про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної
шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
до районного суду апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: