Справа № 733/184/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
733/184/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Чугуєвська Т.П.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 17
лютого 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.01.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
незаконними дії та зобов'язати
відповідача здійснити нарахування та
виплату одноразової компенсації у
зв'язку з отриманням інвалідності
визначеному ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 45 мінімальних
заробітних плат.

Постановою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
що підтверджується посвідченням Серія
НОМЕР_1, та інвалідом 2 групи з 05.02.2013
року.

Відповідно до заперечення від 03.02.2014
року Управлінням праці та соціального
захисту населення Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області у жовтні 2013 року позивачу
нарахована одноразова компенсація у
зв'язку отриманням інвалідності в
розмірі 284,40 грн.

Вважаючи, що така виплата відповідачем
здійснена у розмірі, меншому ніж це
передбачено Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», позивач
звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції вказав на те, що Законом
України «Про державний бюджет України
на 2013 року» визначено, що положення ст.48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у 2013 році застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України виходячи з
наявних фінансових ресурсів
Державного бюджету України на 2013 рік.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
нарахування одноразової компенсації
позивачу Управлінням праці та
соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації
Чернігівської області ради здійснено у
жовтні 2013 року.

Так, пунктом 4 Прикінцевих положень
Закону України «Про Державний бюджет
на 2013 рік» встановлено, установлено, що
у 2013 році норми і положення статті 48
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік.

Зазначені положення Закону України
«Про Державний бюджет на 2013 рік»
неконституційними визнані не були, а
тому підлягають застосуванню.
Аналогічна позиція викладена і в
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року
К/800/40990/13 та від 25 лютого 2014 року
К/800/24118/13.

Так, постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1996 року № 836 «Про
компенсаційні виплати особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» установлено, що для
інвалідів IІ групи одноразова
компенсація у разі отримання
інвалідності становить 284, 40 грн.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
правомірність дій відповідача щодо
нарахування позивачу одноразової
компенсації в розмірі 284,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та прийняв
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Є.І. Мєзєнцев

Н.М. Троян

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Троян Н.М.