Справа № 826/11536/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

08 серпня 2014 року м. Київ№ 826/11536/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали виділеної у
самостійне провадження позовної
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2014 року
роз'єднано позовні вимоги в
адміністративній справі № 826/363/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі -
позивач) до Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про скасування податкових
повідомлень-рішень від 24 жовтня 2013 року
№ , від 18 листопада 2013 року №
, від 04 грудня 2013 року № та
№ , від 02 грудня 2013 року №
та № , від 24 грудня 2013 року
№ , від 25 грудня 2013 року № .

Виділено у самостійні провадження
позовні вимоги про скасування
податкових повідомлень-рішень від 24
жовтня 2013 року № , від 18 листопада
2013 року № , від 04 грудня 2014 року
№ та № , від 24 грудня 2013
року № , від 25 грудня 2013 року №
.

Виділені у самостійне провадження
позовні вимоги, згідно зі ст. 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), передано на
автоматичний розподіл між суддями
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, для подальшого розгляду та
вирішення виділених у самостійне
провадженні позовних вимог 07 серпня
2014 року визначено суддю Окружного
адміністративного суду міста Києва
Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження виділену у
самостійне провадження позовну вимогу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кернел-Трейд" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 18 листопада
2013 року № .

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 15 серпня 2014 року о 14 год. 30
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
та відповідача.

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
інших судів України або органів, які у
межах своєї компетенції вирішують
спори, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав та не має рішень інших судів та
органів з такого спору; 2) засвідчені
копії окремих реєстраційно-облікових
документів позивача (виписка та витяг з
Єдиного державного реєстру, довідка з
ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік
платника податків, свідоцтво про
реєстрацію платника ПДВ тощо (станом на
дату отримання копії ухвали про
відкриття провадження у справі); 3)
засвідчені копії наявних додаткових
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовується позов,
у тому числі документів, які надавались
відповідачу у ході перевірки (крім тих,
які долучено до позову як додатки); 4)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями наявних
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
заперечення (у разі заперечення проти
позову); 2) засвідчені копії документів:
на підставі яких призначено та
проведено перевірку позивача; які
використано (враховано) у ході
перевірки; на підставі яких прийнято
оскаржуване рішення; які складено за
результатами перевірки (крім тих, які
долучено до позову як додатки); 3)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

6. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити)
сторонам у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин