Справа № 800/
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
Н/800/26/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року щодо залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання рішення
№ 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року
незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано до суду
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у
якій він просить скасувати
вищезазначену ухвалу та прийняти нову
про задоволення клопотання щодо
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
встановлені статтею 248 КАС України.

Зокрема, пунктом 4 частини другої
статті 248 КАС України передбачено, що у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Пунктом 5 частини другої статті 248 КАС
України передбачено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву до
суду.

Проте, всупереч вимогам статті 248 КАС
України заявник не зазначив які саме
обставини він вважає нововиявленими та
не надав обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
даних обставин.

Згідно з частиною четвертою статті 248
КАС України до заяви додаються копії
заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, та документ про
сплату судового збору.

Пунктом 4 частини третьої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI)
передбачено, що ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
дій Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії є
немайнового характеру.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону N 3674-VI судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону N 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
від 16 січня 2014 року N 719-VII «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» (далі - Закон N
719-VII) мінімальна заробітна плата з 1
січня 2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, при поданні до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 8
коп.

Отже, за подання до адміністративного
суду заяви про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
в даному випадку становить 36 грн. 54 коп.

До своєї заяви ОСОБА_1 додав квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 34
грн. 41 коп., тобто заявник сплатив
судовий збір не в повному розмірі
відповідно до законодавства.

Таким чином, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам
пунктів 4, 5 частини другої та частини
четвертої статті 248 КАС України.

Частиною третьою статті 250 КАС України
встановлено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто заява, яку подано без
додержання встановлених процесуальним
законом вимог, підлягає залишенню без
руху із зазначенням недоліків заяви,
способу їх усунення і встановленням
строку, достатнього для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 108, 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2013 року залишити без руху.

2. Встановити строк до 18 березня 2014 року
на усунення зазначених вище недоліків
заяви шляхом виконання пунктів 4, 5
частини другої та частини четвертої
статті 248 КАС України.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений строк заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде повернута відповідно
до статті 108 КАС України, а в разі
усунення недоліків у відповідний строк
заява вважатиметься поданою в день
первинного її подання до
адміністративного суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка звернулася із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і не
підлягає перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
Кравцов О.В.