Справа № 820/694/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/694/14Суддя-доповідач
19 червня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківпроменерго"
про роз’яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014р. по
справі № 820/694/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківпроменерго"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
про скасування наказів,
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківпроменерго",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому, з
урахуванням уточненої позовної заяви,
просив скасувати наказ Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № 42
від 15.01.2014 року "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Харківпроменерго" та
наказ № 151 від 28.01.2014 року "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014р. по
справі № 820/694/14 позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задоволено. Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014р. по справі № 820/694/14 скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальність "Харківпроменерго" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказів - відмовлено.
23 травня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківпроменерго" надійшла заява про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду.
В обґрунтування заяви посилається на
те, що Товариству не зрозуміла
постанова суду апеляційної інстанції в
її мотивувальній частині щодо вказівки
на те, що позивач скористався правом,
визначеним ст. 81 ПК України та не
допустив контролюючий орган до
перевірки.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в порядку
письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківпроменерго", дослідивши
постанову суду, колегія суддів вважає,
що заява про роз'яснення судового
рішення не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснено може бути судове рішення
суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у
зв'язку з чим без такого роз'яснення
його складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
роз'яснено може бути саме резолютивну
частину рішення.

При цьому, зазначена постанова суду
апеляційної інстанції від 10.04.2014 року
не містить жодних умовностей, є чіткою
та зрозумілою, можливості її
неоднозначного тлумачення не
вбачається.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківпроменерго"
слід відмовити, у зв'язку з відсутністю
підстав для роз'яснення постанови
апеляційного суду, передбачених ст. 170
КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківпроменерго" про роз’яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014р. по
справі № 820/694/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківпроменерго" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя

ОСОБА_1Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3