Справа № 2-а-4236/08
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 серпня 2014 р.
Справа № 2-а-4236/08

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна розглянувши у порядку
письмового провадження заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про роз'яснення
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до голови Бершадської
районної державної адміністрації
Вінницької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
видати розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до голови Бершадської районної
державної адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
видати розпорядження.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року адміністративний позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2009 року постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2008 року - скасовано, а
провадження по справі - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 грудня 2010 року ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2009 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до апеляційної
інстанції.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року - змінено, а саме викладено
резолютивну частину наступним чином:
"зобов'язати голову Бершадської
районної державної адміністрації у
визначений законом строк розглянути
заяву ОСОБА_1 про виділення єдиним
масивом на полі № 2 сівозміни № 3
земельної ділянки (паю) розміром 1,97
умовних кадастрових гектарів землі,
котра перебувала в колективній
власності КСП "Агрофірма "Війтівська"
та прийняти у відповідності з вимогами
чинного законодавства рішення".

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 червня 2011
року - залишено без змін.

13 серпня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшла заява від старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про роз'яснення рішення суду по
зазначеній адміністративній справі.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, однак просив
здійснювати розгляд заяви без його
участі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання вчасно та
належним чином повідомлений, що
підтверджується довідкою.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився про час,
дату та місце судового засідання
вчасно та належним чином повідомлений.

Частиною 3 статті 170 КАС України
встановлено, що суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року.

Згідно з приписами статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року адміністративний позов
задоволено та зобов'язано голову
Бершадської районної державної
адміністрації Шульц Світлану
Леонідівну видати розпорядження, в
якому повинно бути зазначено, що
виділити ОСОБА_1 на полі №2 сівозміни
№3 земельну ділянку (пай) 1,97 умовних
кадастрових гектарів землі, котра
перебувала в колективній власності КСП
"Агрофірма "Війтівська" с. Війтівка,
Бершадського району Вінницької
області.

05 травня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43151074. Копію
даної постанови направлено боржнику
для виконання та стягувачу для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який ухвалив судове рішення за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
здійснює його роз'яснення, якщо воно є
незрозумілим, не змінюючи при цьому
його зміст.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
механізм, визначений ст. 170 КАС України,
не може використовуватись, якщо хтось
із осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє мотивації винесених судових
рішень, натомість застосовується, коли
судом недотримані вимоги ясності,
визначеності рішень, що перешкоджає їх
виконанню.

Згідно ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку прийняте судом
рішення відповідає вимогам законності
та обґрунтованості, по змісту є чітким
та зрозумілим, а його сприйняття не
викликає двозначного тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що рішення суду від 19 серпня 2008 року є
зрозумілим і не допускає множинності
трактування суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254, 259 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про роз'яснення постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2008
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до голови Бершадської
районної державної адміністрації
Вінницької області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
видати розпорядження - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна