Справа № 826/9224/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9224/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря
судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції України до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
про зобов'язання виконати п. 3 та п. 4
вимоги від 19.11.2013 № 08-14/1783, -

за участю:

від позивача - Самойленко М.В.;

від відповідача - Олексюк Я.Я.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання, а
відповідно до ухвали суду від 15 липня
2014 року закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

21 липня 2014 року (згідно відмітки служби
діловодства суду) представником
відповідача подано клопотання (у двох
екземплярах) про зупинення провадження
у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України.

В судовому засіданні 23 липня 2014 року
було відкладено розгляд даного
клопотання у наступне судове
засідання.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року
представником відповідача подано
клопотання про відкликання клопотань
про зупинення провадження у справі від
21 липня 2014 року та не розгляд їх судом.

Крім того, у судовому засіданні 06
серпня 2014 року представником
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що відповідачем пред'явлено цивільний
позов у рамках кримінального
провадження № 0000345 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на
підтвердження чого надано копію такого
цивільного позову від 05 серпня 2014 року.

Представник позивача не заперечував
проти зупинення провадження у справі,
оскільки наведене свідчить про реальні
дії відповідача, спрямовані на
виконання вимог позивача, заявлених у
даному позові.

Вислухавши думку представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту четвертого
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частиною другою статті 127
Кримінального процесуального кодексу
України передбачено, що шкода, завдана
кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням,
може бути стягнута судовим рішенням за
результатами розгляду цивільного
позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 128
Кримінального процесуального кодексу
України особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Таким чином, враховуючи пред'явлення
відповідачем цивільного позову у
кримінальному провадженні № 0000345
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі та
наявність підстав для зупинення
провадження у справі до одержання
Державним підприємством
«Інформаційний центр» від органу
досудового розслідування інформації
про долучення до матеріалів
кримінального провадження № 0000345
вказаного цивільного позову.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства
«Інформаційний центр» про зупинення
провадження у справі № 826/9224/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/9224/14
до одержання Державним підприємством
«Інформаційний центр» від органу
досудового розслідування інформації
про долучення до матеріалів
кримінального провадження № 0000345
цивільного позову.

Зобов'язати відповідача повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в порядку
та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.П. Катющенко