Справа № 203/4747/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4747/14-а
Провадження № 6-а/0203/56/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про обмеження
виїзду особи за межі України,

у с т а н о в и в:

22 липня 2014 року Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
підприємством, яким він керує,
зобов'язань за рішеннями, ухваленими
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Вимоги
державного виконавця обґрунтовано тим,
що боржник умисно ухиляється від
виконання судових рішень про стягнення
з нього заборгованості (а.с.а.с. 1 - 4).

Державний виконавець до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження з
виконання постанов Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
ухвалених у справах №№ 2а/0470/15304/11,
2а/0470/17821/11, 2а-16390/10/0470, 2а/0470/12063/11,
2а/0470/13435/11, 2а/0470/1340/11, 2а/0470/4957/12, 2а/0470/3562/11,
2а/0470/13436/11, 2а/0470/7892/11, 2а/0470/6213/11, 2а/0470/2142/11,
2а/0470/4380/12, 2а/0470/17824/11, 2а-16381/10/0470,
2а/0470/14989/12, 2а/0470/13056/12, 2а/0470/12069/11,
2а/0470/11307/12, 2а/0470/11306/12, 2а/0470/11298/12,
2а-11230/09/0470, 2а/0470/8967/11, 2а-8576/08/0470, 2а/0470/7924/12,
2а/0470/5173/11, 2а/0470/5103/12, 2-а-4993/08, 2а/0470/4398/12,
2а/0470/3568/11, 2а/0470/2446/12, 2а/441/08/0470 про
стягнення з ПАТ "Дніпропластмас"
(керівником якого є ОСОБА_1)
заборгованості в сумі 420 907,13 грн.
(а.с.а.с. 5 - 70).

На підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем надано
копії виконавчих листів, копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження та копії постанов про
арешт майна боржника.

Відповідно до пункту 5 частини 1,
частини 2 статті 6 Закону України від
21.01.1994 р. № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини 1 цієї статті.

Згідно зі статтею 3771 Цивільного
процесуального кодексу України, яка
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин у відповідності з
частиною 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем до подання не
було надано жодного доказу, який
підтверджував би факти ухиляння
боржника у будь-який спосіб від
виконання зобов'язань, покладених на
нього виконавчими документами.

Керуючись статтею 3771 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 7 - 12, 17 - 20, 86, 158 - 160, 162, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі
України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 серпня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян