Справа № 559/1580/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2014 р.
Справа № 559/1580/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області на постанову Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від "21" липня 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області про
визнання протиправною відмови у
зарахуванні періоду роботи до
пільгового стажу та зобов'язання
призначити пенсію, ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 21 липня 2014
року визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області (далі - УПФ) про
зарахування ОСОБА_3 пільгового стажу за
період з 16 вересня 1985 року по 26 липня 1988
року, у зв"язку з відсутністю
документів про роботу в бригаді
мулярів або спеціалізованих ланок
мулярів комплексної бригади.
Зобов"язано УПФ зарахувати ОСОБА_3 до
пільгового стажу період роботи мулярем
з 16.09.1985 року по 26.07.1988 року та період
роботи з 9.06.1999 року по 10.11.1999 року.
Зобов"язано УПФ призначити та
виплатити ОСОБА_3 пільгову пенсію за
віком починаючи з 4 березня 2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволені позовних вимог.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області із заявою про
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2, як
такому, що має загальний стаж більше 25
років, в тому числі пільговий стаж за
Списком № 2 більше 12 років 6 місяців.
Листом від 16.04.2014 року за №2413/02 УПФ
відмовило йому у підтверджені
пільгового стажу, у зв"язку з
відсутністю документів про роботу в
бригаді мулярів або спеціалізованих
ланок мулярів комплексної бригади.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" право на пенсію
за віком на пільгових умовах незалежно
від останнього місця роботи мають
чоловіки, зайняті повний робочий день
на роботах зі шкідливими й важкими
умовами праці за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України і за результатами
атестації робочих місць, після
досягнення віку 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років з яких не менше
12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" визначено, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка, а в разі
відсутності її чи відповідних записів
у ній наявність трудового стажу
підтверджується в порядку
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з п.20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 №637 у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_3
16.09.1985 року прийнятий на роботу
"каменщиком 4 розряда" (муляром) до
Дубенської ПМК - 209 тресту
"Рівнесільбуд". 01.04.1987 року ПМК- 209
перейменовано в ПМК-5, з 22.02.1988 року ПМК- 5
перейменовано в ПМК-1, з 4.01.1996 року - у
ВАТ "Віра". 10.11.1999 року позивач
звільнений за власним бажанням.

Зазначене також підтверджується
архівною довідкою №03/05-107-3 від 1.02.2013
року, якою встановлено, що згідно з
наказом Дубнівської пересувної
механізованої колони 209 тресту
"Ровносільбуд" від 13.09.1985 року №105-к
ОСОБА_3 прийнятий на роботу муляром 4
розряду (каменщик - так у документі) з
16.09.1985 року в бригаду ОСОБА_4 (Книга
наказів з особового складу за 1985 рік
арк.49 зв.50). Згідно з наказом ВАТ "ПМК-1
"Віра" від 10.11.1999 року №50-к ОСОБА_3
звільнений з роботи згідно ст.38 КзПП
України за власним бажанням 6.11.1999 року
(книга наказів з особового складу за 1999
рік; арк.26 всього 31 арк) (а.с.17).

З наказу №419 від 27.07.1988 року вбачається,
що позивач працював у компелексній
бригаді ОСОБА_4 муляром (каменщиком) 4
розряду (а.с.20-21).

Згідно протоколу встановленя
безперервного стажу роботи за 1994 рік
ОСОБА_3 працював мулярем 4 розряду, стаж
роботи 10,3 (а.с.22-23).

З архівної довідки №03/05 від 19.03.2013 року
вбачається, що згідно з наказом
Дубнівської ПМК №209 об"єднання
"Рівнеагробуд" від 05.11.1986 року №142
ОСОБА_3 був нагороджений грошовою
премією у сумі 10 крб.

Відповідно до п.3 Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затверджених наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 року за №383, при визначенні
права на пенсію за віком на пільгових
умовах застосовуються Списки, що чинні
на період роботи особи, а саме: Список
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, які дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, затверджений
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року №1173, що діє в період до 1.01.1992
року; Список виробництв, робіт,
професій, посад і показників, які дають
право на пільгове пенсійне
забезпечення, затверджений постаною КМ
СРСР від 26.01.1991 року №10, що діє в період
з 1.01.1992 року по 10.03.1994 року; Список
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, які дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 11.03.1994 року №162, що діє в період з
11.03.1994 року по 31.01.2003 року.

Суд вірно з'ясував, що посада на якій
працював позивач з 16.09.1985 року по 10.11.1999
року (муляр) передбачена Списком
виробництв, робіт, професій, посад і
показників які дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, затвердженим
Постановами від 22.08.1956 року №1173, від
26.01.1991 року №10 та від 11.03.1994 року №162.

Крім того, наказом № 36 від 9.06.1994 року
"Про результати атестації робочих
місць за умови праці для визначення
працівників права на пільгове пенсійне
забезпечення" затверджено перелік
робочих місць, виробництв, робіт,
професій і посад, працівникам яких
підтверджено право на пільгове
пенсійне забезпечення за списками №1 і
№2 (в переліку зазначено і професія
"каменщик") (а.с.25-27).

Доводи апелянта про відсутність у
ОСОБА_3 документів, що підтверджують
роботу у бригаді мулярів або
спеціалізованих ланках мулярів
комплексної бригади спростовуються
наявними в матеріалах справи архівною
довідкою №03/05-107-3 від 1.02.2013 року та
наказом №419 від 27.07.1988 року, з яких
видно, що позивач працював муляром у
компелексній бригаді ОСОБА_4

Суд першої інстанції дослідив
представлені докази, надав їм належну
правову оцінку, з'ясував обставини, що
мають значення для вирішення справи та
зробив обгрутнований висновок про
наявність підстав для задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області залишити
без задоволення, а постанову
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від "21" липня 2014 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "20" серпня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області вул.
Шевченка,27,м.Дубно,Рівненська
область,35600

- ,