Справа № 752/12683/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/680/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року
м. Київ

суддя Голосіївського районного суду
м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду
м.Києваіз позовною заявою до відділу
ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№220523 від 11.12.2013
року, разом із клопотанням про
поновлення строку звернення до суду,
вказуючи в обґрунтування, що 10.12.2013 року
на нього було складено протокол серії
АА2№942701 про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП, а
11.12.2013 року винесено постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1№220523, які позивач вчасно не
отримав, у зв'язку з чим пропустив строк
звернення до адміністративного суду
про їх оскарження.

Позивачем надано до матеріалів
позовної заяви копію конверту зі
штампом поштового відділення
«Укрпошти» від 12.12.2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
зокрема, для залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ч.2 ст.100 КАС України встановлено, що
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на відсутність поважності
причин пропуску процесуального строку
для звернення до суду за захистом
порушеного права, що підтверджується
наданим позивачем копією конверту зі
штампом поштового відділення
«Укрпошти» від 12.12.2013 року, яке свідчить
про вчасне отримання оскаржуваної
постанови і відсутністю в матеріалах
справи інших належних і допустимих
доказів в підтвердження поважності
причин пропуску вказаного строку,
приходжу до висновку, що клопотання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду не підлягає
задоволенню, а адміністративний позов
відповідно до ст. 100 КАС слід залишити
без розгляду.

Слід вказати, що з матеріалів позовної
заяви вбачається, 10.12.2013 року
інспектором ДАІ у присутності позивача
було складено протокол і повідомлено
про його розгляд у відділені ДАІ
Голосіївського району за адресою:
м.Київ, вул.Забіли,3 о 17год.00хв. 11.12.2013
року, від підпису і надання письмових
пояснень з приводу вчиненого
правопорушення ОСОБА_1 відмовився, про
що складено відповідний акт, що у свою
чергу в черговий раз підтверджує
відсутність поважності причин
пропуску звернення до суду, оскільки
ОСОБА_1 достеменно було відомо про
складений протокол і дату та час його
розгляду.

Згідно ухвали Голосіївського
районного суду м.Києва від 09.07.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою у судове засідання
без поважних причин, яка набрала
законної сили. Позивач стверджує, що не
з'явився в судове засідання та не зміг
повідомити про причини неявки у зв'язку
із хворобою, проте за відсутністю в
матеріалах позовної заяви, поданої
30.07.2014 року представником за
довіреністю, жодного доказу в
підтвердження цієї обставини, в
черговий раз свідчить про відсутність
поважності причин пропуску
процесуального строку звернення до
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100КАС України,

У Х В А Л
И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду
відмовити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м.Києві про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому надіслані після
спливу терміну для оскарження даної
ухвали. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду,
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова