Справа № 816/2604/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2604/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю представника позивача - Буря
Я.В.

представника відповідача - Касумова
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Альянс" до Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Альянс" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Карлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 10.02.2014 року №000008220, №,
№, від 18.04.2014 року №.

18 серпня 2014 року представником
позивача заявлено клопотання про
призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Альянс" до Карлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується
документально (з урахуванням первинних
документів бухгалтерського обліку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс")
зазначене в Акті перевірки від 28.01.2014
року №6/22/33563737 "Про результати
документальної планової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс", код
за з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року"
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області з урахуванням Акту від 21.03.2014
року № 21/22/33563737 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс", код
за , з питань оскарження за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
"заниження Товариством з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс"
податку на прибуток підприємств в
періоді з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року на
загальну суму 1 850 991 грн., в т.н.: за 1
квартал 2012 року в сумі 487 231 грн.,
півріччя 2012 року в сумі 1 005 230 грн., З
квартали 2012 року в сумі 1 432 061 грн. 2012 рік
в сумі 1 850 991 грн. і донарахування до
сплати податку на прибуток підприємств
за основним платежем в розмірі 1 520 721,38
грн. та штрафними санкціями в розмірі 760
360,69 грн" ?

2.Чи підтверджуються
документально (з урахуванням первинних
документів бухгалтерського обліку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс")
зазначені в Акті перевірки від 28.01.14
№6/22/33563737 "Про результати
документальної планової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс", код
за з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
"Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області з урахуванням Акту від 21.03.2014
року № 21/22/33563737 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс", код
за , з питань оскарження за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року"
заниження Товариством з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс"
податку на додану вартість в періоді з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року на загальну
суму 110 420 грн., в т.ч.: за січень 2012 року в
сумі 833 грн., лютий 2012 в сумі 75 грн.,
березень 2012 року в сумі 48 861 грн.,
червень 2012 року в сумі 49 166 грн.,
вересень 2012 року - 6 093 грн., грудень 2012
року 5 392 грн. і донарахування до сплати
податку на додану вартість за основним
платежем в розмірі 110 420,00 грн. та
штрафними санкціями в розмірі 55 210,00
грн."?

Проведення судової експертизи
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
відомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків, встановлену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі та
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали адміністративної
справи №816/2604/14.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Приват-Альянс".

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко