Справа № 459/3350/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3350/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області про
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа № 2-а-154/10
виданого 26.03.2014 року Червоноградським
міським судом Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в липні 2014 року
звернувся в суд з даним поданням. В
поданні послався на те, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження
43676717 по виконанню виконавчого листа №
2-а-154/10 виданого Червоноградським
міським судом Львівської області 26.03.2014
року про зобов'язання Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, визначеному ст.
15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», за період з 06.08.2007 року по 31.12.2007
року, включно, із врахуванням
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років,
відповідно до ст. 62 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік» та проведених
виплат за вказаний період. 12.06.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої скеровано
сторонам до відома та виконання,
боржнику надано строк для
добровільного виконання до 19.06.2014 року.
26.06.2014 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшло
повідомлення Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області та
розпорядження від 14.02.2014 року згідно
якого відповідно до виконавчого листа
№ 2-а-154/10 прийнято рішення про
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 1 602,34 грн. за період з 06.08.2007
року по 31.12.2007 року, включно, із
врахуванням встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років відповідно до ст. 62 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2007 рік» та
проведених виплат за вказаний період. В
даному повідомленні управління
вказало, що покриття витрат на виплату
допомог сім'ям з дітьми, в тому числі
допомоги по догляду за дитиною до 3-х
річного віку, здійснюється за рахунок
субвенцій виділених з державного
бюджету місцевим бюджетам, які
затверджені ЗУ «Про державний бюджет»
на відповідний рік, однак такі витрати
не враховані в зазначеному Законі, тому
проведення соціальних виплат за минулі
періоди, можливе лише у разі внесення
відповідних змін. Так як відповідних
змін до законодавства не внесено, то
державний виконавець просить
встановити спосіб та порядок для
подальшого виконання вищевказаного
виконавчого листа.

В судове засідання представник Відділу
ДВС Червоноградського МУЮ не з'явився,
подав до суду клопотання про розгляд
подання у його відсутності.

Інші зацікавлені сторони в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, з заявами та
клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 03.06.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області щодо
не нарахування та невиплати ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до вимог ст.43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» в редакції від 09.07.2007 року
за період з 06.08.2007 року до 01.01.2008 року.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
провести нарахування та виплатити з
06.08.2007 року по 31.12.2007 року, включно
ОСОБА_1 по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до вимог ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» в редакції від 09.07.2007 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області
задоволено частково. Визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області щодо
ненарахування та невиплати на користь
ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 43 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» розмірі, що обчислюється з
урахуванням встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, відповідно до ст. 62 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2007 рік» за
період з 06.08.2007 року до 31.12.2007 року,
включно, - протиправними. Зобов'язано
Управління нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 щомісячно допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 43 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, визначеному ст.
15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» за період з 06.08.2007 року до 31.12.2007
року, включно, із врахуванням
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
відповідно до ст. 62 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік», та
проведених виплат за вказаний період.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили є обов'язковими до
виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою ст. 25 цього
Закону для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення, державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. Заходи
примусового виконання рішень
передбачені ст. 32 вищевказаного Закону.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що постановою апеляційного суду
спір між сторонами вирішено, в
резолютивній частині постанови чітко
вказано, які саме дії повинен виконати
відповідач, заявником в поданні не
вказано суми, які необхідно стягнути з
відповідача і не надані відповідні
розрахунки, а отже не вказано який саме
спосіб чи порядок виконання рішення
суду необхідно встановити, суд вважає
подання необґрунтованим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ про
встановлення способу виконання
рішення суду по справі № 2-а-154/10 -
залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Львівського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль