Справа № 804/1827/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 р.Справа №804/1827/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до 1. Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області;
2.Дніпропетровської міської ради; третя
особа: Державний вищий навчальний
заклад «Національний гірничий
університет», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -
позивач-1 та позивач-2) звернулись до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області та Дніпропетровської міської
ради; третя особа: Державний вищий
навчальний заклад «Національний
гірничий університет», з вимогами:

- визнати не чинним рішення Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради від 17.08.2000 року № 2053 та скасувати
Державний акт на право постійного
користування землею по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,2512 га, від 19.09.2000 року,
номер державної реєстрації 001156,
виданий Національній гірничій
академії України, на підставі рішення
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
17.08.2000 року № 2053, в результаті чого
повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,2512 га, у комунальну
власність розпоряднику земель
територіальної громади м.
Дніпропетровська, Дніпропетровській
міській раді.

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області з приводу відмови у наданні
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, замовниками якого є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню
нежитлової будівлі кафе, у АДРЕСА_2,
площею 0,0429 га;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області погодити, у
відповідності до норм ст. 186і
Земельного кодексу України, проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, замовниками якого
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному
розміщенню нежитлової будівлі кафе, у
АДРЕСА_2, площею 0,0429 га, та надати
висновки про його погодження;

- визнати неправомірними дії
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області з приводу відмови у здійсненні
державної реєстрації земельної
ділянки на підставі проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, замовниками якого
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по фактичному
розміщенню нежитлової будівлі кафе, у
АДРЕСА_2, площею 0,0429 га;

- зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області
зареєструвати земельну ділянку на
підставі проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, замовниками якого є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, по фактичному розміщенню
нежитлової будівлі кафе, по АДРЕСА_2,
площею 0,0429 га, на підтвердження чого
надати витяг з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку у
АДРЕСА_2, площею 0,0429 га, з зазначенням
права комунальної власності.

При перевірці адміністративного
позову на відповідність вимогам КАС
України виявлено порушення
встановлених ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
вимог, а саме, до позову додано копії
квитанцій №32644.221.3 та № 32644.221.1 від
15.11.2013р. про сплату судового збору за
подачу позову, що не передбачено
положенням процесуального закону; до
адміністративного позову не долучено
його копій з додатками відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, тобто для відповідачів та
третьої особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014р.
позов залишено без руху та надано
позивачам строк для усунення
недоліків, а саме: запропоновано у
строк до 13.02.2014 року надати до суду
оригінали квитанцій про сплату
судового збору за подачу позову в
установленому порядку та розмірі, а
також направити до суду копії позовної
заяви для відповідачів та третьої
особи з відповідним переліком
додатків, зазначених в
адміністративному позові.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 року направлена на адресу
позивачів, що зазначена ними у позові.

Проте, у зв'язку з тим, що конверт з
вмістом вказаного поштового
повідомлення, адресований ОСОБА_2,
повернувся на адресу суду з відміткою
поштового відділення «за закінчення
терміну зберігання», а ОСОБА_1 отримала
ухвалу суду 02.04.2014 р., строк на усунення
недоліків позову було продовжено
судом, про що постановлено ухвалу від
02.04.2014 р.

Копія ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02.04.2014 р. про продовження строку на
усунення недоліків адміністративного
позову до 30.05.2014 р., була направлена
позивачам. Вказана ухвала отримана
ОСОБА_1 10.05.2014 р. Проте, конверт з вмістом
ухвали від 02.04.2014 р., адресований ОСОБА_2,
повернувся на адресу суду 10.06.2014 р. з
відміткою поштового відділення «за
закінчення терміну зберігання».

Станом на 10.06.2014р. вимоги суду,
викладені в ухвалах від 30.01.2014р. та від
02.04.2014, не виконані, недоліки позову не
усунені позивачами.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання
позивачами вимог суду та не усунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, адміністративний позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути
позивачам.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до 1. Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області;
2.Дніпропетровської міської ради; третя
особа: Державний вищий навчальний
заклад «Національний гірничий
університет», про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - повернути позивачам -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набула законної сили
станом на 11.06.2014 Суддя Копія з
оригіналом згідна помічник судді
О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова