Справа № 253/15819/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р.
справа № 253/15819/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В.,
Сухарька М.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 28
березня 2014 року у справі № 253/15819/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 28
березня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволений частково, визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
№ 51 від 26 березня 2013 року про відмову
ОСОБА_1 зарахувати до пільгового стажу
період роботи з 22 серпня 1992 року по 12
жовтня 1994 року на Федеральному
державному унітарному підприємстві
«Державний трест «Арктіквугілля», та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки зарахувати до
пільгового стажу ОСОБА_1 період його
роботи з 22 серпня 1992 року по 12 жовтня 1994
року на Федеральному державному
унітарному підприємстві «Державний
трест «Арктіквугілля» і призначити
пенсію зі зниженням пенсійного віку з 09
лютого 2013 року (а.с. 62-65).

Відповідачем було подано апеляційну
скаргу на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки від 28 березня 2014 року у
справі № 253/15819/13-а (а.с.68-71).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду на 22 липня 2014 року об 10:45 год.
(а.с. 75-76).

Наказом голови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року № 54/ОД встановлено з
16 липня 2014 по 31 липня 2014 простій у
роботі суду.

Справу до апеляційного розгляду
призначено на 13 серпня 2014 року об 10:45
год.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів
адміністративного судочинства є
змагальність сторін, диспозитивність
та офіційне з'ясування всіх обставин у
справі.

31 липня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адмінітсратвиного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
про розгляд справи без присутності
представника Управління, але судова
колегія вважає за необхідне
присутність представника в судовому
засіданні для надання пенсійної справи
ОСОБА_1 для огляду.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться
антитерористична операція, що робить
шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини та враховуючи Рішення Ради
суддів України від 11 липня 2014 року № 2,
щодо вжиття заходів із забезпечення
захисту життя та здоров'я суддів,
працівників судів та
громадян-учасників судових процесів у
судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з
метою забезпечення прав осіб які
беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 253/15819/13-а, до закінчення
антитерористичної операції.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 253/15819/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання
протиправним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, до закінчення
антитерористичної операції на
території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь в
справі, та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок