Справа № 815/4077/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за позовом
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов Любашівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1691,54 грн.

Ухвалою від 11 липня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали письмові заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
28.07.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: "за закінченням терміну
зберігання". Відповідно до положень ч. 11
ст.35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.08.2013 р. за
номером 0002292 зареєстрований в
Ананьївському відділені Любашівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області як платник податків та зборів в
бюджети, що підтверджує виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
(а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має заборгованість зі
сплати єдиного податку в розмірі 1691,54
грн.

12 серпня 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з
заявою до ДПІ у м. Ананьїв відділення
Любашівської МДПІ про застосування
спрощеної системи оподаткування
обліку та звітності з 02 серпня 2013 року,
з обранням ставки єдиного податку при
переході на спрощену систему
оподаткування (а.с. 8).

Згідно п. 2 Указу Президента України
"Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкти
малого підприємництва-фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів по єдиному
податку шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.

Також, як вбачається з п.2 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця
не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного
казначейства України. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за
місцем їх державної реєстрації залежно
від виду діяльності і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб станом на 08.07.2014 року за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 1691,54 грн. (а.с.12).

Відповідно до вимог пункту 5 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва" (який діяв на момент
виникнення заборгованості) суб'єкти
малого підприємництва несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством
України.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу корінець
податкової вимоги форти «Ф» від 30.01.2014
року про сплату податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями в
сумі 473,54 грн., який отримано особисто
ФОБ ОСОБА_1 31 січня 2014 р. (а.с.10).

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу
України, який набрав чинності 01.01.2011
року визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового збору у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом. Тобто,
позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків суми податкового
зобов'язання, повноваження якого на
звернення до суду визначені Законом
України "Про державну податкову службу
в Україні" та Податковим кодексом
України.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи, відповідачем у
добровільному порядку сума вказаної
заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Любашівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
66400 АДРЕСА_1), на користь Державного
бюджету України заборгованість по
єдиному податку (код платежу 18050400) в
сумі 1619,54 грн. (основний платіж - 1689,80
грн., штрафні санкції - 0,00 грн., - пеня - 1,74
грн.), на р/р. 0023, одержувач УДКСУ в
Ананьївському районі, код 37880348, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області
м. Одеси 828011.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Л.М.Токмілова