Справа № 815/3936/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3936/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Приватного підприємства «АС
ГРИФ» про стягнення податкової
заборгованості в сумі 3554,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Приватного
підприємства «АС ГРИФ» про стягнення
податкової заборгованості в сумі 3554,51
грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Відповідач - Приватне підприємство "АС
ГРИФ" отримано копію ухвали про
відкриття провадження у справі, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням, але жодних заяв про
визнання позовних вимог чи заперечень
на адміністративний позов до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство «АС ГРИФ» зареєстровано
Біляївською районною державною
адміністрацією Одеської області за №
0000022 від 06.08.2004 р. (а.с.4).

ПП «АС ГРИФ» згідно довідки № 286 від
28.10.2008 року відповідача взято на облік
як платника податків у ДПІ у
Біляївському районі за № 545 з 06.08.2004
року.

З матеріалів справи вбачається, що за
ПП «АС ГРИФ» рахується заборгованість
станом на 25.06.2014 р. становить 3554,51
грн.(а.с.11-12).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу вимогу форми
«Ю» № 593-25 від 23.04.2014 року про сплату
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в сумі 4158,31
грн., дану вимогу направлено на адресу
відповідача (а.с.10). Податковий борг
станом на 01.04.2014 р. становив - 4041,70 грн.,
оскільки 02.06.2014 р. борг сплачено
відповідно до декларації № від
25.02.2014 за пл. дорученням №5 від 02.06.2014р. -
500,00 грн., а тому податковий борг станом
на 25.06.2014 року становить - 3554,51 грн., з
урахуванням пені за період з 12.03.14 по
01.06.14 р. по декларації № в сумі -
12,81 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «АС ГРИФ» про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 3554,51 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «АС ГРИФ», податковий борг по податку на
прибуток в сумі 3554,51 грн. на користь
держави отримувач УДКСУ у Біляївському
районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, р/р № 0111.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова