overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15627/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15627/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 15:35.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-5124/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-5124/11
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а- 5124/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.09.2014 року о 15:55.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 289/1533/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1533/14-а
У х в а л а

"20" серпня 2014 р.

Суддя Радомишльський районний суд
Житомирської області Невмержицького І.
М. ,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця -
Гаврисевич Тамари Володимирівни про визнання неправомірними дій посадових осіб,скасування Постанови про повернення виконавчого листа та зобов»язання вчинення певних дій , -

В с т а н о в и в :

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України(КАСУ)та Закону України «Про судовий збір»,а саме: згідно зі ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини,що виникають у з»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управ лінських функцій,а приймаючи до уваги те,що відділ ДВС Радомишльського
РУЮ являється суб»єктом владних повноважень справа повинна бути розглянута в порядку,визначеному КАС
України,в позовній заяві повинно бути зазначено найменування адміністративного суду,до якого подається позовна заява, ім"я(найменування )позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я відповідача(юридичної особи),посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку,адреса електронної пошти,якщо така є,перелік документів,що додаютЬся,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також у відповідності до Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1720,50 грн.,а вимога немайнового характеру( з позовних вимог їх вбачається - три) - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному розмірі та додати квитанції про його сплату до матеріалів позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.108
КАСУ,суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДВС
Радомишльського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця - Гаврисевич Тамари
Володимирівни про визнання неправомірними дій посадових осіб,скасування Постанови про повернення виконавчого листа та зобов»язання вчинення певних дій- залишити без руху,рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 01.09.2014 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення
Ухвали.Якщо Ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 396/2137/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2137/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27.08.2014 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 353/995/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/995/14-а
Провадження № 2-а/353/40/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта міліції Лизанчука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта міліції Лизанчука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенанта міліції Лизанчука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати відповідачів, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 29 серпня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа № 591/5218/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5218/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вищевказаною заявою.

18 липня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдович
С.В. про скасування постанови було залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із усіма додатками до неї та судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Бульдович С.В. про скасування постанови, повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Повернути позивачу оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суддя
Г.В.Шелєхова
Справа № 672/1214/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1214/14-а
Провадження №2-а/672/55/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

20 серпня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 08.08.2014 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

18.08.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами
КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 01.09.2014 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 672/1213/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1213/14-а
Провадження №2-а/672/54/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

20 серпня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 08.08.2014 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

18.08.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами
КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 01.09.2014 року о 13 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/14210/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/13709/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/14489/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування пенсії , -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/209/13-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/209/13-а
Номер провадження 2-а/749/17/13
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М., розглянвувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Щорської міської ради про визнання рішення сесії міської ради протиправним,-

В С Т А Н
О В И В :

19.08.2014 року до Щорського районного суду із Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана справа, яка ухвалою від 17.07.2014 року направлена на новий розгляд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 87, 104 та 106 КАС України.

Керуючись ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Вказану справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса за адресою: м.Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б на 02 вересня 2014 року на 11-00 год.

Про дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Валевач
Справа № 813/5879/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5879/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року № 813/5879/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ДП "Львіввугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 1 805 167, 57 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до ДП "Львіввугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 1 805 167, 57 грн. .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 вересня 2014 року о 14:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна