Справа № 131/1696/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1696/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в
складі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Мозоль Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу
Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що Іллінецький районний суд зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України у
Іллінецькому районі Вінницької
області провести перерахунок та
виплату пенсії йому з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком, як
«дитині війни», відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи із розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з 26 липня 2010
року, з урахуванням проведених виплат,
по 31 грудня 2010 року.

Постанова набула законної сили 27
грудня 2012 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 27 грудня 2013 року.

Однак ОСОБА_1 було пропущено строк
звернення виконавчого листа до
примусового виконання. Він вважає, що
пропустив строк з поважної причини у
зв'язку з тим, що після винесення
постанови суду першої інстанції від 11
квітня 2011 року та постанови
апеляційної інстанції від 27 грудня 2012
року, яку він отримав лише у лютому 2013
року, але не знав про необхідність
звернення за отриманням виконавчого
листа, оскільки в постанові було
вказано: «допустити негайне виконання
постанови суду», він гадав, що
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області само здійснить виплату йому
заборгованості. А при зверненнях його
до Управління, було повідомлено, що для
отримання присуджених коштів
необхідно зачекати, оскільки коштів в
бюджеті для проведення подібних виплат
на даний час немає. Лише при зверненні
до відділу ДВС у м. Вінниця, йому було
роз'яснено про необхідність отримання
виконавчого листа у суді першої
інстанції та пред'явити його до
виконання по місцю проживання, що він і
зробив. Але відділом ДВС Іллінецького
районного управління юстиції, йому
було рекомендовано звернутись до суду,
оскільки строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа було
пропущено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, засобами поштового з'вязку
надав до суду заяву, в якій просить суд
розглянути заяву у його відсутність та
задовільнити її у зв'язку з тим, що він
пропустив строк із поважних причин, а
саме після винесення постанови суду
першої інстанції від 11 квітня 2011 року
та постанови апеляційної інстанції від
27 грудня 2012 року, яку він отримав лише у
лютому 2013 року, але не знав про
необхідність звернення за отриманням
виконавчого листа, оскільки в
постанові було вказано: «допустити
негайне виконання постанови суду».

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, проте надав до суду листа,
в якому просить справу слухати у його
відсутність, проти поновлення ОСОБА_1
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - не заперечує.

Суд, детально дослідивши
матеріали справи, та врахувавши
обставини, які вказано заявником як на
поважність причин пропуску строку
повторного пред'явлення виконавчого
документу до виконання, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження». Стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ або до
суду за місцем виконання.

На підставі ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачу, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд враховує зазначені заявником
обставини, а саме юридичну
необізнаність, похилий вік, як такі що
створювали йому реальну перепону
скористатись визначеним законом
правом пред'явити виконавчий документ
до виконання, оскільки такі обставини
істотно впливають на можливість
реалізації цього права.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, йому
необхідно поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-431/11, виданий 27.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів після її проголошення через
Іллінецький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: