Справа № 806/3038/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Житомир справа № 806/3038/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16898,18
грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просив стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
податковий борг у сумі 16898,18 грн. У
обґрунтування позову зазначав, що
податковими повідомленнями - рішеннями
від 14 травня 2012 року, 18 червня 2012 року, 30
липня 2012 року, 05 квітня 2013 року
відповідачу визначено грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 4339,88 грн., відповідно
до ст. 129 Податкового кодексу України
відповідачу нараховано пеню у розмірі
12558,30 грн.. Податкові повідомлення -
рішення відповідачем оскаржені не
були, тому позивач вважає, що визначена
ними сума грошового зобов'язання є
узгодженою. В добровільному порядку
податковий борг у сумі 16898,18 грн.
відповідачем не сплачено, відтак її
слід стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу необхідно розглядати в
порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
як фізична особа - підприємець
Баранівською районною державною
адміністрацією Житомирської області
та як платник податків і зборів
знаходиться на обліку в Новоград -
Волинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
Управління Міндоходів у Житомирській
області (Баранівське відділення).

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно із пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до статті 126 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України визначено,
що після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Судом встановлено, що відповідач має
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у загальній
сумі 16898,18 грн., з яких: штраф - 4339,88 грн.,
пеня - 12558,30 грн., про що свідчить
розрахунок суми податкового боргу та
зворотній бік облікової картки
платника.

Матеріалами справи підтверджено, що
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою відповідачем грошових
зобов'язань, визначених податковими
повідомленнями - рішеннями, а саме:

№ від 14 травня 2012 року, яким
відповідачу визначено суму штрафу в
розмірі 3200 грн.;

№ від 18 червня 2012 року,
відповідно до якого сума штрафу
становить 400 грн.;

№ від 30 липня 2012 року, в якому
сума штрафу визначена у сумі 370,08 грн.;

№ від 05 квітня 2013 року, яким
зобов'язано відповідача сплатити штраф
за платежем податок на додану вартість
в розмірі 369,80 грн.

Пеня нарахована на суму сплаченого з
затримкою боргу та складає 12558,30 грн.

Зазначені податкові повідомлення -
рішення отримані відповідачем.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
16898,16 грн. вважається податковим боргом.

Контролюючим органом були сформовані і
надіслані фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 перша та друга податкові вимоги
від 28.04.2009 року на суму 63132,97 грн. та
22.06.2009 року - 56419,08 грн. відповідно.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості в
сумі 16898,18 грн., оскарження
вищезазначених податкових повідомлень
- рішень чи письмових заперечень проти
позовної заяви відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету в
особі Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг у
розмірі 16898,18 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Ю. Романченко