Справа № 1702/10734/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді
Закревського Л.В.,

з участю секретаря
Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі Рівненської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2012
року № 1702/10734/11, та визнання виконавчого
листа, що виданий на підставі даної
постанови таким, що не підлягає
виконанню, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області звернулося до
Володимирецького районного суду з
заявою перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2012
року № 1702/10734/11, та визнання виконавчого
листа, що виданий на підставі даної
постанови таким, що не підлягає
виконанню. У даній заяві управління ПФУ
у Володимирецькому районі Рівненської
області посилається на те що даною
постановою зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії,
відповідно до ст.51 та частини 3 статті 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 25% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 04.05.2011р. по 22.07.2011р включно.

Постанова набрала законної сили 29.10.2012
року. Ухвала Житомирського
апеляційного адміністративного суду
на адресу надійшла 30.11.2012 р.

Однак заявник вказує, що ОСОБА_2,
одержує пенсію по інвалідності з 19.07.2011
року, тому не мав права на будь-яке
підвищення до пенсії з 04.05.2011 року
оскільки не був пенсіонером.

Тому управління ПФУ у Володимирецькому
районі просить переглянути постанову
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2012
року № 1702/10734/11, у зв'язку із
нововиявленими обставинами, та
скасувати постанову в частині
здійснення нарахувань з 19.07.2011 року,
відповідно до ст. 51 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2

Представник заявника Управління
пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області Лемещук І.С. в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву в якій
просила розгляд справи проводити в її
відсутності заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
управління ПФУ у Володимирецькому
районі Рівненської області про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягають.

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 17 квітня
2012 року, ухваленою в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області про перерахунок пенсії, позов
задоволено частково, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії,
відповідно до ст.51 та частини 3 статті 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 25% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 04.05.2011р. по 22.07.2011р включно.

Згідно ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Як вбачається з заяви управління ПФУ у
Володимирецькому районі Рівненської
області вказана обставина виникла вже
після ухвалення судового рішення судом
першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 245 КАСУ
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

В судовому засіданні було встановлено,
що обставини які викладені в заяві були
відому управлінню ще у 2012 році на час
винесення постанови суду, але у
визначений законодавством строк
заявник (відповідач) управління ПФУ у
Володимирецькому районі Рівненської
області не надало заперечення проти
позову ОСОБА_2 та з відповідною заявою
до суду не зверталося.

Тобто, викладені в заяві обставини не є
нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 252, 245, 247, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Управлінню пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі Рівненської області в
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 17 квітня 2012
року № 1702/10734/11, та визнання виконавчого
листа, що виданий на підставі даної
постанови таким, що не підлягає
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Володимирецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя : підпис
Л.В.Закревський

З оригіналом згідно

Суддя:
Л.В.Закревський