Справа № 815/3379/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3379/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.

Справа № 815/3379/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 815/3379/13-а за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС до ТОВ „Санітарно-оздоровчий комплекс „Магнолія” про стягнення заборгованості за рахунок продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ „Санітарно-оздоровчий комплекс „Магнолія” про стягнення заборгованості за рахунок продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року позов задоволено. Надано ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ „Санітарно-оздоровчий комплекс „Магнолія” у розмірі 2452501,67 грн., у тому числі по податку на прибуток приватних підприємств 1915550,12 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів 536951,55 грн. за рахунок продажу майна платника податків – ТОВ „Санітарно-оздоровчий комплекс „Магнолія”, що перебуває у податковій заставі.

Прокурор м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Прокурором м. Одеси апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй заяві про поновлення строку Прокурор м. Одеси зазначає, яке про рішення, що оскаржується стало відомо від Фонду державного майна України, яке звернулося до органів прокуратури. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи на які заявник посилається у своїй заяві, а саме, звернення Фонду державного майна України та документи по перевірки за зверненням Фонду державного майна України.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Прокурора м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 815/3379/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу Прокурора м. Одеси на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 815/3379/13-а, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 21 жовтня 2013 року надати до канцелярії суду:

- підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, звернення Фонду державного майна України та документи по перевірки за зверненням Фонду державного майна України.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.