Справа № 647/2202/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2202/14-а
Провадження №2-а/647/65/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №2
роти ДПС ДАІ УМВС Копоть Федора
Леонідовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
УМВС Копоть Федора Леонідовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначила, що 01.08.2014 року
інспектор ДПС виніс постанову про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою наклав
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 425 гривень.
Просить суд звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд розглядає справу у його
відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 735653 від
01.08.2014 року, складеного інспектором ДПС,
ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 14-15 год. в м.
Генічеськ керувала автомобілем Форд
Фокус д/н НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, при
вільній правій смузі рухалася по лівій,
чим порушила вимоги п. 11.5 Правил
дорожнього руху України, та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі
протоколу інспектор ДПС виніс
постанову серії ПС1 №475462, якою наклав
на ОСОБА_1 штраф у сумі 425 гривень.

Складаючи постанову про накладення
адміністративного стягнення
відповідач діяв в межах повноважень,
наданих йому ст. 255 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Стягнення накладено в межах,
встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, інспектором ДПС не
були враховані виключні обставини, які
пом'якшують відповідальність
правопорушника і дають підставу для
застосування відносно неї ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, щиро розкаялася, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, а
також те, що діяння, вчинене позивачем
не заподіяло та не могло заподіяти
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку і на думку суду є малозначним,
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 №475462 від 01.08.2014
року у виді штрафу у розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (в сумі 425 гривень) ч.2 ст.122
КУпАП - скасувати.

Застосувати ст.22 КУпАП, і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин