Справа № 753/5465/14-а (2а/753/216/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва ,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 31 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року, позовні вимоги про
перерахунок і виплату одноразової
компенсації та щорічної допомоги,
передбачених статтею 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за період з
1996 року по 25 вересня 2013 року залишено
без розгляду у зв'язку з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду.

Судові рішення мотивовані тим, що про
перерахунок вказаних виплат за період
з 1996 року по 25 вересня 2013 року позивач
звернувся лише 25 березня 2014 року, а його
посилання на норми Віденської
конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду 1963
року та частину першу статті 76 Закону
України "Про використання ядерної
енергії та радіаційну безпеку" є
необґрунтованими.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на Віденську конвенцію про
цивільну відповідальність за ядерну
шкоду та Закон України "Про
використання ядерної енергії та
радіаційну безпеку", просить скасувати
судові рішення та направити справу для
продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м.Києва від 31 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва ,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак