Справа № 807/1969/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

04 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1969/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання -
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Горленка
Віктора Вікторовича;

представника відповідача - Бондарєвої
Ванди Василівни;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Приватного підприємства
"Електрі" до Державної податкової
інспекції в м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкової
вимоги та податкового
повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 04 серпня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
виготовлено та підписано 07 серпня 2014
року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Приватне підприємство
"Електрі" до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, якою просить: 1. Скасувати
податкову вимогу від Державної
податкової інспекції в м. Ужгород від
24.04.2014 р. № 311-25 та податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2012 р. №
про сплату основного
зобов'язання в розмірі 10922 та штрафних
санкцій в розмірі 2730,50 грн.; 2.Стягнути з
відповідача вартість сплаченого
судового збору в розмірі 182,70 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач вказує на таке. 27 квітня 2012 року
за результатами проведення
документальної позапланової
перевірки, ДПІ в м. Ужгороді було
складено акт № 479/22-01/37637037, на підставі
якого відповідачем було прийнято
податкове повідомлення-рішення від 07
травня 2012 року № про сплату
основного зобов'язання та штрафних
санкцій в розмірі 13652,50 грн., з яких 10922
грн. сума основного зобов'язання та 2730,50
грн. штрафні санкції. 10 травня 2012 року
позивачем згідно платіжного доручення
№ 471 визначене відповідачем
зобов'язання було сплачено. 07 травня 2014
року на адресу позивача надійшла
податкова вимога від Державної
податкової інспекції в м. Ужгороді від
24 квітня 2014 року № 311-25 про сплату
основного зобов'язання та штрафних
санкцій в розмірі 13652, 50 грн., з яких 10922
грн. сума основного зобов'язання та 2730,50
грн. штрафні санкції. З урахуванням
факту сплати 10 травня 2012 року вказаної
суми заборгованості, позивач вважає, що
вищевказана податкова вимога та
податкове повідомлення-рішення від 07
травня 2012 року № є протиправними
та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Представник
відповідача проти позову заперечувала
з мотивів, наведених у письмовому
запереченні.

В ході розгляду справи Закарпатським
окружним адміністративним судом було
зроблено запит до відділу
документального забезпечення та
режимно-секретної роботи
Закарпатського окружного
адміністративного суду щодо надання
адміністративної справи № 2а-0770/2028/12 за
позовом Приватного підприємства
"Електрі" до Держаної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

04 серпня 2014 року вказана
адміністративна справа надійшла на
адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду.

З матеріалів вказаної справи
вбачається, що 12 червня 2012 року позивач
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в м. Ужгород, якою просив, в
тому числі, скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді
від 07 травня 2012 року № про сплату
основного зобов'язання в розмірі 10922
грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730,5
грн.(а.с. а.с. 49-50).

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2012
року (головуючий суддя - Гебеш С.А.) у
задоволенні позову було відмовлено.
(а.с.а.с. 53-56). Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Електрі"
залишено без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2012
року по справі № 2а-0770/2028/12 без змін.

Із поданої позивачем позовної заяви
вбачається, що позивач, звернувшись до
Закарпатського окружного
адміністративного суду 04 червня 2014
року просив суд, в тому числі, скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Ужгороді від 07 травня 2012 року №
про сплату основного зобов'язання в
розмірі 10922 грн. та штрафних санкцій в
розмірі 2730,5 грн.(а.с. 4).

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту
4 КАС України, суд закриває провадження
у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова, чи ухвала
суду з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Врахувавши вищевказане, Закарпатський
окружний адміністративний суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження у справі в частині
позовної вимоги щодо скасування
податкового повідомлення-рішення від 07
травня 2012 року за № про сплату
основного зобов'язання в розмірі 10922
грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730, 50
грн., оскільки є така, що набрала
законної сили, постанова суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 157, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за
позовною заявою Приватного
підприємства "Електрі" до Державної
податкової інспекції в м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування
податкової вимоги та податкового
повідомлення-рішення в частині
позовної вимоги про скасування
податкового повідомлення-рішення від 07
травня 2012 року № про сплату
основного зобов'язання в розмірі 10922 та
штрафних санкцій в розмірі 2730,50 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко