Справа № 2а-1254/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р.Справа № 2а-1254/07

Головуючий 1 інстанції: Самойлова В.В.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р. по
справі № 2а-1254/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області

про виправлення описки у судовому
рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просила виправити допущену в
постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 05.11.07 р.
(справа № 2а-1254/07) описку, а саме слова
«п. 3 ст. 6 Закону України…» виправити на
«п. 2 ст. 6 Закону України».

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р. по
справі № 2а-1254/07 вказана заява була
задоволена: виправлено у мотивувальній
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
05.11.07 р. в адміністративній справі №
2а-1254/07 допущену описку, а саме: «п. 3 ст. 6
Закону України «Про жертви нацистських
переслідувань» на «п. 2 ст. 6 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань».

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
03.07.2014р. по справі № 2а-1254/07 та прийняти
нове судове рішення, яким відмовити у
задоволенні поданої заяви, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Позивач письмові заперечення на
апеляційну скаргу не подав.

Сторони по справі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши ухвалу суду першої
інстанції, дослідивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
суд першої інстанції зазначив, що дана
описка є технічною помилкою, яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.11.07 р. в
адміністративній справі № 2а-1254/07
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації розглянути питання щодо
встановлення ОСОБА_1 статусу жертви
нацистського переслідування
відповідно до фактів нацистського
переслідування в період перебування в
місцях з примусовим триманням в
застінках жандармерії в Новій Басані
Чернігівської області, що мало місце в
роки Великої Вітчизняної війни. Разом з
тим, в мотивувальній частині вказаної
постанови, судом першої інстанції було
помилково зазначено п. 3 ст. 6 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань», замість п. 2 ст. 6 Закону
України «Про жертви нацистських
переслідувань».

Відповідно ст. 169 КАС України суд може
за заявою особи, що брала участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, незалежно
від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні. Питання про
внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Зі змісту постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
05.11.07 р. в адміністративній справі №
2а-1254/07, що відповідача по справі було
зобов'язано розглянути питання щодо
встановлення ОСОБА_1 статусу жертви
нацистського переслідування і
резолютивна частина постанови не
містила жодних посилань на положення
Закону України «Про жертви нацистських
переслідувань». В свою чергу, технічна
помилка була допущена судом в
мотивувальній частині судового
рішення і виправлення такої помилки
жодним чином не змінює зміст судового
рішення щодо зобов'язання відповідача
розглянути питання щодо встановлення
ОСОБА_1 статусу жертви нацистського
переслідування.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, оскільки доводи апеляційної
скарги його не спростовують.

Зважаючи на те, що ухвала Харківського
окружного адміністративного суду від
03.07.2014р. по справі № 2а-1254/07 прийнята з
дотриманням вимог чинного
законодавства, колегія суддів не
виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р. по
справі № 2а-1254/07 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014р. по
справі № 2а-1254/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області про виправлення
описки у судовому рішенні - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська
Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М.
Бенедик А.П.