overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3824/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3824/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування рішення від 23 листопада 2013 року №8418318 та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 15:30 03 вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідачі зобов'язані надати до 3 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Гурін
Справа № 815/4391/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4391/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.07.2014 року
Ухвалою суду від 01 серпня 2014 року позов
Юридичної компанії «Юніком-Південь» дочірнє підприємство відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків. 18 серпня 2014 року до суду від позивача надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «02» вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2014 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 821/2347/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.

Справа № 821/2347/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/2347/14

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/2347/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеметенко
Л.П.
Справа № 815/4868/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4868/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Одеського міського центру зайнятості
До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у встановлений законом строк.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 підготовку справи до судового
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 розгляду на 11 вересня 2014 року на 09.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 11 вересня 2014 року 09:30
Справа № 805/5553/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2014 р. справа № 805/5553/14

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі № 805/5553/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Недра Донбасса" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №,
№, №1 від 31.12.2013 року, скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2014 року за наслідками акту перевірки від 18.12.2013 року №1883/05-64-22-01/33161842,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі № 805/5553/14.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін в судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5553/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недра Донбасса" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №,
№, №1 від 31.12.2013 року, скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.03.2014 року за наслідками акту перевірки від 18.12.2013 року №1883/05-64-22-01/33161842 - зупинити до 24.09.14 р. до 11:40.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 514/1091/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р.

Справа № 514/1091/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі
Одеської області на постанову
Тарутинського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 514/1091/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області

про визнання рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі
Одеської області неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 514/1091/14-а за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі
Одеської області неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеметенко
Л.П.
Справа № 821/1843/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1843/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 821/1843/14

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Херсонської області

3-тя особа

про визнання дій посадових осіб прокуратури Херсонської області по виданню наказу протиправним та скасування наказу №212К від 06052014 р. в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 821/1843/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 Херсонської області , 3-тя особа: про визнання дій посадових осіб прокуратури Херсонської області по виданню наказу протиправним та скасування наказу №212К від 06052014 р. в частині притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Потапчук В.О.
Справа № 667/4923/14-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.

Справа № 667/4923/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного
Фонду України в м. Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.07.2014 р. по справі № 667/4923/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду
України в м. Херсоні

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.07.2014 р. по справі № 667/4923/14-а за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.
Херсоні про захист порушених прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до
Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шеметенко
Л.П.
Справа № 2-а-5757/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5757/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції Немна
С.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-5757/10 від 09.01.2014 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 2-а-17170/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції Немна
С.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-17170 від 28.01.2014 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 годину 40 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко
Справа № 310/6154/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6154/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., вивчивши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вжити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Бердянську та
Бердянському районі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вжити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для

звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено

інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була

дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав 30.01.2014 року, коли отримав лист № 13/Г-4 від управління Пенсійного фонду
України в місті Бердянську та
Бердянському районі Запорізької області.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві не зазначає причини пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення строку немає, отже позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вжити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа № 2-а-4377/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4377/11
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 липня 2014 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції Немна
С.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа № 2а-4377/11 від 07.02.2014 р.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 годину 20 хвилину 28.08.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А.
Троценко