Справа № 815/1066/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
К/800/44221/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 по
справі № 815/1066/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пуратос Україна"

до Державної податкової
інспекції у Суворовському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про стягнення суми податку
на додану вартість, що підлягає
бюджетному відшкодуванню,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу та заяву про поновлення строку
подання цієї скарги, пропущеного з
поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки викладені в ній
обставини є обґрунтованими, а строк
касаційного оскарження пропущений з
поважних причин.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Суворовському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 по
справі № 815/1066/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась