Справа № 2а-1977/12/1970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/5067/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді за участю
секретаря представників сторін: від
позивача: від відповідача:Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Костенко М. І. Горголь
І. С. Крицький Р. Г. Кобрин Я.
В.розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській областіна постанову
та ухвалуТернопільського окружного
адміністративного суду від 12.07.2012 року
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 рокуу
справі№ 2-а-1977/12/1970 (147929/12)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Мрія-Лізинг»доГусятинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської
областіпроскасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 12.07.2012 року
у справі № 2-а-1977/12/1970 (147929/12), залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Гусятинському районі Тернопільської
області форми «В-4» від 15.12.2011 року №
про зменшення ТОВ «Мрія-Лізинг»
суми від'ємного значення податку на
додану вартість на суму 5 149 305,00 грн. за
вересень 2011 року за декларацією, що
зареєстрована 20.10.2011 року за № .

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нову постанову про
відмову в задоволенні позову. Свої
вимоги заявник обґрунтовує порушенням
судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема, п. п. 198.1,
198.2, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу
України, ст. ст. 11, 86, 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В запереченнях на касаційну скаргу
позивач з вимогами та доводами
заявника не погоджується, просить
залишити в силі судові рішення у
справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Гусятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.07.2014 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 19.08.2014
року.

На адресу Вищого адміністративного
суду України надійшла заява
Гусятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про відмову від
касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги
або змінити її до закінчення
касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд
касаційної інстанції своєю ухвалою
закриває касаційне провадження.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав,
представник позивача проти заяви не
заперечує.

Оскільки відмова відповідача від
касаційної скарги не суперечить закону
та не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, вона підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 218, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 12.07.2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
у справі № 2-а-1977/12/1970 (147929/12).

Касаційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
порядку та в строки, встановлені
статтями 236-238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

М. І. Костенко