Справа № 761/20064/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/761/14/14
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А. І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19 грудня 2013 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 лютого 2014
року, адміністративний позов було
залишено без розгляду.

Згідно ухвали Колегії суддів
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 лютого 2014 року
скасовано в частині залишення без
розгляду позовних вимог за період із 06
червня 2013 року, з направленням справи
до суду першої інстанції, для
продовження розгляду в цій частині. В
іншій частині ухвалу залишено без змін.

Після надходження справи із
апеляційної інстанції, згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року, через
невідповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов було
залишено без руху, для усунення
недоліків, оскільки Позивачеві на той
час вже були повернуті матеріали
справи згідно супровідного листа від 07
березня 2014 року. Крім того, Позивача
було зобов'язано подати
адміністративний позов, приведений у
відповідність до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, зокрема, щодо
періоду, за який Позивач просить суд
відновити порушені на його думку,
права.

На адресу Шевченківського районного
суду м. Києва 28 липня 2014 року Позивачем
подана заява про роз'яснення вказаної
ухвали, оскільки йому незрозуміло
застереження в ухвалі про врахування
періоду, зазначеного в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, а також незрозуміло, чому від
нього вимагається подання позовної
заяви повторно, а також незрозуміло
положення ухвали в частині щодо того,
що у разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, адміністративний
позов вважатиметься неподаним та
повернеться Позивачеві.

У судовому засіданні Позивач заяву
підтримав, мотивуючи тим, що він не
погоджується із позицією суду в
частині щодо залишення позову без руху,
оскільки вважає, що нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
таке право суду не передбачено, крім
того, він вважає, що зобов'язання його
судом надати позовну заяву, з
урахуванням періоду, зазначеного в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, є порушенням його права
самостійно визначати обсяг позовних
вимог і, що на його думку, суд своєю
ухвалою зазначене право обмежив.

Заслухавши пояснення Позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Із наданих Позивачем у судовому
засіданні пояснень вбачається, що
зазначене судове рішення йому є
зрозумілим, а його заява ґрунтується
фактично на тому, що із вказаним
судовим рішенням він не погоджується.

За таких обставин, оскільки підстав
вважати, що ухвала Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 липня 2014
року є Позивачеві незрозумілою судом
не встановлено, заява задоволенню не
підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії - в і
д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Київським апеляційним
адміністративним судом, якщо її не буде
скасовано.

СУДДЯ :