Справа № 814/2287/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.08.2014 р. №
814/2287/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Стасюка О.Д.,

представників відповідачів: не
прибули,

представника третьої особи: Пронь Д.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомФонду державного майна
України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601

довідповідача 1: виконавчого комітету
Мигіївської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області, вул. Первомайська, 50, с. Мигія,
Первомайський район, Миколаївська
область, 55223 відповідача 2:
Первомайського міжміського бюро
технічної інвентаризації, вул.
Грушевського, 1, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200 відповідача
3: реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської обл., вул. Грушевського,
1, м. Первомайськ, Миколаївська область,
55200

третя особапублічне акціонерне
товарство "Миколаївобленерго", вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

проскасування свідоцтва від 24.03.2009 р.
серія САС № 317735, скасування свідоцтва
від 06.09.2011 р. САЕ № 322410, визнання
протиправним запису № 395, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
мотивоване необхідністю надання
додаткових доказів. Представник
позивача не висловив запречень проти
задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання та подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника
третьої особи обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі
призначити на 07.10.14 р. о 12:00 год.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.