Справа № П/811/2460/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Справа № П/811/2460/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 09 год.
05 хв. адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Формула-Петрол" про стягнення
податкового боргу у розмірі 3 396 087,43
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (в подальшому -
Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області або позивач)
звернулась в суд з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Формула-Петрол" (в
подальшому -ТОВ "Формула-Петрол" або
відповідач), в якому просила стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на додану вартість, з податку на
прибуток, пені, всього у розмірі 3 396
087,43 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідача наявна
заборгованість з податку на додану
вартість, з податку на прибуток, пені,
всього у розмірі 3 396 087,43 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в матеріалах
справи (вул. В. Терешкової, буд. 213 А, м.
Кіровоград), проте поштова
кореспонденція повернулася до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.97).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що відповідача
взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на
додану вартість, на підтвердження чого
видане свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

У податкових деклараціях з податку на
додану вартість відповідачем
самостійно визначені податкові
зобов'язання за квітень 2013 року у
розмірі - 1 грн., за травень 2013 року у
розмірі - 3 грн., за червень 2013 року у
розмірі 17 грн., за липень 2013 року у
розмірі - 41 грн., за вересень 2013 року у
розмірі 385 грн., за жовтень 2013 року у
розмірі 62 грн., за лютий 2014 року у
розмірі 90 грн., за березень 2014 року у
розмірі 197 грн., за квітень 2014 року у
розмірі 300 грн., уточнюючий розрахунок
за який виправляються помилки за
травень 2014 року - 49 грн. - штрафна
санкція (а.с. 46- 69).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість
відповідача по податку на додану
вартість, за вказаний період у розмірі
1145 грн. є узгодженою.

У податкових деклараціях з податку на
прибуток відповідачем самостійно
визначені податкові зобов'язання
(авансові внески) за лютий 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за березень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за квітень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за травень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за червень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за липень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за серпень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за вересень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за жовтень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за листопад 2012 року у
розмірі - 1595 грн., за грудень 2012 року у
розмірі - 1595 грн., а всього за вказаний
період - 17545 грн. (а.с. 70-73).

Таким чином, заборгованість
відповідача по податку на прибуток, за
вказаний період у розмірі 17545 грн. є
узгодженою та з урахуванням часткової
сплати, становить 16769,84 грн.

Відповідачу на підставі акту від 04.10.2012
№ 139/22-5/23678041 про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинах із ТОВ «Будмашпост»
за період з 01.05.2011 по 30.05.2011, винесені
податкові повідомлення-рішення №
від 22.10.2012, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем - 506392 грн., штрафними
(фінансовими) санкціями 253196 грн., №
від 22.10.2012, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток за основним
платежем 582351 грн. (а.с.4-14 ).

Також, відповідачу на підставі акту від
12.02.2013 № 14/22-5/23678041, винесені податкові
повідомлення-рішення № від
27.02.2013, яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем
884016 грн., штрафними (фінансовими)
санкціями 51563 грн., № від 27.02.2013,
яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем 1082417 грн.,
штрафними санкціями 19251 грн. (а.с.16-43).

Також, відповідачу на підставі акту від
10.10.2013 № 31/1501/23678041, винесене податкове
повідомлення-рішення № від
25.11.2013, яким відповідачу донараховані
авансові внески у розмірі 200 грн. (а.с.
74,77).

Зазначені рішення вручені
представнику відповідача (а.с. 13-14,
44-45,76).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Зазначені рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувались, та
нараховані відповідно до податкового
законодавства, а тому сума
заборгованості по зазначеним рішенням
є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена підпунктом 129.1.1
пункту 129.1 цієї статті, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток,
була правомірно нарахована пеня у
розмірі 29,84 грн. за вказаний період, що
підтверджується зворотнім обком
облікової картки відповідача (а.с.92).

Представнику відповідача направлялась
податкова вимога, яка повернулась на
адресу позивача з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
81).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеного
вимоги є день її повернення на адресу
позивача (а.с. 81).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова
вимога не відкликана, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що у відповідача наявний
податковий борг з податку на додану
вартість та податку на прибуток в
загальній сумі 3 396 087,43 грн., який
підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Формула-Петрол", вул. Валентини
Терешкової, буд. 213 А, м. Кіровоград, з рахунків в обслуговуючих
банках, у рахунок погашення
податкового боргу у розмірі - 3 396 087
гривень 43 коп. (три мільйони триста
дев'яносто шість тисяч вісімдесят сім
гривень 43 коп.) на користь Державного
бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на слідуючий
рахунок:

- ПДВ 1695950,74 грн. - отримувач: УДКСУ у
м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ в
Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО
банка: 38037409, рахунок: 0002, код
платежу: 30 14010100;

- податок на прибуток 1683366,85 грн. -
отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк:
ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО:
823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 0002,
код платежу: 30 11021000;

- авансові внески з податку на
прибуток 16769,84 грн. - отримувач: УДКСУ у
м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ в
Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО
банка: 38037409, рахунок: 0002, код
платежу: 30 11024000;

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення постанови, а у разі
відкладення складання постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко