Справа № 820/13356/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.08.2014 р.
№ 820/13356/14

Харківський окружний адміністративний
суд у колегіальному складі:

головуючого судді Чудних С.О., суддів:
Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання
Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Ноженко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою, в якій просить суд скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження №38662931, яку винесено 27.06.2014
року, як така що незаконна і має
відомості, які не відповідають
дійсності; зобов'язати ДВС України
здійснити повне виконання рішення
суду, а саме перерахувати на
банківській рахунок позивача кошти, як
то визначено рішенням ЄСзПЛ, а саме:
різницю, яка виникла при конвертації 3000
Євро в національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом, який
існував на день здійснення платежу, а
за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення ЄСзПЛ ; зобов'язати ВПВР ДВС
України нарахувати пеню у розмірах
визначених рішенням ЄСзПЛ, а саме:
нарахувати простий відсоток у розмірі
граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро, які конвертовані в
національну валюту по курсу, який
існував 08.10.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти.

Судом встановлено та в судовому
засідання 15.08.2014 року позивачем
підтверджено, що у грудні 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України, в якому
просив визнати незаконними дії
відповідача щодо несвоєчасного
виконання рішення Європейського суду з
прав людини про стягнення коштів на
користь позивача з держави і виплату їх
позивачу такою, що призвели до
невиконання рішення Європейського
суду з прав людини відповідно вимог,
вказаних в рішенні - протягом 3 -х
місяців з дня набрання рішенням
чинності, чим порушено ст. 46
Європейської Конвенції з прав людини;
зобов'язати відповідача здійснити
повне виконання рішення суду, а саме:
перерахувати на банківський рахунок
позивача кошти як то визначено
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме: різницю, яка виникла при
конвертації 3000 Євро в національну
валюту, на підставі перерахування не за
курсом, який існував на день здійснення
платежу, а за курсом граничного терміну
добровільного виконання вказаного
рішення Європейського суду з прав
людини; зобов'язати відповідача
нарахувати пеню в розмірах, визначених
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме: нарахувати простий
відсоток у розмірі граничної
позичкової ставки Європейського
центрального банку, яка діятиме в
період несплати, з 07.09.2013р. по день
здійснення остаточного розрахунку,
який складається з повної виплати 3000
Євро, які конвертовані в національну
валюту по курсу, який існував 08.10.2013р.
(на день здійснення платежу), до якої
має бути додано 3 відсоткові пункти, по
формулі 32544.30:365х4х кількість днів, які є
різницею між 06.09.2013р. та днем здійснення
остаточного виконання судового
рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
по справі № 820/11259/13-а у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2014 року
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013 року
скасовано. Ухвалено нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано незаконною
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо не своєчасного
виконання рішення Європейського суду з
прав людини по стягненню коштів на
користь позивача з держави та їх
виплату, такою, що призвела до
невиконання рішення Європейського
суду з прав людини відповідно вимог
вказаних в рішенні - протягом трьох
місяців з дня набрання рішення
чинності. Зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби здійснити
повне виконання рішення Європейського
суду з прав людини, а саме перерахувати
на банківський рахунок ОСОБА_1 різницю,
яка виникла при конвертації 3000 євро в
національну валюту, на підставі
перерахування її не за курсом який
існував на день здійснення платежу
08.10.2013 року, а за курсом граничного
терміну добровільного виконання
вказаного рішення Європейського суду з
прав людини. Зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
нарахувати пеню у розмірах визначених
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме нарахувати простий
відсоток у розмірі граничної
позичкової ставки Європейського
центрального банку, яка діятиме в
період несплати з 07.09.2013 року по день
здійснення остаточного розрахунку,
який складається з повної виплати 3000
євро, які конвертовані в національну
валюту по курсу, який існував на 08.10.2013
року.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині зобов'язання Державної
виконавчої служби України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме: різницю, яка виникла при
конвертації 3000 Євро в національну
валюту, на підставі перерахування її не
за курсом, який існував на день
здійснення платежу, а за курсом
граничного терміну добровільного
виконання вказаного рішення
Європейського суду з прав людини;
зобов'язання ВПВР Державної виконавчої
служби України нарахувати пеню у
розмірах визначених рішенням
Європейського суду з прав людини, а
саме: нарахувати простий відсоток у
розмірі граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро, які конвертовані в
національну валюту по курсу, який
існував 11.12.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти вже були предметом
розгляду у справі № 820/11259/13-а. Отже, в
провадженні Харківського окружного
адміністративного суду перебувала
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно з положеннями ч.5 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова суду апеляційного суду
набирають законної сили з моменту
проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи, що постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.04.2014 року набрала законної сили з
того самого спору і між тими самими
сторонами, колегія суду приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження по справі № 820/13356/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України в частині позовних
вимог про зобов'язання Державної
виконавчої служби України здійснити
повне виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме: різницю, яка виникла при
конвертації 3000 Євро в національну
валюту, на підставі перерахування її не
за курсом, який існував на день
здійснення платежу, а за курсом
граничного терміну добровільного
виконання вказаного рішення
Європейського суду з прав людини ;
зобов'язання ВПВР Державної виконавчої
служби України України нарахувати пеню
у розмірах визначених рішенням
Європейського суду з прав людини, а
саме: нарахувати простий відсоток у
розмірі граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро, які конвертовані в
національну валюту по курсу, який
існував 08.10.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти.

Керуючись ст.ст.112, 157, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України в
частині позовних вимог про
зобов'язання Державної виконавчої
служби України здійснити повне
виконання рішення суду, а саме
перерахувати на банківській рахунок
позивача кошти, як то визначено
рішенням Європейського суду з прав
людини, а саме: різницю, яка виникла при
конвертації 3000 Євро в національну
валюту, на підставі перерахування її не
за курсом, який існував на день
здійснення платежу, а за курсом
граничного терміну добровільного
виконання вказаного рішення
Європейського суду з прав людини ;
зобов'язання ВПВР Державної виконавчої
служби України нарахувати пеню у
розмірах визначених рішенням
Європейського суду з прав людини, а
саме: нарахувати простий відсоток у
розмірі граничної позичкової ставки
Європейського центрального банку, яка
діятиме в період несплати, з 07.09.2013 року
по день здійснення остаточного
розрахунку, який складається з повної
виплати 3000 Євро, які конвертовані в
національну валюту по курсу, який
існував 08.10.2013 року (на день здійснення
платежу), до якого необхідно додати три
відсоткові пункти.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений
права на повторне звернення з тією
самою позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2014
року.

Суддя
С.О.
Чудних

Суддя
М.О.
Лук'яненко

Суддя
А.С.
Мороко