Справа № 804/10306/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р. Справа № 804/10306/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової
О.В.,Wсекретаря судового
засіданняБезрученка К.В., за участю:
представника позивача Гречаної В.Б.,
представника відповідача
Копань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Южспецконструкція" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адмінстративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южспецконструкція"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.07.2014 №
, за яким сума грошового
зобов'язання становить 583970, 50 грн.;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.07.2014 №
, за яким сума грошового
зобов'язання становить 555673, 50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/10306/14 та призначено її до розгляду на
21 серпня 2014 року на 13:00.

У судовому засіданні 21 серпня 2014 року
представник позивача звернулася до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
можливості надати додаткові документи
по справі.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання позивача не
заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові докази та пояснення по
справі, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до 18 вересня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 804/10306/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10306/14
до 18 вересня 2014 року до 09:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова