Справа № 679/1207/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/148/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274705 від 28.04.2014 року. В позовній
заяві позивачка також просить поновити
строк для зверненні до суду з даним
позовом посилаючись на те, що захворіла
відразу ж після притягнення до
адміністративної відповідальності,
безробітна, єдиним доходом є лише
аліменти, які вона отримує на
неповнолітнього сина, тому не мала
змоги оплатити судовий збір та послуги
адвоката при звернення до суду з даним
позовом..

Однак, як вбачається з долученої до
матеріалів позову копії постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, в день її складання
позивачка отримала копію постанови та
копію протоколу, про що свідчить її
підпис в постанові. До матеріалів
позову позивачка не додала жодних
доказів в підтвердження того, що після
притягнення її до відповідальності
вона хворіла, а також про те, що станом
на 28.04.2014 року в неї були відсутні кошти
для оплати судового збору та послуг
адвоката. В матеріалах позову відсутні
інші належні та допустимі докази того,
що вона пропустила строк звернення до
суду з поважних причин, тому підстави
для поновлення строку звернення до
суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у
зв'язку з пропуском позивачкою строку
звернення до суду без поважних причин,
вважаю, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
позивачці слід повернути сплачений нею
розмір судового збору.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.289
КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею
03.06.2014 року судовий збір в розмірі 73
гривні 08 копійок, відповідно до
квитанції № 3312з3.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: