Справа № 14158/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування поданої заяви представник заявника повідомив, що 05.09.2013 на виконання до державного виконавця відділу примусового виконання рішень ТОВ «Промбуд-монтажінвест» було направлено заяву про примусове виконання дублікату виконавчого листа, виданого 19.08.2013 Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання Державну податкову інспекцію в Жовтневому р-ні м.Харкова поновити реєстрацію ТОВ «Промбуд-монтажінвест» як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Представник заявника повідомив, що 18.09.2013 державним виконавцем винесена постанова ВП № 40114521 про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в поданому до виконання виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано до 23.02.2013. Окрім цього, найменування боржника в резолютивній частині виконавчого листа не відповідає найменуванню боржника на зворотній частині виконавчого документа. Дублікат виконавчого листа не був отриманий заявником.

Представник заявника зазначив, що ТОВ «Промбуд-монтажінвест» не має можливості звернутись до державного виконавця відділу примусового виконання через відсутність виконавчого листа і його дублікату.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи зазначене та положення ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа у цій адміністративній справі після його отримання був втрачений позивачем та в примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-монтажінвест» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников